AlfaCon Concursos Públicos

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
ÍNDICE
Exclusão da Ilicitude (Antijuridicidade)�����������������������������������������������������������������������������������������������������������2
A Ilicitude���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Exclusão da Ilicitude�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Excesso Punível�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Estado de Necessidade������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Requisitos para a Configuração do Estado de Necessidade������������������������������������������������������������������������������������3
O Perigo Atual���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
O Direito Próprio ou Alheio����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Exemplos de Estado de Necessidade���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
 AlfaCon Concursos Públicos

Exclusão da Ilicitude (Antijuridicidade)

A Ilicitude
Conceito: é a contradição que se dá entre a conduta humana e o ordenamento jurídico. Dessa
forma, qualquer ação ou omissão que está prevista em lei como crime (conduto típica) torna-se
ilícita, ou seja, ilegal. Contudo, temos que nos atentar que todo fato ilícito a princípio é típico (está
escrito), mas nem todo fato típico é ilícito, pois poderão ocorrer as excludentes de ilicitude previstas
no artigo 23 que passaremos a analisar:

Exclusão da Ilicitude
Conceito: são situações em que o indivíduo comete um fato tipificado como crime, mas que a própria
lei, pela natureza e circunstâncias do caso concreto, autorizam-no a fazer. Tais situações excluem o
caráter ilegal da ação ou omissão praticada, e estão previstas no artigo 23 do Código Penal.
“Art. 23 – Não há crime quando o agente pratica o fato:
I. em estado de necessidade;
II. em legítima defesa;
III. em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.”

Excesso Punível
“Parágrafo único – O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou
culposo.”

Em essência, nas hipóteses mencionadas no artigo 23, o indivíduo deverá agir de forma
moderada, caso contrário, poderá ser responsabilizado criminalmente pelo excesso na ação, seja ela
dolosa ou culposa.
As causas de exclusão da ilicitude incidirão na falta de condição para a ação penal, pois o fato
deve ser narrado com todas as circunstâncias (CPP, art. 41). Do contrário, o Ministério Público está
autorizado a pedir o arquivamento, ou o juiz a rejeitar a denúncia ou queixa (CPP, art. 43, I). Em
segundo plano, somente ocorrerá a exclusão de ilicitude se as causas justificadoras forem inquestio-
náveis, ou seja, se estiverem cabalmente demostradas. Na fase do oferecimento da denúncia vigora o
princípio do in dubio pro societate.
Questão Comentada
(CESPE) A responsabilidade penal do agente nas hipóteses de excesso doloso ou culposo aplica-se a
todas as seguintes causas de excludentes de ilicitude previstas no CP: estado de necessidade, legítima
defesa, estrito cumprimento de dever legal ou exercício regular de direito.
˃˃ Gabarito: Certo
˃˃ Comentário: O excesso pode ocorrer em todas as formas de exclusão de ilicitude previstas no
art. 23 do Código Penal.

Estado de Necessidade
“Art. 24 – Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se.”

Ocorre quando um bem é lesado para salvar outro bem em perigo de ser igualmente ofendido.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
 AlfaCon Concursos Públicos

Requisitos para a Configuração do Estado de Necessidade

• Perigo atual.
• Direito próprio ou alheio.
• Perigo não causado voluntariamente pelo agente.
• Inevitabilidade de comportamento.
• Razoabilidade do sacrifício.
• Requisito subjetivo.
O Perigo Atual
Neste caso, o perigo deve ser atual, e não iminente, ou seja, efetivamente a “coisa” deve estar
acontecendo. O “estar para acontecer” efetivamente não vale para se alegar o estado de necessidade.
Em suma, atual é a ameaça que está se verificando no exato momento em que o agente sacrifica o
bem jurídico.
Exemplo: perigo atual caracteriza-se quando o navio está afundando, e não quando está prestes a
bater em alguma coisa e na “iminência” de afundar. Dessa forma, fica fácil visualizarmos a questão
em si. Para provas objetivas, temos que nos atentar que para a situação de legítima defesa, a agressão
injusta pode ser atual e iminente!
O Direito Próprio ou Alheio
Pode-se alegar estado de necessidade próprio ou para terceiros, ou seja, quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, pode
alegar isso tanto para si próprio quanto para um direito pertencente a outra pessoa.
Exemplo: se um cão bravo não atiçado por alguém ataca, o indivíduo, ao se defender e atingir o
animal, age em estado de necessidade próprio. Contudo, se o animal ataca terceira pessoa e é alvejado
por outra, essa outra pessoa pode alegar estado de necessidade de terceiro.
→→ O Perigo não causado voluntariamente pelo agente:
Neste caso, o agente não pode ter dado causa ao evento. Assim, não pode alegar estado de neces-
sidade o próprio causador do perigo atual.
→→ Inevitabilidade de comportamento:
O agente não pode ter outro meio de evitar o resultado que não o utilizado no caso concreto. Assim,
caso um indivíduo mate outro para se salvar de perigo atual, poderá ser responsabilizado penalmente,
caso seja provado que havia uma alternativa menos danosa para o bem jurídico tutelado (vida).
→→ Razoabilidade do sacrifício:
A lei, em momento algum, falou em bem maior ou menos ou igual, mas somente em razoabili-
dade do sacrifício. Assim, não há como medirmos, a não ser no caso concreto, usando o bom senso.
Nas questões de concurso, costuma-se cobrar somente a objetividade da expressão, ou seja, o sacrifí-
cio tem que ser o CERTO, o bom senso.
Ao contrário da hipótese de legítima defesa, neste caso, o bem jurídico sacrificado nunca poderá
ter valor maior que o do bem jurídico salvo, devendo ser de valor igual ou inferior.
Ex.: o indivíduo que está em um bote, depois de um naufrágio, e prefere salvar suas malas a salvar
outro indivíduo que se afoga. Nesse caso, há o sacrifício de um bem jurídico de maior valor, a vida,
para salvar um de menor valor, as malas (bens materiais). Nessa situação, é incabível a alegação de
estado de necessidade.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
 AlfaCon Concursos Públicos

→→ Requisito subjetivo:
O agente, na prática, tem que ter conhecimento da situação justificante. Pouco ou nada vale
alegar a existência dos requisitos se ele já tinha em mente cometer o crime.
Exemplo:
Imaginemos que um indivíduo esteja em um barco, com a intenção de matar uma pessoa; supo-
nhamos que quando tal indivíduo se aproxime para desfechar o golpe de morte, o barco em que eles
estão comece a afundar e o agressor lembre que não sabe nadar e que somente existe um salva-vidas.
Pois bem, a princípio todos os elementos para a caracterização do estado de necessidade estão pre-
sentes, mas de nada servirão, pois o indivíduo já tinha em mente cometer o crime.

Exemplos de Estado de Necessidade

• Em um cruzeiro marítimo, 10 passageiros estão a bordo de um navio. No entanto, só
existem 9 salva-vidas e o navio está afundando em alto-mar. O único que ficou sem o ape-
trecho não sabe nadar e, para salvar sua vida do perigo atual, desfere facadas em outro pas-
sageiro a fim de conseguir se salvar.
• Um trabalhador desempregado (em estado de penúria), vendo seus filhos passarem fome,
entra em supermercado e furta dois pacotes de arroz e um pedaço de carne seca. Essa
situação também é chamada de furto famélico e é bastante abordada em provas.
• Um cidadão não tem carteira de motorista e observa um motorista em avançado estado de
infarto; nessa situação, toma a direção de veículo automotor e dirige perigosamente até o
hospital, gerando perigo de dano.
Questões Comentadas
01 - Pode alegar estado de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde que de-
monstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito próprio cujo sacrifício, nas circuns-
tâncias, não era razoável exigir-se.
˃˃ Gabarito: Errado
˃˃ Comentário: A questão não entrou em maiores detalhes e cobrou dois parágrafos do art. 24,
sem dar espaço para interpretação doutrinária e jurisprudencial. Seguem as referências legais:
“§ 1º – Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º – Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um
a dois terços.”

02 - (ALFACON) O furto famélico configura estado de necessidade.

˃˃ Gabarito: CERTO
˃˃ Comentário: O furto famélico configura estado de necessidade (art. 24, CP), preenchidos os
seguintes requisitos:
“I – fato praticado para matar a fome;
II – que haja subtração de coisa capaz de contornar imediatamente e diretamente a emergência (fome);
III – Inevitabilidade do comportamento lesivo;
IV – Impossibilidade de trabalho ou insuficiência dos recursos auferidos.”
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
 AlfaCon Concursos Públicos

03 - (CESPE) Quanto ao estado de necessidade, o CP brasileiro adotou a teoria da diferenciação, que

só admite a incidência da referida excludente de ilicitude quando o bem sacrificado for de menor
valor que o protegido.
˃˃ Gabarito: Errado
˃˃ Comentário: Como vimos, o bem jurídico sacrificado deve ser proporcional ao bem jurídico
que se quer proteger, isto é, o bem jurídico sacrificado deve ser de igual ou menor valor que o
bem que se quer proteger. Caso contrário, não há que se falar em estado de necessidade.
“§1º – Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o deve legal de enfrentar o perigo.”
Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo, por
exemplo, o bombeiro. Poderá, no entanto, recusar-se a uma situação perigosa quando for impossível
o salvamento ou o risco for inútil.
Questão Comentada
01 - (CESPE) Age impelido por estado de necessidade o bombeiro que se recusa a ingressar em prédio
onde há incêndio de grandes proporções, com iminente risco de desabamento, para salvar a vida de
alguém que se encontre em andar alto e que tenha poucas chances de sobreviver, dada a possibilida-
de de intoxicação por fumaça, se houver risco para sua própria vida.
˃˃ Gabarito: Certo
˃˃ Comentário: Temos a previsão legal no inciso “V – inexistência de dever legal de arrostar o
perigo (art. 24, §1°)”. Sempre que a lei impuser ao agente o dever de enfrentar o perigo, deve
ele tentar salvar o bem ameaçado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha de
correr os riscos inerentes à sua função. Contudo, poderá ele recusar-se a uma situação de perigo
extremo quando for impossível o salvamento ou o risco for inútil. Por fim, se a obrigação for
contratual ou voluntária, o agente não é obrigado a se arriscar, podendo simplesmente sacrifi-
car outro bem para afastar o perigo.
EXERCÍCIOS
01. As causas legais de exclusão da ilicitude, previstas na parte geral do Código Penal, são estado de
necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento de dever legal, exercício regular de direito e
consentimento do ofendido.
Certo ( ) Errado ( )
02. Em relação ao estado de necessidade, adota-se, no Código Penal brasileiro, a teoria diferencia-
dora, podendo tal estado ser causa de exclusão da ilicitude ou da culpabilidade.
Certo ( ) Errado ( )
03. Por expressa disposição legal, não há crime quando o agente pratica o fato no exercício regular
de direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
Certo ( ) Errado ( )
04. Considere que, para salvar sua plantação de batatas, um agricultor desvie o curso de água de
determinada barragem para a chácara vizinha, causando vários danos em razão da ação da
água. Considere, ainda, que tanto a plantação desse agricultor quanto os danos na chácara
vizinha sejam avaliados em R$ 50.000,00. Nessa situação, não se configura o estado de neces-
sidade, uma vez que, segundo a sistemática adotada no Código Penal, a exclusão de ilicitude só
deve ser aplicada quando o bem sacrificado for de menor valor que o bem salvo.
Certo ( ) Errado ( )
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5
 AlfaCon Concursos Públicos

05. A atuação em estado de necessidade só é possível se ocorrer na defesa de direito próprio, não se
admitindo tamanha excludente se a atuação destinar-se a proteger direito alheio.
Certo ( ) Errado ( )
GABARITO
01 - ERRADO
02 - ERRADO
03 - CERTO
04 - ERRADO
05 - ERRADO

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
6