ARIAS TORRES, Luis Bramont 1

ESCUELA DEL MINISTERIO PUBLICO

• TEORÍA DEL DELITO

Y LA
IMPUTACIÓN NECESARIA
Expositora: Marlene Betzabeth Malqui Falcón, Fiscal Provincial Penal Corporativo de Huaura.
 Es un instrumento
legal.
Es la descripción
de la acción humana ZAFFARONI define al tipo
como una figura que
considerada punible. resulta de la imaginación
El tipo penal no solo del legislador; el juicio de
describe acciones u tipicidad es la averiguación El tipo penal cumple
omisiones, sino que que sobre una conducta una función de
describe un ámbito efectúa para saber si garantía, en tanto
presenta las informa de antemano
situacional características imaginadas
determinado. que conducta se
por el legislador. La descartan y cuales se
tipicidad es el resultado someten al examen de
positivo de ese juicio. las normas penales.

Fuente: AGUILA GRADOS, Guido

3 Derecho Penal –Parte Especial
  El tipo penal es la
descripción de la
conducta prohibida que
lleva a cabo el
legislador en el
supuesto hecho de una
norma. La tipicidad es
la adecuación de un
hecho al tipo penal.

Fuente: GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino y ROJAS LEON, Ricardo.

4
Derecho Penal –Parte Especial. Introduction a la parte General
  Es la cualidad o característica que
se atribuye a la conducta que se
adecua al tipo penal.
 Es la adecuación de un hecho
cometido a la descripción que de
ese hecho se hace en la ley penal.
 Es una consecuencia del principio
de legalidad.

5 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont

6
• Subjetivos. Son características y actividades
que dependen del fuero interno del agente, son
tomados en cuenta para describir tipo legal de la
conducta por eso estos elementos tienen que
probarse.
Precisamente las alocuciones: “El que a •Objetivos. Son los diferentes
tipos penales que están en la
sabiendas...”, “El que se atribuya autoridad...”
Parte Especial del código
que usa el código penal para describir tipos penal y que tienen como
delictivos, aluden a los elementos subjetivos de punto de arranque una
los mismos. Se debe probar que sabía, se debe descripción objetiva de
probar que actuó como autoridad, etc. determinados estados y
• Normativos. Están en: procesos que deben constituir
Cuando el legislador considera y describe base de la responsabilidad
criminal.
conductas que deben ser tomados como delitos.
•Constitutivos. Sujetos (activo
Cuando el juez examina el hecho para y pasivo), conducta y objetos
establecer su adecuación al tipo penal (material, jurídico).
respectivo.
7
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
• Es precisamente el principal elemento subjetivo en los delitos dolosos.
Entendemos por dolo, al conocimiento y voluntad del agente respecto al
tipo penal.
• Para Arias Torres, el dolo incluye el conocer y querer la realización de la
situación objetiva descrita por el tipo del injusto, y no requiere que se
advierta que dicha relación es antijurídica-no incluye la conciencia de la
antijurídica.
8 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
• Dolo directo o de primer grado
Suele identificarse con la intención o
propósito. La finalidad del sujeto que
actúa con dolo directo coincide
exactamente con la producción del
resultado (p. ej., un terrorista quiere
matar a un coronel. Para ello pone
una bomba lapa en su automóvil).
• Dolo indirecto o de segundo grado
La finalidad del sujeto no es producir • Dolo eventual
el resultado, pero éste se asume
como consecuencia necesaria de lo Es la forma más débil de dolo, ya que en estos supuestos tanto el
querido (p. ej., el terrorista no quiere
matar al chófer del coronel, pero elemento cognoscitivo como el volitivo aparecen menos
sabe que para conseguir su intensamente. La finalidad del sujeto que actúa con dolo eventual
propósito –matar al coronel con la no es producir el resultado, pero reconoce la posibilidad de que
bomba lapa‐ tiene que producir éste se produzca y no obstante sigue actuando (p. ej., el terrorista
inevitablemente también la muerte sabe que la bomba lapa puede estallar en mitad de la calle
de su chófer). matando a peatones –resultado que puede o no producirse y que
no desea‐, pero a pesar de ello coloca la bomba).
La cuestión esencial respecto del dolo eventual radica en hallar la
manera de diferenciarlo de la imprudencia

9 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont

Para Cobo del Rosal y Vives
Antón: No hay delito sin tipo • El error de tipo, de acuerdo al primer párrafo del
artículo 14° del Código Penal surge cuando en la
 Error o ignorancia?
comisión del hecho se desconoce: un elemento del
tipo penal o respecto a una circunstancia que
Error: Surge cuando el agrava la pena, si es vencible, la infracción será
sujeto tiene un conocimiento castigada como agravación. Si fuere vencible, la
que no se ajusta a la infracción será castigada como culposa cuando se
realidad (falsa hallare prevista como tal en la ley.
representación) o no
entiende en forma correcta
el significado social o
jurídico.
Ignorancia: implica una
falta de conocimiento total
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
de algo.
10 HURTADO POZO, José
PRADO SALDARRIAGA, Víctor.
 ARIAS TORRES, Luis Bramont 11

ERROR DE TIPO

• No basta que el agente actúe bajo la influencia de un error

para no ser considerado responsable a título de dolo.
Resulta indispensable que no se le pueda reprochar que
haya incurrido en error, en consecuencia solo será relevante
para que convierta la conducta en atípica el ERROR
INVENCIBLE.

• El error de tipo no desaparece la responsabilidad, como lo

señala el Artículo 14, sino que al desaparecer el dolo, la
conducta imputada es atípica.
 ARIAS TORRES, Luis Bramont 12

El que obra con un error de tipo no sabe lo que

hace – dice Bacigalupo-, en el sentido de que
no sabe que realiza un tipo penal.

El error de tipo se presenta cuando el agente

tiene una representación de una circunstancia
a la que se hace referencia en el tipo penal
objetivo mediante los denominados
“elementos descriptivos o normativos, se trata
en consecuencia, de una condición que
concierne al aspecto cognitivo del dolo: LA
CONCIENCIA.
Fuente: HURTADO POZO, José
• ERROR DE TIPO EN LAS DENOMINADAS LEYES PENALES EN BLANCO: El desconocimiento
o la ignorancia se refieren a elementos descriptivos o normativos contenidos en la norma
integradora.
• a) Error sobre el objeto de la acción: Es irrelevante la cualidad
del objeto o de la persona sobre los que recae la acción.
• b) Error sobre el nexo causal: Las desviaciones no esenciales
o que no afectan a la producción del resultado querido por el
autor, son irrelevantes.
• c) Error en la Ejecución: Surge cuando el autor queriendo
producir un resultado determinado ocasiona con su acción un
resultado distinto del que quería alcanzar.

13
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
 ARIAS TORRES, Luis Bramont 14

• c) Error sobre el curso causal en el caso del «dolus generalis»: El autor

no yerra aquí sobre el objeto de la acción que lesiona, sino sobre el
desarrollo de la acción. Ejemplo: Autor cree haber matado a la víctima y
arroja su “cadáver” al río para ocultar el cuerpo del delito y que no se
descubra su crimen. La víctima, aún viva, muere en realidad por
ahogamiento.
• e) Error sobre los elementos accidentales: determina la no apreciación de
la circunstancia agravante o atenuante o, en su caso, del tipo cualificado o
privilegiado.
• f) Error in obiecto: determina la no apreciación de la circunstancia agravante
o atenuante o, en su caso, del tipo cualificado o privilegiado
• Supone el desconocimiento no de un elemento de la situación descrita por el
tipo, sino del hecho de estar prohibida su realización, es decir su antijuridicidad.
• Tal como nos dice Muñoz Conde y García Aran, este error no solo se da cuando
el autor cree que actúa ilícitamente, sino también cuando ni siquiera se plantea
la licitud o ilicitud del hecho. En general, se puede decir que, en el error sobre la
prohibición o sobre la significación antijurídica, el autor cree que actúa conforme
a derecho, cuando en realidad no es así.

15
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
 ARIAS TORRES, Luis Bramont 16

FORMAS DE ERROR DE PROHIBICIÓN

• Directo.- El autor desconoce que una norma legal prohíbe
el acto, la cree derogada o la interpreta de modo que
considera su comportamiento permitido.

• Indirecto.- El autor se equivoca sobre los límites legales

de una causa de justificación reconocida por el
ordenamiento jurídico o sobre la existencia de una causa
de justificación no admitida por el derecho, se le denomina
error sobre la permisión.
El error de Prohibición surge en diferentes supuestos:

• a) Error sobre la norma de prohibición.-

Surge cuando el sujeto obra en la
creencia errada de que su acción no
esta prohibida por el ordenamiento
jurídico.
• b) Error sobre el permiso.- Surge
cuando el actuar del sujeto activo esta
dirigido en la creencia de que la ley
permite realizar cierto tipo de acciones.
• c) Error sobre el tipo permisivo.- Surge
cuando el sujeto admite falsamente
una justificación que no esta dada.
17 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
 ARIAS TORRES, Luis Bramont 18

• El carácter invencible del error debe determinarse tanto en relación con el

agente en el contexto mismo de la realización de la acción. Se arriba a dos
conclusiones:
• 1. No. se trata de una imposibilidad absoluta de descartar el error.

• 2. El agente tiene el deber de realizar esfuerzos suficientes para informarse

sobre la índole de su comportamiento

• ERRONEAMENTE EL ARTÍCULO 14 ESTABLECE COMO

CONSECUENCIA JURÍDICA DEL ERROR DE PROHIBICIÓN INEVITABLE
LA “EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD” Y NO LA “EXCLUSIÓN DE
LA CULPABILIDAD” por que lo entiende como sinónimos.