Las Instituciones y el Desarrollo Económico

Presentado por:

Elena Ariza Fonseca

Kelly Silvera García

Universidad del Atlántico

Facultad de Ciencias Económicas

Administración de Empresas

Barranquilla

2019
 2

Tabla de Contenido

1. Introducción

2. Objetivos

2.1. Objetivos generales

2.2. Objetivos específicos

3. Las Instituciones

4. Clasificación de las Instituciones

5. Estudios empíricos de la relación de las instituciones y el desarrollo

6. Evolucion histórica de la economía institucional

7. Conclusión

8. Webgrafía
 3

1. Introducción
En el siguiente trabajo se pretende dar a conocer como las instituciones han
aportado para el crecimiento del desarrollo económico de cualquier país, se
procederá a explicar de manera teórica cada uno de sus aportes, y como los
diferentes estudios permiten dar una explicación de su relación con el desarrollo
económico que sin su existencia no se podría garantizar una armonía en el
mercado económico y ver como ha fluido el desarrollo en la sociedad.

Así mismo este documento busca que el lector pueda entender de manera mas
sencilla el proceder de las instituciones su clasificación e impacto en la economía
de cualquier país; inicialmente abarcaremos lo que son las Instituciones y su
clasificación para que de este modo podamos entender la relación de estas con el
desarrollo económico, luego procederemos hablar sobre el estudios empíricos que
se han hecho al respecto y que dan herramienta para su definición y
entendimiento de su función en la sociedades.
 4

2. Objetivos

2.1. Objetivos generales

 Analizar el aporte de las instituciones para el crecimiento del desarrollo

económico de cualquier país y brindar una perspectiva sobre la evolución
histórica de las instituciones económicas.

2.2. Objetivos específicos

 Conocer el aporte de las instituciones al desarrollo económico de un país

 Analizar los diferentes tipos de instituciones y sus características
 Conocer la evolución histórica de la economía institucional
 5

3. Las instituciones

El papel de las instituciones en el desarrollo económico ha recibido una gran

atención por los investigadores, por personas de la política e incluso de
practicantes del desarrollo. Llegando a la conclusión de que las instituciones son
la estructura del intercambio humano, ya sea en el ámbito político económico o
social, además de ser consideradas entidades organizadas. Diversos académicos
han avanzado en la definición del concepto institucional y su relación con la
economía. Por ejemplo:

Según Strachman (2001) las instituciones son básicamente patrones de

comportamiento las cuales reflejan la estructura de valores de la sociedad. Se
incluyen entre las instituciones aquellas reglas, hábitos y rutinas que son
resistentes al cambio. A su vez las instituciones pueden actuar como un agente de
reducción de la incertidumbre.

Según Nelson y Sampat (2001) consideran a la institución como una suerte de

tecnología social lo cual se asocia al concepto de rutinas de Nelson y Winter
(1982). Este concepto es funcional para el análisis económico institucional.
Thorstein Veblen, de quien hablaremos en la siguiente sección, veía a su vez a las
instituciones como “hábitos de acción generalizados”.

Según Hamilton (1932) Para este autor, la institución es una forma de

pensamiento o acción permanente, la cual está embedded (incrustada) en los
hábitos de un grupo o costumbres de la gente.

Según estos autores hay muchos ejemplos empíricos de cómo interactúan valores
e instituciones. La relación entre valores e instituciones se sabe además es de
doble sentido y no es una cuestión nueva. Ya estaba planteado el tema de la
interacción nada menos que en Aristóteles y Platón. Para la tradición clásica
institucionalista los hábitos son centrales en la formación de las instituciones.
Similar postura contempla Tabellini (2010) con respecto al papel de la cultura y las
instituciones en el proceso de desarrollo.
 6

Pero las instituciones, por supuesto, no necesariamente son eficientes en términos

de impulso al crecimiento y desarrollo de una sociedad. Según autores como Milo
(2007), sólo las instituciones eficientes impulsan el desarrollo económico. Estas se
caracterizan por poseer un estado que protege en lugar de violar los derechos de
propiedad y a su vez promueven el intercambio a través de la disminución de
costos de transacción. Esto último, se realiza facilitando los contratos y
posibilitando la coerción frente al incumplimiento de los mismos, estableciendo
normas, reglas y hábitos consistentes. De manera similar, Toboso (2006 y 2011)
destaca que las buenas instituciones garantizan los derechos de propiedad y
minimizan los costos de transacción, favoreciendo el ambiente propicio para el
crecimiento económico.

Es preciso entender que las instituciones tienen una clasificación que permite
categorizarlas.

4. Clasificación de las instituciones

 Según el grado de formalidad: Las instituciones consisten en reglas escritas

formales como los códigos de conducta implícitas que omiten las reglas
informales.
Las reglas formales y restricciones pueden clasificarse de la siguiente
forma: constituciones, leyes, derechos de propiedad, leyes comunes,
contratos y estatutos.
Las reglas informales son: elaboraciones, modificaciones y extensiones de
reglas formales; normas de comportamiento sancionadas a través de la
sociedad (tradiciones, creencias); estándares de conducta que se dan
interiormente en una sociedad

 Según los diferentes niveles de jerarquía: se procede a ampliar información

en la siguiente tabla
 7

Tabla 1. Clasificación de las instituciones según jerarquías

Nivel Ejemplos Frecuencia de cambio Efecto

Instituciones Instituciones, Horizontes demasiado

Define la forma de
relacionadas a la principalmente largos, (de 100 a 1000
las conductas de
estructura social de informales, tales como: años), pero pueden
sociedad por si
una sociedad (nivel Tradiciones, normas cambiar en tiempo de
mismas
1) sociales Exógenos stock o crisis

Principalmente reglas
Instituciones formales, que definen los
Horizonte largo (de 10 a Define el medio
relacionadas a las derechos de propiedad y
100 años) global institucional
reglas del juego el sistema jurídico.
Exógenos y Endógenas

Definición de reglas del

gobierno hacia las
Instituciones
estructuras privadas de Conduce a la
relacionadas al Horizonte de plazo
un país y relaciones construcción de
juego (nivel medio (de 1 a 10 años)
contractuales, por organizaciones
3)
ejemplo: Contratos,
acuerdos. Exógenos

Reglas relacionadas a la
Instituciones
asignación de recursos, Ajuste a precios y
relacionadas a la
p/e: control de flujos de Horizontes de corto productos e
asignación de
capital, regímenes plazo y continuos incentivos a
mecanismos
comerciales y sistemas acuerdos.
(nivel 4)
de seguridad social.

FUENTE: Jütting basado en Williamson, (2000)

 8

 Según el área de análisis: se clasifica en 4 categorías que son las mas

utilizadas y referenciadas por investigadores
 Instituciones económicas: son las reglas que definen la producción. La
asignación y distribución de los bienes y servicios, incluyendo los
mercados.
 Instituciones políticas: Estas para su estudio utilizan variables que dan
detalle cómo elecciones, reglas electorales, tipos de sistemas políticos,
composiciones de los partidos de oposición y de gobierno, medidas de
control y equilibrio, y estabilidad política
 Instituciones legales: están relacionadas al tipo de sistemas legales, la
definición y aplicación de derechos de propiedad y herencias.
 Instituciones sociales: enfocadas a acceso a la salud y educación y
acuerdos a seguridad social.

5. Estudios empíricos sobre la relación entre instituciones y desarrollo

económico

A) Estudios de corte transversal (cross section)

La revisión de estudios de corte transversal, muestra que la calidad de las

instituciones mejora el crecimiento económico, y amplia similitud a la definición de
instituciones, adema surge la preocupación sobre la importancia de las
instituciones para el crecimiento y el desarrollo económico. Se tiene en cuenta el
desacuerdo sobre la importancia relativa de varias instituciones y el interés sobre
causalidades, métodos y canales de influencia.

Para la gran mayoría de estudios usan variables que miden la calidad y el

funcionamiento de las instituciones, más que las instituciones por sí mismas. La
fortaleza de la regla de la ley, el riesgo de expropiación, y la seguridad de los
derechos de propiedad, son los principales resultados actuales en las instituciones
de un país. En la literatura reciente, hay una tendencia a preferir esta clase de
variables de crecimiento para las regresiones, que atributos que describen a las
instituciones políticas y sociales o las medidas de inestabilidad política (Aron,
 9

2000). También hay un reconocimiento general, en que las instituciones tienen un

impacto sobre el crecimiento económico y además lo mejoran. Por ejemplo, Rodrik
et al, (2002) encuentran que el efecto directo estimado de las instituciones sobre el
ingreso es positivo y amplio. Además del efecto directo, muchos estudios también
reconocen un impacto indirecto sobre el crecimiento y el desarrollo económico.
Las instituciones pueden conducir a un incremento en la inversión, a una mejor
administración de diversidad de etnias y conflictos que se dan entre ellas, a
mejorar políticas, y al incremento del stock de capital social de una comunidad.
Todos estos factores tienen una influencia reconocida sobre el crecimiento. Por lo
tanto, muchos de los estudios sugieren una fuerte y robusta relación entre calidad
institucional y crecimiento y desarrollo económico.

B) Una estructura para el análisis del impacto de las instituciones

Las instituciones y el desarrollo económico están intervinculados de manera muy

cercana, y un número de investigaciones crece en la búsqueda para entender esta
relación tan compleja. En mucho de los estudios revisados, la concentración de
análisis esta sobre la vinculación entre desarrollo institucional y desarrollo
económico. En este tipo de estudios, el escenario específico local, el
comportamiento de los actores humanos y la endogeneidad de una institución no
es tomada de forma cuidadosa. Una estructura que diferencia los factores de
endogeneidad y exogeneidad ayuda a entender el impacto de las instituciones
sobre el desarrollo económico. Esto consiste en 5 variables de las cuales 4 son
endógenas y una de ellas exógena.

6. Evolución Histórica de la Economía Institucional

Las instituciones, como variable relevante del progreso de las naciones,

parecieran haber revivido en el debate económico y social con la publicación del
texto “Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty” (Acemoglu y
Robinson, 2012). El debate institucional en realidad se hizo más fuerte, en
particular desde 1993. En dicho año, el Premio en Ciencias Económicas a la
Memoria de Alfred Nobel fue otorgado precisamente a Robert W. Fogel y Douglas
 10

C. North por sus aportes en la investigación de la historia económica y por los

avances en la tarea de explicar el cambio económico e institucional. Sin embargo,
sería erróneo no contemplar los aportes anteriores y/o paralelos al de estos
autores. Además, es necesario resaltar que tanto North como Fogel pertenecen a
una línea en particular del institucionalismo económico. Este enfoque es aquel que
se vincula con la historia económica denominado “new institutional approach to
economic history” (Nueva Historia Económica Institucional) el cual corresponde a
un campo o área específica de la economía institucional (véase Rutherford, 1995,
1997, 1999, 2000).

Encontrar líneas divisorias dentro del institucionalismo se vuelve una tarea

compleja. Sin embargo, no son pocos los autores que han avanzado en esta
búsqueda brindando análisis valiosos de similitudes y diferencias entre el amplio
conjunto de cientistas sociales que han encarado la perspectiva institucional. Un
enfoque utilizado con frecuencia en la literatura, es la consideración de la “Nueva
Economía Institucional” (NIE), como heredera de una “vieja” economía
institucional. Autores como Langlois (1989), Nabli y Nugent (1989), Clague (1997);
Hodgson (1998) y Rutherford (2001), entre otros, han elaborado en la relación
entre estas dos escuelas institucionales. La división no es trivial puesto que la
denominada NIE se posiciona hoy en día como una corriente dominante entre las
principales escuelas.
 11

Figura 1. Línea del pensamiento institucional y su relación con otras disciplinas

Autores como a Malcolm Rutherford son claros al momento de delinear el

comienzo del pensamiento económico institucional. Para este académico,
referentes tales como Thorstein Veblen, John R. Commons, Wesley Mitchell y
Clarence Ayres aplican a una tradición de “vieja” o antigua economía institucional,
mientras que pensadores como Ronald Coase, Oliver Williamson y Douglass
North lo hacen a la mencionada “Nueva Economía Institucional" (Rutherford,
2001). Podemos afirmar que los primeros institucionalistas fueron más teóricos. El
trabajo de Veblen de tradición evolucionista se relaciona con otros enfoques que
emplean metáforas biológicas-evolutivas como las desarrolladas por Alchian
(1950) o Nelson y Winter (1982). A su vez Commons (1924 y 1934) es un
antecedente clave para autores como Williamson y el nuevo institucionalismo
Rutherford afirma que, aunque hubiese antecesores, el primer movimiento
institucionalista cobró predominancia en el período de entre guerras. Más
específicamente, el término “economía institucional” fue introducido como tal
inicialmente por Walton Hamilton en un trabajo presentado en la American
Economic Association (Hamilton, 1919).

La “antigua” y la “nueva” economía institucional no son más que el reflejo de dos

períodos distintos en los cuales el concepto de institución tomó relativo desarrollo
 12

dentro de la disciplina económica. La distinción cobra mayor relevancia al

momento de preguntarse el porqué de los auges y declives en dichas corrientes y
en particular cuáles son sus diferencias básicas.
 13

7. Conclusión

En este trabajo se ha encontrado la relación básica entre instituciones y desarrollo

económico, y se introduce de modo incompleto la literatura teórica y parcialmente
la empírica sobre instituciones en general y en particular sobre instituciones,
crecimiento y desarrollo económico. Además, hemos podido analizar el impacto de
las instituciones sobre ciertas variables del desarrollo tales como inversión,
recursos, etc.

También podemos concluir que Las instituciones proporcionan una

infraestructura que sirve para establecer el orden y reducir la incertidumbre,
facilitan la estructuración de los incentivos en una economía y reducen los
costos de transacción. Las organizaciones, por su parte, incluyen los
cuerpos políticos, económicos y sociales que apoyan las instituciones y
hacen que estas se perpetúen. Para North, los economistas denominados
neoclásicos han supuesto que las instituciones (económicas tanto como
políticas) no revisten mayor importancia y solo han fijado la atención en
conseguir “los precios correctos”, eliminando los controles de cambio y de
precios. A nuestro juicio, lo que formaliza los resultados económicos es la
política, porque define y hace aplicables las reglas económicas del juego.
 14

8. Webgrafía

 http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2007/jmm-des.htm
 https://www.usergioarboleda.edu.co/centro-de-pensamiento/las-
instituciones-economicas-en-colombia/
 https://www.researchgate.net/publication/275883828_Instituciones_y_desar
rollo_economico_la_relacion_Estado-
mercado_en_Mexico_desde_una_perspectiva_historica