106- (VUNESP/CAMARA SERTÃOZINHO SP/2019) Considere as afirmações a

seguir e os respectivos valores lógicos atribuídos a cada uma.

I. Francisco é pragmático e Geraldo é indeciso. Afirmação FALSA. II. Geraldo não é
indeciso ou Humberto é enfático. Afirmação VERDADEIRA. III. Se Ítalo não é
confuso, então Geraldo não é indeciso. Afirmação FALSA. IV. Jairo é confiante ou
Francisco não é pragmático. Afirmação VERDADEIRA. V. Se Humberto é enfático,
então Jairo não é confiante. Afirmação FALSA.

A partir dessas informações é correto concluir que

A Jairo não é confiante.

B Geraldo não é indeciso.
C Humberto é enfático.
D Francisco é pragmático.
E Ítalo é confuso.
107- (VUNESP/CAMARA SERTÃOZINHO SP/2019) Uma frase equivalente à
afirmação: Se todos ficam calados, então eu falo, é:

A Todos ficam calados e eu falo.

B Nem todos ficam calados e eu não falo.
C Quase todos ficam calados e eu falo.
D Se eu falo, então todos ficam calados.
E Se eu não falo, então nem todos ficam calados.
108- (VUNESP/CAMARA SERTÃOZINHO SP/2019) Considere a afirmação:
Se coloco água na garrafa e não sobra espaço, então não fico com sede.
Uma afirmação que corresponde à sua negação lógica é:

A Coloco água na garrafa e não sobra espaço e fico com sede.

B Se fico com sede, então não coloco água na garrafa ou sobra espaço.
C Se não coloco água na garrafa e sobra espaço, então fico com sede.
D Ou coloco água na garrafa ou não sobra espaço e fico com sede.
E Não fico com sede ou não sobra espaço ou não coloco água na garrafa.
109- (VUNESP/TJ SP - CONTADOR/2019) A negação lógica da afirmação – ‘Se
acabou a energia elétrica ou não tive tempo, então fui trabalhar com a roupa
amassada’ –, é:
A Acabou a energia elétrica, e não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa
amassada.
B Se não acabou a energia elétrica e tive tempo, então não fui trabalhar com a
roupa amassada.
C Se não fui trabalhar com a roupa amassada, então tive tempo e não acabou a
energia elétrica.
D Não acabou a energia elétrica e tive tempo, e fui trabalhar com a roupa
amassada.
E Acabou a energia elétrica ou não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa
amassada.
110- (VUNESP/TJ SP - CONTADOR/2019) Considere que haja elementos em todas as
seções e interseções do diagrama.

A partir dessas informações, é correto afirmar que

A qualquer elemento de C, que não é elemento de B, é também elemento de A ou de D.
B todos os elementos de D, que não são elementos apenas de D, são também elementos de A
e de B e de C.
C qualquer elemento que pertença a três desses conjuntos pertence ao conjunto B.
D dentre os elementos que pertencem a dois, e apenas dois conjuntos, não há elemento de C
que também seja elemento de A.
E todo elemento de A, que não é elemento de B e não é elemento de D, é também elemento
de C ou apenas elemento de A.
111- (VUNESP/TJ SP - CONTADOR/2019) Considere as afirmações e o respectivo valor
lógico atribuído a cada uma delas.
ANULADA
I. Se Bruno é lento, então Aline não é amorosa. Afirmação VERDADEIRA.
II. Se Cátia não é calma, então Bruno não é lento. Afirmação FALSA.
III. Se Érica não é pacífica, então Dante não é contestador. Afirmação FALSA.

A partir dessas informações, é correto afirmar que

A Érica não é pacífica e Cátia é calma.
B Aline não é amorosa ou Dante não é contestador.
C Bruno não é lento ou Dante não é contestador.
D Aline é amorosa ou Érica não é pacífica.
E Cátia não é calma e Bruno não é lento.
112- (VUNESP/TJ SP - CONTADOR/2019) ‘Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró ou
troco isso por uma praia’. Uma afirmação que corresponda à uma negação lógica dessa
afirmação é

A Não gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró, e troco isso por uma praia.
B Gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró, e troco isso por uma praia.
C Não gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró ou não troco isso por uma praia.
D Não gosto de ouvir clássicos ou não amo cantar forró, e não troco isso por uma praia.
E Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró e não troco isso por uma praia.
113- (VUNESP/TJ SP - ENFERMEIRO/2019) Considere a afirmação: ‘Se administro o
remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas, então o paciente está
bem cuidado.’ Uma afirmação logicamente equivalente a ela é

A Não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas
e o paciente não está bem cuidado.
B Não administro o remédio nos intervalos previstos e não ofereço nas quantidades corretas
ou o paciente não está bem cuidado.
C Se o paciente não está bem cuidado, então não administro o remédio nos intervalos
previstos ou não ofereço nas quantidades corretas.
D Se o paciente está bem cuidado, então administro o remédio nos intervalos previstos e
ofereço nas quantidades corretas.
E Administro o remédio nos intervalos previstos ou ofereço nas quantidades corretas e o
paciente está bem cuidado.
114- (VUNESP/TJ SP - MÉDICO/2019) Uma afirmação que corresponda à negação lógica
a afirmação: “Todos os amigos foram embora e não sobrou o que comer”.

A Se os amigos foram embora, então sobrou o que comer.

B Todos os inimigos foram embora e há o que comer.
C Pelo menos um amigo não foi embora ou sobrou o que comer.
D Alguns amigos foram embora, e sobrou o que comer.
E Nenhum amigo foi embora e sobrou o que comer.
115- (VUNESP/TJ SP - MÉDICO/2019) Uma afirmação logicamente equivalente à
afirmação: “Não quero comer agora ou vou tomar banho”, é

A Se quero comer agora, então não vou tomar banho.

B Se quero comer agora, então vou tomar banho.
C Se não quero comer agora, então vou tomar banho.
D Se não vou tomar banho, então quero comer agora.
E Se vou tomar banho, então quero comer agora.
116- (VUNESP/TJ SP - MÉDICO/2019) Considere as afirmações e o respectivo valor
lógico atribuído a cada uma delas.

I. Aldo é bravo ou Beto é tranquilo. Afirmação VERDADEIRA.

II. Carlos não é dorminhoco e Duda é ligeiro. Afirmação FALSA.
III. Beto é tranquilo e Enzo não é calado. Afirmação FALSA.
IV. Se Duda é ligeiro, então Enzo é calado. Afirmação FALSA.
A partir dessas informações, é correto afirmar que

A Beto é tranquilo.
B Carlos é dorminhoco.
C Aldo não é bravo.
D Enzo é calado.
E Duda não é ligeiro.
117- (VUNESP/TJ SP - ADMINISTRADOR/2019) Considere verdadeiras as seguintes
informações:

I. Se Neusa é juíza, então Débora é advogada.

II. Se Edmilson é administrador judiciário, então Clarice é delegada.
III. Débora é advogada se, e somente se, Mauro for desembargador.
IV. Todo administrador judiciário é formado em Administração.

Sabendo-se que Mauro não é desembargador e que Edmilson não é formado em

Administração, é correto afirmar que
A Clarice é delegada.
B Neusa é juíza.
C Clarice é delegada ou Neusa não é juíza.
DNeusa não é juíza se, e somente se, Clarice não for delegada.
E Neusa não é juíza e Clarice não é delegada.
118- (VUNESP/TJ SP - ADMINISTRADOR/2019) Considere a seguinte afirmação:

Se Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas têm chance de
aprovação.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para essa afirmação.
A Se Ana e Maria não foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas não têm
chance de aprovação.
B Ana ou Maria não têm chance de aprovação e não foram classificadas para a segunda fase do
concurso.
C Se Ana ou Maria não têm chance de aprovação, então elas não foram classificadas para a
segunda fase do concurso.
D Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, mas elas não têm chance
de aprovação.
E Se Ana ou se Maria, mas não ambas, não foi classificada para o concurso, então ela não tem
chance de aprovação
119- (VUNESP/CÂMARA SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - ANALISTA/2018) Se Júlio é
guarda municipal ou Célio é contador, então Sérgio é administrador. Se Taís é aeromoça, então
Vitor não é físico e Ana não é professora. Constata-se que Taís é aeromoça e que Sérgio não é
administrador. Logo, é verdade que

A Vitor não é físico e Célio não é contador.

B Vitor é físico e Júlio é guarda municipal.
C Célio não é contador e Ana é professora.
D Célio é contador e Júlio não é guarda municipal.
E Ana não é professora e Vitor é físico.
120- (VUNESP/CÂMARA SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - ANALISTA/2018) A proposição –
Se João é contador, então ele é inteligente – tem como uma equivalente a proposição

A João não é inteligente e não é contador

B João é contador e é inteligente.
C Se João é inteligente, então ele é contador.
D Se João não é inteligente, então ele não é contador.
E João é inteligente ou é contador.
121- (VUNESP/CÂMARA SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - ANALISTA/2018) Uma
afirmação logicamente equivalente à afirmação: ‘Se planto no tempo certo, então a colheita é
melhor’, é:

A Ou planto no tempo certo ou a colheita é melhor.

B Não planto no tempo certo e a colheita é melhor.
C Se não planto no tempo certo, então a colheita não é melhor.
D A colheita é melhor ou não planto no tempo certo.
E Se a colheita é melhor, então planto no tempo certo.
122- (VUNESP/PREF. SÃO PAULO- ENGENHEIRO/2018) Uma negação lógica da
afirmação: ‘Se a noite vira dia, então o animal da noite volta para a toca.’ é:

A A noite vira dia e o animal da noite não volta para a toca.

B A noite não vira dia ou o animal da noite não volta para a toca.
C Se o animal da noite volta para a toca, então a noite vira dia.
D Se a noite não vira dia, então o animal da noite não volta para a toca.
E Se o animal da noite não volta para a toca, então a noite não vira dia.
123- (VUNESP/PREF. SÃO PAULO- ENGENHEIRO/2018) Considere cada afirmação e o
seu respectivo valor lógico:
I. Ana é advogada ou Clarice é cantora. VERDADEIRA.
II. Beatriz é bancária e Elaine é estilista. FALSA.
III. Ana é advogada ou Débora é dentista. FALSA.
IV. Ana é advogada ou Elaine é estilista. VERDADEIRA.

A partir dessas informações, é correto concluir que

A Elaine não é estilista.

B Ana é advogada.
CDébora é dentista.
D Clarice não é cantora.
E Beatriz não é bancária.
124- (VUNESP/PC-SP/2018) Assinale a alternativa que contém um argumento válido.

A Se derrubar o copo de vidro no chão, então recolherei os cacos. Se não recolhi os cacos,
então não derrubei o copo de vidro no chão.
B Comprei um par de sapatos ou lanchei na padaria. Se não comprei um par de sapatos, então
não lanchei na padaria.
C Fui à feira e guardei tudo. Se não guardei tudo, então não fui à feira.
D Se estudo muito, então passo de ano. Se passei de ano, então estudei muito.
E Não escrevi a carta ou não mandei o email. Se mandei o email, então escrevi a carta.
125- (VUNESP/PC-SP/2018) Considere a afirmação: “Mateus não ganha na loteria ou ele
compra aquele carrão”. Uma afirmação equivalente a essa afirmação é:

A Mateus ganha na loteria e não compra aquele carrão.

B Ou Mateus não compra aquele carrão ou ele não ganha na loteria.
C Mateus ganha na loteria ou ele compra aquele carrão.
D Se Mateus ganha na loteria, então ele compra aquele carrão.
E Se Mateus não ganha na loteria, então ele não compra aquele carrão.
126- (VUNESP/PC-SP/2018) Considere verdadeiras as afirmações a seguir:

• Se Marcelo acorda cedo, então Helena não sai de casa.

• Se Helena não sai de casa, então Marina vai para escola.
• Se Marina vai para escola, então Fábio pode jogar bola.
• Helena sai de casa e Fábio não pode jogar bola.
• Marcelo acorda cedo ou Fernanda faz o almoço.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A Fernanda faz o almoço.
B Marina vai para escola.
C Marcelo acorda cedo.
D Helena não sai de casa.
E Fábio pode jogar bola.
127-(VUNESP/PC-SP/2018) Paulo, Lucas, Sandro, Rogério e Vitor são suspeitos de terem furtado a bicicleta de uma
pessoa. Na delegacia:

• Vitor afirmou que não tinha sido nem ele nem Rogério;
• Sandro jurou que o ladrão era Rogério ou Lucas;
• Rogério disse que tinha sido Paulo;
• Lucas disse ter sido Paulo ou Vitor;
• Paulo termina dizendo que Sandro é um mentiroso.

Sabe-se que um e apenas um deles mentiu. Sendo assim, a pessoa que furtou a bicicleta foi
a)Vitor.
b)Lucas.
c)Paulo.
d)Sandro.
e)Rogério.