Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Mes sœurs IBTISSEM & SIHEM &CHEDIA et les maris de mes sœurs NABIL & KAIS et la
femme de mon frère IMEN
Je leurs dédie ce travail avec tous mes vœux de bonheur, de santé et de réussite.
Tous ceux qui me sont chers, ceux qui ont sacrifié leur vie pour moi, une vie si pleine
d’amour et de dévouement ; et qui ont fait de moi ce que je puisse être aujourd’hui et demain
DEDICACE2
A mes chers amis, A tous ceux que j’aime et ceux qui m’aiment, sous peine de ne pas
mentionner une personne, ce travail est dédicacé à tous les gens qui m’ont encouragé. Merci.
RESUME
Le présent travail s’inscrit dans le cadre d’un projet de fin d’études, consacré à l’étude
d’exécution de 191 logements répartis sur un bâtiment (12 étages) superficie d’environ 2236m²
situé sur le site de l’ancienne usine Lesieur Bordeaux.
Ce projet a été proposé par le bureau d’études FAZ PROJECT à Tunis. L’étude de ce
projet porte essentiellement sur la conception et au calcul des structures en béton armé. Dans
un premier temps, l’étude consiste à effectuer les fonds du plan, les hypothèses, la conception,
la modélisation du bâtiment à l’aide du logiciel GRAITEC ARCHE Ossature et la descente de
charges à la main. Ensuite, on passe au pré-dimensionnement des éléments principaux de la
structure : poutres, poteaux, dalles, poutre voile … selon le règlement EUROCODE.
ABSTRACT
This dissertation present a graduation project for the civil engineering study. We work
on a building with 12 floors which contains 191 housing. This project will be in the site of the
old factory Lesieur Bordeaux on a surface of 2236 m2. Our subject was been proposed by the
design office FAZ PROJECT in Tunis. The main goal of this study is the design and calculation
of reinforced concrete structures. We start by doing the background of the plan, hypotheses,
design and modeling of the building using GRAITEC ARCHE Ossature. Besides we find the
load-lowering by hand. After that, we make the pre-dimensioning of all principal elements of
the structure as: beams, columns, slabs, beam sailing ... This work respect the EUROCODE
regulation.
تلخيص
شقة موزعة على دراسة191 مخصصة لتنفيذ،هذا العمل هو جزء من مشروع التخرج
. تقع على موقع المصنع السابق ليسيور بوردو² م2236 طابقا) مساحتها حوالي12( بناء.
تتركز دراسة هذا.) في تونس.تم اقتراح هذا المشروع من قبل مكتب الدراسات (فاز بروجكت
تتألف الدراسة من تحديد أسس، في البداية.المشروع على تصميم وحساب الهياكل الخرسانية المسلحة
نذهب إلى البعد المسبق، بعد ذلك.المسقط والفرضيات والتصميم ونمذجة المبنى ونزول األحمال باليد
... السقف، األعمدة، الحزم:للعناصر الرئيسية للهيكل
REMERCIEMENT
INTRODUCTION ..................................................................................................................................... 15
CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET .............................................................................................. 16
I. Présentation de l’entreprise ...................................................................................................... 16
II. Implantation et description du site ........................................................................................... 16
Présentation du projet .......................................................................................................... 17
Description architecturale ..................................................................................................... 18
Dilatation – Contreventement .............................................................................................. 18
Stabilité au feu....................................................................................................................... 19
Etude de site / sensibilité ...................................................................................................... 19
Caractéristiques mécaniques ................................................................................................ 21
CHAPITRE II : ÉTUDE STRUCTURALE ...................................................................................................... 26
I. Conception ................................................................................................................................ 26
II. Fonds du plan ............................................................................................................................ 26
III. Plan du coffrage..................................................................................................................... 28
IV. Choix de la conception structurale........................................................................................ 29
Choix du type du plancher..................................................................................................... 29
Choix des poutres .................................................................................................................. 29
Choix du système porteur ..................................................................................................... 29
V. Descente des charges ................................................................................................................ 30
Saisie ...................................................................................................................................... 30
Modélisation.......................................................................................................................... 30
Calcul DDC ............................................................................................................................. 30
CHAPITRE III : CARACTÉRISTIQUES DES MATÉRIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL ............................... 33
I. Béton ......................................................................................................................................... 33
Résistance caractéristique à la compression du béton ......................................................... 33
Résistance de calcul pour la compression ............................................................................. 33
Résistance à la traction.......................................................................................................... 33
Module « sécant » de déformation instantanée ................................................................... 34
Retrait (EC2, 3.1.4)................................................................................................................. 34
II. Les aciers ................................................................................................................................... 34
Limites d’élasticité ................................................................................................................. 34
Contrainte de calcul............................................................................................................... 35
Module d’élasticité ................................................................................................................ 35
III. Hypothèses supplémentaires pour les états limites de service (ELS) ................................... 35
Limitation de la contrainte de compression du béton (EC2 7.2(2)) ...................................... 35
Limitation de la contrainte de traction de l’acier (EC2 7.2(5)) .............................................. 35
IV. Evaluation des charges (NF-EN 1991-1-1) ............................................................................. 36
Charges permanentes ........................................................................................................... 36
Charge d’exploitation ............................................................................................................ 36
CHAPITRE IV : ÉTUDE D’UNE DALLE PLEINE .......................................................................................... 37
I. Introduction ............................................................................................................................... 37
II. Plan de situation ........................................................................................................................ 37
III. Pré dimensionnement et charges de calcul .......................................................................... 37
Portée de calcul ..................................................................................................................... 37
L’épaisseur de la dalle ........................................................................................................... 38
IV. Calcul des sollicitations.......................................................................................................... 38
Evaluation des charges .......................................................................................................... 38
Combinaisons fondamentales ............................................................................................... 38
Calcul des sollicitations.......................................................................................................... 39
V. Armatures longitudinales .......................................................................................................... 40
Calcul des sections d’acier ..................................................................................................... 40
Vérification des travées ......................................................................................................... 42
VI. Calcul des armatures de renfort ............................................................................................ 43
Dans le sens x ........................................................................................................................ 43
Dans le sens y ........................................................................................................................ 43
VII. Vérification de l’effort tranchant .......................................................................................... 44
Sollicitations .......................................................................................................................... 44
Vérification ............................................................................................................................ 44
VIII. Vérification a l’ELS ................................................................................................................. 45
Limitation de contrainte de compression ............................................................................. 45
Limitation de la flèche ........................................................................................................... 45
IX. Dispositions constructives ..................................................................................................... 46
Aciers inferieurs..................................................................................................................... 46
Aciers supérieurs : (longueur d’ancrage) .............................................................................. 49
X. Ferraillage de la dalle ................................................................................................................ 50
CHAPITRE V : POUTRE VOILE ................................................................................................................. 51
I. Introduction ............................................................................................................................... 51
II. Plan de situation ........................................................................................................................ 51
III. Evaluation de charges............................................................................................................ 51
IV. Caractéristiques de la poutre voile........................................................................................ 52
V. Tirant principal .......................................................................................................................... 53
Effort de traction ................................................................................................................... 53
Aciers principaux inférieurs ................................................................................................... 53
VI. Bielles primaires .................................................................................................................... 53
Effort de traction dans la bielle horizontale .......................................................................... 53
Effort de compression dans la bielle inclinée ........................................................................ 53
Vérification des contraintes dans le nœud d'appui .............................................................. 53
VII. Tirant secondaire ................................................................................................................... 55
Effort de traction ................................................................................................................... 55
Armatures secondaires horizontales ..................................................................................... 55
Armatures verticales ............................................................................................................. 55
VIII. Ferraillage poutre voile ......................................................................................................... 56
CHAPITRE VI : ETUDE D’UNE POUTRE ................................................................................................... 57
I. Introduction ............................................................................................................................... 57
II. Plan de situation ........................................................................................................................ 57
III. Détermination des charges ................................................................................................... 57
IV. Pré-dimensionnement de la section ..................................................................................... 60
V. Calcul des sollicitations.............................................................................................................. 61
Choix de la méthode.............................................................................................................. 61
Cas des chargements ............................................................................................................. 62
Moment fléchissant............................................................................................................... 63
Étude de poutre a deux travée .............................................................................................. 70
Effort Tranchant .................................................................................................................... 72
VI. Calcul du ferraillage ............................................................................................................... 75
Armatures longitudinales ...................................................................................................... 75
Armatures transversales ....................................................................................................... 78
VII. Vérification de la flèche ......................................................................................................... 80
VIII. Schéma de ferraillage ............................................................................................................ 82
CHAPITRE VII : ETUDE D’UN POTEAU .................................................................................................... 83
I. Introduction ............................................................................................................................... 83
II. Plan de situation ........................................................................................................................ 83
III. Descente des charges ............................................................................................................ 83
IV. Longueur de flambement ...................................................................................................... 84
V. Choix Armatures longitudinales ................................................................................................ 85
Élancement ............................................................................................................................ 85
Effets de second ordre .......................................................................................................... 85
Vérification de l’état limite de stabilité de forme ................................................................. 85
Excentricité à prendre en compte ......................................................................................... 86
Armatures longitudinales ...................................................................................................... 87
Pourcentage minimale d’armatures ...................................................................................... 88
Pourcentage maximale d’armatures ..................................................................................... 88
VI. Choix des armatures transversales ....................................................................................... 88
Espacement en zone courante .............................................................................................. 88
Espacement en Zone de recouvrements ............................................................................... 88
Longueur de recouvrement ................................................................................................... 88
VII. Schéma de ferraillage ............................................................................................................ 89
CHAPITRE VII : CALCUL DES FONDATIONS............................................................................................. 90
I. Introduction ............................................................................................................................... 90
II. Etude de fondation superficielle ............................................................................................... 90
Choix des dimensions ............................................................................................................ 90
Détermination de Facteur de portance Kp............................................................................ 90
Capacité portante unitaire qult............................................................................................... 92
Capacité portante admissible d’une semelle ........................................................................ 92
Contrainte référentielle......................................................................................................... 93
Conclusion ............................................................................................................................. 93
III. Etude de la fondation profonde ............................................................................................ 93
Charge limite correspondante à la rupture du sol Qu........................................................... 93
. Détermination des charges admissibles sous différentes sollicitations .............................. 97
Détermination des charges limites........................................................................................ 98
Vérification des charges ........................................................................................................ 98
Détermination de nombre de pieux par appui...................................................................... 98
Ferraillage du pieu ................................................................................................................. 99
Enrobage.............................................................................................................................. 100
Plan de ferraillage................................................................................................................ 100
IV. Semelle sur un pieu ............................................................................................................. 101
Introduction ......................................................................................................................... 101
Hypothèse et Calcule ........................................................................................................... 101
Dispositions constructives ................................................................................................... 102
Cages de ferraillage ............................................................................................................. 103
Notre Exemple : ................................................................................................................... 103
CHAPITRE IV : CALCUL DE LA PISCINE .................................................................................................. 105
I. Etude de la piscine................................................................................................................... 105
Localisation de la piscine ..................................................................................................... 105
Exigences techniques à satisfaire ........................................................................................ 106
Hypothèse et Calcul des sollicitations ................................................................................. 107
Méthode de calcul ............................................................................................................... 108
Dimensionnement de la piscine .......................................................................................... 109
Sollicitions sur ROBOT et ferraillage : .................................................................................. 112
CONCLUSION GENERALE ..................................................................................................................... 114
Liste des Figures
INTRODUCTION
. Calcul des éléments de structures en béton armé : dalles, poutres, poutres voile, selon le
règlement Eurocode 2.
. Etude de fondation
. Etude d’une piscine
. Réalisation des plans de coffrage et de ferraillage des éléments calculés.
I. Présentation de l’entreprise
FAZ Project est une société totalement exportatrice dans le domaine du bâtiment en
sous-traitance du marché français. Fondée en 2013 par des ingénieurs français situé à Mont
plaisir sont seul client est LEGENDRE France qui est une entreprise de construction spécialisé
en plusieurs domaines spécialement une usine de préfabrication des éléments en béton, une
usine d’acier, une entreprise de construction et un bureau d’études des structures en béton armé.
J’ai effectué plusieurs tâches pendant ma période de projet de fin d’étude au sein de l’équipe de
coffrage pour la préparation des plans pour faire la conception du projet et avec le pôle d’étude
qui est le responsable d’établir les plans d’exécution et de ferraillage des éléments de structure.
Présentation du projet
Description architecturale
Dilatation – Contreventement
Les joints de dilatation sont nécessaires dans les structures de grande longueur afin
d’éviter les efforts des retraits empêchés, la distance entre ces joints n’excédant pas :
-25 m dans les départements voisins de la méditerranée. (Notre cas)
- 30 m à 35 m dans les régions de l’Est, les Alpes et le massif central.
- 40 m dans la région parisienne et les régions du nord.
Le bâtiment comporte trois joints de dilation qui le sépare en 4 blocs. Les stabilités
transversales et longitudinales des bâtiments sont assurées par les murs et les cages d’escaliers
et d’ascenseurs réalisés en béton armé faisant office de noyaux rigides. La stabilité horizontale
du bâtiment est assurée par l’effet diaphragme de la dalle béton de chaque niveau, reliée aux
murs en béton armé. Les efforts de vent transitent alors dans les élévations jusqu’aux fondations
de l’ouvrage.
Stabilité au feu
*Situation géologique
D’après la carte géologique de BORDEAUX, la succession des terrains devrait être la suivante :
- Substratum oligocène
Le terrain est situé dans un secteur situé sous moins d’un mètre d’eau en cas de crue
centennale d’après le plan du PPRI de la commune. Le projet devra se conformer au PPRI.
Caractéristiques mécaniques
* Niveau bas
Au droit de l’ensemble des bâtiments, les sols au niveau des terrassements seront
essentiellement constitués par des terrains remaniés et/ou évolutifs. Les planchers bas
seront traités en planchers portés dimensionnés pour reprendre les sous-pressions
hydrostatiques jusqu’à la cote retenue.
* Soutènements
Le secteur étant relativement plat, nous avons étudié deux coupes.
Conformément aux préconisations du bureau d'étude structure, nous étudions la mise en
œuvre d’une paroi parisienne qui servira de soutènement en phase provisoire
Tableau 4: Une synthèse non technique résumant les informations à notre disposition
I. Conception
La phase de conception est la plus délicate dans l’étude d’une construction d’un ouvrage.
En effet, c’est tout l’esprit d’ingénierie qui entre en jeu afin de fixer la structure la plus adéquate,
le premier pas consiste donc à trouver une conception simple et réalisable tout en respectant les
détails et les contraintes architecturales. Pour cela, le dimensionnement des éléments porteurs
et le choix de la structure optimale dépendront de plusieurs facteurs, tels que :
La stabilité (stable dans son ensemble et dans chacun de ses éléments)
Le respect des plans architecturaux pour conserver l’aspect fonctionnel et esthétique du
bâtiment et avoir le confort et le bien-être des usagers.
IL s’agit de placer nos poutres et poteaux qui transmettent les charges des planchers
jusqu’aux fondations. Les résultats définitifs d’une étude de conception prennent la forme des
plans et de devis dûment scellés et signés par l’ingénieur et émis aux fins de la construction.
Généralement cette phase se fait à la main en traçant les poutres sur un plan en papier tout en
respectant l’aspect architecturale du bâtiment car notre rôle est de donner une solution réalisable
pour concrétiser ce défi architectural et d’augmenter le plafond des défis.
Tous les planchers sont des dalles pleines qui sont caractérisés par les avantages suivants :
Possibilité de noyer les réseaux dans l’épaisseur de la dalle.
Gain du temps et réduction du coût de la main d’œuvre.
Adapte au Forme irrégulière.
Meilleur résistance au feu.
Pour des raisons d’acoustique, les épaisseurs minimales des dalles sont définies comme suit :
20 cm entre appartements.
23 cm entre parking et appartements.
En arrivant à la dalle de PH-1, la structure porteuse devient essentiellement poteau-poutre
donc toute descente de charge amenée par les voiles des étages sera transmise aux poteaux par
des poutres ce qui revient à limiter leurs retombées pour avoir une hauteur libre sous obstacles
de 220cm. Toutes les poutres ont été dimensionnées par ARCHE poutre avec une stabilité au
feu de 2h.
Parfois, les exigences architecturales imposent la non utilisation des retombées par endroit.
Pour cela on adopte la mise en place des bandes noyées dont la hauteur ne dépasse pas
l’épaisseur de la dalle
Tous les murs en étages courants sont des murs porteurs. Le système établi est un système
voiles et non poteau-poutres. Ce choix est imposé par le bureau d’études et les plans
architecturaux comme le type de construction le plus connue en France est le système voiles.
Dans les bâtiments courants l’épaisseur d’un voile varie de 16 cm à 30 cm pour des raisons
acoustiques.
L’utilisation du système constructif à voile peut apporter aussi des avantages économiques :
La masse élevée des voiles permet un bon isolement acoustique.
Une construction en voiles est souvent plus économique qu’une construction à
poutres et poteaux, puisque les murs remplacent à la fois les poteaux, les poutres et les
cloisons ce qui économise ainsi les aciers et surtout la main d’œuvre.
Ils présentent une bonne résistance aux forces horizontales et limitent bien les
déformations latérales puisqu’ils sont des éléments infiniment rigides dans leur plan
Saisie
Modélisation
Dans cette phase le logiciel va détecter les anomalies de structure dues à la mauvaise
saisie (éléments des structures superposer) ces anomalies sont des erreurs qui vont apparaitre
en rouge et se sont des défauts à réparer impérativement si non on ne peut pas passer à la DDC
et des avertissements qui vont apparaitre en vert que l’on peut ignorer.
Calcul DDC
Une fois le modèle est bien fait on peut passer à la descente des charges pour pouvoir
l’exploiter par la suite dans le calcul des éléments à travers les différents modules de ferraillage
(arche poutre, voile, dalle...).
I. Béton
L’EC2 permet d’utiliser des bétons de 12 à 90 MPa de résistance sur cylindres. Le béton
couramment utilisé en bâtiment a une résistance de 25 MPa, rarement 40, voire 50 pour certains
éléments très sollicités tel que poteau ou voile de contreventement. Cette valeur notée 𝑓𝑐𝑘,
correspond à une valeur caractéristique de la résistance à 28 jours. Elle permet de déterminer
les autres caractéristiques mécaniques des bétons
fck=25 MPa
Résistance de calcul pour la compression
𝑓𝑐𝑘
fcd=αcc× 𝛾𝑐
Avec αcc =1 : Valeur recommandée et à utiliser pour l’Annexe nationale française pour
bâtiments.
1.5 𝑐𝑎𝑠 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑙𝑒
γc = {
1.2 𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑒
25
fcd=1× 1.5 = 16.7 MPa
Résistance à la traction
*fctk,0.05 : pour calculer les effets des actions indirectes avant fissuration (par exemple
Pourcentage minimal d’armatures).
Pour une contrainte de courte durée d’application (t < 24 h) on adopte dans les calculs un
𝑓𝑐𝑚 0.3
Ecm=22000( )
10
Dans les bâtiments, les effets de la température et du retrait peuvent être négligé Si (EC2,
2.3.3 et AN), des joints espacés de djoint sont prévus :
Limites d’élasticité
Contrainte de calcul
L’Eurocode 2 retient pour la justification des sections une résistance de calcul égale à :
𝑓𝑦𝑘
fyd= 𝛾𝑠
𝜎̅𝑐 = K1×fck
K1=0.6 : Valeur recommandée et à utiliser pour l’Annexe nationale française.
𝜎̅𝑐 = 15 MPa
Limitation de la contrainte de traction de l’acier (EC2 7.2(5))
Pour éviter une ouverture de fissures excessive, on limite la contrainte de traction sous la
combinaison caractéristique des charges dans les aciers σst à :
𝜎̅𝑠 = K3×fyk
K3=0.8 : Valeur recommandée et à utiliser pour l’Annexe nationale française.
𝜎̅𝑠 = 400 MPa
Charges permanentes
Charge d’exploitation
I. Introduction
Une dalle est un élément porteur, généralement horizontal, dont une dimension faible que
l’on appelle épaisseur vis à vis les deux autres (dimensions en plan). Ceci permet de rester dans
le cadre de la théorie des plaques minces faiblement fléchies.
Portée de calcul
Leff =ln+a1+a2
Leff : portée utile (entre axe) dans chaque sens
Ln : portée entre nus d’appui
𝑡𝑖
ai = 2
ti=largeur de l’appui
18 18
Lx eff=300+ 2 + 2 =318 cm
30 30
Ly eff=602+ 2 + 2 =632 cm
Lx eff 318
α = Ly eff = 632 = 0.503 >0.5
L’épaisseur de la dalle
hs= 18cm
Soit h=20 cm
*Charge permanente
Il s'agit d'une dalle d'épaisseur 20cm avec un revêtement de 1cm tel que :
G=25×0.2+25×0.01=5.25 KN/m²
*Charge d’exploitation
Ce panneau est conçu pour recevoir la charge de logement tel que :
Q=1.5 KN/m²
Combinaisons fondamentales
Pu=1.35G+1.5Q
=1.35×5.25+1.5×1.5=9.337 KN/m²=0.9337 t/m²
Ps=G+Q
=5.25+1.5=6.75 KN/m²=0.675 t/m²
α > 0.5
Mox(sens lx) μx pulx²
Moy(sens ly) μy Mox
Tableau 7: Moments initiales suivant x et y
Le calcul des moments de chaque panneau est représenté dans les tableaux suivants :
μx μy Mox (T.m/m) Moy (T.m/m)
Sollicitations ELU 0.0965 0.2584 0.911 0.235
ELS - - 0.658 0.17
Tableau 9: Les moments à l'ELU et à l'ELS de la dalle
V. Armatures longitudinales
Le calcul des armatures longitudinales est réalisé pour une section rectangulaire de largeur
unitaire, travaillant à la flexion simple. Dans l'autre direction, il faut assurer le ferraillage
minimum de flexion.
* 0,15 MO dans le cas d'un encastrement faible, c'est-à-dire pour une dalle Simplement
appuyée (cas d'un panneau de rive de dalle sur une poutre).
* 0,30 MO dans le cas d'un encastrement partiel (cas d'un panneau de rive de dalle sur
un voile béton).
* 0,50 MO dans le cas d'une dalle continue (cas d'un panneau intermédiaire de dalle sur
une poutre ou sur un mur).
μcu < μlu= 0.372 Asc=0 Asc=0 Asc=0 Asc=0 Asc=0 Asc=0
ZC=d (1- 0.4 αu) 0.1792 0.1788 0.1792 0.1799 0.1796 0.1798
(m)
Tableau 10: Calcul des sections d’acier pour chaque appui et travée
𝑀𝑤+𝑀𝑒
Mt + ≥ 1.25Mx
2
0.455+0.455
Suivant lx : 0.683+ ≥ 1.25×0.911
2
0.07+0.117
Suivant ly : 0.2+ ≥ 1.25×0.235
2
Pour chaque panneau de dalle on vérifie la section minimale de non fragilité dans
les deux directions.
𝑓𝑐𝑡𝑚
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑀ax(0.26× ×bt×d ; 0.0013×𝑏𝑡×𝑑) 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑀ax(2.396 cm² ; 2.34 cm²)
𝑓𝑦𝑘
2.56
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑀ax(0.26× 500 ×1×0.18 ; 0.0013×1×0.18) 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 2.396 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
Dalle : Ay (D) = 0.256 cm²/ml <As,min = 2.396 cm²/ml Ay (D) =2.396 cm²/ml
Dalle : A x (D) =0.878 cm²/ml < As,min = 2.396 cm²/ml. Ax (D) =2.396 cm²/ml
Toute section d’armature calculée à l’ELU doit être supérieure à la section minimale
correspondante.
D’après le tableau annexe ADETS On choisit treillis soudé ST25C (Atx= 2.57 cm²/ml ;
Aty=2.57 cm²/ml) avec un espacement de 15cm pour les deux directions.
Pour remplacer l’armature coupée où se trouve les réservations, on fait un simple calcul
pour trouver son équivalent.
Dans le sens y
𝑏
S(ST25C)=2.57 cm²/ml section choisie : s× 2 =1.15 cm²/ml soit 1HA14
𝑎
Longueur de la barre : b+2× 2 +2×50Φ =260cm =2.6m
Sollicitations
Les dalles sont en général dimensionnées sans que les armatures transversales ne soient
nécessaires ce qui explique par VED <VRD Charge uniformément repartie et α > 0.5
𝑃𝑢∗𝐿𝑥 0.9337∗3.18
VED,x = VED,x = =1.186 T =0.01186 MN
2+𝛼 2+0.503
𝑃𝑢∗𝐿𝑥 0.9337∗3.18
VED,y= VED,y = =0.989 T =0.00989MN
2+𝛼 3
Vérification
VRd est l’effort tranchant résistant cela se traduit par : VRd =Max (vrd, c1 ; vrd, c2)
Avec :
𝐴𝑠1 0.000257
𝜌=𝑏𝑤∗𝑑 = =0.00142 ≤ 0.02
1∗0.18
0.18 0.18
𝐶𝑅𝑑,𝑐= 𝛾𝑐 = 1.5 =0.12
D’où
𝑉𝑟𝑑,𝑐1 =[0.12*2(100*0.00142*25)1/3 +0]1*0.18=0.0659
0.34
𝑉𝑟𝑑,𝑐2 =[ 1.5 251/2+0]1*0.18=0.204
1×𝑥1²
+15(2.57.10-4x1)-15(2.57.10-4×0.18)=0
2
x1=0.0336 m
On en déduit alors la valeur de l’inertie de la section fissurée
𝑏𝑤×𝑥13
Icf = +15As1(d-x1)²+15As2(x1-d’)²
3
1×0.03363
Icf = +15×2.57×10-4×(0.18-0.0336)²
3
=0.000095286 m4
Icf = 9.526 10-5 m4
𝑃𝑠 0.675
Mser=Mt𝑃𝑢 = 0.6830.9337
= 0.4937 T.m
D’où la contrainte de compression du béton :
𝑀𝑠𝑒𝑟 4.937
σc = x1= 9.526 10−5 0.0336
𝐼𝑐𝑓
=1.741 MPa
̅̅̅ = k1×fck = 0.6× 25 = 15 𝑀𝑃𝑎 (avec k1=0.6)
σc
Limitation de la flèche
Pour une dalle qui porte sur ces 4 côtés ou sur 2 côtés, il n’est pas nécessaire de vérifier la
condition de la flèche si la condition suivante est vérifiée :
𝑙 𝑙
𝑓 ≤ 𝑓𝑙𝑖𝑚 ⇔ 𝑑 ≤ (𝑑)lim
Avec La valeur limite du rapport (portée utile / hauteur utile) : (l/d) Lim peut être obtenue à
l'aide de tableau suivantes :
Tableau 11: Valeurs de base du rapport portée/hauteur utile pour les éléments en béton armé,
en l'absence de l'effort normal de compression. (Tableau-7.4 NF EN 1992-1-1)
Aciers inferieurs
En admettant une contrainte d’adhérence constante égale à fbd ,la longueur d’ancrage de
référence lb,rqd nécessaire pour ancrer l’effort Asσsd qui règne dans une barre droite vaut :
𝛷 σsd
lb,rqd = 4 fbd
As,calcul
avec : σsd = contrainte effective de la barre ancré =fyd(𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑒) =fyd= 435 MPa
fbd=2.25η1 η2 fctd
αct=1
γc=1.5
fctk,0.05 =0.7×fctm =0.7×2.56=1.79 MPa
𝑓𝑐𝑡𝑑=1.19 MPa
fbd=2.25η1 η2 fctd =2×1×1×1.19=2.68 MPa
D’après norme ADETS : Φst25=7mm =0.7cm
𝛷 σsd 0.7 435
lb,rqd = =
4 fbd 4 2.68
lb,rqd =28.4 cm
3.2. Longueur d’ancrage de calcul lbd
α1=1
𝑐𝑑−𝛷
α2= 1-0.15( )
𝛷
cd = 20 mm
2−0.7
α2= 1-0.15( ) = 0.72
0.7
α3=α4=α5=1 (Pas d'armatures d'effort tranchant)
lbd=0.72×28.4=20.488 cm
On doit vérifier la valeur de lb,d avec une valeur minimale lb,min
0.3𝐿𝑏, 𝑟𝑞𝑑 = 0.3 × 28.4 = 8.52𝑐𝑚
lb,min=max{ 10𝛷 = 10 × 0.7 = 7𝑐𝑚
10 𝑐𝑚
lb,min=10 cm
lbd=20.488 > lb,min=10
lbd=20.488 cm
3.3. Recouvrement des panneaux
Les dimension d’un panneau de treillis ST25 son (2.4m × 6m) donc afin de mettre en
place ces treillis soudés sur une dalle de dimension 3m×6.14m on a besoin de 3 panneau .
D’après la normes ADETS la longueur de recouvrement est égale a l0=0.3m
X. Ferraillage de la dalle
I. Introduction
Les poutres-voiles constituent des éléments de parois fléchies dans leur plan moyen, de
portée inférieure à deux fois la hauteur, pour lesquels la méthode des bielles et tirants (B-T)
selon l’Eurocode 2 est applicable pour leur justification, la différence entre une poutre ordinaire
et une poutre voile(PV), c'est que la dernière est plus rigide, elle ne fléchie pas comme l'autre.
Les efforts sont transmis par bielles et tirants au bas de PV, la disposition du ferraillage est
plutôt différente.
𝐿 2.68
= 2.66 = 1.007
ℎ
Z= 0.54h+0.06L = 1.6 m
𝑧
Tan θ = 𝐿−𝑎 ×4 =2.56 θ=68.66°
V. Tirant principal
Effort de traction
𝐴𝐷 𝑅
T= 𝑡𝑎𝑛θ
h ≤ l donc l’armature est distribuée dans la partie inférieure de la poutre voile au niveau de la
hauteur 0.15h=0.4 m .
Choix des aciers : 2HA16 = 4.02 cm²
T=13.968 t
Effort de compression dans la bielle inclinée
𝑅 𝐴𝐷
C1=𝑠𝑖𝑛θ =38.39 t
k2=0.85
σRd,max=0.85×0.9× 16.7=12.775 MPa
Fcd1 RAd 0.3576
σRd1= = = 0.18∗0.18 = 11.037 MPa < σRd,max= 12.775 MPa
S1 a∗b
Fcd2
σRd2=
S2
S2=a2*b
a=0.18 m
b=b’=0.18 m
a2=(a-c) sinθ+(ht+c) cosθ
= (0.18-0.03) sin (68.66) + (0.4+0.03) cos (68.66) =0.296 m
S2= 0.053 m²
0.3839
σRd2= 0.053
=7.243 MPa < σRd,max= 12.775 MPa
Effort de traction
En considérant une demi-bielle (de longueur h’) a l’appui, placée dans une région de
discontinuité totale car :
z
h’= =1.717m
sinθ
h’=1.717m
a2=0.296 m
F =C1 = 38.39 t = 0.3839 MN
T = 0.084 MN
Armatures verticales
Tcosθ 0.084cos68.66
At= = = 0.7 cm²
fyd 435
Figure 32 : Armatures PV
I. Introduction
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, leur rôle consiste
essentiellement à supporter les charges entre et au-delà des appuis.
La descente des charges, le calcul et le dimensionnement de l’ensemble des poutres du bâtiment
ont été calculés à la main puis vérifiés à l’aide du logiciel « ARCHE ».
On traite, à titre indicatif, par un calcul détaillé d’une poutre continue à quatre travées. Il s’agit
de la poutre du plancher haut de 2eme étage, qui supporte la dalle pleine (donc charges trapèze
et triangle).
ℎ 1
- limiter la flèche de la section : 𝑙 ≥ 16
0.6∗𝑀0𝑑
- Eviter les aciers comprimés : μcu=𝑏𝑤∗𝑑2 ∗𝑓𝑐𝑑 < μls=0.372
qm=0.286 t/ml
pu=1.35g+1.5q=1.35(1.239+0.1638) +1.5*0.286=2.322 t/ml
𝑝𝑢∗𝑙² 2.322∗3.453²
M0u= = = 3.461 t/ml
8 8
Pour simplifier le coffrage de la poutre et en tenant compte de la majoration due au poids propre.
ℎ1 = ℎ2 = ℎ3 = 45 𝑐𝑚 et b=30 cm
Alors, après détermination des sections de la poutre continue. On ajoute le poids propre de la
poutre pour chaque travée. gpoutre = 2.5×0.45×0.3 = 0.34 t/m
Tableau 17: Correction des charges permanentes et d’exploitation par mètre linéaire
Choix de la méthode
Figure 34: Schéma équivalent de la poutre avec les charges équivalentes des Moments
fléchissant
La détermination des sollicitations se fait selon les cas de charges suivantes qui nous
donnent les valeurs les plus défavorables
𝑏ℎ3 0.3∗0.453
Déterminations des différentes inerties : IG= 12 = = 2.278 . 10-3
12
Le calcul sera développé pour l'appui 2 (B) et le reste sera résumé dans le tableau suivant
On adopte :
2
g’= 3 g (pour les moment en appuis)
𝑙 ′ = 𝑙 ∶ 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑣𝑒
les longueurs fictives l’ telles que : { ′
𝑙 = 0.8𝑙 ∶ 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚é𝑑𝑖𝑎𝑖𝑟𝑒
a. Calcul à l’ELU
2
PED1 chargé= 1.35× 3 ×1.579+1.5×0.286 =1.85 t/m
2
PED2 chargé= 1.35× 3 ×2.21+1.5×0.431=2.636 t/m
2
PED1 déchargé= 1.35× 3 ×1.579=1.421 t/m
2
PED2 déchargé= 1.35× 3 ×2.21=1.989 t/m
′3 +𝑝 ∗𝑙 ′3
𝑝𝑤 ∗𝑙𝑤 𝑒 𝑒
Puisque les travées ont la même section, donc on aura : Mi = - ′ +𝑙 ′ )
8.5(𝑙𝑤 𝑒
- Cas 1 (C-C)
Pw = 1.85 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 2.636 t/m l’e = 5.084 m
1 1.85∗41.17+2.636∗131.41
𝑀𝐸𝐷.𝐵 =- = - 5.823 t.m
8.5(3.453+5.084)
-Cas 2 (D-D)
Pw = 1.421 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 1.989 t/m l’e = 5.084 m
2 1.421∗41.17+1.989∗131.41
𝑀𝐸𝐷.𝐵 =- = - 4.408 t.m
8.5(3.453+5.084)
-Cas 3 (D-C)
Pw = 1.421 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 2.636 t/m l’e = 5.084 m
3 1.421∗41.17+2.636∗131.41
𝑀𝐸𝐷.𝐵 =- = - 5.58 t.m
8.5(3.453+5.084)
-Cas 4 (C-D)
Pw = 1.85 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 1.989 t/m l’e = 5.084 m
4 1.85∗41.17+1.989∗131.41
𝑀𝐸𝐷.𝐵 =- = - 4.652 t.m
8.5(3.453+5.084)
b. Calcul à l’ELS
2
PS1 chargé= 3 ×1.579+0.286 =1.339 t/m
2
PS2 chargé= 3 ×2.21+0.431=1.904 t/m
2
PS1 déchargé= 3 ×1.579=1.053 t/m
2
PS2 déchargé= 3 ×2.21=1.473 t/m
′3 +𝑝 ∗𝑙 ′3
𝑝𝑤 ∗𝑙𝑤 𝑒 𝑒
Puisque les travées ont la même section, donc on aura : Mi = - ′ +𝑙 ′ )
8.5(𝑙𝑤 𝑒
- Cas 1 (C-C)
Pw = 1.339 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 1.904 t/m l’e = 5.084 m
1 1.339∗41.17+1.904∗131.41
𝑀𝑆.𝐵 =- = - 4.208 t.m
8.5(3.453+5.084)
-Cas 2 (D-D)
Pw = 1.053 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 1.473 t/m l’e = 5.084 m
2 1.053∗41.17+1.473∗131.41
𝑀𝑆.𝐵 =- = - 3.265 t.m
8.5(3.453+5.084)
-Cas 3 (D-C)
Pw = 1.053 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 1.904 t/m l’e = 5.084 m
3 1.053∗41.17+1.904∗131.41
𝑀𝑆.𝐵 =- = - 4.045 t.m
8.5(3.453+5.084)
-Cas 4 (C-D)
Pw = 1.339 t/m l’w = 3.453 m
Pe = 1.473 t/m l’e = 5.084 m
4 1.339∗41.17+1.473∗131.41
𝑀𝑆.𝐵 =- = - 3.427 t.m
8.5(3.453+5.084)
L’évolution du moment en travée M(x), pour un cas de charge, est donné par :
𝑥 𝑥
M(x)=𝜇 0(x)+Mw(1- 𝑙 )+Me . 𝑙
𝑖 𝑖
Pour travée 1
*Calcul à l’ELU
Avec Mw= 0 t.m
Me=- 4.65 t.m
PED=1.35×gm+1.5×qm
=1.35×1.579+1.5×0.286=2.56 t/m
2.56.𝑥
𝜇 0(x) = (3.453-x)
2
= -1.28x²+4.42x
𝑥
M(x) = -1.28x²+4.42x -4.65 . 3.453
= -1.28x²+3.073x
M(x) = -1.28x²+3.073x
𝑑𝑀
𝑑𝑥
=0 -2.56x +3.073 =0 xmax = 1.2 m
M(x)max=1.844 t.m
*Calcul à l’ELS
Avec Mw= 0 t.m
Me= -3.43 t.m
PED =gm+qm
=1.579+0.286=1.865 t/m
1.865 .𝑥
𝜇 0(x) = (3.453-x)
2
= -0.933x²+3.22x
𝑥
M(x) = -0.933x²+3.22x -3.43 . 3.453
= -0.933x²+2.227x
M(x) = -0.933x²+2.227x
𝑑𝑀
=0 -1.866x +2.227 =0 xmax = 1.193 m
𝑑𝑥
M(x)max=1.329 t.m
Les moments maximaux ELU et ELS sont récapitulés dans le tableau suivant :
Pour travée 1
*Calcul à l’ELU
Avec Mw= 0 t.m
Me=- 5.85 t.m
PED=1.35×gm
=1.35×1.579=2.132 t/m
2.132.𝑥
𝜇 0(x) = (3.453-x)
2
= -1.066x²+3.681x
𝑥
M(x)= -1.066x²+3.681x -5.85 . 3.453
= -1.066x²+1.987x
M(x) = -1.066x²+1.987x
𝑑𝑀
=0 -2.132x +1.987 =0 xmax = 0.932m
𝑑𝑥
M(x)max=0.926 t.m
*Calcul à l’ELS
Avec Mw = 0 t.m
Me= -4.05 t.m
PED = gm
=1.579 t/m
1.579 .𝑥
𝜇 0(x) = (3.453-x)
2
= -0.79x²+2.726x
𝑥
M(x) = -0.79x²+2.726x-4.05 . 3.453
= -0.79x²+1.547x
M(x) = -0.79x²+1.547x
𝑑𝑀
=0 -1.58x +1.547 =0 xmax = 0.979 m
𝑑𝑥
M(x)max=0.757 t.m
Les moments minimaux ELU et ELS sont récapitulés dans le tableau suivant
Combinaison Travées Xmin (m) Mmin (t.m)
1 0.932 0.926
2 3.19 10.49
ELU 3 1.6 -3.06
4 3.054 6.885
1 0.979 0.757
2 3.19 7.79
ELS 3 1.6 -2.17
4 3.045 5.02
Tableau 20: Moments minimaux en travées à L’ELU et à L'ELS
On remarque que le moment est négatif sur tous le long de travée 3 ; ceci conduit à un
soulèvement au niveau des appui 3 et 4, donc il faut prendre une solution plus efficace pour
éviter ces problèmes.
Notre solution consiste à couper notre poutre continue (4travée) sur deux partie, chaque partie
contient deux travée.
Voilà, on a deux partie, on va faire une nouvelle étude sur la partie droit (travée 3 et 4).
Étude de poutre a deux travée
Figure 44: Poutre avec les charges équivalentes des moments fléchissant
*cas 3 :
b) Moments en travées
La démarche de calcul est connue et claire au-dessus et les résultats des moments en
travée est dans le tableau.
Effort Tranchant
Sur l'appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont donc :
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1
Vwi = V0w+ V0w : L’effort tranchant à droite de la travée à gauche de
𝑙𝑤𝑖
l’appui (i) Considéré isostatique.
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖
Vei = V0e+ V0e= L’effort tranchant à gauche de la travée à droite de
𝑙𝑒𝑖
l’appui (i) considéré isostatique.
Figure 51: Schéma de calcul de la poutre avec les charges équivalentes de l’effort tranchant
*Appui C
Pw=0 t/m
Pe=1.35×1.332+1.5×0.301=2.25 t/m
𝑝𝑙 2.25×3.188
V0e= 2 = = 3.587 t
2
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖 −4.48−0
Ve =V0e+ = 3.587+
𝑙𝑒𝑖 3.188
Ve = 2.182 t
*Appui D
Pw=1.35×1.332+1.5×0.301=2.45 t/m
Pe=1.35×1.683+1.5×0.382=2.845 t/m
𝑝𝑙 2.45×3.188
V0w=− 2 = = -3.905 t
2
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1 −5.75+0
Vw =-V0w+ = -3.905+ =-5.709 t
𝑙𝑤𝑖 3.188
𝑝𝑙 2.845×5.317
V0e= 2 = = 7.563 t
2
𝑀𝑖+1 − 𝑀𝑖 0+5.75
Ve = -V0e+ = 7.563+ 5.317
𝑙𝑒𝑖
Ve = 8.644 t
*Appui E
Pw=1.35×1.683+1.5×0.382=2.845 t/m
Pe=0 t/m
𝑝𝑙 2.845×5.317
V0w=− 2 = = -3.905 t
2
𝑀𝑖 − 𝑀𝑖−1 0+5.65
Vw =-V0w+ = -3.905+ 5.317 =-2.842 t
𝑙𝑤𝑖
V0e=0 t
Ve = 0 t
Appui C D E
Armatures longitudinales
As=As,min=1.617 cm²
Choix 2HA12 = 2.26 cm²
1.4. Vérification à L’ELS
On a une section rectangulaire :
𝑏
f(y1)= 2 y1² + 15(Asc+Ast)y1 – 15(Ascd’+Astd)=0 avec Asc=0
ISRH =0.00041 m4
𝑀 ∗y 0.92∗10−2 ∗0.085
σc = 𝐼 𝑠 = = 1.914 Mpa < 𝜎̅𝑐 = 15 MPa (ok)
𝑆𝑅𝐻 0.0004085
Armatures transversales
La travée N°3 est soumise à une charge répartie, on effectue le calcul détaillé de cette travée
en utilisant la méthode analytique et on détaille le calcul des armatures transversales dans le
tableau.
L’effort tranchant maximal : VED,max=2.182 t
Pour la plupart des poutres, lorsque l'effort tranchant sollicitant n'est pas trop important,
cet angle correspond à la limite supérieure cot θ = 2, c’est-à-dire θ =26,56°
Figure 54: Organigramme pour déterminer les armatures d’effort tranchant verticales
0.08∗√𝑓𝑐𝑘 0.08∗√25
Avec ρw,min = = = 0.0008
𝑓𝑦𝑤𝑘 500
𝐴𝑠𝑤
≥ 0.0008*bw= 0.024 cm²/cm
𝑠
Appui C D E
Position D G D G
VED,max 2.182 5.709 8.644 2.842
VED 0.2 0.522 0.79 0.26
VRD,max 3.6 3.6 3.6 3.6
Pour le travée 3 :
D’après la figure 4.7 (Comment calculer avec l’Eurocode 2 page 60)
𝑙 𝜌0 𝜌
=k[11+1.5√𝑓𝑐𝑘 + 3.2√𝑓𝑐𝑘 ( 𝜌0 – 1)1.5 ] si ρ ≤ 𝜌0
𝑑 𝜌
𝑙 𝜌0 1 𝜌′
=k[11+1.5√𝑓𝑐𝑘 + 12 √𝑓𝑐𝑘 √𝜌 ] si ρ> 𝜌0
𝑑 𝜌−𝜌′ 0
ρ 0.00186 0.00465
k 1.3 1.3
𝒍 86.133 25.213
𝒅
𝒍 86.133 25.213
k.𝒅.F1.F2.F3
𝒍 7.872 13.128
réel
𝒅
I. Introduction
Les poteaux sont les éléments verticaux de la structure permettant la transmission des
charges à la fondation. Ils sont dimensionnés à la compression simple., en appliquant les
majorations nécessaires. On se propose d’étudier un poteau isolé rectangulaire P02 de section
imposée par l’architecte (0.25*0.45) implanté au niveau du sous-sol tout en explicitant les
différentes étapes de calcul.
k1=0.0077
k2=0.1 (car la poteau est ancré dans la semelle)
Élancement
L0
λ=
i
L0 : longueur de flambement
i : rayon de giration de la section
I
i=√
Ac
I : inertie du poteau
Ac : section du poteau
0.25∗0.45ᶟ
i=√ =0.129m
12∗0.45∗0.25
=0.548∗3.16
0.129
= 13.42
L’analyse des éléments et des structures doit tenir compte des effets défavorables des
imperfections géométriques éventuelles de la structure ainsi que des écarts dans la position des
charges, il faut donc tenir compte des incertitudes sur la mise en œuvre et sur la position du
point de passage de la force extérieure.
L’effet du second ordre n’est pas examiné si l’élancement du poteau vérifie :
lim
Vérification de l’état limite de stabilité de forme
20∗A∗B∗C
lim=
√n
1
A = 1+0.2∗ Фeff = 0,7 si Фeff est inconnu
La section la plus sollicitée est vérifiée en supposant, à l’ELU, une excentricité totale
égale à
etot =ei +Δe0 +e2
ei : excentricité due aux imperfections géométriques,
Δe0 : supplément d’excentricité pour une section symétrique (béton et armatures),
e2 : excentricité du deuxième ordre.
Les imperfections sont représentées par une inclinaison globale d’un angle défini par :
θi = θ0 αh αm
ei = θi L0 /2
θ0=1/200 valeur de base recommandée et à utiliser pour l'annexe nationale française
2
αh= √L Coefficient de réduction relatif a la longueur = 1 car 2/3≤ αh ≤1
1
αm =√0.5 + (1 + m) =1 Coefficient de réduction relatif au nombre des éléments ; m=1
θi = 0.005
ei =0.0043 m
*Supplément d’excentricité pour une section symétrique
Δe0 =Max (20 mm ;h’/30)
Δe0= Max (20 mm ; 250/30)=20mm
*Excentricité du deuxième ordre par la méthode de courbure
1 1
La courbure est obtenue par la formule suivante : = K r *K Ø *r0
r
Armatures longitudinales
Med
e0 = =0.0244
Ned
h
eA = e0 + (d − 2) = 0.219 m
Med 0.0351
=b 2 =0.25∗0.422∗16.67=0.0477< µl =0.37
w ∗d ∗fcu
AS2C = AS2S =0
yu = α*d=0.025m
Z=d-0.4*yu =0.41m
Donc AS1S = 0.335cm² AS1C = 0.0053 cm²
Pourcentage minimale d’armatures
Ned Ac 1.433 0.25∗0.45
As min = max (0.1 ∗ ; 0.2*100 )= max ( 0.1*434.78* 104 ;0.2* 100
∗ 104 ) =3.295cm²
fyd
En respectant Asmin< As< Asmax on prend As= 3.295cm² donc un ferraillage : 6HA10
Longueur de recouvrement
Ф fyk
Lr = 4 fbd = 36.76 Ø=36.76 cm
Soit Lr =40cm
I. Introduction
Notre projet présente une structure lourde totalement en béton armé et reposera sur un sol
d’une qualité médiocre car la présence de terrains alluvionnaires présentant des caractéristiques
mécaniques insuffisantes pour fonder le projet superficiellement. Donc on doit vérifier notre
fondation superficielle.
Où 𝑝𝑙1∗ … . 𝑝𝑙𝑛∗ :les valeurs de la pression limite nette dans les différentes
couches de sol situées entre D et D + 1,5 B .
* Pour les couches de sol homogènes :
2.3. Valeur de Kp
D’après le tableau suivant en a obtenu la valeur de kp
La capacité portante unitaire qult sous une charge verticale centrée est donnée par la formule :
puisque on à pas des valeurs du ℎ0 on prend γ𝑠 =19KN/𝑚3 une approximation du poids
volumique du sol en place (limon argileux)
Donc 𝑞0 =3*1.9=5.7T/m²=0.057MPa
3.2. Valeur de q ul t
Contrainte référentielle
Conclusion
A cette profondeur le sol ne peut pas supporter les charges transmises, donc le recours à une
fondation profonde est nécessaire.
b = min (a, h)
Avec : a = max (0,5 ; B/2)
h>3 B (condition d’ancrage)
a= la moitié de la largeur B de l’élément de fondation si celle-ci est supérieur à
1m et à 0.5m dans le cas contraire → a = 0.5m
h= ancrage dans la couche porteuse.
En prend h = 1.6 m ; h> 3*0.50=1.5m vérifié
Donc b=0.5 m
∗ 1 21.5 1 0.5 1 0.5
𝑃𝑙𝑒 =3∗0.5+0.5*∫19.5 𝑃𝑙(𝑧)𝑑𝑧=2*[(3+3.7)* +(3.7+3.3)* 2 + (3.3 + 3.4) ∗ ]=3.425MPa
2 2
La valeur de kp, facteur de portance, est fixée par le tableau ci-dessous en fonction
de la nature du sol et du mode de mise en œuvre (type de pieu), quelle que soit la géométrie
de la section droite de l’élément de fondation.
Pour D = 20 m on a une couche de marne Pl = 3.7 MPa. D’après le tableau des
classifications des sols et on a le Type de pieu : pieu foré ⇒ Elément mis en œuvre sans
refoulement donc
Kp=1.8
c) Valeur de qu
𝑞𝑢 = 𝑘𝑝 *𝑃𝑙𝑒∗
𝑞𝑢 =1.8*3.425=6.165 MPa
d) Valeur de Qpu
𝑄𝑝𝑢 =*R²*𝑞𝑢
=*0.25²*6.165
=1.210 MN
1.3. Valeur de Qu
Toute les autres semelles isolées sont appuies sur un seul pieu (D=20m ;B=0.5m)
puisque les valeurs des G et Q sont inférieur a celle des semelles sur un seul pieux dans le
tableau .
Ferraillage du pieu
a) Armatures longitudinales
b) Armatures transversales
Tableau 42: Tableau pour les diamètres conseillés des armatures transversales
Enrobage
Notre pieu est foré exécutée avec tube provisoire et selon l’article C5.4,4 du fascicule 62
l’épaisseur minimal de l’enrobage est de 4 cm.
Plan de ferraillage
Introduction
Les semelles sur un pieu sont calculées comme des semelles superficielles isolées en
appliquant la méthode des bielles, dans notre cas le Poteau P 01 (0.3*0.7m) transmettant une
charge ELU de Pieu de diamètre D=0.5m.
Hypothèse et Calcule
Dispositions constructives
Cages de ferraillage
Il peut être pratique de disposer les armatures en cages préfabriquées en forme de U pour
les aciers inférieurs et de U renversées pour les aciers supérieurs, que l’on appelle couramment
paniers. Le recouvrement des crochets des U supérieurs et inférieurs assurent une continuité
verticale tenant lieu de cadres. Il ne reste alors qu’à disposer des armateurs de répartition
horizontales sous formes de cadres horizontaux répartis sur la hauteur de la semelle.
Notre Exemple :
Données :
Poteau P01 (0.3*0.7m) transmettant une charge à L’ELU (G =2.144 MN, Q=0.53 MN)
Résultats :
d≥|C-b|/4=0.076m et d≥ ( C-a)/4=0.035m
soit h=d+0.05=0.50m
La section d’acier :
8 d 𝜎𝑠 =(8*0.8*500/1.15)*10−4=0.156
P=1.35G+1.5Q= 3.69 MN
Le minimum de 4cm² que nous dispersons dans les deux directions en partie inférieur
soit 5HA 10
On à pour les deux directions en partie supérieure As=6.07 cm² soit 5HA12
I. Etude de la piscine
Localisation de la piscine
La piscine est située au niveau du 5ème étage, donc toute la structure de la piscine va se
reposer sur le plancher haut du 4ème étage.
La piscine doit dans toutes ses parties, équilibrer les efforts auxquels elle est soumise et
qui seront détaillés dans ce qui suit.
2.2. Etanchéité
La piscine doit constituer pour le liquide qu’elle contient un volume clos sans fuite, elle
doit donc être parfaitement étanche. Selon l’architecture et la conception, on a opté pour
une piscine avec une structure en paroi en voiles qui sera elle-même étanche, et pour le fond
on a opté pour un radier superposé sur le plancher haut du quatrième étage et puis une
couche d’étanchéité qui doit être traitée avec un enduit bitumineux et puis un revêtement.
2.3. Durabilité
La piscine doit durer dans le temps, c'est-à-dire que le matériau (béton) doit conserver
ses caractéristiques et propriétés initiales après un contact prolongé avec l’eau qu’il est
destiné à contenir
Le calcul de la piscine est effectué suivant le règlement BAEL 91 à l’état limite de service
(fissuration très préjudiciable)
- La fissuration est considérée comme très préjudiciable, donc on prend un enrobage de 3cm
- L’épaisseur minimale des parois e = 0.15m en classe A ; e=0.12 en classe B et C
(les parois verticale de notre piscine sont d’épaisseur e=20cm )
- Fe=500MPa
- L’épaisseur du radier minimale est supérieure ou égale à 0,18 m qui est la valeur minimale
exigée au cahier de charge des dalles et des radiers.
On suppose que notre piscine est assimilée au 4éme cas (3 bords encastrés) :
Méthode de calcul
On définit dans ce qui suit les différents moments dans les différents cas de liaisons
d’appuis, soumis à la charge hydrostatique P maximale en pied P=ρ*h=10*1.5=15KN/m².
Ka, Kb, K’a et K’b : coefficients utilisés dans le calcul des moments et déterminés à partir
des tableaux d’Henry THONIER. Les expressions de ces moments sont données dans le tableau
au-dessous et les coefficients Ka, Kb, K’a et K’b en fonction des dimensions de notre piscine.
Figure 70: Figure récapitulative des moments en travées et sur appuis en KN.m
Dimensionnement de la piscine
En se basant sur la formule suivante on donne dans le tableau si dessous les valeurs des
contraintes de calcul des aciers à l’ELS Pour la paroi en contact avec l’eau :
η∗ft28
s =α√ Ø
Avec :
- α : coefficient qui dépend de la fonction dévolue à la paroi en béton et de la nature du
revêtement intérieur éventuelle prise en générale égale à 240,
- η : coefficient de fissuration de l’armature pris égal à 1.6, (pour acier HA)
- ϕ : Diamètre de la plus grosse des barres tendues prises en compte.
-ft28 =0.6+0.06*fc28 ; fc28 =25MPa ; ft28 =2.1MPa
h0
-8mm≤ ϕ≤ 10
ϕ (mm) 6 8 10 12
ft28
L’acier minimal en traction vérifie la relation suivante : As min≥ fe
1
=0.42%*A*100=8.4cm²/m
𝑥 (1−𝛼) 1
α= solution par itération de l’équation α=𝑑 = √90 ∗ 𝛽 (3−𝛼)
s
α
z=d(1- )
3
𝑀1 𝑁
Ast= -
𝑧∗s s
Grande paroi
En travée 0,00732 0.375 0,164 0,374 13.90 - - 0.244
horizontale
En travée 0,0065 0.172 0,152 0,171 7.40 - - 0.117
verticale
Sur appui 0,00732 1.686 0,164 1.685 62.64 - - 1.18
horizontale
Sur appui 0,0065 5.564 0,152 5.563 240.78 - - 4.30
Verticale
Petite paroi
On se propose d’un ferraillage minimal de 8.4 cm²/m pour les petites et les grandes
parois, vu que tout le ferraillage est inférieur à As min
D’où Ast choisie = 4HA 12 (armatures horizontales) + 4HA12 (armatures verticales) =9.05 cm²/m
CONCLUSION GENERALE
BIBLIOGRAPHIE