1

Informe Laboratorio 1
Tratamiento Fasorial de Circuitos Monofásicos
Departamento de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Computación Universidad Nacional
de Colombia-Sede Manizales
Docente: Dahiana López García
Monitor: Harold Esteban Bolaños Serna
Integrantes:
Juan Manuel Cerón Morales 217521
Cristian David Pinchao Tenganan
Santiago Meza Machado 214046

______________________________________________________________________________________________________

I. RESUMEN
En este documento se presentara lo aprendido
teóricamente sobre el tratamiento fasorial de circuitos
monofásicos realizando la práctica propuesta para el
laboratorio. Se trabajó según el orden establecido en los
requerimientos. La primera parte nos presenta un
circuito RL conectado en serie (Figura 1), en este punto
el objetivo era tomar los datos de voltajes, corriente y
potencia, posteriormente y una vez que el circuito este
sin energía tomar las respectivas medidas a los
elementos que comprenden el circuito .
Para la segunda parte de la p r áct ic a se presentó
un circuito en configuración RLC conectado en paralelo
(Figura 3) el cual se trabajó en dos partes. La primera
parte consistió en realizar las medidas correspondientes
al circuito sin la rama capacitiva y hallar el factor de
potencia. Para la siguiente parte fue necesario conectar
la rama capacitiva al circuito, tomar las mediciones
necesarias y posteriormente a calcular de nuevo el factor
de potencia para poder analizar los cambios
presentados.
III. INTRODUCCIÓN
El análisis fasorial es una de las técnicas más utilizadas en el
estudio de circuitos eléctricos y electrónicos. Sin embargo
es frecuente que el uso de esta técnica no esté acompañado
por un conocimiento de los principios fundamentales que la
hacen posible. El presente documento pretende aclarar
algunos de estos conceptos básicos y, de paso, justificar la
validez de una herramienta de trabajo que, como el análisis
fasorial, constituye una pieza fundamental en el desarrollo de
la Electrónica y eléctrica. Un adecuado aprendizaje de
la solució n y análisis de los circuitos eléctricos debe
estar acompañ a do de una componente práctica que
permita al estudiante observar y analizar el
comportamiento de los circuitos eléc tricos en la vida
real. Es por esto, que la presente práctica de
laboratorio se enfoca en que los estudiantes del curso
puedan observar el comportamiento de los
componentes existentes en la teoría de circuitos y con
esto realicen un análisis que permita encontrar las
diferencias existentes entre la teoría y la práctica.
IV. LISTA DE MATERIALES

 Mesa de trabajo (incluye los módulos de

II. PALABRAS CLAVE Carga).
Circuitos, serie, paralelo, resistencia, inductor,  1 Fuente AC variable monofásica (Variac
inductancia, capacitor, capacitancia, impedancia, fasor,  monofásico).
potencia.  1 Medidor de parámetros.
 2 Multímetros.
 20 Conectores.
 1 Vatímetro monofásico.
 2

Aplicando ley de los cosenos:

|VT | = 70.29 𝑉
V. MODELADO MATEMÁTICO
|VR| = 56.1 𝑉

|VB| = 37.1 𝑉

𝑉𝑆2 + 𝑉𝑅2 − 𝑉𝐵2

α = arccos ( )
2 ∗ 𝑉𝑅 ∗ 𝑉𝑆

(70.29)ˆ2 + (56.1)ˆ2 − (37.1)ˆ2

α = arccos ( ) = 31.67°
2 ∗ 56.1 ∗ 70.29

α = 31,67°
Figura 1: Circuito serie RL
𝑉𝑅2 + 𝑉𝐵2 − 𝑉𝑆2
β = arccos ( )
2 ∗ 𝑉𝑆 ∗ 𝑉𝐵
A. CIRCUITO ALIMENTADO CON 70.2 V
(56.1)ˆ2 + (37.1)ˆ2 − (70.29)ˆ2
|VT | = 70.29 𝑉 β = arccos ( ) = 95.75
2 ∗ 56.1 ∗ 37.1

|VR| = 56.1 𝑉 β = 95.75°

|VB| = 37.1 𝑉
Entonces:
| IT | = 0.09 𝐴
ω = 180 − β = 85.25°
𝑃 = 5.97𝑊 ω = 85.25°

R = 483 Ω Ahora podemos calcular el valor de VR1:

L = 690 𝑚𝐻 𝑉𝑅1 = 𝑉𝐵 ∗ 𝑐𝑜𝑠ω

37.1 ∗ cos(85.25) = 3.072V
𝑉𝑅1 = 3.072V
| XL | = 2 ∗ 𝜋 ∗ 60 𝐻𝑧 ∗ 690 𝑚𝐻 = 260.12 Ω
Ahora calculamos el valor de R:
Para encontrar el valor de la resistencia interna usaremos el 𝑉𝑅1
diagrama de votajes mostrado en la siguiente figura: 𝑅=
𝐼
3.072
𝑅= = 34.133 Ω
0.09

𝑅 = 34.133 Ω

Ahora ya podemos obtener el valor de la impedancia de la

bobina:

R1 + jXl = 34.133 + 𝑗241.27 Ω

Figura 2: Diagrama fasorial circuto No.1

En este caso se hace necesario encontrar los angulos (α, β, ω)

 3

𝑉𝑅2 + 𝑉𝐵2 − 𝑉𝑆2

β = arccos ( )
B. CIRCUITO ALIMENTADO CON 84.9 V 2 ∗ 𝑉𝑆 ∗ 𝑉𝐵

(67.1)ˆ2 + (46.5)ˆ2 − (84.9)ˆ2

β = arccos ( ) = 92.74
|VT | = 84.9 𝑉 2 ∗ 67.1 ∗ 46.5

β = 92.74°
|VR| = 67.1 𝑉
φ = 180 – α – β = 52.57°
|VB| = 46.5 𝑉
Entonces:
| IT | = 0.11 𝐴
ω = 180 − β = 87.26°
𝑃 = 8.551 𝑊
ω = 87.26°
R = 483 Ω Ahora podemos calcular el valor de VR2:

L = 690 𝑚𝐻 𝑉𝑅 = 𝑉𝐵 ∗ 𝑐𝑜𝑠ω
67.1 ∗ cos(87.26) = 3.20V
| XL | = 2 ∗ 𝜋 ∗ 60 𝐻𝑧 ∗ 690 𝑚𝐻 = 260.12 Ω 𝑉𝑅1 = 3.85V

Ahora calculamos el valor de R:

Para encontrar el valor de la resistencia interna usaremos el
diagrama de votajes mostrado en la siguiente figura: 𝑉𝑅1
𝑅=
𝐼
3.20
𝑅= = 29.18 Ω
0.11

𝑅 = 35Ω

Ahora ya podemos obtener el valor de la impedancia de la

bobina:

R1 + jXl = 29.18 + 𝑗241.27 Ω

Figura 3: Diagrama fasorial circuto No.3

En este caso se hace necesario encontrar los angulos (α, β, ω)

Aplicando ley de los cosenos:

|VT | = 84.9 𝑉

|VR| = 67.1 𝑉

|VB| = 46.5 𝑉

𝑉𝑆2 + 𝑉𝑅2 − 𝑉𝐵2

α = arccos ( )
2 ∗ 𝑉𝑅 ∗ 𝑉𝑆

(84.9)ˆ2 + (67.1)ˆ2 − (46.5)ˆ2

α = arccos ( ) = 33.06°
2 ∗ 84.9 ∗ 67.1

α = 33,06°
 4

Reactancia de L2
C. CIRCUITO ALIMENTADO CON 110.5 V
𝑋𝐿2 = 2𝜋𝑓𝐿2 = 2𝜋(60 𝐻𝑧)(1,12 𝐻)
Circuito No 2

𝑋𝐿2 = 422,23 Ω

Impedancia de la rama 1

𝑍1 = 𝑅1 + 𝑗𝑋𝐿1 = (483 + 𝑗260,124)Ω

Impedancia de la rama 2

𝑍2 = 𝑅2 + 𝑗𝑋𝐿2 = (247 + 𝑗422,23)Ω

Intensidad de corriente de la rama 1

Figura 3. Circuito paralelo RLC
𝑉 110,5 𝑉
𝐼1 = =
𝑍1 (483 + 𝑗260,124)Ω
CIRCUTO SIN LA RAMA CAPACITIVA
𝐼1 = (0,20∠ − 28,30) 𝐴

Intensidad de corriente de la rama 2

𝑅1 = 483 Ω
𝑅2 = 247 Ω 𝑉 110,5 𝑉
𝐼2 = =
𝑍2 (247 + 𝑗422,23)Ω
𝐿1 = 690 𝑚𝐻
𝐿2 = 1,12 𝐻 𝐼2 = (0,226∠ − 59,672)𝐴

|𝑉| = 110,5 𝑉 Intensidad de corriente total del circuito

|𝑉𝑅1 | = 87,1 𝑉 𝐼𝑇 = 𝐼1 + 𝐼2
|𝑉𝐿1 | = 60,8 𝑉 𝐼𝑇 = (0,20∠ − 28,30)𝐴 + (0,226∠ − 59,672)𝐴
|𝑉𝑅2 | = 41,8 𝑉
𝐼𝑇 = (0,410∠ − 44,968)𝐴
|𝑉𝐿2 | = 98,1 𝑉
Voltaje de R1, R2, L1 y L2
|𝐼𝑇 | = 393,765 𝑚𝐴
𝑉𝑅1 = 𝐼1 𝑅1 = (0,20∠ − 28,30 𝐴)(483Ω)
|𝐼1 | = 183,825 𝑚𝐴 = (96,6 ∠ − 28,3)𝑉
|𝐼2 | = 213,713 𝑚𝐴 𝑉𝑅2 = 𝐼2 𝑅2 = (0,226∠ − 59,672 𝐴)(247Ω)
𝑃 = 29, 97 𝑊 = (55,822 ∠ − 59,672)𝑉

𝑉𝐿1 = 𝐼1 𝑋𝐿1 = (0,20∠ − 28,30 𝐴)(𝑗260,124 Ω)

= (52,025 ∠ 61,7)𝑉
CALCULOS MATEMATICOS DEL CIRCUITO No 2 SIN
CONECTAR EL CAPACITOR 𝑉𝐿2 = 𝐼2 𝑋𝐿2 = (0,226∠ − 59,672 𝐴)(𝑗422,23 Ω)
= (95,424 ∠ 30,328)𝑉
Reactancia de L1
Factor potencia (𝒇𝒑 )
𝑋𝐿1 = 2𝜋𝑓𝐿1 = 2𝜋(60 𝐻𝑧)(690 ∗ 10−3 𝐻)
𝑓𝑝 = cos(𝜃𝑣 − 𝜃𝐼𝑇 ) = cos(44,968)
𝑋𝐿1 = 260,124Ω
𝑓𝑝 = 0,707 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑡𝑟𝑎𝑠𝑜
 5
Potencia activa del circuito (𝑷) Reactancia de C

𝑃 = 𝑉𝐼 ∗ 𝑓𝑝 = (110,15 𝑉)(0,410 𝐴)(0,70) 1 1

𝑋𝐶 = =
2𝜋𝑓𝐶 2𝜋(60 𝐻𝑧)(11,90 ∗ 10−6 )
𝑃 = 32 𝑊 𝑋𝐶 = 222,90 Ω

Potencia reactiva del circuito (𝑸)

𝑄 = 𝑉𝐼 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜃𝑣 − 𝜃𝐼𝑇 ) = (110,5 𝑉)(0,410 𝐴)𝑠𝑒𝑛(44,918) Intensidad de corriente en la rama del capacitor

𝑄 = 31,989 𝑉𝐴𝑅 𝑉 110,5 𝑉

𝐼𝐶 = = = (0,495 ∠90)𝐴
𝑋𝐶 −𝐽222,90

Intensidad total

𝐼𝑇 = 𝐼1 + 𝐼2 + 𝐼𝑐
Potencia aparente del circuito (𝑺)
𝐼𝑇 = (0,20∠ − 28,30)𝐴 + (0,226∠ − 59,672)𝐴 +
𝑆 = √𝑃2 + 𝑄2 = √(32,053)2 + (31,989)2 (0,495 ∠90)𝐴

𝑆 = 45,284 𝑉𝐴 𝐼𝑇 = (0,355 ∠ 35,251)𝐴

Voltajes VR1, VR2, VL1 y VL2

CIRCUITO CON RAMA CAPACITIVA
Los valores de los voltajes en estos elementos tienen los
𝐶 = 11,90 𝜇𝐹 mismos valores que los del circuito anterior sin capacitor,
debido a que fluye por ellos la misma intensidad de corriente y
|𝑉𝐶 | = 109,5 𝑉 tienen la misma impedancia. Por lo tanto se tiene:

|𝑉𝑅1 | = 86,5 𝑉 𝑉𝑅1 = (96,6 ∠ − 28,3)𝑉

|𝑉𝐿1 | = 60,3 𝑉 𝑉𝑅2 = (55,822 ∠ − 59,672)𝑉

|𝑉𝑅2 | = 41,8 𝑉 𝑉𝐿1 = (52,025 ∠ 61,7)𝑉

|𝑉𝐿2 | = 98,7 𝑉 𝑉𝐿2 = (95,424 ∠ 30,328)𝑉

|𝐼𝑇 | = 338,8 𝑚𝐴 Voltaje VC

|𝐼1 | = 175,5 𝑚𝐴 𝑉𝐶 = 𝑉 = 110,5 𝑉

|𝐼2 | = 207,7 𝑚𝐴 Factor de potencia (𝒇𝒑 )

|𝐼𝐶 | = 483,1 𝑚𝐴 𝑓𝑝 = cos(𝜃𝑣 − 𝜃𝐼𝑇 ) = cos(35,251)

𝑓𝑝 = 0,816 𝑒𝑛 𝑎𝑑𝑒𝑙𝑎𝑛𝑡𝑜
𝑃 = 30,04 𝑊
Potencia activa del circuito (𝑷)
CALCULOS MATEMATICOS DEL CIRCUITO No 2
CONECTADO EL CAPACITOR 𝑃 = 𝑉𝐼 ∗ 𝑓𝑝 = (110,5)(0,355)(0,816)
𝑃 = 32 𝑊
Los valores de las intensidades de corriente en estas dos ramas
tienen los mismos valores que los del circuito anterior sin Potencia reactiva del circuito (𝑸)
capacitor, debido a que sus ramas presentan el mismo voltaje y
la impedancia no varía. Por lo tanto: 𝑄 = 𝑉𝐼 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜃𝑣 − 𝜃𝐼𝑇 ) = (110,5)(0,355)𝑠𝑒𝑛(35,251)
𝑄 = 22,640 𝑉𝐴𝑟
𝐼1 = (0,20∠ − 28,30) 𝐴 y 𝐼2 = (0,226∠ − 59,672)𝐴
 6
Potencia aparente del circuito (𝑺)
 La Intensidad de corriente de la rama 1 (𝐼1 ) tiene un
𝑆 = √𝑃2 + 𝑄2 = √(32)2 + (22,640)2 desfase de corriente de 𝜃𝐼1 = −28,30 con respecto a
𝑆 = 39,19 𝑉𝐴 𝑉 = 110,5 𝑉 debido a que en su rama tiene una
resistencia 𝑅1 = 483 Ω en serie con una reactancia
capacitiva 𝑋𝐿2 = 422,23 Ω, la carga inductiva hace
que en dicha rama la corriente 𝐼1 se retrase con respecto
VI. RESULTADOS Y ANALISIS al voltaje 𝑉.

A. Para circuito No 1
 La intensidad de corriente por la rama 2 (𝐼2 ) tiene un
Con los resultados obtenidos para la resistecia interna en el desfase de corriente de 𝜃𝐼2 = −59,672 con respecto a
circuito No.1 de valores 34.133 y 29.18 para R1 y R 2 𝑉 = 110,5 𝑉 debido a que en su rama tiene una
respectivamente, podemos obtener un valor mas preciso al resistencia 𝑅2 = 247 Ω en serie con una reactancia
realizar un promedio entre las dos. inductiva 𝑋𝐿2 = 422,23 Ω, la carga inductiva hace que
𝑅1+ 𝑅2
en dicha rama la corriente 𝐼2 se retrase con respecto al
𝑅𝑎 = voltaje 𝑉.
2

34.133 + 29.18  La suma de las dos corrientes retrasadas 𝐼1 e 𝐼2 da

𝑅𝑎 = = 31.65Ω
2 como resultado la 𝐼𝑇 que también estará en retraso
cuyo valor es 𝐼𝑇 = (0,410∠ − 44,968)𝐴, la cual es
𝑅𝑎 = 31.65Ω
una corriente que tiene resistencias con reactancias
El valor de Ra obtenido en la práctica fue de 36.1 capacitivas ya que su desfase de corriente esta entre 0°
y -90°.
De lo anterior podemos decir que se presenta un aumento de
impedancia, este aumento se tiene por que con el paso del
tiempo las caracteristicas de los equipos no son las mismas, Triangulo de potencias del
debido a su uso y por ende su continuo desgaste.
circuito No 2 sin capacitor

B. Para circuito No 2 sin rama capacitiva S = 45,281 VA

Fasores de corrientes con

respecto a V del circuito No 2
sin capacitor Q=
31,989
(110,5 < 0)
0, 0 VAr
V
P = 32W
∠44,968
(0,20 < -
28,30) A V

(0,226 < -  El factor de potencia del circuito No 2 sin capacitor

59,672) A I 𝒇𝒑 = 𝐜𝐨𝐬(𝟒𝟒, 𝟗𝟔𝟖) = 0,707 está en retraso debido a
1 que el ángulo θ entre V e IT (𝜃𝑣 − 𝜃𝐼𝑇 ) = 44,968 es
(0,410 < - positivo y esto quiere decir que la Intensidad de
44,968) A corriente IT está en retraso respecto a V. Esto da a
saber que el circuito No 2 sin capacitor tiene Potencia
activa que la consumen los resistores 𝑅1 = 483 Ω y
𝑅2 = 247 Ω y Potencia reactiva debida a los
inductores 𝐿1 = 690 𝑚𝐻 y 𝐿2 = 1,12 𝐻.
 El voltaje presente en cada rama es el mismo de la
fuente 𝑉 = 110,5 𝑉 debido a que las ramas de I1 e I2  La potencia compleja 𝑆 = (45,281∠44,968) 𝑉𝐴 =
están en paralelo. 31,929 + 𝑗45,281 𝑉𝐴
 7
componente está orientada hacia abajo debido a operar
la componente de Q.
C. Para circuito No 2 con rama capacitiva
 La potencia compleja S = (39,19∠35,251) VA =
32 + j22,640 VA
Fasores de corrientes con
respecto a V del circuito No 2  La potencia activa P no cambia con respecto al circuito
No 2 sin capacitor debido a que la carga resistiva en el
con capacitor circuito no varía.
0.6
0.5 (0,495 < 90) A
 El voltaje presente en cada rama es el mismo de la
0.4 V fuente 𝑉 = 110,5 𝑉 debido a que las ramas de 𝐼1 , 𝐼2 e
0.3 I1 𝐼𝐶 están en paralelo.
(0,355 <… I2
0.2
(110,5 < 0) Ic
0.1  Las Intensidades de corriente por las ramas 1 y 2 (𝐼1 ,
0 V IT
0 𝐼2 ) tienen el mismo valor de intensidad 𝐼1 = (0,20∠ −
0 0.2 0.4 0.6 28,30) 𝐴 y 𝐼2 = (0,226∠ − 59,672)𝐴 ya que el
-0.1
(0,20 < -28,30) A voltaje 𝑉 de las impedancias por la rama 1 y por la
-0.2 rama 2 es el mismo de la fuente 𝑉 = 110,5 𝑉 y
(0,226 < -59,672) A además la carga es la misma por cada rama.
-0.3

 La corriente 𝐼𝑐 tiene un desfase 𝜃𝐼𝑐 = 90 con respecto

Triángulo de potencias del al voltaje 𝑉 = 110,5 𝑉. La intensidad de corriente
circuito No 2 con capacitor tiene un adelanto de 90 con respecto a 𝑉 porque en la
rama 3 hay un elemento capacitivo puro.
0 P = 32 W
0 10 20 30 40
-5 Q= ∠35,251
22,640 D. Porcentajes de error
-10 VAr

Porcentajes de error para parámetros del circuito No. 1:

-15
Para Ra
-20
36.1Ω−31.65Ω
S = 39,19 VA %𝐸 = |
36.1Ω
| ∗ 100% = 12.32 %
-25

Porcentajes de error para parámetros del circuito no 2 sin

capacitor:
 El factor de potencia del circuito No 2 sin capacitor
fp = cos(35,251) = 0,816 está en adelanto debido a Para 𝑽𝑹𝟏
que el ángulo θ entre V e IT (θv − θIT ) = −35,251 es
negativo y esto quiere decir que la Intensidad de 96,6 𝑉 − 87,1 𝑉
%𝐸 = | | ∗ 100% = 9,83 %
corriente IT está en adelanto respecto a V. Esto da a 96,6 𝑉
saber que el circuito No 2 con capacitor tiene potencia
activa y potencia reactiva generada por el capacitor Para 𝑽𝑳𝟏
C = 11,90 μF.
52,025𝑉 − 60,8 𝑉
%𝐸 = | | ∗ 100% = 16,86 %
 La potencia capacitiva (Q)generada por el 52,025 𝑉
condensador C = 11,90 μF es más grande que la
potencia reactiva debido a los inductores L1 = Para 𝑽𝑹𝟐
690 mH y L2 = 1,12 H y por consiguiente su
 8
55,822𝑉 − 41,8 𝑉 0,226𝐴 − 0,2077𝐴
%𝐸 = | | ∗ 100% = 25,11 % %𝐸 = | | ∗ 100% = 8,09%
55,822 𝑉 0,226𝐴

Para 𝑽𝑳𝟐 Para 𝑰𝑪

95,424𝑉 − 98,1 𝑉 0,495𝐴 − 0,4831𝐴

%𝐸 = | | ∗ 100% = 2,8 % %𝐸 = | | ∗ 100% = 2,40%
95,424 𝑉 0,495𝐴

Para 𝑰𝑻 Para 𝑷

0,410𝐴 − 0,3937𝐴 32𝑊 − 30,04𝑊

%𝐸 = | | ∗ 100% = 3,97 % %𝐸 = | | ∗ 100% = 6,125%
0,410𝐴 32𝑊

Para 𝑰𝟏

0,20𝐴 − 0,1838𝐴 VII. CONCLUSIONES

%𝐸 = | | ∗ 100% = 8,1 %
0,20𝐴
 Se tuvo contacto con las maquinas de corriente alterna,
Para 𝑰𝟐
se aprendio el uso correcto y los pasos y detalles que
0,226𝐴 − 0,2137𝐴 hay que tener en cuenta para realizar una debida
%𝐸 = | | ∗ 100% = 5,44% conexion, todo esto aplicando las respectivas normas
0,226𝐴 deseguridad.
Para 𝑷
 En el momento de relizar mediciones hay que tener en
32𝑊 − 29, 97𝑊 cuenta como se conectan los elementos de medicion
%𝐸 = | | ∗ 100% = 6,34% con el fin de no llegar a provocar algun daño, ya sea en
32𝑊𝐴 los elementos de medicion o en el circuito como tal,
tambieen tener en cuenta los valores maximos que
resisten los instrumentos y que tipo de parámetro se
Porcentajes de error para parámetros del circuito no 2 con
esta midiendo para asi minimizar los riesgos de
capacitor:
trabajo.
Para 𝑽𝑹𝟏
 El porcentaje de error obtenido al comparar la
96,6 𝑉 − 86,5 𝑉 resistencia interna teorica con la medida
%𝐸 = | | ∗ 100% = 10,45 % experimentalmente, se debe al desgaste que han tenido
96,6 𝑉 los elemtos con el tiempo y uso.
Para 𝑽𝑳𝟏
 La variacion en la tension de alimentación no afecta el
valor de la resistencia interna de la bobina pues es una
52,025𝑉 − 60,3 𝑉
%𝐸 = | | ∗ 100% = 8,56 % propiedad del conductor con el que esta hecha la
52,025 𝑉 bobina el que hace que no dependa de la tension
aplicada en sus terminales esto idealmente, pero
Para 𝑽𝑹𝟐 experimentalmente pueden existir otros factores que
hagan que exista una muy pequeña diferencia.
55,82𝑉 − 41,8 𝑉
%𝐸 = | | ∗ 100% = 25,11 %
55,82 𝑉  En el circuito No 2 sin capacitor y con capcitor se pudo
observar que la impedancia Z de cada rama es la suma
Para 𝑽𝑳𝟐 de dichas impedancias reales y complejas debido a que
están en serie. Además las ramas de ambos circuitos
95,424𝑉 − 98,7 𝑉 tienen el mismo voltaje V=110,5 V debido a que están
%𝐸 = | | ∗ 100% = 3,43 %
95,424 𝑉 en paralelo (comparten par de nodos).

Para 𝑰𝟏  Las intesidades de corriente por las ramas de I1 e I2 del

circuito No 2 con respecto circuito No 2 con capacitor
0,20𝐴 − 0,1755𝐴 es que no cambian debido a que las ramas están
%𝐸 = | | ∗ 100% = 12,25 %
0,20𝐴 alimentadas en ambos casos por el voltaje V=110,5 V
y la carga no varía en los dos casos.
Para 𝑰𝟐
 9
 La potencia activa P en el circuito No 2 con y sin
capacitor no varía debido a que la carga resistiva no  El error se puede generar por que la toleracia de los
cambió. Por este caso se obtuvo el mismo valor de P elementos pueden aumentar debido al deterioro o
con poco porcentaje de error. continuo uso de ellos, además los cables conductores
poseen resistencia y pueden alterar de alguna manera
 El promedio de los porcentajes de error obtenido para el valor.
los valores del circuito No 2 sin capacitor es de 9,80%
y el promedio de porcentajes de error para los valores
del circuito No 2 con capactitor es 10,91%. Es evidente
que el porcentaje de error para ambos casos es cercano
y además es un porcentaje de error bueno ya que los
valores no se alejan mucho del valor teorico o real.

Commented [U1]:
10