INTERPRETACIÓN DE LA MAGNITUD

1. La magnitud de los sismos que han ocurrido tiene aproximadamente una magnitud de
4,187 en el año 2017.

2. El 50% de la magnitud de los sismos es a lo más de 4,1.

3. Según los datos se puede observar que el valor de la moda es 4, por lo que se deduce
que la mayoría de sismos son de una magnitud de 4.

4. El conjunto de datos de la magnitud de un sismo, presenta asimetría positiva (1,544>0),

lo que indica que la concentración de datos es menor que la mediana; es decir, que han
ocurrido sismos mayormente de una magnitud de 4 comparado con 4,1. Ahora la
diferencia es mínima lo cual expresa que es el desplazamiento es ligeramente hacia la
izquierda.

5. El valor de la curtosis es 6,045 lo cual indica una curtosis leptocúrtica.

6. La máxima magnitud de los sismos ha sido de 7,1 y el mínimo de 3,2.

7. El 25% de los sismos tienen a lo más una magnitud de 4,0. Así mismo, el 90 % tiene
a lo más una magnitud de 4,8.
INTERPRETACIÓN DE LA MAGNITUD

MEDIA: La magnitud de los sismos que han ocurrido tiene aproximadamente una
magnitud de 4,187 en el año 2017.

MEDIANA El 50% de la magnitud de los sismos es a lo más de 4,1.

MODA: Según los datos se puede observar que el valor de la moda es 4, por lo que
se deduce que la mayoría de sismos son de una magnitud de 4.

KURTOSIS: 6.045, lo que indica que la gráfica es leptocúrtica.

RANGO DE MAGNITUD : La máxima magnitud de los sismos ha sido de 7,1 y el

mínimo de 3,2.

PERCENTILE 25 Y 90: El 25% de los sismos tienen a lo más una magnitud de 4,0.
Así mismo, el 90 % tiene a lo más una magnitud de 4,8.
INTERPRETACIÓN DE LA LATITUD

1. La latitud de los sismos que han ocurrido tiene aproximadamente una latitud de -
11,8082 en el año 2017.

2. El 50% de la latitud de los sismos es a lo más de -12,52

3. Según los datos se puede observar que el valor de la moda es -15,69, por lo que se
deduce que la mayoría de sismos han ocurrido a una latitud de -15,69.

4. El conjunto de datos de la latitud de un sismo, presenta asimetría positiva (0,437>0),

lo que indica que la concentración de datos es menor que la mediana; es decir, que han
ocurrido sismos mayormente a una latitud de -15,69 comparado con -12.59.

5. El valor de la curtosis es -0,854 lo cual indica una curtosis platicúrtica.

6. La latitud más baja de ocurrencia de los sismos ha sido de -19,67, mientras que la
mayor latitud fue de -1,35.

7. El 10% de los sismos tienen a lo más una latitud de -16,654. Así mismo, el 75 % tiene
a lo más una latitud de -8,635.
INTERVALOS DE CONFIANZA
A continuación, mostraremos los cálculos de los intervalos de confianza con una
significancia de 5%.

MAGNITUD PROFUNDIDAD LATITUD

n 400 400 400

Xm 4.07 67.4 4.34405

varianza 0.245 4516.534 18.871

1-α 0.95 0.95 0.95

1-α/2 0.975 0.975 0.975

Z 1.9600 1.9600 1.9600

4.0460 -375.2122 2.4947

IC (μ)
4.0940 510.0122 6.1934

Ahora nos plantemos una hipótesis para cada una de nuestras variables tomando
como muestra aleatoria nuestros primeros 50 datos que mostraremos a
continuación:
PRUEBA DE HIPOTESIS
HIPÓTESIS PARA LA MEDIA POBLACIONAL DE LA MAGNITUD DE LOS
SISMOS REGISTRADOS.
Para comprobar si la magnitud promedio de los sismos proponemos la hipótesis que no
es igual 4.187 y procedemos con los cálculos
H0: μ=4.187
H1 : μ≠4.187
Con un α=2% de significancia.
𝑥̃ − 𝜇
𝑍𝑐 = ~𝑡(𝑛 − 1)
𝜎/√𝑛
4.288 − 4.187
𝑍𝑐 =
0.245/√50
𝑍𝑐 = 2.915

Calculamos el Z0.99= 2.32634787

Como |Z𝑐| > 𝑍(0.99)

Entonces si se rechaza H0
Conclusión: Con un 2% de significancia la magnitud promedio de los sismos
registrados no es diferente de 4.187.
HIPÓTESIS PARA LA MEDIA POBLACIONAL DE LA PROFUNDIDAD
DE OCURRENCIA DE LOS SISMOS.
Nuestro grupo de Estadística propone que la profundidad promedio de
ocurrencia de sismos ocurre a menos de 67.4 km, para comprobar tenemos la
muestra que tomamos tiene una profundidad promedio de 93.52km. Usaremos
una significancia del 2%.
H0: 𝜇 ≥ 67.4𝑘𝑚
H1 : 𝜇 < 67.4𝑘𝑚
Con un 𝛼 = 2% de significancia
𝑥̃−𝜇
𝑍𝑐 = ~𝑁(0.1)
𝜎/√𝑛

93.52−67.4
𝑍𝑐 = 4516.534/√50

𝑍𝑐 = 0.0409

Z0.02
Calculamos el Z0.02= -2.05374891
Como Z𝑐 > 𝑍(0.02)

Entonces no se rechaza H0
Conclusión: con un 2% de significancia la profundidad promedio de la
ocurrencia de sismos si es menor de 67.4Km.
 HIPÓTESIS PARA LA MEDIA POBLACIONAL DE LA LATITUD DE
LOS SISMOS DE LOS SISMOS.
Ahora planteamos la hipótesis que la latitud promedio es mayor al -11.8082
H0: 𝜇 ≤ − 11.8082
H1 : 𝜇 > −11.8084
Con un 𝛼 = 2% de significancia.
𝑥̃−𝜇
𝑍𝑐 = 𝜎/ ~𝑁(0,1)
√𝑛

(−11.84)−(−11.8082)
𝑍𝑐 = 18.871/√50

𝑍𝑐 = −0.0119

Z(0.98)

Calculamos Z(0.98)= 2.05374891

Como 𝑍𝑐 < 𝑍(0.98)

Entonces no se rechaza H0.

Conclusión: con un 2% de significancia la latitud promedio si es mayor al -
11.8082
REGRESION
1REGRESION LINEAL:

Primero cargamos los datos(n=417) y deselecciónanos “cuadros de dialogo antiguos”

“dispersión de puntos”  “dispersión simple”

Lo cual nos mostrara la siguiente gráfica de dispersión:

 Luego procedemos a analizar la regresión lineal con un 95% de significancia el modelo de
regresión lineal para la profundidad (independiente) y la magnitud (dependiente).

La grafica de
regresión solo
explica el 14,8%,
por lo tanto la
grafica no están
representativa

El ANOVA nos permite hallar el Fc para luego hacer la validación del modelo .
Validación del modelo.
Ho = el odelo se rechaza
Hi = el modelo se acepta
Si Fc ˃ Ft , se rechaza Ho
Haciendo la prueba de significancia del modelo
F c=69,017

2
F =F F = (T )
t (1; n-2; α) (1;415;0,95) (415;0,95)

2 = 2.7225
(1.65)
Fc > Eh Se rechaza Ho
La grafica se acepta, sin embrago no es muy representativa

Luego hallamos la ecuación de la gráfica no lineal

La ecuación es la siguiente:

Y= 4+0.003X
2) REGRESION NO LINEAL:

Luego analizamos el R2 de todas las posibles gráficas para ver cuál es la función más
adecuada.

Estas son las posibles graficas de regresión

Como podemos ver, estas dispersiones solo son explicadas con una exactitud no mayor
al 20 %, ninguna de ellas es lo suficientemente representativas, pero de todos modos
analizaremos la gráfica de potencia ya que posee mayor representatividad (15,8)
Haciendo la prueba de significancia del modelo
F c=77,733
Ft = F (1; n-2; α) F (1;415;0,95) = (T (415;0,95) )2
(1.65)2 = 2.7225

Fc >Eh Se rechaza Ho
Grafica y ecuación :
El modelo de la gráfica no se rechaza; ni tampoco de las demás graficas pero estas no son
muy representativas para estimar la probabilidad de eventos

ECUACION:
Y=3,486+XΛ(0,047)