Articulo 755. | Procedencia de la apelacién Laresoluctin que resuelve la contralcin es apelabe solo durante Ia audiencia Laque [a declarafundade es apelabe com efecto sus ppensivo, la que la declara infondado, lo es sin efecto suspensvo y ‘om laced de diferida. Sila coniraiceiinhubiera sido resuelia fuera de ta cudlencia es apelable dentro de trcer dia de ntifcada. ‘La resolucién que pone fin al proceso es apelable con efecto suspensivo Elisban Dante Mamani Laurente Hemos dicho que en los procesos no contenciosos existe ausencia de litis. Es frecuente, sin embargo, que durante el desarrollo de los procedimientos judiciales, surjan controversias o “disidencias”, en palabras del profesor Monroy Guwez, a ‘méito de contradice‘ones o derechos incompatible invocados por terceres personas. YY, entonces, estos procedimientos que sustancialmente no son de caricter conten cioso, se toman en verdaderos pleitos judiciales que deben sustanciarse de acuerdo al trimite reglado y deciditse sobre los puntos que -esta vez— esta especle de con- trapartes controvierten, presenténdose una gran paradoja que consiste en que estos procedimientos no contenciosos constituyen a menudo largas y delicadas contro- versias y verdaderos pleits judiciales donde las eontrapartes se explayan y agotan todos sus recursos en la defensa de sus intereses y exigen una resolucién o senten- cia que dirima el derecho controvertio. Es precisamente por la via de la contradiccién que los interesados ingresan al procedimiento, y esen Inaudienciay solo en le audiencia donde puede interponerse apelacién, si es en este acto donde se emite la resolucién, o dentro del término de tres dias después de notificada la resolucién, lo que implica que la resolucién se emitié fuera de la audiencia, por tanto el momento para ejercitarse o interponer ‘impugnaciones dependert del acto resolutivo del juez. De este modo, laresolucién aque declara fundada la contradiceién de quien ingresé al procedimiento, puede ser objeto de apelacién por el peticionanente originario y el juzgado le concedert el recurso con efecto suspensivo. Asimismo, sila resolucién declara infundada la, contradiecién es epelable sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, © BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA Leesa Nantz, Marianella(2015): Comentaria al digo Procesal Civil, tomo Il Lima: Gaceta Juridica, 834 ——_—_—_—— Articulo 756 | ‘Trémite de Ia apelacién con efecto suspensivo Declarada fanedo la comradicién el proceso quedaré suspen ido, En lo demas, ser de oplicacin lo dspuesto en elariulo 376 Este sltimo mrénite ambien se apica ala apelacin de a reso- Icon fine Elisban Dante Mamani Laurente La resolucién que declara undada la contradiceién, si es que esta es impug- nada via apelacién, suspende el procedimiento mas no lo concluye. La suspen- sién del proceso debe entenderse como paralizacién o inactividad procesal. “ia suspensién puede ser judicial, convencional y egal, siendo el articulo en comento un ejemplo de suspensién legal” (Leprswa, 2012: p. 874). Elarticulo bajo comentario hace referencia al texto del articulo 376 del CPC, aque regula el procedimiento de apelacién con efecto suspensivo contre autos. En primer luger debe observarse que la norma sefiala un téemino; es decir, neudimas. al caricter temporal para ejercitar Ia impugnacién, que en nuestro caso es tres dias siel auto o resolucién es emitida fuera dela audiencia, contados evidentemente a patti de acto de notificacién. Sin embargo, siel pronunciamiento se pone en cono- cimiento del los peticionantes y el contradictor en la audiencia, como sefila el (Cédigo, es en la misma audiencia Is oportunidad y el momento para interponer el recurso de apelacién sin perjuicio de poder fundamentarlo dentro de los tres dias, que concede el articulo 376 antes referido. El mismo trémite es aplicable a Ia resolucién final cuando se la cuestione via impugnacién Una vez conceido el recurso de peli, el jezgado ene In rexponsabi liad de elevaro remit los actuados contenids en el expedient al instancia superior ai como el deber de eominiar al peticionane ‘© BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA Lepeswa NaRwirz, Marianlla (2015): Comentarios al digo Procesal Chi, oxy IL Lima Gaceta Juridia, a. sas