Politoff-Matus-Ramírez 201-213

Secuestro: art 341 CP castiga a quien “sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su
libertad”.
-Bien jurídico: la seguridad individual y la libertad ambulatoria (capacidad de actuación en lo
referente a la movilidad del sujeto, referida a la capacidad del sujeto para trasladarse de un lugar a
otro). Es un delito de lesión y es permanente, debido a que se realiza todo el tiempo mientras
perdura la privación de libertad.
-Sujetos: el sujeto activo debe ser, por regla general, un particular. El funcionario público que
incurriere en esta conducta cometería la detención ilegal del art 148 CP, pero siempre que actúe
en ejercicio de su cargo. Si está fuera de sus atribuciones, comete secuestro. El sujeto pasivo sólo
puede ser un mayor de 18 años.
-Conducta: encerrar y detener, impedición de ejercer la facultad de cambiar de lugar libremente.
La detención es la aprehensión de una persona, acompañada de la privación de su libertad.
Consiste en obligar a una persona a estar en un lugar contra de su voluntad, privándosela, así de
su libertad ambulatoria, siendo indiferente el medio empleado para ello. El encierro consiste en
mantener a una persona en un lugar de donde no pueda escapar, aunque el espacio en que se le
mantiene tenga salidas, que el encerrado no conoce o que se utilización sea para éste peligrosa o
inexigible. Se agrava cuando es superior a 15 días. No es necesario que la privación de libertad sea
absoluta, es indiferente que el lugar de detención o encierro sea público o privado. Una breve
impedición de desplazarse no alcanza la intensidad de dañosidad social necesaria para la hipótesis.
-Secuestro por omisión: puede realizarse tanto por acción, como por omisión impropia si se dan
los requisitos.
-Circunstancia: la detención o encierro debe hacerse contra la voluntad del sujeto afectado, si
existe consentimiento la conducta es atípica.
-Elemento normativo del tipo: está manifiesto en la expresión “el que sin derecho”, que da la
posibilidad al juez de verificar que exista una autorización en el ordenamiento jurídico que haga
lícita la conducta. La situación debe verificarse ilegítimamente en situaciones no autorizadas por la
ley o en aquellas en que el agente se ha excedido en el ejercicio de un derecho.
-Culpabilidad: la figura básica del inciso 1 del art 141 puede ser cometida tanto con dolo directo
como eventual. Pero la figura del inciso 3 en que el secuestrador persigue un fin sólo es posible su
comisión con dolo directo. En cambio, respecto al grave daño en la persona o intereses del
secuestrado, se admite dolo eventual y aun la culpa, y en la comisión de los delitos mencionados
en el art 141 inc 5 sólo dolo eventual cuando su estructura típica lo permite.
-Participación: inciso segundo 141 incurrirá en la misma pena de secuestro el que proporcionare
lugar para ejecutar el delito, elevando de este modo al cómplice a la calidad de autor. Tratándose
de un delito permanente, la participación posterior a la detención, puede calificarse como autoría
si concurren los requisitos del art 15, aunque no haya existido acuerdo de la detención ni se haya
tomado parte de ella. Sólo se exige un grado de conocimiento de la actuación de los demás
partícipes equivalente al dolo eventual.
-Concursos: A veces es necesario para la comisión de otros hechos penados por la ley (ejemplo
violación, robo con intimidación), cuando el período de privación de libertad no excede del
necesario para la realización del delito a que se vincula, la figura de secuestro simple queda
desplazada por la consunción en esos otros hechos de mayor gravedad. En cambio, cuando los
mayores daños se producen después de comenzado el secuestro, las reglas de agravación de esta
figura operan como reglas de subsidiariedad expresa, estableciendo la penalidad aplicable (145 in
5). Finalmente, han de entenderse consumidas en el delito de secuestro, aun en el simple, las
lesiones menos graves producidas al momento de la detención o durante el encierro.
-atenuante especial 142 bis: aplicable al delito de secuestro y a la sustracción de menores. Rebaja
de la pena en uno o dos grados, según si la devolución se produce después o antes de cumplidas
las condiciones, respectivamente. El único límite es que la víctima se encuentre libre de todo daño
adicional al necesario para la comisión del delito.
-agravante simple primera: 141 inc 3. Si se ejecutare para obtener un rescate o imponer exigencias
o arrancar decisiones. Su exigencia sólo se concibe con dolo directo, excluyendo el dolo eventual.
Por apuntar la conducta a la propiedad en el secuestro para buscar rescate o algo más, se eleva la
pena de la figura básica a la de presidio mayor en su grado mínimo a medio. Por rescate hay que
entender una cosa con valor económico (se afecta además el patrimonio). Si el secuestro se hace
para alterar el orden público o imponer exigencias a la autoridad se trata de un secuestro político.
-agravante simple segunda: art 141 inc 4 si el encierro o la detención se prologare por más de 15
días o si de ello resultare un grave daño en la persona o bienes del secuestrado, la pena se eleva a
presidio mayor en su grado medio a máximo, con independencia de si se configura o no la
agravante anterior.
-Hiperagravante: 141 inc 5 si con motivo u ocasión del secuestro se cometiere además homicidio,
violación, o alguna de las lesiones comprendidas en los artículos 395, 396 y 397 n°1 del cp, la pena
se aumenta a presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado. Los delitos que
agraven el secuestro deben cometerse dolosamente. Si su realización es culposa sólo cabe aplicar
la agravante segunda.
-Detención arbitraria: art 143 en este caso el sujeto detiene a una persona para presentarlo ante la
autoridad, aunque obrando más allá de lo que la ley le permite. La pena leve para este delito
puede reducirse a multa. El tratamiento privilegiado se explica por un error de prohibición, opera
sólo si el sujeto activo cree estar autorizado por la ley, de no ser así incurre en secuestro. El error
en este caso debe ser vencible, si es invencible estaríamos ante un caso de exclusión de
culpabilidad, no punible.
-Detención ilegal: art 148, se da respecto a un funcionario público, que ordena el arresto o
detención de un particular fuera de los casos previstos por la ley. Se trata de un error de
prohibición vencible. Se aplica sólo si el funcionario ha actuado de buena fe, en la creencia de que
cumple con su deber, de no ser así comete un delito de secuestro con la agravante 8 del art 12.
Sustracción de menores: art 142 CP.
-Bien jurídico: seguridad como presupuesto de la libertad en general y, en especial, de la libertad
ambulatoria del menor.
-Sujetos: sujeto activo puede ser cualquiera menos quien tenga a su cargo la seguridad del menor.
Negativa de entrega de un menor art 355. El sujeto pasivo debe ser menor de 18 años, aunque el
artículo 142 no distingue entre diferentes edades para efectos de penar este delito, debe tenerse
en cuenta que respecto a los menores de 18 pero mayores de 10, la ley reconoce un germen de
libertad de autodeterminación.
-Conducta: sustraer significa sacar del menor de la esfera de resguardo en que se encontraba.
-Consentimiento del sujeto pasivo: 357 inducción al abandono del hogar: i) menor de 10 años, su
consentimiento nunca es relevante para excluir la tipicidad de la conducta a quien lo sustrae de su
esfera de protección. Ii) mayor de 10 y menor de 18, su consentimiento excluye la tipicidad de este
delito. En tales casos no habrá sustracción de menores, solamente inducción al abandono del
hogar, hecho que sólo es punible si la inducción se realiza con el propósito de atentar contra el
estado civil del inducido.
-Art 142 n°1 agravante simple: igual a agravante primera de 141, se agrega “o si resulta grave daño
en la persona del menor”.
-Art 142 inc final, figura hiperagravada: igual a inciso final 141.
-Culpabilidad: dolo directo o eventual. Pero respecto al 142 n°1, sólo puede cometerse con dolo
directo.