Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Donde:
µ = Media general
𝑇𝑖 = Efecto de los tratamientos
𝑅𝑗 = Efecto de las repeticiones
𝜖𝐼 = error de las unidades experimentales
𝜖𝐼𝐼 = error de las submuestras (Alvarado, 2014)
Ejercicio
En un experimento (6*5), con 3 submuestras por tratamiento, evaluando la fertilización para
conocer los efectos sobre el rendimiento de Ray Grass, al momento de la cosecha se tomaron al
azar 3 cuadros muestra en cada parcela.
Los resultados codificados se presentan en la siguiente tabla:
Resultados Experimentales
Tratamientos Repeticiones Suma Trat Media Trat
I II III IV V VI
57 26 39 23 48 50
A 46 38 39 36 35 37
28 20 43 18 48 19
Tot Un.Ob.(A) 131 84 121 77 131 106 650 36.1111
67 44 57 74 61 68
B 72 68 61 47 60 65
66 64 61 69 75 61
Tot Un.Ob.(B) 205 176 179 190 196 194 1140 63.3333
95 92 91 105 78 85
C 90 89 82 85 89 74
89 106 98 85 95 80
Tot Un.Ob.(C) 274 287 271 275 262 239 1608 89.3333
102 96 102 103 99 117
D 88 89 93 90 87 93
109 106 98 105 113 107
Tot Un.Ob.(D) 299 291 293 298 299 317 1797 99.8333
123 93 112 120 113 124
E 101 110 104 101 109 102
El análisis de varianza de un experimento con submuestras con cinco tratamientos (t =5), y tres
submuestras (s =3), en un Diseño de Bloques Completamente al Azar con submuestras y seis
repeticiones (r=6) se produce de la siguiente manera:
𝑆𝐶𝑅𝑒𝑝 354.1888
𝐶𝑀𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑝 = = = 70.83776
𝐺𝑙𝑅𝑒𝑝 5
(CAPPELLETTI, 1992)
Total 89 72363.12
Tratamientos 4 65246.84 16311.71 220.61** 2.71 4.10
Repeticiones 5 354.18 70.83 0.96 NS 2.87 4.43
Error. Exp 20 1478,75 73.93
Error de
Muestreo 60 5283.33 88.05
Coeficiente de variación 11.75%
Interpretacion (ADEVA).
En el rendimiento de Ray Grass, utilizando 5 diferentes tratamientos de fertilización, resulto con
diferencias altamente significativas 𝐹𝐶𝑎𝑙 > 𝐹𝑇𝑎𝑏 , teniendo así con coeficiente de variación del
11.75%, por lo que se acepta la hipótesis alternativa.
Damos clic izquierdo y seleccionamos la opción pegar incluyendo nombre de las columnas y
damos click
Cuando ya tenemos el cuadro del análisis de varianza, colocamos las variables dependientes
(Peso, rendimiento, altura. etc.), y las variables de clasificación (Tratamientos, parcelas)
dependiendo del ejercicio que tengamos. Y damos click en aceptar.
Los resultados del experimento y del análisis estadístico se pueden resumir en el siguiente
grafico
Resultados de los
Rendimiento Kg/ha mejores
tratamientos ante el
125 rendimiento de Ray
115 grass. 1 línea azul
105
Rendimiento Kg/ha.
95
Rendimiento
Bibliografía
Alvarado, A. (2014). Analisis de experimentos con submuestras (Vol. 8). Santiago, Chile: Anovir.
Recuperado el 10 de Junio de 2019
CAPPELLETTI, C. (1992). Estadistica Experimental (Vol. 2). Buenos Aries, Argentina: Agrovet.
Recuperado el 10 de Junio de 2019, de http://redbiblio.unne.edu.ar/pdf/0601-
007087_I.pdf
Guitierres, H. (2008). Analisis y diseño de experimentos (Vol. 2). (P. Roig, Ed.) Mexico:
McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C.V. Obtenido de
http://gc.initelabs.com/recursos/files/r161r/w19537w/analisis_y_diseno_experimento
s.pdf