Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE CIENCIAS
INFORME DE EXPOSICIÓN
TEMA: SILOGISMOS
INTEGRANTES:
De la Cruz Rodriguez
Figueroa Bernal
Julca Gonzales
Llecllish Cupitán
Martinez Igreda
Reyes Tapia
Silva Morales
Vega Luna
I. ETIMOLOGÍA:
La palabra “silogismo” viene del griego «syllogismos» cuyas raíces son «syn» que significa
«con» y «logismos» que significa «razonamiento». Etimológicamente, “silogismo” quiere
decir razonamiento ligado, razonamiento relacionado.
III. DEFINICIÓN:
Es el proceso racional que consiste en pasar de la verdad de dos proposiciones llamadas
premisas a la verdad de una tercera llamada conclusión.
Es una inferencia mediata, con razonamiento deductivo, que está estructurada por tres
proposiciones categóricas típicas. Por ejemplo:
IV. CARACTERÍSTICAS:
Todo silogismo tiene las siguientes características:
1.-Término Mayor:
2.-Término Medio:
3.-Término Menor:
3.-Conclusión: Relaciona al término menor con el término mayor, es decir, el sujeto con
el predicado.
EJEMPLO:
Figuras son las formas que reviste el silogismo según la posición que el término medio ocupe
en las premisas. Hay cuatro figuras posibles, puesto que el término medio puede ser: 1º sujeto
de la mayor y predicado de la menor; 2º predicado de la mayor y de la menor; 3º sujeto de la
mayor y de la menor; 4º predicado de la mayor y sujeto de la menor.
Aristóteles en su tratado Primeros Analíticos estudió las figuras del silogismo y las describió
así:
Primera figura: “Cuando tres términos están entre sí en tal relación, que el último esté en la
totalidad del medio y el medio esté o no en la totalidad del primero, es de necesidad que se
forme silogismo completo con los extremos. Llamo medio al término que, estando él mismo
encerrado en otro, encierra él igualmente otro término, y se hace entonces medio por su
misma posición. Los extremos son el término que está contenido en otro término y el término
que contiene igualmente otro término” (1)
Segunda figura: “Cuando un mismo término se atribuye de una parte a todo el primer
término, y de otra no se dice en manera alguna del segundo, o bien cuando a la vez se atribuye
a los dos por entero, o no se dice de ninguno de los dos, tiene lugar lo que llamo la segunda
figura. Llamo medio en esta figura al término que se atribuye a los otros dos. Llamo extremos
a los términos a que el medio es atribuido; extremo mayor el que está colocado cerca del
medio, y extremo menor el que está más distante del medio” (2)
Tercera figura: “Cuando, respecto a un mismo término, los demás términos son, el uno
atribuido universalmente, y el otro negado en igual forma, o cuando ambos son o no son
universalmente atribuidos a este mismo término, llamo a esta figura la tercera. Denomino
aquí medio el término a que atribuimos los otros dos; extremos, a los términos atribuidos;
extremo mayor, el que está más distante del medio, y extremo menor el que está más
próximo” (3)
Como se puede apreciar, las figuras son las diferentes formas o estructuras del silogismo
categórico por la función que desempeña el término medio en cada una de las premisas:
i. Como concepto-sujeto en el juicio expresado por la proposición llamada premisa mayor y
como concepto-predicado en el juicio manifestado por el enunciado denominado premisa
menor.
ii. Como concepto-predicado en los juicios referidos por las proposiciones designadas como
premisa mayor y premisa menor.
iii. Como concepto-sujeto en los juicios aludidos por los enunciados llamadas premisa mayor
y premisa menor.
Aristóteles no desarrolló la cuarta figura del silogismo categórico, en la cual el término medio
figura como concepto-predicado en el juicio representado por la proposición denominada
“premisa mayor” y como concepto-sujeto en el juicio indicado por el enunciado designado
“premisa menor”.
Las figuras descritas se representan de la siguiente forma:
LEYES:
a) Leyes de la primera figura: La premisa menor debe ser afirmativa y la mayor universal.
b) Leyes de la segunda figura: Una premisa debe ser negativa y la mayor debe ser universal.
c) Leyes de la tercera figura: La premisa menor debe ser afirmativa y la conclusión particular.
d) Leyes de la cuarta figura: Cuando la premisa mayor es afirmativa, la menor debe ser
universal; si la menor es afirmativa, la conclusión debe ser particular; si la conclusión es
negativa, la mayor debe ser universal.
Como todo silogismo contiene solo tres proposiciones categóricas y estas a su vez son de
cuatro tipos (A, E, I, O) como son cuatro figuras y a cada una le corresponde 64, el número
total de modos posibles es 64x4=256. Sin embargo de todos ellos se consideran válidos y
demostrables en la lógica matemática solamente 15. Para memorizar los modos de cada
figura, en la Edad Media, un filósofo llamado Pedro Hispano, propuso una serie de
nombres en latín que ayudarían a aprenderlos.
N° FIGURA MODO VALIDO NOMBRE LATIN
AAA BARBARA
MP EAE CELARENT
1° S M AII DARII
SP E IO FERIO
EAE CESARE
2° PM AEE CAMESTRES
SM E IO FESTINO
SP AOO BAROCO
AII DATISI
MP IAI DISAMIS
3° MS OAO BOKARDO
SP EIO REFISON
PM AEE CAMENES
4° MS IAI DIMARIS
SP E IO FRESISON
Por ejemplo:
El modo será O A O
Un silogismo no se puede elaborar así como así. Para que se pueda llegar a una conclusión
correcta es indispensable que se sigan ciertas reglas. Las reglas de los silogismos son ocho.
Cuatro de ellas hacen referencia a las premisas y cuatro de ellas a los términos.
El silogismo debe tener únicamente tres términos: Esta ley se limita a cumplir la
estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero.
Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es.
Ninguno de los términos debe tener mayor extensión en la conclusión que en las
premisas: Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener
conclusiones acerca de lo que hemos comparado en las premisas.
El término medio no debe aparecer en la conclusión
El término medio debe ser por lo menos una vez universal
Reglas de las premisas:
P1: A B
P2 : A
C: B
P1: A B
P2 : A
C: A
P1: A B
P2 : B
C: A
P1: A B
NO VÁLIDO, Falacia por
P2 : B
C: A Afirmación del Consecuente
P1: A B
P2 : -B
C: -A
P1: A B
P2 : -A
C: -B
P1: A B
P2 : -B
C: -A
P1: A B
NO VÁLIDO, Falacia por
P2 : -A
Negación del Antecedente
C: -B
P1: A ⊻ B
P2 : -A
C: -B
P1: A ⊻ B
P2 : B
C: -A
P1: A ⊻ B
P2 : -A
C: B
P1: A ⊻ B
P2 : -B
C: A
P1: A ⊻ B
P2 : -A
C: B
P1: A ⊻ B
P2 : -B
C: A
C. Silogismos:
1. Silogismo Hipotético Puro.
Según esta ley: “La consecuencia de una implicación que es causa de otra implicación
trae como consecuencia que la ocurrencia de la causa primera genere la consecuencia
segunda”
Formalmente:
P1: A B
P2 : B C
C: A C
P1: A B
P2 : C A
C: C B
La mala aplicación de esta regla, con la implicación o replicación, genera las falacias
de “Doble antecedente” y “Doble consecuente”.
Formalmente:
P1: A B
P2 : A C Falacia del Doble
C: C B Antecedente
P1: A B
P2 : C B Falacia del Doble
C: C A Consecuente
2. Transitividad Simétrica.
Según esta ley: “Es la transitividad de bicondicionales”
P1: A B
P2 : B C
C: A C
P1: A B
P2 : C A
C: C B
Para el caso del disyuntor excluyente se sugiere transformarlo, mediante equivalencias,
en una biimplicación.
IX. EJEMPLOS:
Modus Ponendo Ponens
Premisa 1: “Si quieres pasar el examen de mañana, entonces debes estudiar mucho”.
Premisa 2: “Quieres pasar el examen de mañana”.
Concluyente: “Por lo tanto, debes estudiar mucho”.
Modus Tollendo Ponens