Taller de vigas

Teorı́as de Euler-Bernoulli y Timoshenko

Juan Camilo Lugo Rojas
30 de junio de 2019

Planteamiento del problema

Se tiene la siguiente viga, con una sección rectangular de 10 cm de ancho y 30 de alto,
E = 210 GPa y ν = 0,3:

Figura 1. Viga planteada.

Se requiere calcular y graficar los diagramas de fuerza cortante, momento de flexión, ángulo
de giro de la viga, y deformación vertical utilizando:

el método de las diferencias finitas con la teorı́a de Euler-Bernoulli;

funciones de discontinuidad con ambas teorı́as;

el programa de análisis estructural registrado en la página del curso (RFEM), con

ambas teorı́as.

Se busca comparar las respuestas y calcular los porcentajes de error para mirar las diferencias
entre los resultados obtenidos por los distintos métodos.

Análisis
La viga se analiza por los diferentes métodos, considerando las diferentes teorı́as, y se obtie-
nen los diagramas.
De acuerdo a lo visto en clase, es posible particularizar la teorı́a de Timoshenko a la de
Euler-Bernoulli si no se consideran los efectos de las fuerzas cortantes en las deformaciones.

1
Esto se consigue volviendo nula la expresión:

V (x)
(1)
αG (x) A (x)
El software RFEM permite hacer esto automáticamente, desmarcando la casilla mostrada en
la Figura˜2.
Además, también se puede manualmente volver cero el área de cortante de la sección de la

Figura 2. Modificando parámetros de cálculo

viga y, según el manual, esto hace que no se consideren estos efectos (se considera una rigidez
al cortante de 1016 ·l3 ). De hecho, se obienen exactamente los mismos resultados haciéndolo de
estas dos maneras. Sin embargo, si al área de cortante se le asigna un valor exageradamente
alto (lo que volverı́a nula la expresión 1, se obtienen resultados diferentes y, según se puede
ver más adelante, más cercanos a los obtenidos resolviendo el problema mediante el uso de
funciones de discontinuidad. Se muestran los dos juegos de diagramas obtenidos.

Diagramas

2
 (a) MAXIMA

(b) Diferencias finitas

(c) RFEM (sin considerar rigidez a cortante)

(d) RFEM (considerando área de cortante muy grande)

Figura 3. Fuerza cortante (Euler-Bernoulli)

3
 (a) MAXIMA

(b) Diferencias finitas

(c) RFEM (sin considerar rigidez a cortante)

(d) RFEM (considerando área de cortante muy grande)

Figura 4. Momento de flexión (Euler-Bernoulli)

4
 (a) MAXIMA

(b) Diferencias finitas

(c) RFEM (sin considerar rigidez a cortante)

(d) RFEM (considerando área de cortante muy grande)

Figura 5. Desplazamiento vertical (Euler-Bernoulli)

5
 (a) MAXIMA

(b) Diferencias finitas

(c) RFEM (sin considerar rigidez a cortante)

(d) RFEM (considerando área de cortante muy grande)

Figura 6. Ángulo de inclinación de la viga (Euler-Bernoulli)

6
 (a) MAXIMA

(b) RFEM

Figura 7. Fuerza cortante (Timoshenko)

(a) MAXIMA

(b) RFEM

Figura 8. Momento de flexión (Timoshenko)

7
 (a) MAXIMA

(b) RFEM)

Figura 9. Desplazamiento vertical (Timoshenko)

(a) MAXIMA

(b) RFEM

Figura 10. Ángulo de inclinación de la viga (Timoshenko)

8
Comparación de resultados
Momento flector, desplazamiento vertical y ángulo de inclinación
Para realizar estas comparaciones se toman valores cada 0.1 m y se calcula el porcentaje
de error en cada punto, tomando como referencia los valores dados por las funciones de
discontinuidad. Se presentan los porcentajes de error máximos y los promedio.

Tabla 1. Timoshenko

% Error
Variable RFEM
Máximo Promedio
M (x) 0.00045 0.0001
v(x) 0.0023 0.00015
θ(x) 0.0021 0.00013

Tabla 2. Euler-Bernoulli

% Error
Variable Dif. Finitas RFEM RFEMa
Máximo Promedio Máximo Promedio Máximo Promedio
M (x) 4.85 0.41 0.58 0.048 0.0005 0.0001
v(x) 4.5 0.24 0.53 0.028 0.01 0.0003
θ(x) 9.78 0.61 1.15 0.07 0.0004 0.00015

a
Considerando un área de cortante muy grande.

Fuerza cortante
Debido a la presentación de los resultados, y a la discontinuidad que presenta la función que
la define, para estimar el error en el cálculo de esta fuerza es más adecuado considerar las
reacciones.

9
 Tabla 3. Reacciones: Timoshenko

Método
Reacción MAXIMA RFEM
Magnitud Magnitud % Error
Fy -757.3545 -757.355 0
x=0
Mz -488.0577 -488.058 0
x=2 Fy 1490.5039 1490.5 0
x=4 Fy -699.4668 -699.467 0
Fy 101.3174 101.317 0
x=6
Mz 12.0256 12.0126 0.001

Tabla 4. Reacciones: Euler-Bernoulli

Método
Reacción MAXIMA Dif. Finitas RFEM RFEMb
Magnitud Magnitud % Error Magnitud % Error Magnitud % Error
Fy -798.378 -795.2848 0.004 -798.021 0.0004 -798.379 0
x=0
Mz -533.4603 -530.0623 0.0064 -533.064 0.0007 -533.4610 0
x=2 Fy 1551.0743 1546.4224 0.003 1550.55 0.0003 1551.08 0
x=4 Fy -720.1183 -718.6088 0.0021 -719.939 0.0002 -720.119 0
Fy 102.4219 102.3411 0.0008 102.412 0 102.422 0
x=6
Mz 12.2533 12.2356 0.0014 12.2512 0.0002 12.2533 0

b
Considerando un área de cortante muy grande.

Conclusión
En general se obtienen valores muy cercanos. Se observa claramente que los valores obtenidos
en el software son mucho más acordes con los de funciones de discontinuidad cuando se usa
un área de cortante de gran magnitud.

10