Sec.

: Dr
Exp. N° 2003-
Escrito N° 01
Sumilla: DEMANDA SOBRE
NULIDAD DE ACTOS JURÍDICOS, e
Indemnización por Daños y
Perjuicios, Pago de Usufructos y
de Cancelación de Asientos
Registrales.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO EN LO CIVIL DE

TURNO DE ICA:

COOPERATIVA AGRARIA DE TRABAJADORES “SANTA

MARGARITA”, Ltda.. Nº 246, debidamente representada por su
JOSÉ JULIO PÉREZ NIETO, Presidente del Concejo de
Administración, identificado con D.N.I. N° 21510574, con domicilio
habitual en la Calle Ayacucho Nº 833, del Cercado, Provincia y
Departamento de Ica, y don MARCELINO CÓRDOVA CAJO, Gerente
General, con domicilio en la Urb. Sebastián Barranca s/n, del Distrito de
Santiago, Provincia y Departamento de Ica, Inscrita en la Partida
Registral Nº 11001323, del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina
Registral de Ica, y Poder en el Asiento Nº 67, señalando domicilio
procesal en la Calle Unión N° 224, Dpto. 02, de ésta ciudad; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO:
Que, teniendo interés y legitimidad para obrar, acudo a su Despacho, a
efectos de peticionar Tutela Jurisdiccional efectiva, para interponer
DEMANDA SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, referente a las
Compra Ventas celebradas por anteriores Ex Dirigentes, y, por
Acumulación Objetiva Originaria Accesoria, la Indemnización por
Daños y Perjuicios, por el Pago Usufructo de los Bienes, y la
Cancelación de los Asientos Registrales; en consecuencia,
mediante Sentencia Judicial firme, su Despacho deberá:
1.- Declarar NULAS E INEFICACES, las Escrituras Públicas de Compra-
Venta celebradas entre todos los co-demandados, al no contar con
autorización ni Poder alguno los Ex Dirigentes de la C.A.T., para celebrar
los Actos Jurídicos a nombre y en representación de los Socios;
RESTITUYÉNDOSE la propiedad de todos los Bienes a nuestra
representada, al incurrirse en las causales de Nulidad Absoluta de dichos
Actos Jurídicos.
2.- Además, deberá ordenarse que los demandados paguen
solidariamente a nuestra representada, la suma de US$. 9,000.00
Dólares Americanos, y el Monto a fijarse en Ejecución de Sentencia por
el Usufructo de los Bienes, aprovechadas por la Empresa.
3.- Igualmente, deberá cancelarse la Inscripción Registral de los
Contratos de Compra Venta, ante el Registro de Propiedad Inmueble de
la Oficina Registral de Ica, donde figura la Empresa “Algodones
Peruanos” S.A., como actual Propietaria de los respectivos Fundos que
pertenecen a nuestra representada
4.- Asimismo, les condene al Pago de Costos y Costas del Proceso.

II.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LAS

DEMANDADAS:
a) ROGER ABILIO GRIMALDO CHACALTANA, con domicilio en la Av.
Principal s/n, del Distrito de Pueblo Nuevo.
b) RAFAEL RAMÍREZ BERROCAL, cuyo Domicilio se encuentra en la
Nueva Esperanza, Calle Las Gardenias, C-21, de la Urb. San Joaquín de
ésta Ciudad.
c) “ALGODONES SPERUANOS” S.A., cuyo domicilio habitual se ubica
en Calle La Libertad Nº 119-D, de ésta ciudad.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

III.1.- ANTECEDENTES:
1.- Nuestra representada es una Persona Jurídica de Derecho Privado,
sujeta a la Ley General de Sociedades, el Código Civil y a sus Estatutos,
debidamente Aprobados e Inscritos en el Registro respectivo, por tanto,
todas sus actividades, representatividad y demás actos deben estar
sujetos a formalidades, bajo sanción de Nulidad.
2.- Es el caso que, en el mes de Setiembre de 1994, el co-demandado
Abilio Grimaldo Chacaltana asumió la Presidencia del Concejo de
Administración de nuestra C.A.T., designándose como Gerente General al
co-demandado Rafael Ramírez Berrocal; por tanto, de conformidad con
el Art. 21 de los Estatutos de la C.A.T. “Santa Margarita”, el
Periodo de su MANDATO DURABA SOLO 01 AÑO, que culminó el
08.09.1995, pudiéndose REELEGIR por un Periodo adicional, de así
considerarlo los Socios por voluntad Popular.
3.- Sin embargo, en forma fraudulenta e ilícita, hicieron figurar una
Asamblea General Extraordinaria, QUE EN SU DESESPERO Y
ERRÓNEAMENTE, Ratifican a la Junta Directiva que el co- demandado
Abilio Grimaldo Chacaltana venía presidiendo, cuando EN EL ART. 21 DEL
ESTATUTO DE NUESTRA REPRESENTADA DICHA FIGURA NO OBRA NI
EXISTE, lo cual determina la ilegalidad de la que se revistieron para
realizar actos de ésta naturaleza, que atentan contra el Ordenamiento
Legal y el estado económico y patrimonial de la referida C.A.T., con la
única finalidad de beneficiarse y beneficiar a la Empresa demandada.
4.- Bajo éste contexto, los mencionados Ex Dirigentes y la referida
Empresa, procedieron en celebrar una serie de Actos Jurídicos, relativos
a la Compra Venta de diversos Predios y Bienes de la C.A.T., SIN contar
con autorización ni legitimidad delegada u otorgada para realizarlas, las
cuales debieron y deberían revestir las formalidades de Ley, bajo
expresa sanción de Nulidad, tal como está sucediendo en éste caso.
5.- Sucedió que los Socios de nuestra representada DESCONOCÍAN de
la existencia de dichas Compra Ventas, cuando fuimos IMPEDIDOS de
continuar ingresando a las instalaciones y Predios de la Cooperativa, y,
al pedirles explicaciones a los dos primeros co-demandados, SOLO
refirieron que era por las deudas contraídas con el Banco Continental y
con el I.P.S.S., (Hoy ES SALUD), siendo ésta la mayor deuda.
6.- Posteriormente, debido al seguimiento que hicieran los Socios de
nuestra representada, pudimos tomar conocimiento que los referidos Ex
Dirigentes habían vendido los Predios y otros Bienes a la Empresa
“Algodones Peruanos”, suscribiendo las Minutas y todas las Escrituras
Publicas de Compra Venta, durante TODO EL AÑO 1996, a sabiendas
que no contaban con Representatividad, no se les habían delegado
Poder ni Autorización para ello, y al NO tener la condición legal de
Dirigentes ni Miembros de la Junta Directiva, al HABER CULMINADO
SU MANDATO EL 08.09.1995, todo lo cual conocía la co-demandada,
quien empezó a administrar los Predios y las Instalaciones de la C.A.T.,
en un primer momento con engaños y complicidad de dichos Ex
Dirigentes, y, luego, empezó a ejercer Posesión sobre los diversos Pozos
y Bienes que NO constan en las ilícitas e ilegales Compras Ventas,
materia de la presente Nulidad, todo lo cual determinó que NO
pudiéramos usarlos, y Usufructuando los Bienes de propiedad de la
C.A.T., por tanto, de los Socios de la misma, deteriorando
injustificadamente los mismos, motivo por el cual se Demanda
Acumulativamente el Pago de Daños y Perjuicios y del Usufructo de
éstos.
7.- No está demás indicar que, al contravenir los Estatutos de la C.A.T., y
al suscribir Contratos de Compra Venta sin contar con Legitimidad,
Poder, Autorización, ni con Representación, otorgada con las
formalidades de Ley, a efectos de proceder en celebrar éstos Actos
Jurídicos, se vulneraron Normas de Orden Público, que, acorde al Art. V
del T.P. y los incs. 1, 6, 7 y 8 del C.C., concordante con los Arts. 156, 161
y 167, incs. 1 y 4 del Texto Legal antes invocado, son CAUSALES DE
NULIDAD ABSOLUTA de los mismos, que deberán ser declarados
NULOS E INEFICACES, debiéndose RESTITUIR la propiedad de los
Bienes de la C.A.T. a nuestro favor, sin perjuicio que los co-demandados
ABONEN solidariamente a favor de nuestra representada la suma de
US.$ 9,000.00 Dólares Americanos, así como que, en ejecución de
Sentencia se calculen los Montos por Usufructos de los diversos Bienes
de la C.A.T. “Santa Margarita”, sin perjuicio que, al declararse la Nulidad
de dichos Contratos, se proceda a su cancelación en los Asientos
Registrales respectivos.

II.2.- DE LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO (Escrituras

Públicas de Compra Venta), DE LA INDEMNIZACIÓN y
DEL USUFRUCTO:
1.- Señor Juez, mediante las Escrituras Públicas de Compra Venta, que se
adjuntan a la presente, se aprecian que los co-demandados Abilio
Grimaldo Chacaltana y don Rafael Ramírez Berrocal, sin contar con
autorización expresa alguna por parte de la Asamblea General de Socios,
acorde a los Estatutos de la Cooperativa, y sin contar con
representatividad legal alguna de la misma, al haber caducado su
mandato y NO haber sido Renovado el mismo, procedieron en suscribir
dichos Actos Jurídicos a nombre y en representación de la Persona
Jurídica que es la Cooperativa, vulnerando el Art. 21 de los Estatutos de
la referida, tratando los Bienes Prediales materia de venta, así como los
alcances que dichas ventas tendrían, sin que contaran con legitimidad
para ello.
2.- Es el caso que, en forma Unilateral, dichos Ex Dirigentes procedieron
en disponer de los terrenos y demás Bienes, dividiéndolos por Sectores
y/o partes, Una de éstas Compra Venta está referida a la denominada
Fábrica, que abarca la Desmotadora, con un Área de 1.2500 Has., por la
irrisoria suma de US.$ 60,000.00 Dólares Americanos, apareciendo de la
copia legalizada de dicha Minuta, que la suscriben los demandados, lo
que acarrea causal de Nulidad de dicho Contrato de Compra Venta y
demás actos jurídicos subsiguientes a éste.
3.- Asimismo, conforme he referido en el Punto 6 del anterior
Rubro, la co-demandada, empezó a tomar Posesión de diversos Bienes
de mi representada, como el caso de los 05 Pozos Tubulares
Electrificados y 05 Antepozos ubicados en el Sector “Galarza”, del
Distrito de Pueblo Nuevo, pertenecientes al Sector “San Lucas” de la
C.A.T., cuando, -pese a ser ilegal e ilícito dicho Contrato-, en dicho Acto
Jurídico NO se hace referencia alguna a los mismos, solamente a los
que se encuentran DENTRO del terreno del Predio “San Lucas”,
como se aprecia de la Cláusula Segunda del Contrato; por lo que,
EXISTE EVIDENTE Y DEMOSTRADO USUFRUCTO EN DEMASÍA DE LOS
BIENES DE LA C.A.T.,que requieren ser Indemnizados y Resarcidos con el
Pago del Usufructo peticionado, y éste último concepto que deberá ser
fijado en Ejecución de Sentencia.
4.- De igual modo, de los anteriores Contratos mencionados, y de los
demás Anexados a la presente Demanda, se aprecian que TODOS éstos
han sido suscritos por parte de los co-demandados Abilio Grimaldo
Chacaltana y Rafael Ramírez Berrocal, en calidad de Presidente y
Gerente General de la C.A.T. “Santa Margarita”, cuando éstos NO TENÍAN
TAL CALIDAD, mucho menos, Autorización, Delegación de
Representatividad o similar, a efectos de DISPONER de los Bienes
Prediales y demás propiedades inherentes a la referida C.A.T., habiendo
obrado en forma ilegal e ilícita, por NO existir consentimiento de parte
de los Socios para efectuar dichos Actos Jurídicos, y que se les haya
delegado tal misión, encontrándose inmersos dichos Contratos dentro de
las causales de NULIDAD, acorde al Art. V del T.P. y los incs. 1, 6, 7 y 8
del C.C., concordante con los Arts. 156, 161 y 167, incs. 1 y 4 del Texto
Legal, al proceder en forma UNILATERAL Y PERSONAL, en connivencia
con la misma Empresa co-demandada, para beneficiarla con la
explotación, adquisición y usufructo de los Bienes de nuestra
representada, quien es la directamente perjudicada.
5.- Señor Juez, ES NECESARIO HACERLE CONOCER, que, nuestra parte,
RECIÉN viene en peticionar la Nulidad de los Contratos su-litis, debido a
que, conforme se ha detallado en los Punto 5 y 6 del Rubro anterior, los
referidos Ex Dirigentes demandados, nos mantuvieron en engaño, al
manifestar que la Administración de los Bienes de la Cooperativa se
hacían por las deudas contraídas con el Banco Continental y ES SALUD-
Ica, cuando yá habían vendido los Predios; sin embargo, cuando los
nuevos Dirigentes les REQUIRIERON la entrega de TODA LA
DOCUMENTACIÓN de la C.A.T., éstos se opusieron a ello, incluso,
HASTA LA FECHA NO HAN ENTREGADO BALANCE DE LO QUE
HICIERON CON LOS DINEROS DE LA MISMA, y lo cual motivó que
tuviéramos que recurrir ante el Órgano Jurisdiccional en DOS
OCASIONES, en búsqueda de Justicia y para que se nos entregaran los
documentos y las cuentas claras.
6.- Efectivamente, los recurrente interpusimos PROCESOS PENALES
contra los co-demandados Abilio Grimaldo Chacaltana y Rafael Ramírez
Berrocal, por el DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA, Exp. Nº 2002-161,
seguido ante el Segundo Juzgado Penal de Ica, Sec. Dra. Sánchez, (Hoy
Dra. Carazas), y por FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS
JURÍDICAS, Exp. Nº 2002-092, tramitado ante el Quinto Juzgado Penal
de Ica, Sec. Dra. Valdivieso, donde RECIÉN tomamos conocimiento
exacto sobre los CONTENIDOS DE LOS DOCUMENTOS DE LAS ILEGALES
VENTAS, así como que, de éstos mismos, podrá apreciar que los co-
demandados JAMÁS ENTREGARON LA DOCUMENTACIÓN NI LOS
BALANCES EXACTOS, incluso, dentro de éstos Procesos Penales
ACEPTARON QUE NO TENIAN PODER NI AUTORIZACIÓN ALGUNA
PARA VENDER LOS BIENES DE PROPIEDAD DE LA C.A.T. “SANTA
MARGARITA”, sobre todo, en el Proceso sobre Apropiación Ilícita, en
cuya DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN DEL 05.09.2002, el co-
demandado RAFAEL RAMÍREZ BERROCAL, EXPRESA EN FORMA
TEXTUAL ÉSTOS HECHOS, y cuya declaración es factible hacerla
valedera en ésta Causa, acorde a los Arts. 221 y 240 del C.P.C.,
cuyo mérito tendrá a la vista vuestro Despacho, para mejor resolver la
presente Acción y ampararla en todos sus extremos.
7.- Para mayor abundamiento, en dichos Procesos Penales los Fiscales y
los propios Jueces HAN establecido la existencia de las actitudes dolosas
con que actuaron los referidos co-demandados, quienes solo se amparan
en la Prescripción de la Acción Penal, lo que NO impide que vuestro
despacho puede analizar y compulsar los criterios asumidos por los
respectivos Magistrados, al referir que ÉSTOS NO TENÍAN PODER
PARA VENDER BIEN ALGUNO DE LA C.A.T., Y QUE
“APROVECHÁNDOSE DE SU CONDICIÓN VENDIERON EN FORMA
FRAUDULENTA Y FUERA DE SU MANDATO TODOS LOS BIENES DE
LA COOPERATIVA”, trasgrediendo el Art. 21 de los Estatutos de
la misma, cuando su “Ratificación” NO ESTÁ CONTEMPLADA EN
ÉSTOS, y, para lo cual, adjunto copias de los Fallos respectivos, a
efectos que se sirva merituar éstos al momento de dictar Sentencia.
8.- De otro lado, en el supuesto negado de licitud de los Contratos,
debemos indicarle que la Empresa demandada NUNCA HA CUMPLIDO EN
HOLGAR EL ADEUDO QUE MANTIENE PARA CON LA C.A.T. Y SUS
SECTORES, incluso, como se indicó líneas antes, hacen uso de Bienes de
la Cooperativa que no figuran en Contrato alguno, todo lo cual le puede
causar convicción al Juzgado para dictar Sentencia que ampare nuestras
pretensiones.
9.- Finalmente, debo INCIDIR en el hecho que la Empresa co-demandada,
SIEMPRE tuvo conocimiento de la inexistencia de una Junta Directiva
electa formalmente, más aún, que sus co-demandados NO tenían
Personería Legal alguna; pero, aún así, a sabiendas y en clara actitud
DOLOSA, procedió en suscribir los Contratos con los mismos, sin
consultar a los Socios de la C.A.T. “Santa Margarita”,
DESCONOCIÉNDOSE los destinos del dinero, y hacia donde fueron a
parar las sumas “abonadas” por la Empresa a éstos Ex Dirigentes; por lo
que, teniendo en cuenta lo anterior, la presente Acción Judicial merece
ser amparada en contra de la referida Empresa, también, debido a que
ésta actuó en forma fraudulenta y dolosa, debiéndose declarar NULOS
los Contratos de Compra Venta de los Bienes de nuestra representada,
así como el Pago de la Indemnización por Daños y Perjuicios solicitada, el
Pago del Usufructo de los Bienes, por parte de la Empresa co-
demandada, al estar haciendo uso de diversos bienes, sin contar con
autorización o legitimidad alguna para ello.

III.3.- DE LA CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN

REGISTRAL:
Accesoriamente, mi parte peticiona Cancelación de la Inscripción
Registral, respecto a los Asientos Registrales obrantes por dichos
Contratos de Compra Venta, al ser amparada el Principal, ya que, en la
Oficina de los Registros Públicos de Ica, figura como la supuesta
propietaria la co-demandada, Empresa “Algodones Peruanos” S.A.,
cuando las Ventas referidas son Nulas y, por ello, continúa siendo
propietaria real nuestra representada.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1.- Sustantivamente, mi pretensión Principal de Nulidad del Acto Jurídico,
se fundamenta en el Art. 70 de la C.P.E., así como en los incs. 1, 6, 7 y 8
del C.C., concordante con el Art. V del T.P. de dicho Texto Legal, que
establecen como sus causales la Falta de manifestación de voluntad del
agente, cuando NO revista la forma prescrita, cuando la Ley lo declare
Nulo y cuando son contrarios a las Leyes que interesan al orden público;
asimismo, en los Arts. 156, 161 y 167, incs. 1 y 4 del Código Sustantivo
Civil, donde establecen que para poder disponerse de los Bienes del
representado, el encargo debe constar indubitablemente y por
ESCRITURA PÚBLICA, bajo sanción de Nulidad, siendo INEFICAZ el Acto
Jurídico celebrado por persona que NO tiene la representación que se
atribuye, siendo necesario que cuenten con Autorización expresa para
disponer de los Bienes del representado y para celebrar los Actos
Jurídicos, LO CUAL NO HA SUCEDIDO EN AUTOS, debido a que los
demandados Grimaldo y Ramírez NUNCA tuvieron autorización para
vender y celebrar los Contratos, por lo que éstos devienen en NULOS
IPSO JURE, de igual modo, acorde a los Arts. 1969, 1983 y 1985 del C.C.,
procede la Indemnización por los Daños y Perjuicios generados, que
deberán ser abonados solidariamente por los co-demandaos, más sus
intereses, debido al Usufructo que ha venido efectuando la Empresa co-
demandada de las Tierras, Pozos, Instalaciones y demás Bienes de la
C.A.T. “Santa Margarita”, sin contar con la autorización de la misma.
2.- Procesalmente, en lo dispuesto en los Arts. 83, 84, 85 y 87 del C.P.C.,
en cuanto ser acumulables las pretensiones Demandas, siendo
Accesorias la Indemnización por Daños y Perjuicios por el Usufructo de
los Bienes, y la Cancelación Registral; así como que, la presente causa
se regirá por las pautas establecidas en los incs. 1 y 4 del Art. 475, 476 y
ss. del C.P.C, debiéndose tener en cuenta que los Arts. 221 y 240 del
Código Adjetivo Civil establece que las declaraciones efectuadas en otro
Proceso pueden se consideran declaración asimilada de la parte que las
hace, pudiendo ser ofrecidos como prueba dicho Proceso, en éste caso,
las Causa Penales antes indicadas.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL:
Proceso de Conocimiento.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

La pretensión Principal es inapreciable en dinero, por ser de Puro
Derecho.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito de la copia literal legalizada obrante en el Registro de Personas Jurídicas,
emitida por la Oficina Registral de Ica, de la Partida Nº 11001323, Asientos 66 y 67,
donde constan nuestra designaciones como Gerente y Presidente de la C.A.T. “Santa
Margarita” Ltda. Nº 246, respectivamente, con lo que acreditamos la Personería Jurídica
para con nuestra representada, y que tenemos legitimidad e interés para obrar.
2.- El mérito de los Estatutos de la C.A.T. “Santa Margarita” Ltda. Nº 246, en cuyo
Artículo 21 del mismo se establece que el Concejo de Administración está conformado
por 05 Miembros, y que su periodo de mandato es DE UN AÑO, pudiendo ser
Reelegidos por un periodo adicional, más NO RATIFICADOS, siendo ésta última
figura la que no está contemplada dentro de los Estatutos, como mal han querido hacer
prevalecer los Ex Dirigentes co-demandados, estableciéndose que éstos NO contaban
con Personería alguna para suscribir los Actos Jurídicos a nombre de nuestra
representada, mucho menos, que existiera autorización o delegación de representación
alguna para proceder en hacerlo.
3.- El mérito de copias legalizadas de todos los Contratos de Compra
Venta, respecto a los diversos Predios de nuestra representada, C.A.T.
“Santa Margarita” Ltda. Nº 246, donde consta que los co-demandados
Abilio Grimaldo Chacaltana y Rafael Ramírez Berrocal, firman en calidad
de Presidente y Gerente, cuando no contaban con representatividad
legal alguna, y en las referidos documentos figura que las Ventas se
realizan a favor de “Algodones Peruanos” S.A., a quien se le entregan
Predios y bienes específicos inherentes a ellos, más no una serie de
bienes que viene ilegalmente usufructuando por la ilegal venta;
asimismo, de los documentos se VERIFICA que son NULOS, al realizarse
una Venta por personas que no contaban con Poder ni representación
alguna para ello, y de cuyo hecho tuvo pleno conocimiento su co-
demandada, la cual actuara en complicidad con dichos Ex Dirigentes,
motivo por el que están obligados a la Indemnización solidaria, y, ésta
última, al pago Indemnizatorio por Usufructo indebido de todos los
Predios y Bienes de la demandante.
4.- El mérito del Exp. Nº 2002-092, incoado por nuestra parte contra los co-
demandados Roger Abilio Grimaldo Chacaltana y Rafael Ramírez Berrocal, por la
comisión del Delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas, por ante el
Quinto Juzgado Penal de Ica, Sec. Dra. Valdivieso; de donde se puede apreciar que en
los diferentes Fallos Judiciales, tanto de la Fiscalía como del propio Juzgado, HAN
CORROBORADO que ellos han vendido los Bienes de la C.A.T. sin tener autorización de
los Socios para ello, cuya pre-existencia del referido Expediente acredito con copias de
los actuados judiciales anexados.
5.- El mérito del Exp. Penal Nº 2002-161, seguido ante el Segundo Juzgado Penal de Ica,
Sec. Dra. Sánchez, contra Roger Abilio Grimaldo Chacaltana y Rafael Ramírez Berrocal,
por el Delito de Apropiación Ilícita, en agravio de la misma Cooperativa, de cuyos
actuados se puede establecer las contradicciones entre ambos, y el manejo ilícito que
dieran a la referida Cooperativa, abusando de la confianza de los Socios, suscribiendo
los Contratos de Compra Venta sub-materia, SIN contar con autorización ni con
representatividad o delegación de facultad alguna para efectuarlos, deviniendo en
NULOS los Actos Jurídicos sub-materia.

VIII.- ANEXOS:
1.A.- Documentos de Identidad de los recurrentes
1.B.- Copia Literal de Dominio.
1.C.- Estatutos de la C.A.T. “Santa Margarita”.
1.D.- Contratos de Compra Venta.
1.E.- Copias del Exp. Nº 2002-092.
1.F.- Copias del Exp. Nº 2002-161.
1.G.- Tasa Judicial.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, SOLICITO admitir a trámite mi presente DEMANDA,
debiendo declararla FUNDADA en todos sus extremos, con condena de
costos y costas.

Ica, 12 de Setiembre del 2003