Democracia, igualdad y derechos

¿El refrendo contra la adopción homoparental es pertinente? ¿Qué opina de las

columnas de Gaviria y Morales?
Aunque sería válido realizar un referendo donde se tomen decisiones de este tipo, debido
a que teniendo en cuenta el concepto de estado social de derecho donde se puede decidir
y hacer valer los derechos que todos tenemos, pero antes de hacer un referendo hay que
hacer un análisis mucho más minucioso, puesto al tomar este tipo de decisiones en un
referendo se puede estar restringiendo la libertad y los derechos de una población
minoritaria que ha estado marginada durante años y que hasta hace tan solo pocos años,
se ha valorado y se ha tenido en cuenta, puesto los argumentos de Vivian Morales van
ligados a la religión y su opinión, aunque ella argumente que no hay ninguna ley donde se
aclare que la adopción es un derecho, por lo tanto a nadie se le están negando ningún
derecho.
Colombia desde la constitución de 1991 se proclamó como estado laico y por esta razón
es incoherente que se trate de imponer la creencias, prejuicios e intereses individuales
que cohíban la libertad de otra población que no le están haciendo daño a nadie, puesto
la postura de Viviane morales de este referendo es la de elegir bajo parámetros que están
ligados a la fe o creencias y no en el bien común.
Finalmente el tomar una decisión definitiva puede ir en contra de los derechos de las
partes implicadas, los argumentos de Gaviria son mucho más coherentes, respecto a los
derechos y libertad de toda una población, puesto lo que pretende Vivian con su iniciativa
es imponen las creencias y convicciones de un grupo de personas, sobre los derechos,
pluralismo y el libre desarrollo de otro.
Aunque Viviane Morales comunica que se alegra que con Gaviria puede iniciar un debate.
Para realizar este tipo de debates solo serían validos los argumentos que se demuestren
de forma científica o con estudios profundos, lo que invalidaría argumentos que van
ligados a la religión, a las creencias o a opiniones que serían subjetivas y que finamente
no se pueden imponer sobre el 100 % de la población. Por lo tanto antes de tomar
decisiones tan trascendentales ya sea en un referendo o por parte de magistrados se
debe hacer un análisis robusto y que sean coherentes con la actualidad de la población
del país y la población.

2. ¿En qué se diferencia el concepto de “Democracia” de Carlos Gaviria del

concepto de “democracia” de Viviane Morales
Viviane Morales establece que su concepto de democracia radica en que lo pertinente es
que sea el pueblo quien resuelva las controversias y las contradicciones fundamentales
de toda sociedad. Mientras que Carlos Gaviria considera, que la democracia está basada
en el pluralismo y en los derechos de toda la población general, aunque sea una minoría
por lo tanto hay decisiones que no pueden ser tomados por la población cuando se van a
perjudicar a minorías.
Replica
Cordial saludo

Según su postura respecto al tema considero que está tocando uno de los impactos que tiene la
implementación de un referendo de este tipo, que sería la inversión monetaria que debe realizar
el gobierno, el cual puede ser invertido en temas mucho más importantes como lo son la
manutención de los niños que se encuentran sin hogar y a los cuales muchas veces se les están
negando muchos de sus derechos. Como usted lo dice el problema de este referendo es que
estaría muy polarizado puesto muchas iglesias no solo la católica, influirían en la decisión tomada
por la población ya que ellos basarían sus argumentos en libros “sagrados” o en posturas
subjetivas que no son coherentes con lo que está en la constitución.

Aunque la constitución del 1991 evoluciono demasiado respecto a la del 86, hay un problema y
son las interpretaciones que cada uno le da a la información que esta consignada. Como algunos
medios o comunidades las tergiversan para promover el beneficio de unos pocos, este problema
es el que ha generado tantos problemas al país, la población y en general el bienestar.
Desafortunadamente mientras dejemos que la fe o las creencias nublen nuestras decisiones, sin
importar si estamos impidiendo la libertad y el libre pensamiento de los demás, considero que no
estamos en la capacidad de tomar decisiones trascendentales que mejoren las condiciones de
todos los que vivimos en Colombia.