Método geofísico aéreo para operaciones de

exploración

La estatal petrolera boliviana YPFB Corporación inició su nueva era en

operaciones exploratorias con el método geofísico aéreo SFD que le
permitirá recopilar datos en el territorio nacional. El nuevo equipo aportará a
que la empresa ingrese a un período de sistematización de pruebas.

La empresa canadiense NXT, dueña de la patente, se ha adjudicado este contrato que

tiene una duración de cinco meses. La inversión asciende a 16,5 millones de dólares.

La presentación fue realizada en Tarija por el presidente Evo Morales. “Será una
primera experiencia en la exploración en los nueve departamentos con un método
geofísico aéreo no invasivo que significa no dañar el medio ambiente para saber
exactamente qué tenemos en esta madre tierra que después de tantos años de saqueo
sigue apareciendo recursos naturales”, manifestó el mandatario.

Al acto de presentación del avión con tecnología SFD para la exploración de

hidrocarburos que se desarrolló en la IV Brigada Aérea de la capital chapaca, también
asistieron el ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, el gobernador del
departamento de Tarija, Adrián Oliva, el pre- sidente de YPFB, Guillermo Achá, y otras
autoridades regionales.

“YPB está cumpliendo a cabalidad el Plan inmediato de Exploración que son 86

proyectos en 63 áreas nuevas. Con este sistema SFD se va a poder detectar la posible
presencia de hidrocarburos”, subrayó el Ministro de Hidrocarburos.

“Los resultados finales de este proyecto se tendrán en el mes de noviembre, sin embargo
esta técnica tiene la particularidad de generar resultados muy tempranos con los cuales
se podrán tomar decisiones de carácter técnico en las áreas exploratorias investigadas”,
añadió el presidente de YPFB, a tiempo de explicar que con este método podrán
garantizar los primeros pasos para obtener nuevas reservas tanto de gas y también de
líquidos.
Esta técnica ha sido aplicada y ha generado resultados importantes en países como
México, Colombia, Argentina, Canadá, Estados Unidos, entre otros.

“El SFD es un método geofísico aéreo, no invasivo, con el que se adquieren datos del
subsuelo, que orientan la detección de anomalías geológicas asociadas a posible
presencia de hidrocarburos que, correlacionándolas con la información sísmica
existente, reducen el riesgo exploratorio de un proyecto”, explicó Achá.

El proyecto de adquisición de datos SFD ha considerado todos los plays (zonas

geomorfológicas) exploratorios de Bolivia. “En otras palabras, este proyecto tendrá
incidencia en todos los departamentos del territorio nacional. Se han planificado
adquirir 8.732 kilómetros en 112 líneas de vuelo”, precisó Achá.

El procedimiento de trabajo incluye adquisición de información vía aérea con los

equipos (sensores especialmente calibrados para el área de cobertura) que se encuentran
dentro de un avión. La información es almacenada en discos duros para ser
posteriormente cargada en los sistemas de procesamiento de la empresa NXT que se
encuentran ya instalados en Bolivia.

Los resultados generados serán analizados y evaluados por el equipo técnico de YPFB
en conjunto con los especialistas de soporte técnico de la empresa NXT con sede en
Canadá.

Inversión en exploración

Para el quinquenio 2015 – 2019, YPFB Corporación programó una inversión de 7.459
millones de dólares en las actividades de exploración y desarrollo (explotación) de
hidrocarburos, informó el presidente de la estatal petrolera, Guillermo Achá.

YPFB inaugura operaciones con método geofísico aéreo.

El anuncio fue efectuado durante la socialización del Programa de Inversiones 2015 y el

Plan Estratégico Corporativo 2015-2019 por parte del presidente de YPFB
Corporación a dirigentes nacionales y delegados de la Federación Sindical de
Trabajadores Petroleros de Bolivia (FSTPB).

“Esta es la planificación que tenemos a corto plazo al 2015 para los próximos cinco
años. La planificación está concebida al detalle y está orientada a que se incrementen
los volúmenes de producción de gas natural para cumplir nuestros compromisos de
exportación e inclusive podemos garantizar de que en algún momento se tendrá
volúmenes excedentes de producción de gas natural que puedan orientar la generación
de mayores recursos a Bolivia”, destacó Achá.

El secretario ejecutivo de la FSTPB y muchos asistentes

ponderaron la participación del presidente de la estatal petrolera que durante una
jornada tuvo la participación del Ministro de Trabajo e importantes conferencistas.

Ejecución 2015
YPFB ejecutó en los primeros cinco meses de la gestión 2015, un monto de 1.782
millones de bolivianos, lo que representa haber cumplido con el total de la inversión
programada para ese período, explicó, Guillermo Achá.

“La ejecución de inversiones de YPFB Casa Matriz repre- senta un avance importante
y el dinamismo que se quiere establecer, en todas las actividades de la cadena
productiva del sector de hidrocarburos en Bolivia”, indicó el ejecutivo de la petrolera
estatal.

Entre las actividades que se destacan en esta ejecución, se puede mencionar a proyectos
de exploración como la adquisición sísmica en el área Río Beni, donde se efectuará el
levantamiento sísmico de 1.538,3 Km lineales con un programa de 32 líneas sísmicas, y
donde además se realizará la interpretación geofísica del área y la generación de
propuestas geológicas de perforación.

Gracias a la adquisición del SFD en Plays Exploratorios de Bolivia, se ha programado el

estudio de 6 zonas en Bolivia, sobre las áreas del Altiplano, Sub Andino Sur, Madre de
Dios, Faja Pericatrónica y Pie de Monte

NUEVOS MÉTODOS DE PERFORACIÓN Y TERMINACIÓN DE POZOS

PETROLEROS QUE PUEDEN APLICARSE EN BOLIVIA

RESUMEN

El petróleo y el gas, desde tiempos

inmemoriales, se han utilizado para el
desarrollo del hombre en las diferentes
etapas de su vida. Su importancia radica
en que los hidrocarburos se han
constituido en la principal matriz
energética en todo el mundo, además de
ser la materia prima más importante de
la Industria Petroquímica.

Para su producción, es necesario

realizar la perforación y terminación de
pozos productores. En esta área, se han estado desarrollando
nuevos equipos, materiales, herramientas y operaciones con
el objetivo de reducir tiempos de ejecución y/o de terminación
de pozos y, por lo tanto, de disminuir el costo operativo y de
materiales.

En el presente trabajo, se mencionarán algunos de los

métodos y materiales alternativos para llevar a cabo estas
operaciones, especialmente en los que están involucradas la
tubería y las conexiones.
La experiencia lograda hasta el presente mediante el estudio,
análisis, propuestas y realización de operaciones, con
productos alternativos, permite anticipar que el empleo de
nuevas técnicas o productos conlleva un importante ahorro
económico y ventajas operativas, económicas y medio
ambientales.

En nuestro país, una de las técnicas que puede tener un gran

impacto de desarrollo económico es la recuperación de pozos
de baja producción con la implementación de la Perforación
con terminación tubingless. Uno de los requerimientos de esta
metodología es contar con un amplio conocimiento geológico y
presenta excelentes ventajas operativas, económicas y medio
ambientales.

INTRODUCCIÓN

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), creado el

21 de diciembre de 1936, durante el Gobierno del Cnl. David
Toro, es una empresa pública boliviana dedicada a la
exploración, explotación, destilación y venta del petróleo y sus
productos derivados. La Misión de esta empresa petrolera es
ser un líder en el sector energético, pilar y motor del
desarrollo económico y social del país, con capacidad de
gestión corporativa y proyección internacional.

Parcialmente privatizada y relegada de la producción a partir

de 1997, fue refundada el 1 de mayo de 2006, al disponer el
gobierno de Evo Morales la nacionalización de los
hidrocarburos y, consecuentemente, todas las etapas de su
proceso productivo.

Para poder aprovechar la energía del petróleo y del gas, es

necesario extraerlos de los yacimientos o reservorios, que se
encuentran a grandes profundidades. Una vez extraídos, se
debe tratarlos hasta obtener productos finales.

Origen y Formación del Petróleo

El petróleo se presenta de forma natural en depósitos de roca

sedimentaria y sólo en lugares en los que hubo mar o donde
haya podido emigrar por movimientos y fallas tectónicas. Su
color es variable, entre el ámbar y el negro. De esta manera,
los restos de animales y plantas, cubiertos por arcilla y tierra
durante muchos millones de años, sometidos por tanto a
grandes presiones y altas temperaturas, junto con la acción de
bacterias anaerobias, originan la formación del petróleo.
Los Factores para su formación son:

 Ausencia de aire
 Restos de plantas y animales (sobre todo, plancton
marino)
 Gran presión de las capas de tierra
 Altas temperaturas
 Acción de bacterias

El hecho de que su origen sea muy diverso, dependiendo de la

combinación de los factores anteriormente citados, provoca
que su presencia sea también muy variada: dentro de rocas
porosas y entre los huecos de las piedras, líquido volátil, es
decir, un líquido que se vuelve gas al contacto con el aire y,
finalmente, semisólido, con textura de ceras. En cualquier
caso, el petróleo, de por sí, es un líquido y se encuentra
mezclado con gases y con agua.

Figura Nº 1. Esquema de las Trampas de Petróleo

Fuente: (1)

Tabla Nº 1. Composición del petróleo crudo

Gasolina (C5 –C10) 31%
Kerosén (C11 – C12) 10%
Gasoil (C13 – C20) 15%
Lubricante oil (C20-C40) 20%
Residuo (C40+) 24%
TOTAL 100%
Fuente: (2)

Tabla Nº 2. Composición del

Gas Natural
80-90% CH4 Metano
4-10% C2H6 Etano
2-3% C3H8 Propano
0.5-2% C4H10 Butano
< 1% C5H12 Pentano
<1% C6H14 Hexano
< 0.5% C7H16+ Heptano Plus
Gas Natural Seco
Gas Licuado de Petróleo (GLP)
Gasolina Natural
Condensados del gas
Fuente: (2)

De acuerdo a las anteriores tablas, Bolivia produce petróleo y

gas natural libre de compuestos sulfurosos, conocidos como
petróleo y gases dulces.

PERFORACIÓN

Es la práctica mediante la cual se confirma la existencia de

hidrocarburos en el subsuelo y se procede a la producción de
los mismos. Para ello, es necesaria la perforación de pozos de
hasta 7000 m de profundidad, con diámetros variables entre
32 y 7 pulgadas.

Figura Nº 2. Áreas de Interés Petrolero y Contratos de Riesgo

Compartido
Fuente: (2)

Actualmente, el tipo de perforación empleado es el rotatorio,

para el cual es necesario utilizar: una torre de perforación que
soporta todo el peso de las herramientas; una mesa rotatoria,
que transmite energía, trépanos, que sirven para triturar la
roca, tuberías, y un fluido de perforación que permite sacar los
recortes del pozo, dar estabilidad a las formaciones y enfriar
el equipo.
De acuerdo con la profundidad proyectada del pozo, las
formaciones que se van a atravesar y las condiciones propias
del subsuelo, se selecciona el equipo de perforación más
indicado.

Figura Nº 3. Equipo perforador, de terminación o de

reparación que opera
las 24 horas del día durante los 365 días del año
Fuente: (3)

DESARROLLO

El equipo de perforación propiamente dicho consiste en un

sistema mecánico o electromecánico, compuesto por una
torre, de unos veinte o treinta metros de altura, que soporta
un aparejo diferencial. Juntos conforman un instrumento que
permite el movimiento de tuberías con sus respectivas
herramientas, accionados por una transmisión energizada por
motores a explosión o eléctricos.

Este mismo conjunto impulsa simultánea o alternativamente

una mesa de rotación que contiene al vástago, tope de la
columna perforadora y transmisor del giro a la tubería.
Paralelamente, el equipo de perforación, se cuenta con
elementos auxiliares tales como tuberías, bombas, tanques,
un sistema de seguridad que consiste en válvulas de cierre del
pozo para su control y operaciones de rutina, generadores
eléctricos de distinta capacidad según el tipo de equipo, etc.
Es decir, se está delante de un conjunto de elementos que
convierte la perforación en una actividad y comunidad casi
autosuficientes.

Por otro lado, las actividades de Perforación y Terminación

realizadas por las empresas, con las que actualmente Bolivia
tiene Contratos de Riesgo Compartido, implican una gran
inversión para llevarlas a cabo. Entre ellas, se puede
enumerar:

 Perforación de Pozos Nuevos

 Reacondicionamiento de pozos cerrados o de baja
producción
 Construcción de nuevas plantas de Tratamiento de Gas
Natural

La perforación de un pozo
requiere importantes
inversiones, sea éste
altamente productor o no,
por lo que resulta bastante
lógico pensar en una
reducción de costos,
principalmente en los pozos
de baja producción. Éstos, en
su tiempo de vida, generan
una producción acumulada
que, en ciertas ocasiones, no
justifica determinadas inversiones. El mayor porcentaje de los
costos en los que se inquieren en esta actividad corresponden
al material tubular (acero) y al alquiler del equipo de
perforación.

Desde los inicios de la perforación con cable hasta el presente,

con la utilización de una herramienta rotativa accionada desde
la superficie o mediante el empleo de un motor de fondo, ha
habido una permanente preocupación por intentar mejorar la
calidad de los pozos perforados, reducir los costos operativos
y optimizar las condiciones de seguridad de los operarios. Por
este motivo, las técnicas de perforación de pozos de petróleo y
gas han sido objeto de estudio, desde su nacimiento, con el
afán de mejorar el proceso de obtención de un pozo útil al
menor costo posible.

Los métodos, que actualmente tienen bastante importancia y

están siendo utilizados ampliamente en el mundo, por las
ventajas operativas y de costos reducidos que ofrecen, son:

a.- PERFORACIÓN CON CASING

La Perforación con Casing es una tecnología que está

cobrando auge debido a la posibilidad que ofrece de perforar y
entubar simultáneamente un pozo. En este proceso, la tubería
de encamisado (Casing) se usa en reemplazo de la barra de
sondeo para transmitir energía mecánica e hidráulica al
trépano, convirtiéndola en una tecnología que ofrece, hasta el
presente, la perforación de un pozo de calidad,
proporcionando seguridad, efectividad y reducción de costos
operativos.

El concepto de Casing Drilling se basa en perforar el pozo

ensanchándolo para mejorar la cementación y la limpieza del
mismo y con la posibilidad de poder llevar a cabo las
maniobras de cambio de trépano o toma de testigos corona sin
la necesidad de sacar la tubería del pozo, manteniendo la
circulación del fluido de perforación en todo momento.

La manera de perforar se hace básicamente de dos formas

diferentes:

1. Utilizando un conjunto de fondo que es recuperable

mediante maniobras con cable que permiten acceder
rápidamente al trépano, motor de fondo y demás
componentes.
2. Sin conjunto de fondo, con el trépano y accesorios de
flotación directamente solidarios al Casing, los cuales
 quedarán cementados en el fondo con la tubería
(Trépano de sacrificio). Dado que la maniobra implica
dos acciones simultáneas (perforación y entubación), las
ventajas de esta metodología radican en la reducción de
costos relacionados con el transporte, el manipuleo, el
alojamiento, la inspección, etc. de las barras de sondeo.
Pero la importancia fundamental o más significativa es la
posibilidad de reducir los problemas de la perforación
relacionados con pérdidas de circulación, inestabilidad de
paredes, tiempos muertos sin circular el pozo, etc.

Los conceptos vertidos anteriormente se aplican para las tres

modalidades de perforación con tuberías, las cuales son:

 Perforación con Casing (Drilling Casing)

 Perforación con Casing Liner (Drilling Liner)
 Perforación con Tubing (Drilling Tubing)

Si bien varios intentos se han llevado a cabo, hasta la fecha,

con el propósito de perforar utilizando este método en pozos
someros, todos han sido realizados de forma rudimentaria
mediante el sólo empleo del casing y un trépano enroscado en
el lugar del zapato.

En la actualidad, existe una tecnología desarrollada para

aplicar la perforación con Casing constituida por todas las
herramientas del conjunto de fondo hasta el equipo de
perforación; de tal modo, que se perfore el pozo completo, en
todas sus etapas; todo ello hace el proceso mucho más
eficiente y controlado. Sin embargo, al mismo tiempo, esto se
constituye en una limitante para utilizarla en países como
Bolivia, los cuales no cuentan con los fondos económicos
necesarios para cubrir tal inversión.

Ventajas del Casing Drilling

 Elimina una importante fracción del costo total del pozo

mediante la utilización de un sistema que permite
entubar el mismo a medida que está siendo perforado.
 Elimina tiempo de bajada de cañería.
 Elimina costos relacionados con la compra, manipuleo,
inspección, transporte y maniobras con el sondeo y de
los tiempos perdidos por problemas adjudicables a estos
ítems, disminuyendo las inversiones de capital en
equipos y los costos operativos.
 Desde el punto de vista de las herramientas de fondo a
utilizar, tales como trépanos, motores de fondo, MWD,
 etc., no hay mayores cambios o requerimientos
especiales respecto a los mismos.
 La cementación se realiza en forma no muy distinta a la
convencional.
 Se utiliza en tramos cortos.
 Principalmente utilizado en tramos problemáticos.
 Mejora la limpieza de recortes.
 Requiere equipo especial.

Figura Nº 4. Perforación con Casing

Fuente: (4)

b.- PERFORACIÓN CON COILED TUBING

El Coiled-Tubing, como su nombre lo indica, consiste en un

tubo metálico continuo construido en una aleación especial
que permite que se lo trate como a un tubo de PVC (cloruro de
vinilo polimerizado), pero posee las mismas características
físicas de una tubería convencional de similar diámetro, con la
siguiente ventaja: No es necesario manipularlo, ni estibarlo
tramo por tramo para bajarlo o retirarlo del pozo, ya que se lo
desenrolla o enrolla en un carretel accionado mecánicamente
como si fuera una manguera.

Esta última característica permite un mejor y más rápido

manejo y almacenaje; por lo cual, este tubo tiene múltiples
aplicaciones tanto en la perforación de pozos dirigidos como
en la terminación y reparación de los mismos; además,
permite la continua inyección de fluidos mientras la tubería
flexible continúa moviéndose.
La unidad de Coiled Tubing es una unidad autónoma de
reparación workover, fácilmente transportable e hidráulica,
que inyecta y recupera una tubería flexible y continúa dentro
de una línea más grande de Tubing o Casing.

Con este sistema, es posible penetrar con tubería continua o

barras de sondeo; ello permite perforar el primer tramo del
pozo de manera convencional para luego cambiar rápidamente
a tubería continua.

Ventajas del Coiled Tubing

Operativas

 Este sistema logra alcanzar grandes profundidades y

tiempos mayores de operación, ya que permite perforar
en continuo.
 Elimina tiempos de armado y desarmado de sondeo.
 Trabajos sin necesidad de ahogo del pozo, con
permanente control de surgencia.
 Reduce los tiempos de subida y bajada de herramienta.
 Reduce el ROP al no poder rotar.
 Versatilidad para una amplia gama de trabajos.
 Permanente desarrollo de nuevas tecnologías (Servicio
en plena expansión).
 Posibilidad de realización de soluciones globales
(Servicios integrados).
 Principalmente utilizado para pozos con gas superficial.

Económicas

 Rapidez operativa y de movilización

 Bajo costo de locación

Medio Ambiente y Seguridad

 Disminución del impacto audio-visual

 Bajo impacto sobre el terreno
 Posibilidad de comando a distancia (Seguridad personal)

Requerimientos

 Personal capacitado
 Equipo especial
 Presenta limitaciones en diámetro máximo de agujero y
profundidad

Figura Nº 5
Fuente: (3)

Figura Nº 6

Fuente: (4)

Figura Nº 7. Unidades de Coiled Tubing

Fuente: (4)

c.- PERFORACIÓN CON TERMINACIÓN TUBINGLESS

Un pozo con terminación Tubingless es similar a un pozo

tradicional en la forma de perforación de cada uno de los
tramos, aunque se ve reducido en un diámetro desde el inicio
del pozo; llega así a la zona de interés con tubería de
producción, la cual hace a su vez de cañería de producción,
evitando así el uso de accesorios en la terminación (packer,
camisa, válvula subsuperficial, etc.) como también el fluido de
empaque.

Los pozos con terminación Tubingless se pueden aplicar en

campos en los cuales se cuenta con bastante información
sobre los topes de formaciones y el contacto agua-
hidrocarburo, donde no existan riesgos geológicos, campos de
bajo riesgo. Algunas compañías también usan este tipo de
terminación en pozos exploratorios o delimitadores, cuando
los problemas de corrosión no son críticos y cuando se tiene
un alto índice de éxito en las cimentaciones primarias.

Normalmente, se aplica este tipo de terminación en campos

con producción baja o media, debido a la dificultad existente
en la recompletación y aplicación de métodos de extracción
secundaria.

Las principales diferencias en los aspectos técnicos más

importantes entre un pozo tradicional y un pozo con
terminación Tubingless son:

 Trépanos: Se puede utilizar el mismo tipo de trépanos en

ambos casos para los distintos tramos planteados, con la
diferencia que en un pozo con terminación Tubingless se
deben utilizar diámetros más pequeños.
  Tubería de perforación: La planificación sobre el
diámetro de tubería de perforación a ser utilizado debe
considerar el diámetro menor en el tramo productor en el
caso del pozo Tubingless; se puede utilizar diámetros
diferentes de tubería o un solo diámetro promedio que
pueda pasar libremente.
 Cañería: Al igual que con los trépanos, se deben utilizar
cañerías de menor diámetro en el pozo con Terminación
Tubingless, teniendo siempre el cuidado de realizar los
análisis de reventón o colapso y tensión para las mismas
y asegurando su integridad, una vez cementado cada
tramo.
 Cañones: Al momento de balear la zona de interés, en
ambos casos, se utilizan herramientas similares, aunque
como en todos los casos anteriores para el pozo con
Terminación Tubingless, se utilizan cañones con menor
diámetro, y por consiguiente, con menos densidad de
cargas, por la que pueda pasar la tubería de producción.
 Herramientas de registro: Al igual que en el caso de los
cañones, las herramientas para registro de cementación
para la zona de producción deberán ser especiales en el
caso del pozo con terminación Tubingless, ya que las
mismas deberán ser capaces de pasar a través de la
tubería de producción.
 Accesorios de Terminación: Para realizar la Terminación
Tubingless, no son necesarios accesorios de terminación
como en el caso de una terminación tradicional, aunque
pueden utilizarse nicles en la tubería para anclar tapones
(si es necesario a medida que el pozo comience a
producir agua), asegurándose siempre que el tapón de
cementación y las herramientas de registro lleguen hasta
el fondo del pozo sin problemas.

En el resto, los aspectos técnicos del pozo con Terminación

Tubingless son iguales a los de un pozo tradicional, pudiendo
utilizar los mismos equipos que en el segundo caso.

Ventajas de la Perforación con Terminación Tubingless

OPERATIVAS

 Reduce volumen de acero utilizado.

 Reduce volumen de lodo necesario.
 La limpieza del pozo es más rápida y eficiente; se elimina
el uso de empacadores, equipo de terminación de líneas
de acero y fallas mecánicas asociadas.
 Elimina la necesidad de utilizar accesorios de
terminación.
  Requiere amplio conocimiento geológico del campo.
 No exige equipo especial.

ECONÓMICAS

 Reducción de costos por menores volúmenes de lodo,

cemento, acero, barrenas de menor diámetro y del
volumen de arena a utilizar en tapones para aislar
intervalos.
 Reducción del tiempo necesario para empezar la
producción.

MEDIO ABIENTALES

 Reduce volumen de recortes generados.

 Reduce el volumen de lodos a tratar.

Requiere de un estricto control de calidad en la cementación

primaria y las reparaciones mayores resultan más
complicadas.

CONCLUSIONES

Algunos de los factores que

influyen en la toma de
decisiones del día a día de la
industria del petróleo y gas
son, entre otros: la
eficiencia, la flexibilidad y la
operación o funcionamiento
de un pozo, pero se
considera que el factor más
crítico es el económico. La
necesidad de bajar costos en
zonas de pozos de baja productividad llevó a utilizar en forma
creciente técnicas y/o materiales, que redujeron tiempos de
manejo y costos de equipamiento en el mundo entero.

De acuerdo a la información obtenida en el presente trabajo,

sobre las diferentes tecnologías que se han estado
desarrollando en el mundo entero para la perforación de
pozos, se ve que muchos de ellos presentan ventajas que no
se pueden pasar de largo, sino que deben ser analizadas para
aplicarlas en nuestro país. En Bolivia, es también de suma
importancia la búsqueda de minimizar los costos de
equipamiento y perforación de pozos, para el desarrollo de
nuestra industria del Gas y Petróleo. Esto lleva a pensar
seriamente en la importancia de realizar estudios de
acondicionamiento de la geometría de los pozos a la
producción esperada, perforar pozos de poco diámetro y
analizar la factibilidad técnico económico de aplicar otros
métodos de perforación. Una de esas opciones que permitiría
la recuperación de pozos de baja producción, es la
implementación de la Perforación con Terminación Tubingless,
ya que estos pozos cumplen con un amplio conocimiento
geológico y brindan excelentes ventajas operativas,
económicas y medio ambientales.

Actualmente, muchas de las empresas operadoras en nuestro

país están realizando estudios y análisis varios para
determinar las ventajas y aplicabilidad de estos nuevos
sistemas de perforación. El objetivo último a alcanzar será la
utilización de estas nuevas tecnologías para reducir los costos
de perforación de los pozos en un rango variable entre un
30% y un 70%, que actualmente se da en muchos países,
reduciendo a su vez, costos y preocupaciones ambientales.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. http://bo.kalipedia.com/tecnologia
2. http://www.superhid.gov.bo
3. http://www.monografias.com/trabajos11/pope/pope.s
html
4. http://biblioteca.iapg.org.ar/iapg/Archivos
Adjuntos/7jornaper/Gingins.pdf

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

RECURSOS IMPRESOS

 González J.C., Tivelli M., Quintanilla H. y G. Cumino. “DST

Experience in High Performance Line Pipe and Flowlines
for Sour Services” 40th MWSP Conference, ISS 1998.
 SIPM EP/22/23. “Casing Design Manual”, Shell
Exploration and Production, 1980.
 Woods H. B. “API Drilling and Production Practices”,
1951

RECURSOS VIRTUALES

 Coiled Tubing Driling

http://biblioteca.iapg.org.ar/iapg/ArchivosAdjuntos/7jo
rnaper/Gingins.pdf
 El Petróleo
http://bo.kalipedia.com/tecnologia/tema/mecanismos-
motores-energia/
 origen-formacion-
petroleo.html?x=20070822klpingtcn_78.Kes&ap=0
 Perforación y terminación de pozos petroleros:
http://www.monografias.com/trabajos11/pope/pope.s
html

YPFB emplea método geofísico aéreo para operaciones

exploratorias

Tarija, 6 jun (AN-YPFB).- El Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales
Ayma, presentó este sábado en la ciudad de Tarija el método geofísico aéreo SFD que
emplea Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB Corporación) en las
operaciones exploratorias para adquirir datos en el territorio nacional.

“Será una primera experiencia en la exploración en los nueve departamentos con un

método geofísico aéreo no invasivo que significa no dañar el medio ambiente para saber
exactamente qué tenemos en esta madre tierra que después de tantos años de saqueo
sigue apareciendo recursos naturales”, manifestó Morales.

Al acto de presentación del avión con tecnología SFD para la exploración de hidrocarburos
que se desarrolló en la IV Brigada Aérea Cnl. Eustaquio Méndez Arenas de la ciudad
chapaca, también asistieron el ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, el
gobernador del departamento de Tarija, Adrián Oliva, el presidente de YPFB, Guillermo
Achá M., y otras autoridades regionales.
La empresa canadiense NXT, dueña de la patente, se ha adjudicado este contrato que
tiene una duración de cinco meses, la inversión asciende a $us 16,5 millones.

“YPB está cumpliendo a cabalidad el Plan inmediato de Exploración que son 86 proyectos
en 63 áreas nuevas. Con este sistema SFD se va a poder detectar las anomalías, es decir,
posible presencia de hidrocarburos”, subrayó el Ministro de Hidrocarburos.

“Los resultados finales de este proyecto se tendrán en el mes de noviembre, sin embargo
esta técnica tiene la particularidad de generar resultados muy tempranos con los cuales se
podrán tomar decisiones de carácter técnico en las áreas exploratorias investigadas.
Gracias a este método vamos a poder garantizar de que vamos a poder tener ya nuevas
reservas tanto de gas cómo de líquidos”, añadió el presidente de YPFB.

Esta técnica ha sido aplicada y ha generado resultados importantes en países como

México, Colombia, Argentina, Canadá, Estado Unidos, entre otros.

“El SFD es un método geofísico aéreo, no invasivo,con el que se adquieren datos del
subsuelo, que orientan la detección de anomalías asociadas a posible presencia de
hidrocarburos que correlacionándolas con la información sísmica existente,reduce el riesgo
exploratorio de un proyecto”, explicó Achá.
El proyecto de adquisición de datos SFD ha considerado todos los plays (zonas
geomorfológicas) exploratorios de Bolivia. “En otras palabras, este proyecto tendrá
incidencia en todos los departamentos del territorio nacional. Se han planificado adquirir
8.732 kilómetros en 112 líneas de vuelo”, explicó Achá.

El procedimiento de trabajo incluye adquisición de información vía aérea con los equipos
(sensores especialmente calibrados para el área que se volara) que se encuentran dentro
de un avión, la información es almacenada en discos duros para ser posteriormente
cargados en los sistemas de procesamiento de la empresa NXT que se encuentran ya
instalados en Bolivia. Los resultados generados serán analizados y evaluados por el
equipo técnico de YPFB en conjunto con los especialistas de soporte técnico de la
empresa NXT con sede en Canadá.

Bolivia: exploración petrolera en la Amazonía presenta nuevos

desafíos al proceso de cambio

Sólo en los discursos la Amazonía conserva su ropaje de pulmón de la Tierra. Desde

hace años se transformó en la última frontera a conquistar por el extractivismo: el mito
de El Dorado fue reconstruido a fuerza de concesiones madereras, mineras,
hidrocarburíferas y agronegocio. En Perú y Ecuador la profundización del modelo es
resistida por las poblaciones locales y ya expresó su rechazo en masivos
levantamientos; ahora Bolivia avanza en esa dirección y se escuchan voces de alerta.
“Queremos mantener la vida, queremos mantener nuestro ambiente limpio, sano de toda
contaminación”, dice Daniel Gigasi, cura católico y cacique de la comunidad mosetén
Simay. “Empecemos a sentarnos y decir qué hacemos para compensar todos los daños
que se están haciendo, y no así, en una forma abusiva y atropellada de destruir la tierra y
después recién pensar en la vida del ser humano”, se queja. La exploración petrolera
avanza sobre Tierras Comunitarias de Origen (TCO, territorio tradicional) de los
mosetenes y de otros pueblos, como lecos y chimanes.

Una extensa franja del oriente boliviano -que atraviesa los departamentos de La Paz,
Beni y Cochabamba- ha sido concesionada a la empresa PetroAndina, que conformaron
las estatales Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) y Yacimientos Petrolíferos Fiscales
de Bolivia (YPFB). Organizaciones indígenas denuncian que la exploración se puso en
marcha sin la realización del proceso de consulta previa y por ende, sin su acuerdo. En
tanto el Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Fobomade) se suma a las
críticas y plantea otras formas de desarrollo, que estén en consonancia con la
preservación de la Amazonía andina, y propone dejar el crudo bajo tierra.

“Hay una preocupación acerca de los trabajos que están haciendo las empresas
petroleras en territorio étnico mosetén, en el cual estamos sufriendo atropellos, inclusive
en contra del decreto 29.033 [que obliga el proceso de consulta y participación indígena
previo a la aprobación de un proyecto petrolero]”, apunta Gigasi. “Incluso la nueva
Constitución demanda respeto de parte del gobierno hacia los pueblos étnicos, pero sólo
queda escrito”, agrega.

Vocación

“La parte de la Amazonía que le corresponde a Bolivia está muy vinculada a la

cordillera de los Andes, es el origen de los ríos más importantes que abastecen al
Amazonas”, explica Patricia Molina, del Fobomade. “Por tanto, es una zona altamente
vulnerable, de una diversidad muy poco conocida. Tenemos ahí una serie de
endemismos, de ecosistemas aislados, de lugares secos y de lugares muy húmedos. Hay
un gradiente muy alto de pendiente, entonces, en muy pequeño espacio se baja
abruptamente”, completa. “Es en esta región donde hay la intención de hacer
exploración petrolera para la búsqueda de crudo, líquido”, advierte. “Porque el país es
fundamentalmente productor de gas, pero en este caso es búsqueda de líquido.”

“Existen proyectos de exploración desde hace ya tiempo, de Repsol y de Petrobras, que

de una u otra manera han sido paralizados porque la gente allá vive del turismo [hay
proyectos de etno-eco-turismo], de la producción de café de altura -que es de muy alta
calidad-, del cacao… Nadie quiere saber de exploración petrolera, pero también nadie
conoce lo suficientemente la exploración, entonces [las empresas y el gobierno] han
estado tratando de convencer a la gente de que sólo es exploración. ‘Primero vamos a
ver si hay’, pero sabemos que la exploración puede ser tan dañina como la propia
explotación”, destaca.

“Durante la Guerra del Gas, en 2003, había varias reivindicaciones en torno a los
hidrocarburos, entre ellas estaba poner plantas de separación de líquido y de gas.
Actualmente toda la exportación de gas que se va a Brasil y a Argentina, va con
líquidos, y eso no se cobra”, cuenta Molina. “Algo se negoció en el caso del nuevo
contrato con Argentina, pero estamos regalando líquidos en el gas y estamos
subvencionando a las transnacionales que operan en Brasil al no cobrar eso. Incluso
tenemos que importar diesel y gasolina, por la falta de líquidos”, continúa. “En lugar de
explorar nuevas áreas, donde no se sabe si se va a encontrar o no se va a encontrar, por
qué no ir a lo seguro y separar el líquido donde sabemos que hay y, además, dejar de
regalar nuestros recursos a empresas transnacionales”, subraya.

“En el ’78, durante el gobierno de [el dictador Hugo] Banzer, se hizo un trabajo en el
cual se determinó que no existía petróleo. Sin embargo ahora el gobierno de Evo
Morales se empeña en volver a hacer un trabajo”, remarca Gigasi. “Se está
aprovechando la circunstancia de la nacionalización de los hidrocarburos, que [en la
población] hay una conciencia de recuperación de la renta petrolera… Pero sea estatal o
no, el país no se puede abrir a la explotación petrolera a todo lo largo de su territorio,
habrá zonas que tienen otras vocaciones y que de ninguna manera pueden
compatibilizar esas vocaciones con la actividad petrolera”, subraya Molina.

Ante las críticas a la exploración de crudo en la Amazonía boliviana, funcionarios del

gobierno respondieron que se trata de una campaña orquestada por una ONG que se
opone al desarrollo de la región. “Todo eso nosotros [lo] hemos desmentido, claro que
queremos el desarrollo de la región, pero no en una forma así, arbitraria, engañosa,
como el gobierno lo está manejando”, enfatiza Gigasi. “Pensamos que no está
suficientemente informado nuestro presidente y no sabe realmente lo que pasa”,
interviene Molina.

Consulta previa

Las TCO de los mosetenes tienen una superficie cercana a las 100 mil hectáreas. “Las
mismas líneas [de exploración] que están pasando por estas TCO atraviesan las TCO de
los chimanes y de los lecos. Están siendo afectados del norte del departamento de La
Paz hasta el sur; parte de lo que es la provincia de Ayopaya, en el departamento de
Cochabamba; más la provincia Ballivián, del departamento del Beni”, explica Gigasi.
“El gobierno ha entrado en una forma atropellada, no se están cumpliendo los convenios
que tienen que hacerse de acuerdo a las leyes y tratados, de la OIT incluso”, acota el
cacique.

“En 2005, antes del cambio de gobierno, se trabajó mucho una nueva Ley de
Hidrocarburos. En esa nueva legislación las luchas ecologistas e indígenas lograron
colocar una serie de artículos para proteger los territorios indígenas y las áreas
protegidas, que prohíben todo tipo de actividad en estas áreas y establecen que la
consulta a los indígenas tiene carácter vinculante”, reseña Molina. “Esto fue lo más que
se logró avanzar y, posteriormente, ya en el gobierno de Evo Morales, se sancionó un
reglamento que establece cómo debe ser esa consulta. Porque consultar… hasta pasar un
video puede ser ‘consulta’”, ironiza. “Ahí se establecían los niveles que se deberían
involucrar, respetar las jerarquías dentro de las propias organizaciones, y eso es lo que
no se ha cumplido. Se ha ido directamente a visitar comunidades, a hacer un serie de
ofertas -que iban a hacer un estadio, que iban a repartir tal cosa, que iban a poner tal
proyecto-, y de esa manera conseguir el apoyo. Y en algunos casos, cuando no se pudo
ni conseguir [apoyo con esas ofertas], se ha hecho firmar a niños como si se estuviera
efectuando la consulta”, denuncia la ambientalista.

“Se ha trabajado de una manera aberrante, estamos viendo los mismos métodos que
hemos visto con las otras empresas antes. Obviamente también es la misma gente que se
recicla, la que hace las consultorías, la que hace los estudios, etc.”, enfatiza Molina.

Amazonía sin petróleo

“‘Amazonía sin petróleo’ es básicamente que no pueda haber petroleras interfiriendo

con actividades que ya están en curso, que hacen de la zona una zona económicamente
bien diversificada, por tanto, mucho más sostenible”, resume Molina. “La propuesta
apunta a que discutamos el desarrollo que quiere la región y después, a partir de no
contaminar, de no sacar el petróleo, se puede hacer otro tipo de negociaciones de fondos
para la protección [de la biodiversidad]”, amplía. “Extender el alcance de la propuesta
de dejar el crudo en el subsuelo, nos parece fantástico.”

El plan de Fobomade no sólo fue rechazado por el primer mandatario, sino que además
lo denunció como parte de una estrategia para obstaculizar su gestión. Sin embargo,
poco tiempo antes, Evo Morales había destacado el valentía del presidente ecuatoriano
Rafael Correa al presentar al mundo la iniciativa de mantener bajo tierra el crudo del
bloque ITT, en el Parque Nacional Yasuní. Esa propuesta, nacida de los movimientos
sociales y formalizada por Correa, en buena medida inspira a los ambientalistas
bolivianos.

“Lamentablemente [el presidente Evo Morales] tuvo una reacción negativa con la
campaña ‘Amazonía sin Petróleo’, pero consideramos que es la falta de información y
los técnicos que se encuentran en el Ministerio de Hidrocarburos, que tienen la visión
absolutamente de ‘exportación, exportación y exportación’; que todos los recursos a
distribuir [a través de políticas sociales] van a venir de la venta de petróleo”, afirma
Molina. “Creemos que hay una desinformación”, reitera. “Le hemos pedido
oficialmente [al presidente] hacer un debate, ver las visiones y los tipos de desarrollo
que quiere la gente de la región, que tenemos que tener en el país. Hacer un debate
interno pero público sobre el tema esencial que es el desarrollo, que es el fondo de la
cuestión”, puntualiza.

El desafío está planteado para el gobierno de Evo Morales, al proceso de cambio que
encarna también le piden nuevas propuestas ante viejos paradigmas. La respuesta aún es
abierta.

Evitemos otro Bagua en Bolivia, paremos la violencia fratricida

Al Hermano Evo Morales, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, y al pueblo
boliviano en general. Al Compañero Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz, y
a la comunidad internacional solidaria con los pueblos indígenas de la Amazonía.

El miércoles 15 de julio de 2009, la comunidad Mosetén de Simay, encabezada por su

cacique y sacerdote católico Daniel Jigasi, detuvo en sus predios a un grupo de
camionetas de la empresa estadounidense Geokinetics -contratada por Petroandina
SAM- que ya ha empezado los trabajos de exploración sísmica de la Fase 2 del proyecto
Lliquimuni, pero ahora dentro de territorio indígena, a pesar de las declaraciones
oficiales del Ministro de Hidrocarburos, Oscar Coca, en sentido contrario.

La detención de los vehículos y del personal a cargo fue realizada de manera pacífica y
tenía como único objetivo llamar la atención de las autoridades sobre el proceder
inconsulto y abusivo de las empresas y personeros del ministerio del ramo, hecho que
ya fue denunciado por las máximas instancias representativas nacionales de indígenas y
campesinos de Bolivia, en una resolución dada a conocer el 8 de julio en la ciudad de La
Paz.

En horas de la noche, el cacique Daniel se comunicó por radio con un representante de

la empresa Petroandina, exponiéndole la única demanda de la comunidad: que se haga
presente el Ministro de Hidrocarburos para hacerle conocer que en Simay no se había
realizado ningún proceso de consulta y que, por lo tanto, debían cesar las labores de la
referida empresa contratista, a la vez, de la estadounidense Geokinetics.
Ante esta situación, con una asombrosa rapidez y capacidad logística de operación,
cientos de colonizadores de la comunidad de Tucupí, acompañados por el cacique de la
comunidad Mosetén de Covendo (quien firmó un acta de aceptación de los trabajos
exploratorios, rompiendo la estructura orgánica de la OPIM, es decir la Organización
del Pueblo Indígena Mosetén) se trasladaron en taxis y camiones a la comunidad de
Simay para hostigar a sus moradores y exigir la devolución de los vehículos a la
empresa.

La devolución de los vehículos se constató dado el amedrentamiento evidente sufrido

por los indígenas de Simay y por su convicción de que así evitarían un baño de sangre
entre hermanos indígenas y colonos. A la vez, porque los hermanos de Simay fueron
informados de la toma de rehenes y de una coche perteneciente al Foro Boliviano sobre
Medio Ambiente y Desarrollo (FOBOMADE) por parte de los dirigentes de la
comunidad Tucupí, rehenes que fueron usados como medida de presión, y tampoco aquí
se quiso lamentar ningún daño.

Frente a estos hechos, queremos denunciar, ante todo al Presidente del Estado
Plurinacional de Bolivia, el hermano Evo Morales, que la situación en los territorios
Mosetenes se está volviendo incontrolable, producto de la manipulación que están
sufriendo los colonizadores por parte de la empresa Petroandina, y que si esta vez no
estalló la violencia en Simay, esto puede ocurrir en cualquier momento.
Esta violencia, como la sufrida en Bagua, Perú, en meses pasados, no es fruto de la
casualidad, sino consecuencia del accionar desaprensivo y violatorio de los derechos
humanos de las comunidades indígenas, en este caso por parte de los funcionarios del
Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia y de la empresa Petroandina, que han dividido y
enfrentado a las comunidades indígenas y están usando a los colonos como fuerza de
choque.

En ese sentido, hacemos un llamado clamoroso al Presidente de Bolivia y a la

comunidad internacional solidaria con los pueblos indígenas de la Amazonía para que
cese la violencia en la Amazonía Sur de Bolivia y vuelva a imperar el respeto
intercultural y las leyes.
Para ello, el gobierno debería escuchar no sólo a los indígenas Mosetenes, directos
afectados por la violencia, sino también la última Resolución de la Mesa Indígena
Amazónica de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), dada en la
ciudad de Cobija el 16 de julio, y la Resolución del Bloque de Organizaciones
Campesinas e Indígenas del Norte Amazónico de Bolivia (BOCINAB), dada en la
misma ciudad el 11 de julio, contra "las acciones denigrantes" que "atentan a la vida y la
integridad de la Amazonía".

POR EL RESGUARDO Y LA SEGURIDAD DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS

POR UNA AMAZONÍA TODA DE PIE, EN DEFENSA DE LA VIDA Y LA MADRE
TIERRA
NO MÁS VIOLENCIA NI MAS MUERTES POR EL PETRÓLEO
La Paz, 21 de julio de 2009
Manuel Lima
PRESIDENTE FOBOMADE
Evelin Mamani Patana
VICE PRESIDENTA FOBOMADE
John Zambrana
SECREATARIO GENERAL

Morales denuncia estrategias para evitar exploración de hidrocarburos en Bolivia

ABI Bolivia - EXPLORACION - EXPLOTACION
2009-07-10 20:03:45

El presidente Evo Morales denunció el viernes que "algunas" Organizaciones No

Gubernamentales (ONG) utilizan reclamos de pueblos originarios para trabar la
exploración de hidrocarburos en Bolivia, bajo tuición estatal, con la interposición de
una serie de requisitos para la adquisición de las licencias ambientales expedidas en
Europa.

"Lamentablemente algunas ONGs usan algunos dirigentes sindicales para oponerse y

no facilitan las licencias ambientales para que haya más pozos y más petróleo", se quejó
el mandatario boliviano, cuya política enfila a la potenciación de las reservas de gas y
petróleo en el país andino, poseedor de la segunda reserva de gas natural en el
continente (47 trillones de pies cúbicos) después de la de Venezuela.

Un día después de inaugurar los trabajos de explotación en la inexpugnada cabecera

de la cuenca de la Amazonia boliviana, en el norte de La Paz y límite con los
departamentos de Pando y Beni, donde evidencias empíricas señalan la existencias de
promisorias reservas de gas y crudo, Morales se dijo dispuesto a cumplir con todos los
requisitos para la preservación del medioambiente, pero deploró el penoso trámite que
el país debe realizar para obtener las licencias.

"Por supuesto, cuidando el medio ambiente , es nuestra obligación, y lamento mucho

decir, en este momento, y es la verdad. Algunos dirigentes nos dicen que la licencia
ambiental se va a negociar en Bruselas, en Europa. Claro, desde ahí, alguna gente
financia a esas ONG y hay que pedir permiso a algunas ONGs europeas, desde Bruselas
(Bélgica), es una vergüenza", protestó.

Denunció que "algunas ONG" plantearon un proyecto para evitar se perfore en la

Amazonia.

"Decían, ‘Amazonia sin petróleo’ y emplazo, de manera directa y pública, si dicen

algunas ONG ‘Amazonia sin petróleo’, eso quiere decir que no haya gas ni petróleo
para los bolivianos. Mi respuesta, entonces, que me digan qué tengo que hacer, ¿tapar
estos pozos de petróleo y de gas? que están en Santa Rosa, en Carrasco, en
Cochabamba, en Santa Cruz y el Chaco boliviano", cuestionó.

El gobernante, que ha nacionalizado los hidrocarburos en el país y que enrrumba

hacia la industrialización del combustible fósil y también del gas, dijo que si su política
de estatización de los recursos naturales no hubiera coronado, su administración no
podría cubrir los recursos para asistir, con bonificaciones estatales, a niños en edad
escolar, madres en estado de gravidez y abuelos desocupados para procurarles un buen
pasar, en salud y alimentación.

Lo peor, subrayó, se podarían los recursos provenientes de la renta petrolera que han
permitido fortalecer las arcas de los nueve departamentos del país.

En caso de frenar su política hidrocarburífera, "de qué, entonces, Bolivia va a vivir, si

algunas ONG dicen ‘Amazonía sin petróleo’", retó.

"Están diciendo, en otras palabras, que el pueblo boliviano no tenga plata, que no haya
IDH, que no haya regalías, pero también van diciendo que no haya (el bono) Juancito
Pinto, ni la Renta Dignidad, ni el bono Juana Azurduy", apostrofó.

Bolivia - Campaña Amazonía sin Petróleo

CARTA ABIERTA
La Paz, 24 de abril de 2009
Señor:
Juan Evo Morales Ayma
Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia
La Paz.-
Ref: Campaña Amazonía sin Petróleo

De nuestra mayor consideración:

El Foro Boliviano sobre el Medio Ambiente y Desarrollo (FOBOMADE) es una
organización nacional comprometida con los derechos humanos y ambientales de los
bolivianos y las bolivianas, desde hace más de 15 años. Articula organizaciones
sociales, productivas, académicas, grupos juveniles, parlamentarios, ecologistas, de
consumidores y personas que trabajan en sus comunidades para la protección de su
ambiente y recursos naturales. La agenda de intervención pública incluye la elaboración
y seguimiento a la aplicación de políticas socioambientales, el apoyo a comunidades
para la gestión de sus conflictos ambientales, el ejercicio de derechos ambientales y la
incorporación de las visiones de sustentabilidad y soberanía alimentaria en el debate
político nacional, a través de la promoción de actividades de uso sustentable de los
recursos naturales, ejercidas por actores locales. Para cumplir esta labor, la
organización promueve articulaciones y genera insumos de información sistematizada,
documentos de análisis e investigación y material de formación y capacitación, que se
plasman en campañas públicas.

La campaña "Amazonía sin Petróleo" se inició por la demanda de los pueblos

amazónicos, cuyos derechos están siendo afectados por actividades petroleras, de la
misma manera que sus formas de vida, sus actividades económicas: ecoturismo
comunitario, artesanía, actividades extrativistas, producción de paños de jatata, miel y
derivados. La Campaña tiene la misión de informar sobre los procedimientos legales,
derechos y deberes relacionados a la actividad petrolera en todas las fases de la cadena
productiva, etapas previas y posteriores, en particular en territorios habitados por
pueblos indígenas y campesinos, porque el conocimiento de los mismos, tanto por parte
de las comunidades como del mismo Estado, es un instrumento para la convivencia en
el marco del Vivir Bien, directriz o paradigma de toda la política nacional, acorde a lo
establecido por el Plan Nacional de Desarrollo.

Entendemos el Vivir Bien, expresión del "vivir bien entre nosotros", como una
convivencia comunitaria, con interculturalidad y sin asimetrías de poder, que establece
que "no se puede Vivir Bien si los demás viven mal". Entonces se trata de vivir como
parte de la comunidad, con protección de ella, Vivir Bien en armonía con la naturaleza,
en equilibrio con lo que nos rodea.

Por lo que comprendemos que el proceso de desarrollo, en el marco del Vivir Bien, es
un desarrollo humanizado en que la colectividad, junto al Estado, decide las políticas y
programas, como sujeto activo y no como receptor de "directrices verticales" impuestas.

En la Asamblea de la ONU, el día 22 de abril, usted señor presidente, logró que se

declarara el Día de la Madre Tierra, reconociendo que "la Tierra no nos pertenece, sino
que nosotros pertenecemos a ella", por lo que señaló cuatro derechos de la Madre
Tierra: el derecho a la vida de los ecosistemas, el derecho a la regeneración de la
biodiversidad, el derecho a vivir sin contaminación y el derecho a la convivencia
armónica con la naturaleza. Esta visión sustenta el posicionamiento justo de las
decisiones propias de pueblos indígenas que por las políticas excluyentes enmudecieron
sus reclamos, sus demandas y sus derechos y cuyo reconocimiento, sin duda, ha sido el
mayor logro de la actual administración, no sólo dentro de la política interna, sino de la
política internacional, haciendo hincapié en la necesidad de evitar la discriminación y
utilización de pueblos indígenas bajo razonamientos desarrollistas como el "progreso
lineal", las relaciones de las culturas "modernas" y "atrasadas", "primitivas" y
"avanzadas".

La nueva Constitución Política del Estado, aprobada por voto soberano en enero del
2009, define a Bolivia como un Estado Unitario Plurinacional Comunitario y establece
nuevos derechos para todos los bolivianos y bolivianas. Éste es el marco de las acciones
de FOBOMADE para la participación en políticas públicas y control social de procesos
desarrollistas que siempre atentaron contra los excluidos de ayer y protagonistas de hoy:
los pueblos indígenas, cuyos derechos, intereses, la tierra y territorio que habitan y su
autodeterminación fueron afectados, a la vez que eran contaminados ambiental y
socialmente.

La nueva Constitución considera la Amazonía como un espacio estratégico que se debe

proteger por "su elevada sensibilidad ambiental, biodiversidad, recursos hídricos y
ecoregiones". La CPE manda al Estado priorizar "el desarrollo integral sustentable de la
Amazonía, a través de una administración integral, participativa, compartida y
equitativa…", fomentar las actividades turísticas, ecoetnoturísticas y otras iniciativas
regionales, en coordinación con autoridades indígenas, originarias, campesinas y los
habitantes de la Amazonía". Se establece que el Estado debe implementar políticas
especiales a favor de las naciones y pueblos indígenas amazónicos.

El 2006 el Estado boliviano creó la Zona Intangible y de Protección Integral de Reserva

Absoluta para la protección de los pueblos en aislamiento voluntario Toromonas,
comprometiéndose a respetar sus formas de vida individual y colectiva. Con la nueva
Constitución, el Estado boliviano (Art. 31) perfeccionó dicha resolución,
comprometiéndose a proteger a los pueblos en aislamiento voluntario que habitan en el
territorio nacional, evitando que sean perseguidos, acosados y exterminados por grandes
proyectos que se instalan en sus zonas de vida, que los asfixian hasta desaparecerlos. A
pesar de ello, el 2008 se firmó contratos petroleros precisamente en el área de
protección, con la empresa Petroandina SAM, a la cual, entre mayo y agosto de 2007, se
le adjudico más de 3 millones de hectáreas, además de que se renovaron los contratos
petroleros con Repsol YPF, Petrobras, Total E&P, en una superficie de 1 millón y
medio de hectáreas, todo ello en la Amazonía.

La intención de realizar exploración sísmica en la TCO Pilón Lajas y en Madidi data de

1999, cuando la empresa REPSOL inició el trámite de licencia ambiental. La Campaña
realizada contra la REPSOL, hizo desistir a esta empresa. Durante el gobierno de Carlos
Mesa fue aprobada la licencia ambiental para uno de los proyectos de Petrobras: Río
Hondo Sur, lo que llevó al FOBOMADE a apoyar una masiva campaña liderizada por
las organizaciones locales, desde municipios, hasta comunidades, la misma que obligó a
la empresa a desistir de ingresar en la región, si bien no renunció a la concesión Río
Hondo, renovando su contrato el 2007. El 2008 fue firmado el contrato para el Bloque
Liquimuni, entre el Estado Boliviano y la empresa Petroandina, sin cumplir con las
nuevas condiciones establecidas en la nueva Ley de Hidrocarburos, con respecto a las
actividades petroleras en las TCO y Áreas Protegidas, que es el caso de Pilón Lajas y
Madidi y sobre la consulta pública.
Los Andes Tropicales o Amazonía Andina es el núcleo de numerosos pueblos
indígenas, cuya diversidad cultural está íntimamente asociada a la diversidad biológica,
lo que se manifiesta en la diversidad de lenguas, costumbres, prácticas de domesticación
de diversos organismos, de manejo de recursos, suelos y del ambiente, en sus hábitos
alimenticios, reproductivos, en elementos textiles y en general en todos los instrumentos
que acompañan el uso cotidiano y sagrado de los recursos biológicos. Por tanto, más
allá de la dinámica biológica y ecológica del planeta, la distribución de la biodiversidad
está íntimamente relacionada a la diversidad cultural presente en la Amazonía Andina.

Por otro lado, la región occidental del Amazonas permanece como una zona de grandes
reservas potenciales de diversos recursos naturales, poco explotados, entre ellos los
hidrocarburos, minerales, agua y, sobre todo, diversidad biológica. Por ello, diferentes
estrategias buscan consolidar la ocupación de los territorios andino-amazónicos,
combinando el crecimiento y conservación desde un enfoque de patrimonio de la
humanidad, reserva medioambiental del planeta, un gran parque de secuestro de
carbono y provisión de servicios ambientales.

Dichas estrategias se articulan en la Iniciativa de Conservación de la Amazonía Andina

(ICAA), un programa de 5 años de duración financiado por USAID, la Agencia de los
Estados Unidos para el Desarrollo, que promueve acciones internacionales para la
conservación de la biodiversidad andino amazónica, que es parte de lo que se conoce
como la Estrategia de Internacionalización de la Amazonia. La internacionalización de
territorios implica la interferencia en políticas nacionales bajo el argumento de la
protección de un ecosistema de importancia global o regional y puede pretender
realizarse de manera impuesta, por consensos mundiales, o de manera más sutil, por
ejemplo, a través de la gestión compartida de cuencas o corredores entre países con
asimetrías profundas, donde de manera natural se produce la subordinación del o los
países menores a un país hegemónico, que normalmente cuenta con políticas bien
definidas y con importantes intereses transnacionales asentados en esos territorios.

En el caso de los corredores biológicos o de conservación, la presencia de ONG

internacionales que responden a su Agencia de Cooperación, determinarán las políticas
nacionales en materia de conservación, el destino del financiamiento de la gestión de las
áreas protegidas e inclusive las actividades e instituciones que pueden formar parte de
dicha gestión, en una incidencia abierta en asuntos que hacen a la soberanía de las
naciones. En el caso de la Amazonía boliviana, la agencia principal es la norteamericana
USAID, seguida de la GTZ alemana y entre las ONG están Conservación Internacional,
The Nature Conservancy y World Conservation Society (WCS), todas con sede en
Estados Unidos de Norteamérica.

Estas conocidas ONG de conservación dictan las pautas de políticas ambientales en

todo el mundo. La creación de áreas protegidas primero como islas de conservación,
posteriormente como corredores transfronterizos y la creación de reservas o territorios
indígenas forman parte de la misma lógica que permite en algunos casos anteponer los
recursos biológicos, la sensibilidad por las especies en extinción y la preocupación por
los problemas globales a las necesidades locales, a través del manejo de programas de
sensibilización mediática. Cuando esto no funciona, son los pueblos indígenas los que
pueden ser utilizados para defender las áreas protegidas y sus recursos, principalmente
de otros grupos humanos empobrecidos, pero rara vez de corporaciones petroleras, de
empresas madereras o mineras. Como ejemplo de ello, cuando Petrobras consiguió la
licencia ambiental para explotar el Bloque Río Hondo colindante al Parque Madidi, ni
Conservación Internacional, ni WCS dijeron una palabra y sólo fue la voluntad de las
comunidades, las OTB, municipios, subprefectura y organizaciones económicas de la
región lo que logró hacer desistir a Petrobras de ingresar a la Reserva de la Biosfera y
TCO Pilón Lajas.

Las ONG mencionadas, junto con la corporación ambiental The Nature Conservancy y
algunas locales, forman parte del consorcio de instituciones que conforman la Iniciativa
de Conservación de la Cuenca Amazónica , de USAID, que ha elaborado un Plan de
Conservación para la Amazonía. Este Plan fue rechazado por el Parlamento de Brasil,
que considera como intromisión inaceptable que consorcios de ONG extranjeras actúen
libremente en territorio brasileño y de otros países, fortaleciendo sectores que ellas
consideran estratégicos. Incluso, fue denunciado por el Ministro de la Presidencia, Juan
Ramón Quintana, en ocasión del Primer Foro Amazónico, realizado en Guayaramerín,
en junio del año 2007. Usted mismo, señor Presidente, en el discurso inaugural señaló
que ya no se aceptaran políticas "desde arriba y desde afuera".
Para las grandes ONG internacionales, las actividades de extracción intensiva de
recursos no son incompatibles con los objetivos de conservación de las áreas protegidas.
Prefieren creer en la "responsabilidad corporativa" que hará que las empresas utilicen
"tecnología de punta". Para estas organizaciones internacionales, los impactos más
graves ocasionados por una empresa petrolera o minera son los llamados "impactos
indirectos", es decir, los procesos de destrucción que producen las poblaciones locales
que se asientan alrededor de las operaciones de las empresas.

Por estas razones, el FOBOMADE ha denunciado permanentemente las actividades de

estas ONG, recordando que obtienen grandes ganancias de empresas petroleras
negociando a nombre de comunidades indígenas como es el caso de la Fundación para
la Conservación del Bosque Chiquitano FCBC, que logró más financiamiento que todo
el SERNAP de las empresas Shell y Enron, vendiéndose como garantes de la
conservación de dicha región, aprovechando para ello las acciones de resistencia de
diversas organizaciones nacionales y locales. (El Proyecto Cuiabá: como comprar
conservacionistas, en: Miradas, Voces y Sonidos. Conflictos Ambientales en Bolivia.
FOBOMADE 1999).

Hemos sido informados que el Gerente General de la empresa Petroandina Sociedad

Anónima Mixta, a nombre de la empresa consultora ECONAT, en vista de haber sido
descubierto en actos de soborno a dirigentes, violación de derechos y deberes como
empresa contratada, ha intentado enfrentar estos cuestionamientos socioambientales con
actitudes que creíamos forman parte del pasado, a través de notas oficiales en las cuales
nos involucra con las ONG mencionadas.

En justicia nos corresponde señalar enfáticamente a su autoridad que nuestra

organización no tiene vínculo alguno con USAID ni con sus ONG y menos recibe
financiamiento de empresas petroleras, lo cual está abierto a verificación inmediata.
Alertamos, al mismo tiempo, de la conveniencia de confundir las actividades de las
ONG financiadas por USAID con las acciones de organizaciones indígenas y de
FOBOMADE, para encubrir el objetivo real de USAID de permitir el ingreso de las
empresas petroleras socias de sus capitales, como es el caso de Petrobras.
Debemos recordar que el 2006, las ONG mencionadas, juntamente con sus socios
locales y de cooperación, financiaron la toma del SERNAP en contra de la política de
nacionalización de áreas protegidas del gobierno, que claramente se orientaba a la
recuperación de la soberanía sobre estos espacios de territorio nacional que habían sido
paulatinamente cedidos a las ONG internacionales, sin mencionar el control privado
sobre el conocimiento de la biodiversidad, establecido como patrón de conducta en el
país, con total impunidad y que hoy debe ser un eje de nacionalización real
considerando que aún está en peligro nuestro patrimonio genético,
ya constitucionalizado.

Por ello reiteramos lo que señalamos en esa ocasión (2006): "Si el gobierno actual está
decidido a gestionar la riqueza biológica del país, debe tener presente la necesidad de
mirar en conjunto la totalidad de los recursos estratégicos yuxtapuestos en la región:
hidrocarburos, minerales, biodiversidad y agua y la infraestructura de transportes creada
para su explotación. Tomando en cuenta que la naturaleza y la biodiversidad no pueden
construirse sin el control social de los espacios colectivos, debe colocar con firmeza el
debate de la conservación alrededor del control social del conocimiento y abrir una
batalla política, teórica y social en contra de cualquier mecanismo que silencie la
producción colectiva, invisibilice los procesos de construcción social del saber y genere
nuevos mecanismos de pérdida de control geopolítico". (Áreas protegidas: Del discurso
de la Conservación, a la nacionalización. FOBOMADE. 2006.)

La Declaración de la ONU ha reconocido el derecho de los pueblos al desarrollo con

identidad. "Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar y a elaborar prioridades y
estrategias para el ejercicio de su derecho al desarrollo. En particular, los pueblos
indígenas tienen derecho a participar activamente en la elaboración y determinación de
los programas de salud, vivienda y demás programas económicos y sociales que les
conciernan y, en lo posible, a administrar esos programas mediante sus propias
instituciones". Si el Estado pretende aplicar una estrategia de desarrollo nacional, en
relación a los pueblos indígenas, la concertación de las políticas que puedan afectar sus
territorios y sus tierras es fundamental, pues, de lo contrario, se estaría aplicando la
misma vieja política de implantación verticalista de los proyectos de explotación que
van "si o si".

Reciba usted, señor Presidente, nuestros saludos fraternos.

Javier Aramayo Caballero

PRESIDENTE FOBOMADE
cc. Ministro de Planificación - Noel Aguirre
Ministro de Medio Ambiente y Agua - René Orellana
Ministra de Desarrollo Rural - Julia Ramos
Ministra de Justicia - Celima Torrico
Ministro de Relaciones Exteriores - David Choquehuanca
Ministro de La Presidencia - Juan Ramón Quintana
Ministro de Hidrocarburos - Oscar Coca
Ministro de Autonomías - Carlos Romero
Ministro de Culturas - Pablo Groux
Ministra de Transparencia - Nardy Suxo
Presidencia Cámara de Diputados - Edmundo Novillo
Vicepresidencia de la República - Álvaro García Linera
Bolivia apoya propuesta de Ecuador para mantener petróleo bajo tierra

Evo Morales destacó el pedido que hizo su colega Correa para que países europeos y
organismos internacionales paguen una millonaria indemnización a cambio de
suspender sus planes para explorar una gran reserva de petróleo en la Amazonia de
Ecuador.

La Paz, AFP
El presidente de Bolivia, Evo Morales, saludó hoy la propuesta de su colega ecuatoriano
Rafael Correa para que las naciones industrializadas indemnicen a países que deciden
no explotar petróleo para cuidar el medioambiente y planteó abrir un debate.
“Saludo la iniciativa del presidente Correa de Ecuador (porque él) dice: que nos
compensen si no quieren que exploremos más petróleo ” , afirmó el gobernante
boliviano, durante una concentración campesina en la región de Santa Cruz (este) .
Morales, quien enarbola discursos para proteger la Tierra, preguntó a su auditorio
compuesto por aborígenes: “ ¿quiénes tienen que compensar? ” y luego él mismo se
respondió: “ los países desarrollados que hicieron tanto daño al medioambiente ” .
“Hay que debatir este tema ” , acotó el presidente de Bolivia, país que si bien no tiene
mucho petróleo, sí posee una gran reserva de gas natural, las segundas de la región
después de Venezuela.
Morales destacó el pedido que hizo su colega Correa para que países europeos y
organismos internacionales paguen una millonaria indemnización a cambio de
suspender sus planes para explorar una gran reserva de petróleo en la Amazonia de
Ecuador.