Universidad Nacional de Colombia

Departamento de Historia – Pregrado en Historia

Historiografía colombiana sobre el siglo XIX. Revisionismos y persistencias.
Andrés Felipe Calderón Bautista
Informe “De la nueva historia a la historia fragmentada” de Jorge Orlando Melo e
“Historia y Nación” de Alexander Betancourt.

Estos dos textos son un balance historiográfico de la historia de Colombia en general. En el

caso de Melo, es más una recopilación y breves comentarios sobre los libros que menciona,
a parte de una crítica a los métodos de investigación, dialéctica y escritura que se manejan en
ciertos estudios, sobre todo de los nuevos historiadores que, según él, se dejan permear por
diálogos posmodernos de “moda” que desviaban el estudio de los hechos en otro tipo de
análisis que no aportaba mucho a la historiografía colombiana, aun así también, hace mención
a otros cuantos historiadores que aportaban gran calidad al estudio de la historia de Colombia,
haciendo alusión a las diferentes vertientes que había tomado la investigación histórica, como
la historia social, cultural y demás, como parte de la “nueva historia” a la que se hace
referencia. Este texto en realidad se puede tomar mas bien como una lista de títulos para leer
y revisar las observaciones cortas que hace Melo, más allá de su critica o mención de honor
a la calidad de las publicaciones.
Ocho años después de Melo, en 2007, nacería Historia y Nación de Alexander Betancourt,
en este caso, y para los intereses inherentes a la clase, tenemos un balance historiográfico de
gran alcance, que resuelve de cierta manera el desajuste del texto de Melo, y agrega ademas
una (se podría decir) corta historia del estudio de esta en el país, para así mismo
complementar el balance. En aras del contexto y el estudio específico de la clase, la mención
es importante en cuanto a lo que se dice en el capítulo I acerca de la instauración y
mitificación de la historia de José Manuel Restrepo, y como desde el capítulo IV, y los inicios
de la nueva historia, se hace una revisión y se logra polemizar acerca de esta historiografía
del siglo XIX haciendo mención más adelante del maestro Jaime Jaramillo Uribe y los
historiadores profesionales, la importancia de esta profesionalización para la propia
divulgación de la historia de Colombia y como se ha evolucionado en la historiografía a partir
de allí en donde se hace especial énfasis en las historias regionales pero ya no centrado en la
constante historia política del pasado, sino que se suman los nuevos trabajos en historia social,
económica y cultural que antes no se habían visto, a partir de las dinámicas iniciadas por
Jaramillo Uribe, como consecuencia del trabajo de Liévano Aguirre, al mismo tiempo que da
como resultado la profesionalización del estudio de la historia en el país en el espacio
universitario, sumándose al crecimiento del espacio editorial para los estudios históricos, en
un primer momento enfocado en la economía, ademas “la primera etapa de la historia
profesional estuvo encaminada, principalmente, a replantear el conocimiento de la época
Colonial colombiana y de una manera más minoritaria, a redescubrir el siglo XIX”1

1
(Betancourt 2007, 159)
Bibliografía
Betancourt, Alexander. Historia y Nación. Tentativas de la escritura de la historia en
Colombia. Medellin: La Carreta, 2007.
Melo, Jorge Orlando. «De la nueva historia a la historia fragmentada.» Boletin cultural y
bibliografico VOL.36 N°50-51, 1999: 165-184.