Вы находитесь на странице: 1из 45

METODO DEL PORTAL

El método del portal o también conocido como método del pórtico es el procedimiento
más habitual en lo que se refiere a métodos aproximados de análisis, debido a su forma
rápida y sencilla de llevar acabo. Este método es satisfactorio para edificios de hasta 25
pisos con la recomendación de que la estructura presente baja elevación entre niveles y
con forma uniforme. Estas recomendaciones se hacen a partir del comportamiento de la
estructura bajo carga. Considere que el pórtico es una viga en voladizo empotrada en el
suelo, al momento del diseño la resistencia al cortante resulta ser más importante en
vigas cortas, y siendo este un método con base en fuerzas cortantes se es preferible
trabajar con elevaciones no muy grandes.

HIPOTESIS

Para poder emprender el análisis por el método del portal se tiene que considerar que
la estructura esta empotrada en la base y se somete a cargas laterales, esto provocara
que la los marcos se flexionen de la misma manera además que se puede considerar
que la inflexión se presentara en el centro de columnas y vigas.

Como el nombre del método lo señala en este procedimiento se supone que la


estructura está constituida por una serie de marcos o pórticos independientes, lo cual
provoca que las columnas centrales soporten el doble de fuerza cortante con respecto a
las exteriores.
HIPOTESIS A RAIZ DEL ANALISIS

• Las columnas se deforman de manera que en su punto medio existe un punto de


inflexión.

• Las vigas se deforman de modo que existe un punto de inflexión en su línea


central.

• En un nivel de piso dado, la fuerza cortante en las articulaciones de columnas


interiores es doble que en las articulaciones de columnas exteriores ya que el
marco se considera como una superposición de portales.

Al llevar a cavo las hipótesis el marco


pierde su condición de hiperestática y su
análisis resulta sencillo.

PROCEDIMIENTO

• Se aplican las primeras hipótesis, se insertan articulaciones en los centros de


trabes y columnas del marco.

• Se aplica la tercera hipótesis, para determinar las fuerzas cortantes en las


columnas, para esto se hace sumatoria de fuerzas en x.

• Una vez teniendo las fuerzas cortantes, se procede a fragmentar el marco en las
juntas y determinar las reacciones. Como regla principal siempre comenzar en la
esquina donde se aplica la fuerza.
EJEMPLO DE APLICACIÓN:

Determine:

Llas relaciones en la basa de las columnas del marco mostrado en la figura

Aplicándolas dos primeras hipótesis del método del portal, insertamos articulaciones en
los centros de las trabes y columnas del marco. Una sección por las articulaciones de las
columnas de I, J, K y L da el diagrama de cuerpo libre mostrado en la figura que se
muestra de la siguiente forma. Aquí se aplica la tercera hipótesis respecto a la fuerza
cortante en las columnas. Se requiere:

+ → ΣFx = 0 1200 –6V = 0 V = 200 lb

(C) (D)
Usando este resultado, podemos proceder a desmembrar el marco en las articulaciones
y determinar sus reacciones. Como regla general, siempre comience este análisis en la
esquina en que se aplica la carga horizontal. El diagrama de cuerpo libre del segmento
IBP se muestra en el inciso (c). Las tres componentes de reacción en las articulaciones,
Iy, Px y Py se determinan aplicando Mp = 0, Fy = 0, Fx = 0. El segmento adyacente PJN se
analiza en el inciso (d), seguido del segmento NKO, y en el inciso (e) el segmento OL, y el
inciso (f). Usando esos resultados, en los soportes se muestran en el inciso (g).

(e) (f)

(g)
DIAGRAMA DE MOMENTOS Y FUERZA CORTANTE

DMF

DFC

REACCIONES
METODO DEL VOLADIZO

En este método se supone que el pórtico se comporta como una gran viga en voladizo,
cuyas fibras son los ejes de las columnas y está sometido a una carga transversal. Este método
es utilizado para analizar edificios sujetos a cargas laterales, y se decía que era el más adecuado
para analizar edificios altos y esbeltos. Se colocan los puntos de inflexión en el centro de cada
viga y columna, suponiéndose que este es un punto de momento cero. Entonces se corta cada
piso a media altura; se evalúa el momento externo causado por las fuerzas internas en dicha
sección, y al diagrama de cuerpo libre resultante se le aplica las fórmulas de flexión para hallar
las reacciones en las columnas.
Pasos a realizar:

1. Determinar el centroide (CG) de las áreas de las columnas que conforman cada
entrepiso.

Ai = Constante

N = Numero de columnas
que conforman al entrepiso
en análisis

2. Calcular el momento de inercia (despreciando la inercia propia) del grupo de columnas


respecto al CG.
3. Evaluar la volcante (M) producido por las cargas laterales. Este momento se calcula a la
altura del punto de inflexión de cada entrepiso, para que de esta manera “M” sea
equilibrado solo por las fuerzas axiales “Pi” que se desarrollaran en las columnas.

4. Calcular las fuerzas axiales acumuladas en cada columna. Por resistencia de materiales:

5. Por equilibrio hallar las fuerzas cortantes en las vigas (V); luego asumiendo que el punto
de influencia de las vigas cae en el punto centro de su longitud, se determina los
momentos en las vigas.

6. Calcular los momentos en las columnas respetando la posición de los puntos de


influencia asumidas inicialmente. Este cálculo se efectúa de arriba hacia abajo. El
momento MA se determina por equilibrio de momentos en el nudo superior, mientras
que el momento MB se determina mediante MB = MA*(hB/hA)

Ubicación de los puntos de


inflexión

7. Finalmente se calcula la fuerza cortante en cada columna mediante la siguiente formula:

Ejemplo de Aplicación
Resolver el pórtico mostrado mediante el Método del Voladizo.

Paso 1

Calculo del centroide (CG)


Paso 2

Calculo del momento de inercia

Paso 3

Calculo de momento (M) de cada entrepiso


Paso 4

Calculo de fuerzas axiales acumuladas en cada columna.

Entrepiso
M1 = 320 M2 = 184 M3 = 65
Eje de Columna
1 (Y1 = -7) -17.78 -10.22 -3.61
2 (Y2 = -3) -7.62 -4.38 -1.55
3 (Y3 = 2) 5.08 2.92 1.03
4 (Y4 = 8) 20.32 11.68 4.13
Σ 0 0 0

Paso 5

Calculo de las fuerzas y momentos en cada viga.


Paso 6

Calculo de los momentos en las columnas


Paso 7

Calculo de las fuerzas cortantes en cada columna.


METODO DE MUTO
Está en los resultados de la deformación por flexión en las barras son más exactos, incluso
pueden utilizarse para el diseño de estructuras de mediana altura, donde los efectos de la
deformación El análisis sísmico aproximado de edificios trata sobre el estudio de métodos que
permiten resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios sujetos a carga lateral (sismo
o viento).

Entre este método encontramos el método de muto que se utiliza principalmente para resolver
pórticos compuestos por vigas y por columnas ortogonales.

Es uno de los métodos que se usa para resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios
compuestos por vigas y columnas ortogonales sujetos a carga lateral producida producida por
el viento o los sismos. La diferencia que contempla a este método de otros (método del portal
o del voladizo) axial son despreciables.

RIGIDEZ LATERAL

Supongamos la siguiente columna empotrada, sujeta a un desplazamiento lateral.

Se define a la rigidez lateral absoluta (K0 Da) como aquella fuerza cortante V capaz de originar
un desplazamiento lateral unitario, relativo entre los extremos de la columna, bajo esta
definición se obtiene:
Donde D0 es la denominada rigidez lateral estándar (en unidades de fuerza entre longitud,
usualmente ton/cm) calculada como:

La rigidez lateral estándar depende de la altura de cada columna, pero como usualmente las
columnas que conforman un entrepiso tienen la misma altura, entonces esas columnas tendrán
el mismo valor Do.
El coeficiente a contempla el grado de empotramiento que tiene la columna en sus extremos,
para el caso que la columna esta biempotrada (vigas muy rígidas) el valor de a es 1. En cambio,
si la columna esta biarticulada a es cero (no tiene rigidez lateral, o no opone resistencia al
desplazamiento lateral), por otro lado, si la columna está articulada en su base y empotrada en
su extremo superior (vigas rígidas), se demostrará que a es un ¼.

Pese a que la columna este articulada en su h2 h1 h V V base, el método de muto, siempre


trabaja como un coeficiente de rigidez a la flexión.

El valor a esta comprendido entre 0 y 1, y la máxima rigidez lateral (K) se obtiene cuando la
columna esta bien potrada, si esta columna se articulase en su base K se reduce en 75 % y si
luego se articulase en su extremo superior, k se degrada en 100% convirtiéndose en un
mecanismo inestable.

tal como se ha definido la rigidez lateral, se tendría que ella resulta dependiente del sistema de
carga lateral actuante, sin embargo, muto concluye que, en los pórticos compuestos por vigas y
columnas, la distribución y magnitud de las cargas laterales no afecta el valor de K.
COLUMNAS QUE PERTENECEN A ENTREPISOS SUPERIORES AL PRIMERO
a.- si K→α entonces a=1

b.-el método es válido solo cuando K ≥ 0.2, de lo contrario, la fórmula es imprecisa. El valor K es
menor que 0.2 cuando las vigas son muy flexibles en relación con la columna (vigas chatas), o
cuando la columna trata de transformarse en una placa.

SUB CASOS PARA LAS COLUMNAS DEL PRIMER PISO

a.- base semiempotrada: aparte de existir vigas de cimentación (vc), la rigidez aportada por los
pilotes o el suelo de cimentación (K) se contempla:

b.- base empotrada:


c.- base articulada:

CALCULO DE DESPLAZAMIENTO Y CORTANTES PARA COLUMNAS EN PARALELO

La condición para que un conjunto de columnas estas dispuestos en paralelos es que su


desplazamiento relativo (∆) sea único. Esto ocurre en los edificios compuestos por losas de piso
axialmente rígidos (aligeradas losas macizas) denominados “diafragmas rígidos” donde al existir
monolitismo entre las vigas y la losa, las vigas, también serán rígidas axialmente.

Estudiando un entrepiso cualquiera del pórtico mostrado y llamando Q al cortante de entrepiso


(valor conocido por equilibrio de fuerzas laterales), se tratará de reducir el conjunto de columnas
a un solo eje vertical, cuya rigidez de entrepiso sea la suma de las rigideces laterales de las
columnas que conforman ese entrepiso.
PÓRTICOS CON MEZZANINE Y VIGAS DE ENTREPISO:
La condición para que dos o más columnas (ubicadas una sobre otra), estén dispuestas en serie
es que la fuerza cortante en ellas sea única, lo que implica que la fuerza actuante a la altura del
nivel que separa a las columnas es nula. Este sistema puede reducirse a una sola columna
equivalente de doble altura de la siguiente manera.

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS

Conocido el cortante que absorbe una columna (V), MUTO proporciona unas tablas que
permiten ubicar la posición del punto de reflexión (Di). Luego, siguiendo un proceso similar al
explicado se determinan los esfuerzos.
UBICACIÓN DEL PUNTO DE INFLEXIÓN (PI) EN LAS COLUMNAS

Este punto se localiza a una altura medida a partir de la base de la columna igual a “Yh”, el valor
“y” el valor Y se determina como Y = Y0 + Y1 + Y2 + Y3

a.- altura estándar del PI (Y0h) (tabla 1A)

Suponiendo que las alturas de los entrepisos eran iguales, así como que las rigideces de las vigas
no variaban y que la distribución de las fuerzas laterales era triangular.

El cálculo de” Y0 “se efectúa en cada eje vertical de las columnas. Es necesario saber cuántos
niveles tiene el eje de la columna en análisis, en que entrepiso está ubicada y el valor de K.

b.- Corrección “Y1” (tabla 2)

Esta corrección se realiza solo cuando las vigas que llegan al extremo superior (A) de la
columna tienen distinta rigidez a flexión que las inferiores (B).

Para calcular” Y1 “es necesario determinar el parámetro de “α1 “y k.

 Si 1  1 Y1  0
 Si α1  1, se ingresa a la tabla con la inversa de α1 y se cambia de signo al valor “Y1”, es
decir, el PI se corre hacia abajo.

c.- Correcciones “Y2”,” Y3” (tabla3)

Estas correcciones se efectúan cuando la columna superior o inferior a la que está en estudio,
tienen distintas alturas, para esto, es necesario calcular los parámetros α2 , α3, K. Observaciones:

 Si α21 Y2  0
 Si α31 Y3  0
 Para columnas del 1 piso Y3  0
 Para columnas del 2 piso Y2  0
TABLAS EMPLEADAS
EJEMPLO DE APLICACIÓN:

Se tiene le siguiente pórtico en la figura

DATOS:
E: 210 ton/cm2

Vigas 30x60 cm2

Columnas: 30 x 45 cm2

Ko: 760 cm3

SOLUCION:

PASO N° 1

- Coeficiente de rigidez a flexión

𝐈
𝐊=
𝐋𝐤𝐨

- Para vigas:

𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟔𝟎
𝐊𝐯 = = 𝟏. 𝟏𝟖
𝟏𝟐𝒙𝟔𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎

- Para Columnas:

 Para H= 200 cm

𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟒𝟓
𝐊𝐯 = = 𝟏. 𝟓
𝟏𝟐𝐱𝟐𝟎𝟎𝐱𝟏𝟎𝟎𝟎
 Para H= 300 cm

𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟒𝟓
𝐊𝐯 = =𝟏
𝟏𝟐𝒙𝟑𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎

 Para H= 600 cm
𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟒𝟓
𝐊𝐯 = = 𝟎. 𝟓
𝟏𝟐𝒙𝟔𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎

PASO N°2

Calculo del coeficiente

Utilizando las siguientes fórmulas para cada caso:

I. Columnas que pertenecen a entrepisos superiores al primero

∑ 𝐊𝐲 𝑲
𝐊= 𝛂=
𝟐𝐊𝐜 𝟐+𝑲

II. Base empotrada

∑ 𝑲𝒚 𝟎. 𝟓 + 𝑲
𝐊= 𝛂=
𝑲𝒄 𝟐+𝑲

III. Base articulada

∑ 𝑲𝒚 𝟎. 𝟓 𝑲
𝐊= 𝛂=
𝑲𝒄 𝟏 + 𝟐𝑲

Rigidez lateral absoluta:

𝛂 = 𝐚𝐊𝐜 𝟏𝟐𝑬𝑲𝒐
𝐊 = 𝐃. 𝐃𝐨 𝐃𝐨 =
𝒉𝟐
PASO N°3

Luego de realizar los cálculos para cada elemento (viga, columna) nos quedara de la siguiente
manera.

Reemplazando:
𝟏𝟐𝑬𝑲𝒐
𝑫𝒐 =
𝒉𝟐

Para h=300 cm
12𝑥210𝑥760
𝐷𝑜 = = 21.28 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
3002
Para h= 600 cm

12𝑥210𝑥760
𝐷𝑜 = = 5.32 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
6002
Para h= 200 cm

12𝑥210𝑥760
𝐷𝑜 = = 47.88 𝑡𝑜𝑛/𝑐
2002
PASO N°4

CALCULO DE 𝛿. Trabajando con los conceptos de columnas en paralelo y en serie:

Cada columna absorbe la fuerza horizontal proporcional a si rigidez

𝑸𝟏 𝟏𝟐. 𝟕𝟒
𝜹= = = 𝟎. 𝟓𝟕 𝒄𝒎
∑𝑲 𝟐𝟏. 𝟗𝟏

𝑸𝟐 𝟏𝟐. 𝟕𝟒
𝜹𝟐 = = = 𝟎. 𝟕𝟏 𝒄𝒎
∑𝑲 𝟏𝟕. 𝟗𝟐

𝑸𝟑 𝟏𝟎
𝜹𝟑 = = = 𝟎. 𝟑𝟕𝒄𝒎
∑𝑲 𝟐𝟕. 𝟏𝟔
PASO N°5

CALCULO DE “Y”, Vi=Ki δi = Q Ki/ Ki”

PASO N° 6
Finalmente hallamos el DMF (ton/m)
METODO DE WILBUR
Considerando un modelo matemático idealizado a base de masas y resortes (Figura 1),
concentrando la masa en las losas de cada entrepiso, (puesto que tienen la mayor cantidad de
peso concentrado en la losa en cada piso) y entendiendo como la rigidez de entrepiso o rigidez
lateral a la relación entre el cortante absorbido por un marco en un piso determinado y el
desplazamiento relativo entre dos niveles consecutivos (Figura 2).

Figura 1: Modelo de masas y resortes sin amortiguamiento

Figura 2: Rigidez lateral o de entrepiso

De acuerdo a esto, se pueden definir dos tipos de estructuras: estructuras de cortante (sistema
estrecha o cercanamente acoplado) donde la rigidez de entrepiso es independiente de la
distribución de cargas laterales (Figura 3a) y estructuras de flexión (sistema remotamente
acoplado) donde no existe independencia entre la rigidez de entrepiso y la distribución de cargas
aplicadas (Figura 3b).
Fig. 3a: estructura de cortante Fig. 3b: estructura de flexión

Obsérvense los diagramas de momentos flexionantes en las columnas de un marco, para los
casos extremos y un intermedio, en las figuras 4a, 4b y 4c. Es importante hacer notar que la
mayoría de las estructuras se encuentran en una parte intermedia así como también es
importante destacar que la aplicación de métodos aproximados para la obtención de momentos
en vigas y columnas sin verificar la situación real de los marcos, puede conducir a errores
importantes de subestimación de momentos flexionantes en las columnas y de desplazamientos
horizontales en la estructura.

Fig. 4a: Momentos flexionantes en una estructura con sistema estructural a base de marcos con
vigas muy rígidas comparada con las columnas.

Fig. 4b: Momentos flexionantes en una estructura con sistema estructural a base de marcos en
una situación intermedia.

Fig. 4c: Momentos flexionantes en una estructura con sistema estructural a base de marcos con
vigas muy flexibles comparada con las columnas.

Una forma de conocer si la estructura es de cortante o de flexión, es utilizando el parámetro ρ,


denominado índice de rotación, el cual se puede evaluar en cualquier piso y se define por la
relación:
∑ 𝐼𝑣/𝐼
𝜌=
∑ 𝐼𝑐/ℎ
∑ 𝐼𝑣/𝐼: Suma de las rigideces relativas de las vigas de un nivel.

∑ 𝐼𝑐/ℎ: Suma de las rigideces relativas de las columnas en que se apoyan las vigas.
Si ρ > 0.10, entonces hay puntos de momento nulo en las columnas de todos los pisos, por lo
tanto es aceptable suponer que la estructura en cuestión es de cortante. Para valores de ρ <
0.01, la estructura se asemeja a una de flexión. Por último, para0.01 ≤ ρ ≤ 0.10, la situación es
intermedia y habrá pisos donde las columnas no tienen puntos de momento nulo, por lo que los
métodos aproximados de análisis pueden conducir a apreciables errores del lado de la
inseguridad. Por lo que, se aconseja utilizar métodos matriciales, por ejemplo el de rigideces y
posteriormente obtener las rigideces de entrepiso (rigidez lateral) por otros métodos como el
de condensación estática. Las fórmulas de Wilbur para calcular las rigideces de entrepiso sólo
son aplicables al caso de estructuras de cortante (en los que las deformaciones axiales son
despreciables y las columnas tienen puntos de inflexión), es decir, marcos regulares constituidos
por elementos estructurales de sección transversal constante (momentos de inercia
constantes).

Este método tiene las siguientes hipótesis:

1. Los giros en todos los nudos de un nivel y de los dos niveles adyacentes son iguales, excepto
en el nivel de desplante, en donde puede suponerse empotramiento o articulación, según sea
el caso.

2. Las cortantes en los dos entrepisos adyacentes al de interés son iguales al de éste.

A partir de las hipótesis anteriores se desprende lo siguiente:

Primer entrepiso

a) Columnas empotradas en la cimentación


48𝐸
𝑅1 =
4ℎ1 ℎ1 + ℎ2
ℎ1 ( + )
∑ 𝐾𝑐1 ∑ 𝐾𝑐1
∑ 𝐾𝑣1 +
12
b) Columnas articuladas en la cimentación
24𝐸
𝑅1 =
8ℎ 2ℎ + ℎ2
ℎ1 ( 1 + 1 )
∑ 𝐾𝑐1 ∑ 𝐾𝑣1

Segundo entrepiso

a) Columnas empotradas en la cimentación


48𝐸
𝑅2 =
4ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ + ℎ3
ℎ2 ( + + 2 )
∑ 𝐾𝑐2 ∑ 𝐾𝑐1 ∑ 𝐾𝑣1
∑ 𝐾𝑣1 +
12
b) Columnas articuladas en la cimentación
48𝐸
𝑅2=
4ℎ2 2ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
ℎ2 ( + + )
∑ 𝐾𝑐2 ∑ 𝐾𝑣1 ∑ 𝐾𝑣2

Entrepisos intermedios
48𝐸
𝑅𝑛 =
4ℎ𝑛 ℎ + ℎ𝑛 ℎ𝑛 + ℎ𝑛+1
ℎ𝑛 ( + 𝑛−1 + )
∑ 𝐾𝑐𝑛 ∑ 𝐾𝑣𝑛−1 ∑ 𝐾𝑣𝑛

Para el último entrepiso, si se acepta la suposición de que el cortante del penúltimo entrepiso
es el doble que el último, se puede utilizar la fórmula para entrepisos intermedios, poniendo
2hn−1 en vez de hn−1 y haciendo hn+1 = 0.

Donde:

Rn = Rigidez del n-ésimo entrepiso

E = Módulo de elasticidad

Kvn = Iv/Lv = Rigidez relativa de las vigas del nivel sobre el n-ésimo entrepiso.

Kcn = Ic/Lc = Rigidez relativa de las columnas del n-ésimo entrepiso.

hn = Altura del n-ésimo entrepiso.

n − 1,n,n + 1 = Índices que identifican tres niveles consecutivos (de abajo hacia arriba).

EJEMPLO DE APLICACION:
Uso: Comercio Placa Y: 0.30X6m

Sistema Estructural: Dual Losa de techo: 0.20X0.30m

Ubicación: Chiclayo F`c: 210Kg/cm2

Suelo: Flexible Fy: 4200Kg/cm2

Número de pisos: 5 E: 2173706.512

Altura de pisos: 3.50m Categoría A: 100%CM+50%CV piso típico

Vigas X: 0.40mx0.50m 100%CM+25%CV azotea

Vigas Y: 0.40mX0.40m Categoría C: 100%CM+25%CV piso típico


o azotea
Columnas: 0.40mX0.40m

Placa X: 0.30X6m

A A

B B

C
C

D D
1 D
E E
W 3
2
METRADO DE CARGAS:
 Peso de viga: PV=43008 ton
 Peso de losa: PL=56448 ton
 Peso de tabiquería repartida: Ptab=21.6 ton
 Peso de acabado: Pacab=32.4 ton
 Peso de columna: Pcol= 12.096 ton
 Peso de placa: Pplaca=30.24 ton
 CARGA MUERTA TOTAL = 195.792 ton por cada piso
 CARGA VIVA
 Cv=108 ton
 Cs= 21.6 ton, peso de servicio de azotea

Peso de Sismo Peso de Sismo

CMxNª pisos = 978.96 CM 978.96

CVx Nª piso+Pazotea =453.6, CV 226.8

sumatoria1432.56 ton Sumatoria 1205.76 ton

CALCULO DE PERIODO FUNDAMENTAL:


CT: 35 Estructura aporticada, 40 sistema de pórticos más acero, 60 sistema dual

TIPO DE SUELO

S= 1.1

TP= 1

TL=1.6

 T= 0.31, T<TP si cumple

Factor “c” condición norma E0.30

1) T<TP C=2.5
2) TP<T<TL C=2.5*(TP/T)
3) T>TL C=2.5*(TP*TL/TP)

CORTANTE BASAL

V=(Z.U.C.S/R)*P=27
ANALISIS X-X PORTICO D-D

R= Rigidez de piso

Kc= I/L columna

Kt= I/L viga

WILBUR

0.4𝑥0.43
𝐾𝑐 = = 0.00060952
12
3.5
0.4𝑥0.503
𝐾𝑡 = = 0.00074405
12
5.6
48𝐸 4ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝑅1 = 𝐷1 = +
𝐷1 𝑥ℎ1 ∑ 𝐾𝑐1 ∑ 𝐾𝑐2
∑ 𝐾𝑡1 +
12
48𝐸 4ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
𝑅2 = 𝐷2 = + +
𝐷2 𝑥ℎ2 ∑ 𝐾𝑐2 ∑ 𝐾𝐶3 ∑ 𝐾𝑡2
∑ 𝐾𝑡1 +
12
48𝐸 4ℎ3 ℎ2 + ℎ3 ℎ2 + ℎ3
𝑅3 = 𝐷3 = + +
𝐷3 𝑥ℎ3 ∑ 𝐾𝐶3 ∑ 𝐾𝐶3 ∑ 𝐾𝑡3
∑ 𝐾𝑡2 +
12
48𝐸 4ℎ4 ℎ3 + ℎ4 ℎ3 + ℎ4
𝑅4 = 𝐷4 = + +
𝐷3 ℎ3 ∑ 𝐾𝐶4 ∑ 𝐾𝐶4 ∑ 𝐾𝑡4
∑ 𝐾𝑡3 +
12
48𝐸 4ℎ5 2ℎ4 + ℎ5 ℎ5
𝑅5 = 𝐷5 = + +
𝐷5 ℎ5 ∑ 𝐾𝐶5 ∑ 𝐾𝐶5 ∑ 𝐾𝑡5
∑ 𝐾𝑡4 +
12
RIGIDEZ DEL MURO
𝐸𝑇
Kma=𝑘𝑚𝑎 = ℎ 3 3ℎ
kma=102.636578
4( ) +
𝐿 𝐿

Reemplazamos

4𝑥ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝐷1 = + = 2561.34255
∑ 𝑘𝑐1 ∑ 𝑘𝑐2
∑ 𝑘𝑡1 +
12

4𝑥ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
𝐷2 = + + = 4820.20815
∑ 𝑘𝑐2 ∑ 𝑘𝑐2 ∑ 𝑘𝑡2
∑ 𝑘𝑡1 +
12

4𝑥ℎ3 ℎ2 + ℎ3 ℎ2 + ℎ3
𝐷3 = + + = 4820.20815
∑ 𝑘𝑐3 ∑ 𝑘𝑐3 ∑ 𝑘𝑡3
∑ 𝑘𝑡2 +
12

4𝑥ℎ4 ℎ3 + ℎ4 ℎ3 + ℎ4
𝐷4 = + + = 4820.20815
∑ 𝑘𝑐4 ∑ 𝑘𝑐4 ∑ 𝑘𝑡4
∑ 𝑘𝑡3 +
12

4𝑥ℎ5 2ℎ4 + ℎ5 ℎ5
𝐷5 = + + = 4904.08333
∑ 𝑘𝑐5 ∑ 𝑘𝑐5 ∑ 𝑘𝑡5
∑ 𝑘𝑡4 +
12

Calculamos la rigidez:

E = 2173706.51 H típica = 3.50


48𝑥𝐸
𝑅1 = + 𝑘𝑚𝑎 = 11741.3891
𝐷1𝑥ℎ1

48𝑥𝐸
𝑅2 = + 𝑘𝑚𝑎 = 6287.18945
𝐷2𝑥ℎ2

48𝑥𝐸
𝑅3 = + 𝑘𝑚𝑎 = 6287.18945
𝐷3𝑥ℎ3

48𝑥𝐸
𝑅4 = + 𝑘𝑚𝑎 = 6287.18945
𝐷4𝑥ℎ4
48𝑥𝐸
𝑅5 = 𝐷5𝑥ℎ5
+ 𝑘𝑚𝑎 = 6181.41423

FUERZA SÍSMICA DISTRIBUIDA

Cargas P1 = M + 50% PV
P1 = 249.79 Por Piso

P1 = P2 = P3 = P4 = 249.79 TN
P3 = 206.59 TN <≥≤

Cargas K

K = 1 -----> T ≤ 0.5
K -----> (0.75 + 0.5 T)
T > 0.5

T = 0.31 --------> K=1

Fórmulas para determinar la fuerza sísmica H típica = 3.50 m

F1 = 𝛾 𝑉 P1=P2=P3=P4 = 249.79 TN
P5 = 206.59 TN

𝑃1 𝑥 ℎ1𝑘
𝛾1 = 𝑛 = 0.14148994
∑𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾

𝑃1 𝑥 ℎ2𝑘
𝛾2 = = 0.21223491
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾

𝑃1 𝑥 ℎ3𝑘
𝛾3 = = 0.28297988
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾

𝑃1 𝑥 ℎ4𝑘
𝛾4 = = 0.35372485
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾

𝑃1 𝑥 ℎ5𝑘
𝛾5 = = 0.35372485
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾
Fuerzas Sísmicas Cortante Basal

V = 277.11

𝐹1 = 𝛾1 𝑉 = 19.6041023

𝐹2 = 𝛾2 𝑉 = 39.2082046

𝐹3 = 𝛾3 𝑉 = 58.8123068

𝐹4 = 𝛾4 𝑉 = 78.4164091

𝐹5 = 𝛾5 𝑉 = 98.0205114

CORTANTE PARA CADA PISO:

𝑉1 = ∑ 𝐹 = 294.061534

𝑉2 = ∑ 𝐹 = 274.457432

𝑉3 = ∑ 𝐹 = 235.249227

𝑉4 = ∑ 𝐹 = 176.436921

𝑉5 = ∑ 𝐹 = 98.0205114

FINALMNETE HALLAMOS EL DESPLAZAMIENTO:


𝛿1=𝐹1 =0.00166966
𝑅1

𝛿 𝐹
2= 2 =0.00623621
𝑅2

𝛿 𝐹
3= 3 =0.00935431
𝑅3

𝛿 𝐹
4= 4 =0.01247241
𝑅4
𝛿 𝐹
5= 5 =0.0158573
𝑅5

El resultado que se tiene ser <0 = que lo indicado en la Norma E030 (Derivas)

𝛿1
𝜃1 = = 0.00047705

𝛿2− 𝛿1
𝜃2 = = 0.00178177

𝛿2− 𝛿1
𝜃3 = = 0.00267266

𝛿2− 𝛿1
𝜃4 = = 0.00356355

𝛿2− 𝛿1
𝜃5 = = 0.00453066

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE Y MOMENTO FLECTOR


Comparación
 Este proceso en inverso al Método del Portal, mientras que en Método del Portal el primer
paso es hallar la fuerza cortante en las columnas, en el Método de Voladizo este es el último
paso.

 El Método del Voladizo permite calcular las fuerzas axiales en las columnas en la etapa
inicial, lo que es necesario para predimensionarlas.

 El Método del Portal proporciona mejores resultados que el Método del Voladizo cuando
el pórtico es achatado.
Bibliografía
 https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/369/digital_16697.pdf?s
equence=1

 http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/814/An
%C3%A1lisis%20Estructural_CAMBA_ocr.pdf?sequence=1

 http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/814/An
%C3%A1lisis%20Estructural_CAMBA_ocr.pdf?sequence=1

 https://es.slideshare.net/cristiancornejomelendez/analisis-edificios-14194902