Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El método del portal o también conocido como método del pórtico es el procedimiento
más habitual en lo que se refiere a métodos aproximados de análisis, debido a su forma
rápida y sencilla de llevar acabo. Este método es satisfactorio para edificios de hasta 25
pisos con la recomendación de que la estructura presente baja elevación entre niveles y
con forma uniforme. Estas recomendaciones se hacen a partir del comportamiento de la
estructura bajo carga. Considere que el pórtico es una viga en voladizo empotrada en el
suelo, al momento del diseño la resistencia al cortante resulta ser más importante en
vigas cortas, y siendo este un método con base en fuerzas cortantes se es preferible
trabajar con elevaciones no muy grandes.
HIPOTESIS
Para poder emprender el análisis por el método del portal se tiene que considerar que
la estructura esta empotrada en la base y se somete a cargas laterales, esto provocara
que la los marcos se flexionen de la misma manera además que se puede considerar
que la inflexión se presentara en el centro de columnas y vigas.
PROCEDIMIENTO
• Una vez teniendo las fuerzas cortantes, se procede a fragmentar el marco en las
juntas y determinar las reacciones. Como regla principal siempre comenzar en la
esquina donde se aplica la fuerza.
EJEMPLO DE APLICACIÓN:
Determine:
Aplicándolas dos primeras hipótesis del método del portal, insertamos articulaciones en
los centros de las trabes y columnas del marco. Una sección por las articulaciones de las
columnas de I, J, K y L da el diagrama de cuerpo libre mostrado en la figura que se
muestra de la siguiente forma. Aquí se aplica la tercera hipótesis respecto a la fuerza
cortante en las columnas. Se requiere:
(C) (D)
Usando este resultado, podemos proceder a desmembrar el marco en las articulaciones
y determinar sus reacciones. Como regla general, siempre comience este análisis en la
esquina en que se aplica la carga horizontal. El diagrama de cuerpo libre del segmento
IBP se muestra en el inciso (c). Las tres componentes de reacción en las articulaciones,
Iy, Px y Py se determinan aplicando Mp = 0, Fy = 0, Fx = 0. El segmento adyacente PJN se
analiza en el inciso (d), seguido del segmento NKO, y en el inciso (e) el segmento OL, y el
inciso (f). Usando esos resultados, en los soportes se muestran en el inciso (g).
(e) (f)
(g)
DIAGRAMA DE MOMENTOS Y FUERZA CORTANTE
DMF
DFC
REACCIONES
METODO DEL VOLADIZO
En este método se supone que el pórtico se comporta como una gran viga en voladizo,
cuyas fibras son los ejes de las columnas y está sometido a una carga transversal. Este método
es utilizado para analizar edificios sujetos a cargas laterales, y se decía que era el más adecuado
para analizar edificios altos y esbeltos. Se colocan los puntos de inflexión en el centro de cada
viga y columna, suponiéndose que este es un punto de momento cero. Entonces se corta cada
piso a media altura; se evalúa el momento externo causado por las fuerzas internas en dicha
sección, y al diagrama de cuerpo libre resultante se le aplica las fórmulas de flexión para hallar
las reacciones en las columnas.
Pasos a realizar:
1. Determinar el centroide (CG) de las áreas de las columnas que conforman cada
entrepiso.
Ai = Constante
N = Numero de columnas
que conforman al entrepiso
en análisis
4. Calcular las fuerzas axiales acumuladas en cada columna. Por resistencia de materiales:
5. Por equilibrio hallar las fuerzas cortantes en las vigas (V); luego asumiendo que el punto
de influencia de las vigas cae en el punto centro de su longitud, se determina los
momentos en las vigas.
Ejemplo de Aplicación
Resolver el pórtico mostrado mediante el Método del Voladizo.
Paso 1
Paso 3
Entrepiso
M1 = 320 M2 = 184 M3 = 65
Eje de Columna
1 (Y1 = -7) -17.78 -10.22 -3.61
2 (Y2 = -3) -7.62 -4.38 -1.55
3 (Y3 = 2) 5.08 2.92 1.03
4 (Y4 = 8) 20.32 11.68 4.13
Σ 0 0 0
Paso 5
Entre este método encontramos el método de muto que se utiliza principalmente para resolver
pórticos compuestos por vigas y por columnas ortogonales.
Es uno de los métodos que se usa para resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios
compuestos por vigas y columnas ortogonales sujetos a carga lateral producida producida por
el viento o los sismos. La diferencia que contempla a este método de otros (método del portal
o del voladizo) axial son despreciables.
RIGIDEZ LATERAL
Se define a la rigidez lateral absoluta (K0 Da) como aquella fuerza cortante V capaz de originar
un desplazamiento lateral unitario, relativo entre los extremos de la columna, bajo esta
definición se obtiene:
Donde D0 es la denominada rigidez lateral estándar (en unidades de fuerza entre longitud,
usualmente ton/cm) calculada como:
La rigidez lateral estándar depende de la altura de cada columna, pero como usualmente las
columnas que conforman un entrepiso tienen la misma altura, entonces esas columnas tendrán
el mismo valor Do.
El coeficiente a contempla el grado de empotramiento que tiene la columna en sus extremos,
para el caso que la columna esta biempotrada (vigas muy rígidas) el valor de a es 1. En cambio,
si la columna esta biarticulada a es cero (no tiene rigidez lateral, o no opone resistencia al
desplazamiento lateral), por otro lado, si la columna está articulada en su base y empotrada en
su extremo superior (vigas rígidas), se demostrará que a es un ¼.
El valor a esta comprendido entre 0 y 1, y la máxima rigidez lateral (K) se obtiene cuando la
columna esta bien potrada, si esta columna se articulase en su base K se reduce en 75 % y si
luego se articulase en su extremo superior, k se degrada en 100% convirtiéndose en un
mecanismo inestable.
tal como se ha definido la rigidez lateral, se tendría que ella resulta dependiente del sistema de
carga lateral actuante, sin embargo, muto concluye que, en los pórticos compuestos por vigas y
columnas, la distribución y magnitud de las cargas laterales no afecta el valor de K.
COLUMNAS QUE PERTENECEN A ENTREPISOS SUPERIORES AL PRIMERO
a.- si K→α entonces a=1
b.-el método es válido solo cuando K ≥ 0.2, de lo contrario, la fórmula es imprecisa. El valor K es
menor que 0.2 cuando las vigas son muy flexibles en relación con la columna (vigas chatas), o
cuando la columna trata de transformarse en una placa.
a.- base semiempotrada: aparte de existir vigas de cimentación (vc), la rigidez aportada por los
pilotes o el suelo de cimentación (K) se contempla:
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS
Conocido el cortante que absorbe una columna (V), MUTO proporciona unas tablas que
permiten ubicar la posición del punto de reflexión (Di). Luego, siguiendo un proceso similar al
explicado se determinan los esfuerzos.
UBICACIÓN DEL PUNTO DE INFLEXIÓN (PI) EN LAS COLUMNAS
Este punto se localiza a una altura medida a partir de la base de la columna igual a “Yh”, el valor
“y” el valor Y se determina como Y = Y0 + Y1 + Y2 + Y3
Suponiendo que las alturas de los entrepisos eran iguales, así como que las rigideces de las vigas
no variaban y que la distribución de las fuerzas laterales era triangular.
El cálculo de” Y0 “se efectúa en cada eje vertical de las columnas. Es necesario saber cuántos
niveles tiene el eje de la columna en análisis, en que entrepiso está ubicada y el valor de K.
Esta corrección se realiza solo cuando las vigas que llegan al extremo superior (A) de la
columna tienen distinta rigidez a flexión que las inferiores (B).
Si 1 1 Y1 0
Si α1 1, se ingresa a la tabla con la inversa de α1 y se cambia de signo al valor “Y1”, es
decir, el PI se corre hacia abajo.
Estas correcciones se efectúan cuando la columna superior o inferior a la que está en estudio,
tienen distintas alturas, para esto, es necesario calcular los parámetros α2 , α3, K. Observaciones:
Si α21 Y2 0
Si α31 Y3 0
Para columnas del 1 piso Y3 0
Para columnas del 2 piso Y2 0
TABLAS EMPLEADAS
EJEMPLO DE APLICACIÓN:
DATOS:
E: 210 ton/cm2
Columnas: 30 x 45 cm2
SOLUCION:
PASO N° 1
𝐈
𝐊=
𝐋𝐤𝐨
- Para vigas:
𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟔𝟎
𝐊𝐯 = = 𝟏. 𝟏𝟖
𝟏𝟐𝒙𝟔𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎
- Para Columnas:
Para H= 200 cm
𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟒𝟓
𝐊𝐯 = = 𝟏. 𝟓
𝟏𝟐𝐱𝟐𝟎𝟎𝐱𝟏𝟎𝟎𝟎
Para H= 300 cm
𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟒𝟓
𝐊𝐯 = =𝟏
𝟏𝟐𝒙𝟑𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎
Para H= 600 cm
𝟑
𝟑𝟎𝐱𝟒𝟓
𝐊𝐯 = = 𝟎. 𝟓
𝟏𝟐𝒙𝟔𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎
PASO N°2
∑ 𝐊𝐲 𝑲
𝐊= 𝛂=
𝟐𝐊𝐜 𝟐+𝑲
∑ 𝑲𝒚 𝟎. 𝟓 + 𝑲
𝐊= 𝛂=
𝑲𝒄 𝟐+𝑲
∑ 𝑲𝒚 𝟎. 𝟓 𝑲
𝐊= 𝛂=
𝑲𝒄 𝟏 + 𝟐𝑲
𝛂 = 𝐚𝐊𝐜 𝟏𝟐𝑬𝑲𝒐
𝐊 = 𝐃. 𝐃𝐨 𝐃𝐨 =
𝒉𝟐
PASO N°3
Luego de realizar los cálculos para cada elemento (viga, columna) nos quedara de la siguiente
manera.
Reemplazando:
𝟏𝟐𝑬𝑲𝒐
𝑫𝒐 =
𝒉𝟐
Para h=300 cm
12𝑥210𝑥760
𝐷𝑜 = = 21.28 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
3002
Para h= 600 cm
12𝑥210𝑥760
𝐷𝑜 = = 5.32 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
6002
Para h= 200 cm
12𝑥210𝑥760
𝐷𝑜 = = 47.88 𝑡𝑜𝑛/𝑐
2002
PASO N°4
𝑸𝟏 𝟏𝟐. 𝟕𝟒
𝜹= = = 𝟎. 𝟓𝟕 𝒄𝒎
∑𝑲 𝟐𝟏. 𝟗𝟏
𝑸𝟐 𝟏𝟐. 𝟕𝟒
𝜹𝟐 = = = 𝟎. 𝟕𝟏 𝒄𝒎
∑𝑲 𝟏𝟕. 𝟗𝟐
𝑸𝟑 𝟏𝟎
𝜹𝟑 = = = 𝟎. 𝟑𝟕𝒄𝒎
∑𝑲 𝟐𝟕. 𝟏𝟔
PASO N°5
PASO N° 6
Finalmente hallamos el DMF (ton/m)
METODO DE WILBUR
Considerando un modelo matemático idealizado a base de masas y resortes (Figura 1),
concentrando la masa en las losas de cada entrepiso, (puesto que tienen la mayor cantidad de
peso concentrado en la losa en cada piso) y entendiendo como la rigidez de entrepiso o rigidez
lateral a la relación entre el cortante absorbido por un marco en un piso determinado y el
desplazamiento relativo entre dos niveles consecutivos (Figura 2).
De acuerdo a esto, se pueden definir dos tipos de estructuras: estructuras de cortante (sistema
estrecha o cercanamente acoplado) donde la rigidez de entrepiso es independiente de la
distribución de cargas laterales (Figura 3a) y estructuras de flexión (sistema remotamente
acoplado) donde no existe independencia entre la rigidez de entrepiso y la distribución de cargas
aplicadas (Figura 3b).
Fig. 3a: estructura de cortante Fig. 3b: estructura de flexión
Obsérvense los diagramas de momentos flexionantes en las columnas de un marco, para los
casos extremos y un intermedio, en las figuras 4a, 4b y 4c. Es importante hacer notar que la
mayoría de las estructuras se encuentran en una parte intermedia así como también es
importante destacar que la aplicación de métodos aproximados para la obtención de momentos
en vigas y columnas sin verificar la situación real de los marcos, puede conducir a errores
importantes de subestimación de momentos flexionantes en las columnas y de desplazamientos
horizontales en la estructura.
Fig. 4a: Momentos flexionantes en una estructura con sistema estructural a base de marcos con
vigas muy rígidas comparada con las columnas.
Fig. 4b: Momentos flexionantes en una estructura con sistema estructural a base de marcos en
una situación intermedia.
Fig. 4c: Momentos flexionantes en una estructura con sistema estructural a base de marcos con
vigas muy flexibles comparada con las columnas.
∑ 𝐼𝑐/ℎ: Suma de las rigideces relativas de las columnas en que se apoyan las vigas.
Si ρ > 0.10, entonces hay puntos de momento nulo en las columnas de todos los pisos, por lo
tanto es aceptable suponer que la estructura en cuestión es de cortante. Para valores de ρ <
0.01, la estructura se asemeja a una de flexión. Por último, para0.01 ≤ ρ ≤ 0.10, la situación es
intermedia y habrá pisos donde las columnas no tienen puntos de momento nulo, por lo que los
métodos aproximados de análisis pueden conducir a apreciables errores del lado de la
inseguridad. Por lo que, se aconseja utilizar métodos matriciales, por ejemplo el de rigideces y
posteriormente obtener las rigideces de entrepiso (rigidez lateral) por otros métodos como el
de condensación estática. Las fórmulas de Wilbur para calcular las rigideces de entrepiso sólo
son aplicables al caso de estructuras de cortante (en los que las deformaciones axiales son
despreciables y las columnas tienen puntos de inflexión), es decir, marcos regulares constituidos
por elementos estructurales de sección transversal constante (momentos de inercia
constantes).
1. Los giros en todos los nudos de un nivel y de los dos niveles adyacentes son iguales, excepto
en el nivel de desplante, en donde puede suponerse empotramiento o articulación, según sea
el caso.
2. Las cortantes en los dos entrepisos adyacentes al de interés son iguales al de éste.
Primer entrepiso
Segundo entrepiso
Entrepisos intermedios
48𝐸
𝑅𝑛 =
4ℎ𝑛 ℎ + ℎ𝑛 ℎ𝑛 + ℎ𝑛+1
ℎ𝑛 ( + 𝑛−1 + )
∑ 𝐾𝑐𝑛 ∑ 𝐾𝑣𝑛−1 ∑ 𝐾𝑣𝑛
Para el último entrepiso, si se acepta la suposición de que el cortante del penúltimo entrepiso
es el doble que el último, se puede utilizar la fórmula para entrepisos intermedios, poniendo
2hn−1 en vez de hn−1 y haciendo hn+1 = 0.
Donde:
E = Módulo de elasticidad
Kvn = Iv/Lv = Rigidez relativa de las vigas del nivel sobre el n-ésimo entrepiso.
n − 1,n,n + 1 = Índices que identifican tres niveles consecutivos (de abajo hacia arriba).
EJEMPLO DE APLICACION:
Uso: Comercio Placa Y: 0.30X6m
Placa X: 0.30X6m
A A
B B
C
C
D D
1 D
E E
W 3
2
METRADO DE CARGAS:
Peso de viga: PV=43008 ton
Peso de losa: PL=56448 ton
Peso de tabiquería repartida: Ptab=21.6 ton
Peso de acabado: Pacab=32.4 ton
Peso de columna: Pcol= 12.096 ton
Peso de placa: Pplaca=30.24 ton
CARGA MUERTA TOTAL = 195.792 ton por cada piso
CARGA VIVA
Cv=108 ton
Cs= 21.6 ton, peso de servicio de azotea
TIPO DE SUELO
S= 1.1
TP= 1
TL=1.6
1) T<TP C=2.5
2) TP<T<TL C=2.5*(TP/T)
3) T>TL C=2.5*(TP*TL/TP)
CORTANTE BASAL
V=(Z.U.C.S/R)*P=27
ANALISIS X-X PORTICO D-D
R= Rigidez de piso
WILBUR
0.4𝑥0.43
𝐾𝑐 = = 0.00060952
12
3.5
0.4𝑥0.503
𝐾𝑡 = = 0.00074405
12
5.6
48𝐸 4ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝑅1 = 𝐷1 = +
𝐷1 𝑥ℎ1 ∑ 𝐾𝑐1 ∑ 𝐾𝑐2
∑ 𝐾𝑡1 +
12
48𝐸 4ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
𝑅2 = 𝐷2 = + +
𝐷2 𝑥ℎ2 ∑ 𝐾𝑐2 ∑ 𝐾𝐶3 ∑ 𝐾𝑡2
∑ 𝐾𝑡1 +
12
48𝐸 4ℎ3 ℎ2 + ℎ3 ℎ2 + ℎ3
𝑅3 = 𝐷3 = + +
𝐷3 𝑥ℎ3 ∑ 𝐾𝐶3 ∑ 𝐾𝐶3 ∑ 𝐾𝑡3
∑ 𝐾𝑡2 +
12
48𝐸 4ℎ4 ℎ3 + ℎ4 ℎ3 + ℎ4
𝑅4 = 𝐷4 = + +
𝐷3 ℎ3 ∑ 𝐾𝐶4 ∑ 𝐾𝐶4 ∑ 𝐾𝑡4
∑ 𝐾𝑡3 +
12
48𝐸 4ℎ5 2ℎ4 + ℎ5 ℎ5
𝑅5 = 𝐷5 = + +
𝐷5 ℎ5 ∑ 𝐾𝐶5 ∑ 𝐾𝐶5 ∑ 𝐾𝑡5
∑ 𝐾𝑡4 +
12
RIGIDEZ DEL MURO
𝐸𝑇
Kma=𝑘𝑚𝑎 = ℎ 3 3ℎ
kma=102.636578
4( ) +
𝐿 𝐿
Reemplazamos
4𝑥ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝐷1 = + = 2561.34255
∑ 𝑘𝑐1 ∑ 𝑘𝑐2
∑ 𝑘𝑡1 +
12
4𝑥ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
𝐷2 = + + = 4820.20815
∑ 𝑘𝑐2 ∑ 𝑘𝑐2 ∑ 𝑘𝑡2
∑ 𝑘𝑡1 +
12
4𝑥ℎ3 ℎ2 + ℎ3 ℎ2 + ℎ3
𝐷3 = + + = 4820.20815
∑ 𝑘𝑐3 ∑ 𝑘𝑐3 ∑ 𝑘𝑡3
∑ 𝑘𝑡2 +
12
4𝑥ℎ4 ℎ3 + ℎ4 ℎ3 + ℎ4
𝐷4 = + + = 4820.20815
∑ 𝑘𝑐4 ∑ 𝑘𝑐4 ∑ 𝑘𝑡4
∑ 𝑘𝑡3 +
12
4𝑥ℎ5 2ℎ4 + ℎ5 ℎ5
𝐷5 = + + = 4904.08333
∑ 𝑘𝑐5 ∑ 𝑘𝑐5 ∑ 𝑘𝑡5
∑ 𝑘𝑡4 +
12
Calculamos la rigidez:
48𝑥𝐸
𝑅2 = + 𝑘𝑚𝑎 = 6287.18945
𝐷2𝑥ℎ2
48𝑥𝐸
𝑅3 = + 𝑘𝑚𝑎 = 6287.18945
𝐷3𝑥ℎ3
48𝑥𝐸
𝑅4 = + 𝑘𝑚𝑎 = 6287.18945
𝐷4𝑥ℎ4
48𝑥𝐸
𝑅5 = 𝐷5𝑥ℎ5
+ 𝑘𝑚𝑎 = 6181.41423
Cargas P1 = M + 50% PV
P1 = 249.79 Por Piso
P1 = P2 = P3 = P4 = 249.79 TN
P3 = 206.59 TN <≥≤
Cargas K
K = 1 -----> T ≤ 0.5
K -----> (0.75 + 0.5 T)
T > 0.5
F1 = 𝛾 𝑉 P1=P2=P3=P4 = 249.79 TN
P5 = 206.59 TN
𝑃1 𝑥 ℎ1𝑘
𝛾1 = 𝑛 = 0.14148994
∑𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾
𝑃1 𝑥 ℎ2𝑘
𝛾2 = = 0.21223491
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾
𝑃1 𝑥 ℎ3𝑘
𝛾3 = = 0.28297988
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾
𝑃1 𝑥 ℎ4𝑘
𝛾4 = = 0.35372485
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾
𝑃1 𝑥 ℎ5𝑘
𝛾5 = = 0.35372485
∑𝑛𝑑=1 𝑃. 𝐽. (ℎ. 𝐽)𝐾
Fuerzas Sísmicas Cortante Basal
V = 277.11
𝐹1 = 𝛾1 𝑉 = 19.6041023
𝐹2 = 𝛾2 𝑉 = 39.2082046
𝐹3 = 𝛾3 𝑉 = 58.8123068
𝐹4 = 𝛾4 𝑉 = 78.4164091
𝐹5 = 𝛾5 𝑉 = 98.0205114
𝑉1 = ∑ 𝐹 = 294.061534
𝑉2 = ∑ 𝐹 = 274.457432
𝑉3 = ∑ 𝐹 = 235.249227
𝑉4 = ∑ 𝐹 = 176.436921
𝑉5 = ∑ 𝐹 = 98.0205114
𝛿 𝐹
2= 2 =0.00623621
𝑅2
𝛿 𝐹
3= 3 =0.00935431
𝑅3
𝛿 𝐹
4= 4 =0.01247241
𝑅4
𝛿 𝐹
5= 5 =0.0158573
𝑅5
El resultado que se tiene ser <0 = que lo indicado en la Norma E030 (Derivas)
𝛿1
𝜃1 = = 0.00047705
ℎ
𝛿2− 𝛿1
𝜃2 = = 0.00178177
ℎ
𝛿2− 𝛿1
𝜃3 = = 0.00267266
ℎ
𝛿2− 𝛿1
𝜃4 = = 0.00356355
ℎ
𝛿2− 𝛿1
𝜃5 = = 0.00453066
ℎ
El Método del Voladizo permite calcular las fuerzas axiales en las columnas en la etapa
inicial, lo que es necesario para predimensionarlas.
El Método del Portal proporciona mejores resultados que el Método del Voladizo cuando
el pórtico es achatado.
Bibliografía
https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/369/digital_16697.pdf?s
equence=1
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/814/An
%C3%A1lisis%20Estructural_CAMBA_ocr.pdf?sequence=1
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/814/An
%C3%A1lisis%20Estructural_CAMBA_ocr.pdf?sequence=1
https://es.slideshare.net/cristiancornejomelendez/analisis-edificios-14194902