3) Conclusión:

Sentencia de 1ra Instancia

47° Juzgado Civil de Lima

-Que no existe obligación:

.No Cierta: Ya que la demandante ha omitido involuntariamente dejar expresa la constancia, que el pagaré
ascendía a la suma de US$ 43,697.06 cuando en si el ejecutado con la venta del inmueble pago a cuenta
respecto a la obligación a su cargo reduciendo la deuda, en la suma de US$ 17,388.47.
.No Expresa: Por lo antes dicho, ante la incertidumbre de señalar la supuesta deuda y presentar su
correspondiente Titulo Ejecutivo, que no existe, la supuesta obligación no es expresa.
.No Exigible: Ya que dentro de este proceso sumarísimo, si la pretendida obligación que quiere ejecutar la
demandante no es cierta ni exprese, menos será exigible.

-Declarando FUNDADA la Contradicción e IMPROCEDENTE la Demanda.

Sentencia de la 3ra Sala Civil de Lima

-La Sentencia recurrida no guarda sujeción con lo actuado y el derecho de las partes.

Declara NULA la Sentencia y la devuelve al Juzgado natural de la causa para que emita una nueva.

Nueva Sentencia del 47° Juzgado Civil de Lima

El Pagaré presentado al cobro cumple con las formalidades y requisitos establecidos por la Ley.

Declara INFUNDADA la contradicción y FUNDADA la demanda.

Ordena el pago de la suma reducida (US$ 17,388.47)

Nueva Sentencia de la 3ra Sala Civil de Lima

-FUNDADA la contradicción e INFUNDADA la Demanda ya que tratándose de un proceso de ejecución

sobro un título ejecutivo como es un pagare, para que este proceda el contenido del título debe ser cierta,
expresa y exigible además que el ejecutado con el producto de la venta del inmueble de su propiedad
efectuó un pago a cuenta para reducir el capital de la deuda, lo que por si afecta al título puesto a cobro en
la certeza de la obligación y por último que el ejecutante ha cumplido con el pago de la obligación puesto
a cobro, razón por la que la contradicción debe ser extendida, pues el pago ha surtido efecto de tal
previsto en el artículo 1220 del código civil.

-Voto de la señora vocal Niquel Peralta y del señor vocal Mendoza Rodríguez
INFUNDADA la contradicción y FUNDADA la Demanda por el saldo de tres mil seiscientos
noventisiete dólares americanos con seis centavos de dólar o su equivalente en moneda nacional como
consecuencia del acto de disposición que contrae la escritura pública del pago efectuado del ejecutante
por el inmueble vendido .

-Voto de las señoras vocales Aranda Rodríguez y Távara Martínez

FUNDADA la contradicción e IMPROCEDENTE la Demanda ya que el titulo ejecutivo con el que se
promueve el proceso, no resulta idóneo desde que la obligación contenida en el no resulta cierta, a su vez
el monto adecuado no puede determinarse con precisión conforme ya se expresó, consecuentemente, la
demanda es inadecuada y no puede prosperar en la forma propuesta.