SUMILLA: Solicito la Nulidad de

Oficio Del Acta de Control Nro.

C1535402.

SEÑORES:

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LIMA- SAT

DEPARTAMENTO DE RECLAMOS NO TRIBUTARIOS.

JOSE MARTIN RODRIGUEZ BARRIONUEVO, identificada con DNI Nro.09653296, con

domicilio fiscal Av. Wiesse Mz.N7; Lt.44; A.A.H.H. 5 de Noviembre, Mercado 5 de Noviembre
tienda 16 del distrito de San Juan de Lurigancho (referencia paradero 15 de Wiesse)
Propietario-Conductor del vehículo con PLACA DE RODAJE N° D0K-372, ante usted con
el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, en aplicación a lo dispuesto en el Artículo 202° de la LEY DEL

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL Nº 27444, a modo de reclamación,
SOLICITO la NULIDAD DE OFICIO - ACTA DE CONTROL Nro. C1535402, de
fecha de infracción 31/05/2018, impuesta a mi vehículo de Placa de Rodaje
D0K-372, que me fuera impuesta en la fecha.

Nulidad que efectuó en calidad de SUJETO DEL PROCEDIMIENTO, al amparo del

Inc. 1 Art. 50 de la Ley de Procedimiento Administrativo General (sujeto de
procedimiento administrativo), así como al amparo del Art. 82.1 de la Ordenanza
1684-MML (El presunto infractor tendrá siete días hábiles para presentar su
descargo, concordante con el Art. 289 del Texto Único Ordenado del Reglamento
Nacional de Transito - Código de Transito – Decreto Supremo 016-2009-MTC.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa consagrado en
nuestra constitución Política del Estado Peruano, en concordancia con las
normas jurídicas citadas, así como el Art. Artículo 289 del Reglamento
General de Transito-Código de Transito-Decreto Supremo 016-2009-MTC- que
señala: “Que, el conductor de un vehículo es Responsable
Administrativamente de las infracciones de tránsito vinculadas a su propia
conducta durante la circulación. Cuando no se llegue a identificar al conductor
infractor, se presume la responsabilidad administrativa del propietario del
vehículo, por lo que vengo apersonarme ante su entidad a fin de solicitar la
NULIDAD DE OFICIO - ACTA DE CONTROL Nro. C1535402, de fecha de
 infracción 31/05/2018, impuesta a mi vehículo de Placa de Rodaje D0K-
372.
2.2. Asimismo preciso que esta imputación de sanción carece de fundamentos lógicos,
puesta que la INFRACCIÓN DE TIPO R-01, indica: “PRESTAR EL SERVICIO DE
TAXI SIN LA AUTORIZACIÓN OTORGADA POR LA GTU”, Por lo cual me
manifiesto que es totalmente falso en todo sus extremos la papeleta interpuesta
en la dirección de la Av. Gran Chimú cdra. 01, además esta acta de control se
levantó en base a criterios subjetivos y de presunción, puesto que como
inspector puede adivinar que se estaba efectuando taxi colectivo, si en
ningún momento mi vehículo tenía algún letrero en alusión a ello y además
sin corroborar con los documentos del vehículo, caso contrario, al inspector
corresponde demostrar con pruebas objetivas que realmente hay incurrido en
dicha infracción. Quiero aclarar que en el momento de los hechos acontecidos yo
me encontraba manejando solo, sin ningún ocupante con destino a mi domicilio,
en ese momento me encuentro con un operativo de la SAT, donde no se podía
circular, es ahí donde el inspector municipal de la S.A.T. me solicita mis
documentos, y yo se los mostré sin ningún compromiso alguno, y el inspector
arbitrariamente me impuso una papeleta de transito aduciendo que mi vehículo
prestaba el servicio de taxi, cosa que es totalmente falso, porque mi vehículo no
tenía puesto ningún letrero de taxi, y yo le explique el porque me imputaba dicha
papeleta sin ningún medio probatorio, el inspector me dijo que debía borrar los
números laterales que se encontraba pintado en las puertas.
2.3. Además si realmente hubiese incurrido con dicha infracción se debió proceder
conforme lo señalo este Código R-01: “INTERNAMINETO DE VEHICULO AL
DEPOSITO”, PERO ELLO NO FUE ASI, ESTO TAMBIEN DEMUESTAR EL
ABUSO y ARBITRARIEDAD DEL LEVANTAMIENTO DE DICHA ACTA DE
CONTROL.
2.4. Que, el NUMERAL 1 de su Artículo 202°, de la LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL, prescribe la facultad que tiene toda
Administración Publica, de declarar de oficio la nulidad de sus Actos
Administrativos, cuando estos se encuentran inmersos dentro de cualquiera de
las causales de nulidad de Acto Administrativo establecido por el artículo 10 del
citado texto normativo; por tanto podemos afirmar que la nulidad de Oficio
del Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de legalidad
(trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o por falta de
adecuación de alguno de los elementos del Acto Administrativo (el cual está
 viciado) y por tanto afecta de manera parcial o total de la validez del Acto
Administrativo.

2.5. Que Artículo 10º. de la Ley 27444, precisa cuales con los vicios del acto
administrativo, que causa su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un
defecto u omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de
pleno derecho.
2.6. Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo tal
como se pueda determinar inequívocamente sus efectos jurídicos, debiendo
ajustarse a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser licito, preciso
posible y jurídicamente y comprender las cuestiones surgidas en la motivación;
debiendo el acto administrativo estar debidamente motivado, no siendo admisible
la motivación vacía de fundamentación.
2.7. Para que tenga eficacia jurídica legal, conforme refiere la ley, TENDRÍA QUE
PROBARSE EN FORMA OBJETIVA, LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN QUE
SE IMPUTA, PARA SER MÁS ESPECÍFICO, SE HUBIESE INCAUTADO DICHO
LETRERO DE COLECTIVO, O EN SU DEFECTO, SE HUBIERA TOMADO UNA
FOTOGRAFÍA. EN CONCLUSIÓN, EN ESE ORDEN DE IDEAS, SE DEBE
TOMAR EN CUENTA LAS PRUEBAS QUE LOS INSPECTORES MUNICIPALES
HAN ENTREGADO A LA ENTIDAD DEMANDADA., SOLO ES LA PALABRA DE
ESTOS MALOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD CONTRA DE LOS
ADMINISTRADOS.
2.8. Por las razones expuestas y en su debida oportunidad se debe realizar una
minuciosa evaluación de los hechos y con un criterio técnico legal, justo y
equitativo se declare fundada mi petición a fin de que no se siga perjudicando,
por lo que su entidad deberá tener muy presente ante de emitir un
pronunciamiento, más aun que a la luz de los hechos existe insuficiencia de
motivación del acto administrativo, que conlleva su nulidad.

ANEXOS:

1) Copia de mi DNI.
2) Copia de la Tarjeta de Identificación Vehicular.
3) Copia del Acta de Control Nro. C1535402, que contiene el, de la supuesta
Infracción R01, de fecha 31/05/2018.

POR TANTO:

Ruego acceder a mi solicitud por ser conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que, otorgo poder a favor de CARLOS EDWIN ENRIQUEZ ALCEDO,
identificado con DNI Nro. 42732006, para que pueda presentar el presente escrito a su
entidad.

Lima, 20 de Mayo del 2019.

…………………………………………………………….
JOSE MARTIN RODRIGUEZ BARRIONUEVO
DNI Nro.09653296