1.

Cuestiones probatorias

1.1. Generalidades

Las cuestiones probatorias como lo es establecido en el artículo 300° del Código

Procesal Civil, son las tachas y las oposiciones. Las tachas se interponen contra los testigos

y documentos, mientras que la oposición se interpone contra la actuación de una

declaración de parte, una exhibición, una pericia o una inspección judicial. Cabe señalar

que también será pasibles de tachas y oposiciones los medios probatorios atípicos.

Según el artículo 448° del Código Procesal Civil, establece que solo se admitirán los

medios probatorios documentales cuando se deduzcan excepciones. Con ello, inicialmente

podríamos afirmar que solo serán pasibles de tachas los medios probatorios que sustentan

las excepciones, siendo que solo se admitirán las pruebas documentales.

Asimismo, respecto de su tramitación, tal como lo establece el artículo 449° del

Código Procesal Civil, el juez deberá resolver las excepciones dentro de los 10 días

siguientes de absuelto o no el traslado de la excepción, en consecuencia, podríamos afirmar

que las cuestiones probatorias en vía de tacha u oposición dirigidos a quitarle eficacia a los

medios probatorios que sustentan las excepciones deducidas se resolverán el auto de

saneamiento procesal. Sin embargo, en el artículo 301° del Código Procesal Civil establece

que la actuación de los medios probatorios que sustentan las cuestiones probatorias serán

actuados en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos, con lo cual,

aparentemente generaría dudas.

1.2. Cuestiones probatorias.

Estos son instrumentos procesales para poner en tela de juicio algún medio de

prueba con la finalidad de que el juez declare su invalidez o tenga presente su ineficacia

probatoria.1

Mediante las cuestiones probatorias, que no son sino medios de impugnación

(remedios) se pretende restar eficacia a algún medio de prueba o invalidarlo, ya sea porque

no reúne los requisitos de ley o porque es impertinente o improcedente.2

Las cuestiones probatorias son dos:

A. La tacha

B. La oposición

1.2.1. La tacha.

La tacha constituye una especie de impugnación cuyo objeto es quitar validez o

restarle eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento

respecto de él.

La tacha puede plantearse contra la prueba testimonial y la documental (primera

parte del artículo 300 del Código Procesal Civil).3

También puede ser materia de tacha los medios probatorios atípicos (último párrafo

del artículo 300 del Código Procesal Civil). Puntualizamos que esta hipótesis resulta

1
Gaceta Jurídica S.A. (2015) Manual del Proceso Civil – TOMO I. Lima, Perú: Editorial El
Búho E.I.R.L.
2
Castillo Quispe, Máximo y Sánchez Bravo, Edwar (2014) Manual de Derecho Procesal
Civil. Lima, Perú: Editorial Juristas Editores.
3
Gaceta Jurídica S.A. (2015) Manual del Proceso Civil – TOMO I. Lima, Perú: Editorial El
Búho E.I.R.L.
prácticamente imposible de darse en razón de que las llamadas pruebas atípicas no son

susceptibles de configurarse por subsumirse -por lo general- todo medio probatorio atípico

ya sea en la prueba de documentos o en la pericial.

1.2.1.1. Contra los testigos.

Es el acto procesal facultativo por el cual los litigantes pretenden enervar la eficacia

de un testimonio a ser rendido por una persona afectada por alguna causal de prohibición

para declarar como testigo impedimento o recusación, e inclusive, por manifiesta

idoneidad. 4

1.2.1.2. Contra los documentos.

Es aquel acto procesal potestativo por el cual las partes, alegando la nulidad o

falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o eficacia, a fin de que sea

excluida de la actuación o valoración probatoria.

Como se dijera, la tacha de documentos puede fundarse en su falsedad o nulidad. La

primera hipótesis implica la existencia de un documento no auténtico por no guardar su

contenido o la firma en él impresa correspondencia o identidad con la realidad del acto o

hecho acontecidos (especialmente si son inexistentes) o con la persona a quien se le

atribuye. La nulidad, en cambio, supone la existencia de un documento inidóneo para surtir

efectos jurídicos por haberse inobservado en su elaboración los requisitos o condiciones

exigidos por el ordenamiento legal bajo sanción de nulidad.

La tacha de un documento declarada fundada por haberse acreditado su falsedad trae

como consecuencia la carencia de eficacia probatoria (art. 242 del C.P.C.). El mismo efecto

4
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
tendrá lugar tratándose de la copia (simple o certificada) de un documento público o de un

expediente declarado o comprobadamente falso o inexistente (art. 244 del C.P.C.).

La tacha de un documento declarada fundada por la manifiesta ausencia de una

formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad produce como secuela la

ineficacia probatoria de aquél (art. 243 del C.P.C.).5

1.2.1.3. Contra los medios probatorios atípicos.

El último párrafo del artículo 300 del Código Procesal Civil faculta la tacha de

medios probatorios atípicos (que no se hallan en ninguna norma legal), la cual tendrá por

finalidad impugnar la validez o denunciar la ineficacia de aquéllos por adolecer de algún

defecto o pesar sobre los medios de prueba atípicos cierto impedimento. Sin embargo,

insistimos que este supuesto difícilmente se podría concretar debido a que los medios

probatorios atípicos son prácticamente inexistentes al ser absorbidos por la prueba pericial

o la de documentos.6

1.2.2. La oposición.

Es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de prueba incorporado al

proceso para lograr que no se lleve a cabo su actuación o que se evite asignarle eficacia

probatoria al momento de resolver. Se aprecia entonces que esta forma de cuestión

probatoria cumple dos funciones:

 Impedir que se actué de prueba.

 Contradecir;

5
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
6
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
 A fin de perjudicar su mérito probatorio. Por disposición del artículo 300 del

Código Procesal Civil se puede formular oposición a la actuación de:7

1.2.2.1.A una declaración de parte.

Tiene finalidad impedir que tenga lugar la deposición de un sujeto procesal o lograr

que se descarte dicho medio de prueba de la valoración que haga el juez del material

probatorio.

Tal oposición puede fundarse en diferentes motivos como, la limitación legal de

medios probatorios que excluyan a la declaración de parte para acreditar los hechos en

cierta clase de procesos, la manifiesta idoneidad de dicho medio probatorio para esclarecer

el asunto controvertido, etc.8

1.2.2.2.A una exhibición.

Está encaminada a obstaculizar su práctica o hacer que el Juez no les otorgue

eficacia probatoria a los documentos suministradas al proceso en virtud de tal exhibición.

Pueden ser argumentos de la indicada oposición que la exhibición solicitada sea de

difícil o imposible realización (como cuando se trata de documentos sobre los cuales se

deba guardar secreto o confidencialidad), que los documentos sobre los que esté referida

sean impertinentes o inidóneos o inútiles, que no se haya acreditado la existencia de los

7
Gaceta Jurídica S.A. (2015) Manual del Proceso Civil – TOMO I. Lima, Perú: Editorial El
Búho E.I.R.L.
8
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003.
documentos en cuestión (cuando no se hubiera presentado su copia o los datos

identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlo), etc.9

1.2.2.3.A una pericia.

La oposición a la actuación de la prueba pericial es aquella destinada a impedir que

personas especializadas en alguna ciencia, arte, industria u oficio procedan a examinar el

asunto debatido en juicio y emitir opinión al respecto, o sino a objetar el contenido del

dictamen para de esta manera tratar de anular su mérito probatorio.

La oposición a la actuación de la pericia puede deberse a la no aceptación del cargo,

al no cumplimiento de los requisitos exigidos para su ofrecimiento (indicación clara y

precisa de los puntos sobre los que versará el dictamen, la profesión u oficio del perito y el

hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia), a la inutilidad del peritaje

por no requerir la materia que le fuera sometida de conocimientos calificados o de expertos

para apreciarla en toda su dimensión, a la parcialidad de los peritos, a la no correspondencia

lógica-crítica entre los fundamentos del dictamen y sus conclusiones, a la no explicación

del dictamen pericial, entre otras causales.10

1.2.2.4.A una inspección judicial.

La oposición a la actuación de una inspección judicial es el medio de defensa

dirigido a evitar que se lleve a cabo la verificación directa y personal del magistrado de los

9
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
10
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
hechos materia de conflicto entre las partes procesales. También se dirige a cuestionar su

desarrollo, buscando de este modo restarle su eficacia probatoria.

La oposición a la actuación de una inspección judicial puede reposar en razones

como las siguientes: la limitación legal de medios probatorios que descarta la práctica de la

inspección judicial, la inidoneidad de este medio de prueba para acreditar en forma debida

un determinado hecho, la inutilidad del reconocimiento judicial por haber quedado

demostrado con otros medios probatorios los hechos materia de litigio, la no constatación

personal de los hechos por parte del Juez (hipótesis de su sustitución por otra persona),

etc.11

1.2.2.5.A un medio probatorio atípico.

La oposición a la actuación de medios probatorios atípicos (que en nuestra opinión

no existen al quedar subsumidos dentro de la prueba pericial y de documentos) tiene por

finalidad entorpecer su práctica o enervar su fuerza probatoria.

Tal oposición -en caso que se diera la actuación de esta clase de pruebas- podría

fundarse en la inidoneidad de los medios probatorios atípicos, la exigencia legal de

determinados medios de prueba para acreditar algún hecho, la inutilidad por haber quedado

suficientemente demostrado con otros medios de probanza el asunto controvertido, entre

otros supuestos.12

11
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
12
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I.
Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica. 1ra Edicion. Mayo 2003
 4. Multa, actuación de medios probatorios y juzgamiento anticipado

4.1. La multa

De la Multa, según artículo 304, nos dice: “al litigante que maliciosamente formule

tacha y oposición, se le impondrá una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de

Referencia Procesal, sin perjuicio de costas y costos de la tramitación”.

La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que se

imponen a los sujetos procesales en atención a su conducta asumida en el proceso. Es una

manifestación de la autoridad del magistrado, indispensable para asegurar la ejecución de las

resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar debe depender de la voluntad del

resistente y además debe ser posible su cumplimiento o que el hecho se ha tornado en

imposible.

No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen tramite de los procesos,

bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 art. 53 del CPC, sino que, asume un

rol represivo, que mira al pasado y es pronunciado por el juez, de oficio. No repara el

perjuicio que el incumplimiento o cumplimiento tardío causa en el proceso. Responde a un

procedimiento coactivo que se ejerce sobre los bienes del resistente.

La medida de la condena se expresa en unidades de referencia procesal (URP), que

oscilan entre un monto mínimo y máximo, dejando la fijación de esta a la discrecionalidad

del juez.
 Como la Unidad de Referencia Procesal está en directa relación con la Unidad de

Referencia Tributaria, la misma que varía cada año, el artículo 421 del CPC precisa que será

aplicable la URP vigente al momento que se haga efectivo el pago de la multa.13

4.2. Actuación de medios probatorios

Esta debe ocurrir antes de la declaración de las partes. Es la última fase del

Procedimiento probatorio, en la que se realiza en la audiencia de pruebas actuación a la cual

se trasladan los distintos elementos de convicción ofrecidas por las partes y admitidas por el

Juez.

Artículo 208: Actuación de las Pruebas.

“En el día y hora fijados, el juez declara iniciada la audiencia y dispone la actuación

de las pruebas en el siguiente orden:

1. Los peritos, quienes resumen sus conclusiones y responden a las observaciones

hechas por las partes a sus informes escritos.

2. Los testigos con arreglo al interrogatorio que los abogados le realicen directamente,

comenzando por el abogado de la parte que lo hubiera ofrecido. Luego de las

preguntas de los abogados, el juez podrá formular preguntas;

3. El reconocimiento y la exhibición de los documentos:

4. La declaración de las partes, empezando por la del demandado.

Si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro de la competencia territorial del juez,

se realizará al inicio, junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse esta y otros

13
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I. Tomo I. Editorial Gaceta
Jurídica. 1ra Edición.
 medios probatorios en el lugar de la inspección, si el juez lo estima pertinente. Cuando

las circunstancias lo justifiquen, el juez en decisión debidamente motivada e

inimpugnable, ordenara la actuación de la inspección judicial en audiencia especial.

Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se

actuarán primero los del demandante. No obstante, el orden antes indicado, si en

audiencia estuvieran presentes ambas partes y por cualquier causa no pudiera actuarse

uno de los medios probatorios admitidos, el juez podrá disponer la actuación de los

medios disponibles. Sin embargo, la actuación de la declaración de las partes siempre

será el último medio probatorio.”

4.2.1. Principios rectores de la actividad probatoria.

4.2.1.1. Principio de necesidad de la prueba.

PRINCPRIN el juzgador debe decidir sobre cuestiones verificadas.14

4.2.1.2. Principio de la prohibición de aplicar el conocimiento privado del

juez sobre los hechos.

El juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que

tenga de los hechos, porque sustraería de la discusión de las partes ese conocimiento privado

y porque no se puede ser testigo y Juez en un mismo proceso.

4.2.1.3. Principio de adquisición de la prueba.

Según este principio, la actividad probatoria no pertenece a quien la realiza, sino por

el contrario, se considera propio del proceso, por lo que debe tenérsele en cuenta para

determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, independientemente de que

14
RAMIREZ SALINAS, LIZA. Principios Generales que rigen la Actividad Probatoria (2005).
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/17569e8046e1186998ae9944013c2be7/Principios+generales+qu
e+rigen+la+activida+probatoria.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=17569e8046e1186998ae9944013c2be7
beneficie o perjudique los intereses de la parte que suministró los medios de prueba o aún de

la parte contraria. La prueba una vez aportada pertenece al proceso y no a la parte que la

propuso y proporcionó.

4.2.1.4. Principio de la contradicción de la prueba.

La parte contra quien se propone una prueba "debe gozar de oportunidad procesal

para conocerla, discutirla y observarla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de

contraprobar". Este principio no es sino una manifestación específica del principio de

contradicción que debe regir en general toda la actividad procesal.

4.2.1.5. Principio de publicidad de la prueba.

El proceso debe desarrollarse de tal manera, que sea posible dar a las partes y a

terceras personas la capacidad de conocer directamente las motivaciones que determinaron

la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración de la prueba.

4.3. Juzgamiento anticipado

La expedición de la sentencia tiene lugar, por lo general, luego de concluidas las

fases procesales correspondientes (postuladora, conciliatoria y probatoria). Sin embargo, el

Código Procesal Civil contempla en su artículo 473 determinados casos en que la emisión

del fallo respectivo puede acontecer antes de lo previsto. Así tenemos que, según se

desprende de dicho numeral, el juzgamiento anticipado del proceso se produce en los

siguientes supuestos.

a. Cuando la formula conciliatoria propuesta por el juez (en la audiencia respectiva) es

rechazada por las partes y, al fijarse los puntos controvertidos, aquel se da cuenta

que se está ante una causa de puro derecho (cual es aquella en que solo es necesario

determinar judicialmente el derecho aplicable a la cuestión litigiosa, coincidiendo,

 por lo general, los justiciables en los hechos invocados), por lo que no cabe otro

tramite más que la expedición de la sentencia.

b. Cuando la fórmula conciliadora propuesta por el juez (en la audiencia respectiva) es

rechazada por las partes y, al fijarse los puntos controvertidos, en especial lo que

van a ser materia de prueba, aquel se da cuenta que no es necesario actuar ningún

medio probatorio en la audiencia de pruebas (o en la audiencia que concentra o en la

que se desarrolla esta, tratándose de los procesos sumarísimos y de ejecución). Tal

hipótesis se configura en caso de no aportarse prueba alguna (lo que es imposible,

pues tanto el demandante como el demandado deben ofrecer los medios probatorios

que acrediten sus aseveraciones sin pena de declararse infundada la demanda o su

contestación), sino en caso de suministrarse prueba documental respecto de la cual

no es necesario el reconocimiento (por haber sido aceptada su autenticidad por la

contraparte o por no haber está planteado ninguna tacha).

c. Cuando se ha quedado firme (consentida o ejecutoriada) la resolución que declara

saneado el proceso (vale decir, la existencia de una relación jurídica procesal

valida). En los casos en que la declaración de rebeldía produce presunción legal

valida), en los casos en que la declaración de rebeldía produce presunción legal

relativa de verdad (lo cual resulta concordante con lo dispuesto en el art. 460 del

CPC, según el cual, declarada la rebeldía, el juez se pronunciará sobre el

saneamiento del proceso y, si lo declara saneado procederá a expedir sentencia,

salvo las excepciones previstas en el art. 461 del CPC). Al respecto, cabe señalar

que la rebeldía es aquel estado provocado por la no comparecencia-dentro del plazo

para contestar la demanda del demandado al proceso civil promovido por el

accionante, y su declaración por el juez causa presunción legal relativa sobre la

 verdad de los hechos expuestos en la demanda, a no ser que (conforme se desprende

del art. 461 del CPC):

A. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda.

B. La pretensión se sustente en un derecho disponible;

C. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con documento, este

no fue acompañado a la demanda;

D. El juez declare, en resolución motivada, que no le producen convicción (los

hechos expuestos en la demanda) 15

15
HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO. Comentarios al Código Procesal Civil I. Tomo I. Editorial Gaceta
Jurídica. 1ra Edición.