Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
S. Oller y A. Suero
Universitat Politècnica de Catalunya, E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos,
Campus Nord U.P.C., Gran Capitán s/n, Módulo C1, 08034 Barcelona, España
Resumen.
Por último se muestran las cualidades del modelo, mediante un ejemplo que
permite deducir sus capacidades.
Summary.
It is presented a formulation based on the theory of the plasticity and damage and
are established the necessary modifications to accomplish in these theories, to guarantee
the incorporation of the fatigue phenomenon.
Finally, through an academic example are shown the qualities of the model.
I) INTRODUCCION.
Las cargas cuyas amplitudes son variables a lo largo del tiempo, producen sobre
las estructuras una rotura a valores de tensión inferior a las producidas por cargas de
amplitud constante. A este fenómeno se le denomina fatiga y es definido de un modo
más general por las normativas ASTM [12] como: “el proceso de cambio estructural
permanente, progresivo y localizado que ocurre en un punto del material sujeto a
tensiones y deformaciones de amplitudes variables y que produce grietas que conducen
a una fractura total luego de un cierto número de ciclos”.
Las roturas por fatiga son especialmente peligrosas por que no suelen presentar
indicios de fallo inminente, sino que este se produce de modo repentino y sin observar
deformaciones plásticas de conjunto. Se trata pues de roturas frágiles que se
caracterizan por presentar zonas bien diferenciadas: una de textura lisa con muestra de
rotura dúctil y otra de textura gruesa rugosa más brillante que es donde se localiza la
rotura final al rebasar la resistencia máxima disminuida por el fenómeno de fatiga.
Hay que recordar que normalmente la fatiga no sobreviene sola y que siempre está
acompañada de otros efectos mecánicos que en un principio pueden parecer
secundarios, pero al final se tornan determinantes en la vida de las piezas.
• Región I, que corresponde a una fase donde se producen los primeros cambios
micro estructurales, aumento de densidad de dislocaciones y formación de
micro fisuras y posterior localización de las zonas con daño irreversible,
• Región II, donde se inician las macrogrietas y formación de fisuras con
orientación dominante,
• Región III, donde se produce un proceso de propagación inestable,
provocando la fractura o fallo total de la pieza.
INICIACION PROPAGACION
Nro. De ciclos
S S max
S max
S of
S med
Sf R=0
R=-0.5
t S lim ( R = −1)
S min R=-1
T NF
Figura 2a: Evolución de la tensión en un punto. Figura 2b: Curvas S − N o curvas de Wöhler
Años más tarde, a principios del 1900, los estudios se encaminaron a entender el
endurecimiento y ablandamiento cíclico de los metales y encontrar curvas de histéresis
de deformación y vida en fatiga (Bairstow [15]). Esto se hizo a partir de ciclos de
desplazamiento de amplitud constante, evitando así efectos de crecimiento desmedido
de la tensión, que provocan fenómenos de rotura combinado con fatiga.
Hacia 1950, Manson [16] y Coffin [17], establecieron la idea de que la deformación
plástica es la responsable final del daño cíclico en los metales y propusieron un
expresión derivada de experimentos que relaciona el número de ciclos con la magnitud
de la deformación inelástica.
Otra dirección de los estudios de fatiga fue propuesta sobre la base de la mecánica
de fractura. Así, aparecen los trabajos de Irwin [18] que intentan relacionar los
fenómenos de fatiga con la fractura a través de los factores de intensidad de tensiones.
En esta misma línea, años más tarde, Paris, Gómez y Anderson [19] caracterizan el
crecimiento de las fisuras por fatiga, mediante la utilización del factor de intensidad de
tensiones. Ellos fueron los primeros en sugerir que el aumento de la longitud de estas
fisuras, dependían del rango de fluctuación del factor de intensidad de tensiones. Años
más tarde Paris [20] propone una notoria relación matemática entre número de ciclos y
longitud de fisura, haciendo así realidad su idea original.
III-1) Introducción
- Introducción
Cada punto del sólido, sigue una ley constitutiva elásto-plástica con daño
(degradación de rigidez) (Lubliner [5], Luccioni [6], Oller [9]). Así, la evolución de la
tensión depende de la variable libre de deformación del componente y del grupo de
variables internas plásticas y de daño.
ρ2
Ψ =Ψ e ( Eije , d ,θ ) + Ψ p (α p ,θ )=(1 − d ) o Eije [ o
ijkl ]
(θ )Ekle + Ψ p (α p ,θ ) − θ η (1)
î 2m
•
S ij : Eijp J
Ξm = −Ψ− qi ∇θ ≥ 0
(2)
m o
θm o
∂Ψ e ∂Ψ
S ij = m o = (1 − d ) ρ 2 o
(θ )(E kle ) , η= (3)
∂Eij ∂θ
e
ijkl
F ( Sij , α p , θ ) = f ( S ij , θ ) − K ( S ij , α p , θ )
(4)
G ( S ij , α p ) = g ( S ij ) = cte.
variables internas del modelo plástico (Lubliner [5], Luccioni [6], Oller [9]).
- Evolución del flujo plástico y de las variables internas:
• p • ∂G
E ij = λ
∂Sij
. (5)
• • ∂G •
α = λ H ( Sij ,α ) = λ (h p ) ij
p p
∂Sij
_
G D ( S ij , d , θ ) = S ( S ij , θ ) − f c ( S ij , d , θ ) (6)
_
donde S ( S ij , θ ) es la función umbral de daño en el espacio dañado,
t •
f c ( S ij , d , θ ) es el umbral de resistencia de daño y d = ∫d 0
dt la variable interna del
[5] [6] [9]
modelo de daño (Lubliner , Luccioni , Oller ).
• • ∂G D .
d mec = µ _ (7)
∂S
donde :
s
ijkl = (1 − d )
o
ijkl
1 ∂G D ∂ S
= − o
e s o
S kl
(1 − d ) ∂ S ∂S rs
ijkl ijkl rsij
2
p
= s
− ( h p ) ij S kl
ρ
ijkl
ijkl
∂G ∂F e
p
∂S rs ∂S mn
ijrs mnkl
ep
= e
−
ijkl ijkl
∂F ∂G ∂F p ∂G
− ( hr ) tu +
∂α r ∂S tu ∂S mn ∂S rs
p mnrs
(8)
∂G ∂F ∂F
p
e
∂S rs ∂S mn ∂S mn
ijrs
mnkl
θ
= s
−
ijkl ijkl
∂F ∂G ∂F ∂G
− ( hr ) tu + p
∂α r ∂S tu ∂S mn ∂S rs
p
mnrs
- Presentación de la formulación
f ( Sij )
f ( Sij ) − K ( Sij , α p ) . f red ( N , S med , R ) = 0 ⇒ − K ( Sij , α p ) = 0
f red ( N , S med , R )
f '( Sij , N ,R )
(9)
_
_
S ( S ij )
S ( Sij ) − f c ( S ij , d ) . f red ( N , S med , R ) = 0 ⇒ − f c ( S ij , d ) = 0
f red ( N , S med , R )
_
S ' ( Sij , N , R )
La función f red ( N , S med , R ) hace sensible los modelos de plasticidad y daño
S
al fenómeno de fatiga. Donde N es el número de ciclos actual, R = max es el factor de
S min
reversión de la tensión y S med la tensión media (ver Figura 3).
S
S max
S med
t
S min
• •
S ij =
t
ijkl E kl
donde :
(10)
∂G ∂f ' e s
∂S rs ∂S mn
ijrs
mnkl
t
= e
−
∂G ∂f '
ijkl
∂F ∂G
ijkl
− ( h p ) tu + s
∂α ∂S tu ∂S mn ∂S rs
p
mnrs
donde:
1 ∂S'
e
= s
−
0
S kl (11)
(1 − d ) ∂S rs0
ijkl
ijkl
ijrs
S = S ( K , f c , f red )
Path –1-
Path –2-
q = q(α p , d )
- Curvas de Wöhler
S max
S of
Sf R=0
R=-0.5
S lim ( R = −1)
R=-1
NF N lim ≈ 10 7
1 R
Se propone para N → ∞ alcanzar el límite de indurancia Slim = S of +
1.26 3.3
a través de una evolución de la resistencia máxima de la forma
S max = S of e − A(log N )
α
(12)
1 R
ln +
1 R o A (log N )α 1.26 3.3
S lim = S of + = Sf e → A=− (13)
1.26 3.3 7α
8750
S of
7500 R=0
6250 S lim ( R = 0)
5000
S lim ( R = −0.5) R=-0.5
R=-1
3750
S lim ( R = −1)
2500
1250
0
0 1.25 2.5 3.75 5 6.25 7.5 8.75 10
S f ( N = 0) = S 0f
β
S f ( N ) = S of e − B1 (log N ) = S of f red ( N , S med , R) > S max ( N ) ∀ N < N F
α
S f ( N ) = S f ( N = N F ) = S of e − A (log N ) (14)
o − B1 (log N ) β
S f ( N F ≤ N ≤ N lim ) = S f = S f e = S of f red ( N , S med , R)
o − B (log N ) β
î S f ( N ≥ N lim ) = S f = S f e 2 = S of f red ( N , S med , R)
S S
ln APLI ln lim
So So
donde: B1 = −
f
B2 = − β , β = 4. 22R C
f
,
(log N F )β (7)
S
ln APLI
So
N F = log −1 7 f
α
1 R
ln +
1.26 3.3
III-4) Tratamiento de la Fatiga térmica.
Se entiende por fatiga térmica a aquella que se desarrolla por la sola acción de
la temperatura, sin la influencia de cargas mecánicas externas (Forrest [23]). Este
fenómeno ha sido estudiado experimentalmente y se conocen las cualidades del
comportamiento de los materiales metálicos cuando están sometido a ciclos térmicos a
baja y alta temperatura. Actualmente el tratamiento numérico de este problema no ha
sido abordado y se está investigando una vía de solución, en la línea teórica que se ha
descrito en este trabajo.
Estas curvas han sido obtenidas a partir de las expresiones (14) y han sido
particularizadas para un determinado nivel de tensión aplicada.
- Ciclos de carga, bajo una tensión media alta, cercana al limite de fluencia
plástico instantáneo:
En este caso (Figura 8), se puede ver que a pesar del aumento del número de
ciclos, la resistencia del material baja muy poco, debido a que la tensión aplicada
S APLI es prácticamente nula.
Geometría
d=0,0020c
m
2cm
1cm
8,00
cm
a) Geometría y condiciones de borde.
Serie1
Apertura de fisura [cm] Serie2
Serie3
3,50E+00 Serie4
Serie5
Longitud de fisura
3,00E+00 Serie6
2,50E+00 Serie7
Serie8
2,00E+00 Serie9
1,50E+00 Serie10
Serie11
1,00E+00 Serie12
5,00E-01 Serie13
Serie14
0,00E+00 Serie15
0,0E+00 5,0E+02 1,0E+03 1,5E+03 2,0E+03 2,5E+03 3,0E+03 3,5E+03 Serie16
-5,00E-01
Serie17
Nc Serie18
Serie19
Serie20
3 ,5 0 E + 0 0
3 ,0 0 E + 0 0
2 ,5 0 E + 0 0
a [cm]
2 ,0 0 E + 0 0
1 ,5 0 E + 0 0
1 ,0 0 E + 0 0
5 ,0 0 E -0 1
0 ,0 0 E + 0 0
0 ,0 E + 0 0 1 ,0 E + 0 3 2 ,0 E + 0 3 3 ,0 E + 0 3 4 ,0 E + 0 3
Nc
Serie6
5,0E+03 Serie7
Serie8
4,0E+03 Serie9
Serie10
3,0E+03
Serie11
2,0E+03 Serie12
Serie13
1,0E+03 Serie14
Serie15
0,0E+00 Serie16
0,0E+00 5,0E+02 1,0E+03 1,5E+03 2,0E+03 2,5E+03 3,0E+03 3,5E+03 Serie17
Nc
A continuación se presentan las curvas punto por punto, para los distintos
números de ciclos. En estas curvas se puede observar como la tensión es nula en todos
los puntos para cero ciclos (serie 1), y así va aumentando a medida que aumentan los
ciclos, hasta llegar a 3250 ciclos donde la tensión es prácticamente nula en todos los
puntos (serie 11). También es importante mostrar nuevamente, que en ningún caso se
alcanza el umbral de daño instantáneo Sof = 8389.6 kp / cm 2 , sin embargo, el material se
fatiga y pierde resistencia, haciendo crecer el daño y la longitud de la fisura.
8,0E + 03
S er ie1
7,0E + 03 S er ie2
S er ie3
T e n s ió n [k p /c m 2 ]
6,0E + 03
S er ie4
5,0E + 03
S er ie5
4,0E + 03 S er ie6
S er ie7
3,0E + 03
S er ie8
2,0E + 03 S er ie9
1,0E + 03 S er ie10
S er ie11
0,0E + 00
0 0 ,5 1 1 ,5 2 2 ,5 3
x [c m ]
En este sub apartado se resuelve parte del problema ya definido en IV-2, siguiendo
la formulación clásica de mecánica de fractura propuesta por Paris[20] . Como
verificación de los resultados presentados anteriormente, se obtiene a continuación la
evolución de la apertura de fisura vs. el número de ciclos (Figura 14), utilizando la
fórmula de Paris.
La formulación de Paris[20] define el crecimiento de una fisura a partir de la
siguiente ecuación
da
= A ⋅ (∆K ) m
dN
donde las constantes A = 0.66 × 10 −8 y m = 2.25 están definidas en este caso para el
acero tipo A517. El factor de intensidad de tensiones se define en mecánica de
fractura clásica como K I = 1 .12 ⋅ π ⋅ a ⋅ S para una pieza del tipo de la que se
estudia en este ejemplo, luego el incremento de dicho factor se escribe como
∆K I = 1.12 ⋅ π ⋅ a ⋅ ∆S .
af
da
∆N = ∫ A ⋅ (∆K )
a0
m
∆a
∆N = −8
[
0.66 × 10 ⋅ 1.98( ∆S ) ⋅ a vg ]
siendo ∆a = a 2 − a1 el incremento de fisura en pulgadas desde a1 hasta a 2 ,
a vg = ( a1 + a 2 ) / 2 el tamaño medio de la fisura expresado en pulgadas y
∆S = S max − S min la amplitud de tensión del ciclo de carga en ksi.
L − 2a
S = S 0 ⋅
L
4,00
3,50
3,00
2,50
a[cm]
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Ciclos
0 1000 2000 3000
Recordar que para comparar las curvas de las Figuras 14 y 17 hay que tener en
cuenta que el tamaño de fisura en el método de Paris se define a partir del borde
exterior de la pieza es decir a 0 = 1 , mientras que en el cálculo mediante el modelo
presentado en este artículo, a representa el tamaño real de la fisura (no incluye la
dimensión de la entalla).
V) CONCLUSIONES.
VI) REFERENCIAS.
[1] A. Green, P. Naghdi (1964). A General Theory Of An Elastic-Plastic Continuum - Arch.
Rational Mech. Anal., Vol. 18 -- pp. 19-281.
[2] A. Green P. Naghdi (1965). A Dynamical Theory Of Interacting Continua - Int. J. Engrg.
Sci. 3, 231.
[3] J. Lubliner (1972). On Thermodyamics Foundations Of Non-Linear Solid Mechanics - Int.
Journal non-linear Mechanics -No.7 -pp.237,254.
[4] J. Lubliner (1990). Plasticity Theory - Macmillan Publishing - U.S.A.
[5] J. Lubliner, J. Oliver, S. Oller, E. Oñate (1989). A Plastic-Damage Model For Concrete -
International Journal of Solids and Structures, Vol.25, No.3, pp. 299,326.
[6] B. Luccioni, S. Oller and R. Danesi (1996). Coupled Plastic-Damage Model - Computer
Methods in Applied Mechanics and Engineering. - Vol. 129, pg. 81-90 Nos. 1-2.
[7] L. Malvern (1969). Introduction To The Mechanics Of Continuos Medium - Prentice Hall
USA.
[8] L. Neamtu, S. Oller and E. Oñate (1997). A Generalized Mixing Theory Elasto-Damage-
Plastic Model For Finite Element Analysis Of Composites. Complas V - Barcelona, 17, 20 of
March.
[9] S. Oller (1991). Modelizacion Numerica De Materiales Friccionales - Monografía CIMNE
Nro. 3 - Barcelona.
[10] S. Oller, E. Oñate, J. Miquel Canet and S. Botello (1996). A Plastic Damage Constitutive
Model For Composite Materials - International Journal of Solids and Structures - Vol. 33, No.
17, pp 2501-2518.
[11] C. Trusdell, and R. Toupin, (1960). The Classical Field Theories -Ed. by S. Flugge --
Handbuch der Physik III/I -- Springer Verlag, Berlin.
[12] “Standart Definitions of Terms Relating to Fatigue Testing and Statical Analysis of Fatigue
Data”, ASTM Designation E206-72.
[13] A. Wöhler (1871). Test to Determine the Forces Acting on Railway Carriage Axles and
Capacity of Resistence of the Axle – Engineering 11 pg. 199.
[14] J. Chaboche (1987). Continuum Damage Mechanics and its Application to Structural
Lifetime Prediction – Rech. Aérosp. No 1987-4.
[15] L. Bairstow (1910). The Elastic Limit of Iron and Steel Under Cyclical Variation of Streess
– Phil. Trans. Roy. Soc. A210 pg.35.
[16] S. Manson (1954). Behaviour of Metals Under Condition of Thermal Stress. – Nat. Adv.
Co. Aero. Report 1170.
[17] L. Coffin (1960). The Stability of Metals Under Cyclic Plastic Strain – Trans Amer. Soc.
Mech. Engrs. 82, 671.
[18] G. Irwin (1957). J. Appl. Mech. Trans. ASME. E79 pg 361-364.
[19] P. Paris, M. Gómez and W. Anderson (1961). Trend Eng., Univ. Wash 13, 9
[20] P. Paris and F. Erdogan (1963). A Critical Analysis of Crack Propagation Laws- ASME, J.
Basic Engrg. 85 pg. 528-534
[21] J. Chaboche (1974). Une Loi Différentielle d’Endommagement de Fatigue avec
Cumulation non Linéaire – Revue Francaise de Mécanique no. 50-51.
[22] M. Miner (1945). Cumulative Damage Fatigue- J. App. Mech 12, A-159.