Síntesis y revolución

La revolución inicio en 1960 con la circulación hecha por Hess de un manuscrito titulado “la
evolución de los valles de los océanos” (publicado en 1962 como bases de las historias de los valles
de los océanos). En este, él argumento que la corteza oceánica era joven y estaba creciendo sobre
levantamiento de un nuevo pliegue de un manto de células de convección. Él acepto el
paleomagnetismo evidenciado sobre una aurora polar, de este modo acepto la hipótesis de
whener (mostrada en la tabla como el fin del limite de las columnas 2, de la geología marina y
geofísica, y columna 3, y el movimiento continental). La preimpresión causada considerado un
entusiasmo y genero una serie de papeles de complementarios por otros trabajos, en uno de los
cuales R.S. Dietz acuño el termino lecho marino en expansión.

Por otra parte, el trabajo por A. Cox, R. Doel, y G. B. Dalrynmpre o las rocas volcánicas en el oeste
de los estados unidos producían un sorpréndete resultado que el campo magnético de la tierra no
se ha revertido solo una vez sino varias veces en el pasado y ellos publicaron una escala del tiempo
para la reversion magnética asi Brunes y Matuyama confirmaron estos hallazgos.

En 1963 la importante síntesis llego por si solo desde L. W. Morley, en Canada y desde F. J. Vien y
D. H. Matthews en Cambrish, Inglaterra ellos propusieron que el lecho marino en expansión por la
actuación esencial como una grabadora, preservo un registro continuo de las inversiones de la
polaridad en el campo magnético de la tierra y, por lo tanto, represento las bandas
desconcertantes de la corteza oceánica alternativamente magnetizada y reversamente que se
disponen simétricamente alrededor de che crestas del océano medio. Los años 1965 y 1966
fueron climáticos para la geología marina y la geofísica. La hipótesis de Vine-Matthews-Morley fue
confirmada por los datos de todos los océanos, muchos de los cuales habían sido acumulados por
el equipo en Lamont-Doherty bajo la dirección de Maurice Ewing. Quedó claro que las anomalías
magnéticas de la costa oeste de los Estados Unidos se produjeron mediante la propagación de las
crestas ubicadas cerca del margen continental de América del Norte. En este momento, los
mejores resultados también se obtuvieron a partir del Nerwork Seísmo Estandarizado (WwsSN),
computarizado en todo el mundo, que comenzó a funcionar en 1960. Estos registros mostraron
que los terremotos a lo largo de las zonas de fractura en el Océano Atlántico estaban limitados al
segmento entre Las crestas de cresta offset. Así, las zonas de fractura se dividieron en porciones
activas e inactivas. Además, los estudios de primer movimiento de los terremotos mostraron que
el sentido de cizallamiento de las fracturas es opuesto al sentido de desplazamiento de las crestas.
En 196S, las partes activas entre las crestas de las crestas fueron bautizadas como transformadas
por el geofísico canadiense J.T. Wilsog. También en 1965, el grupo de Cam- ridge publicó un
ajuste generado por computadora de los márgenes continentales que bordean el Océano
Atlántico, lo que demuestra que el ajuste era realmente muy bueno.

A medida que se acercaba el final de 1966, la Sociedad Geológica de América celebró su

convención anual en San Francisco. Cox, Doell, Dalrymple y Vine dieron las direcciones principales.
La reunión marcó la aceptación general de la expansión del fondo marino y la deriva continental
por parte de la mayoría de los geólogos y geofísicos marinos estadounidenses, aunque todavía no
por un número considerable de científicos de la Tierra cuya investigación se realizó en tierra. El
viejo paradigma, sin embargo, se estaba desmoronando. Mientras tanto, los acontecimientos se
estaban moviendo rápidamente en la teología. Los sismólogos estadounidenses B. Isacks, L. Sykes
y J. Oliver de la Universidad de Columbia estaban estudiando la transmisión de ondas sísmicas en
la región de Tonga-Kermadec en el Pacífico del Sur. Descubrieron una losa de manto de 100 km de
espesor con una velocidad sísmica anormalmente alta que comenzó en frente del arco cerca de la
trinchera y se extendió hacia el manto bajo el arco a lo largo de la zona de terremotos. La energía
sísmica de transmisión fue particularmente eficiente dentro de la losa, y esta propiedad se
relacionó con la alta resistencia y densidad, y por lo tanto con la baja temperatura, del material.
Posteriormente, encontraron bloques de inmersión similares debajo de todos los arcos de las islas
del Pacífico occidental. Todos los primeros movimientos de terremotos en las zonas sísmicas de
inmersión fueron consistentes con estas losas que se mueven hacia abajo debajo de los arcos de la
isla. Este fue el primer reconocimiento del papel de la subducción como complementario a la
propagación en las cordilleras oceánicas, y proporcionó una explicación plausible para la
concentración de los terremotos debajo de los arcos de las islas que informaron Wadati y Benioff.

El mapa de la sismicidad del mundo desde 1960 hasta 1968, publicado por los sismólogos
estadounidenses M. Barazangi y L. Dorman en 1969, mostraba una concentración pronunciada de
sismicidad en zonas poco profundas a lo largo de las cordilleras del medio océano y en zonas
planas en descenso. debajo de arcos de islas a profundidades de hasta 700 km. Este mapa dejó en
claro cuán tectónicamente activa está la Tierra y cómo se concentra la preponderancia de la
deformación a lo largo de cinturones muy estrechos. El mapa confirmó asombrosamente la idea
de que la tectónica en la Tierra se caracteriza por el cuerpo rígido de grandes placas en una esfera
y que la deformación y la actividad sísmica se concentran a lo largo de los límites de las placas que
interactúan entre sí. El movimiento relativo de las placas no deformantes en una esfera se
convirtió en el foco de los estudios de D, McKenzie y R. L. Parker y de J. Morgan. Mostraron que el
movimiento relativo entre dos segmentos de la corteza terrestre podría explicarse por la rotación
alrededor de un polo común a los dos segmentos. Las fallas de forma trans deben ser pequeños
círculos alrededor del polo de rotación, y la velocidad de movimiento debe ser proporcional a la
distancia desde el polo de rotación. El artículo de Morgan fue el más general de los dos. Él
observó que las grandes zonas de fractura del Pacífico no eran rectas sino curvas, y supuso que
podrían resultar del movimiento alrededor de un polo de rotación. Mostró que la velocidad de
generación de nueva corteza en el Atlantico era consistente con la velocidad angular constante
sobre un polo de rotación, lo que implica una velocidad lineal que aumenta desde cero en el polo
hasta el máximo ac 90 hasta el polo, y que el polo para la propagación La cordillera del Atlántico
medio estaba cerca de Islandia. El artículo de Morgan se publicó en marzo de 1968, junto con una
serie de artículos del grupo Lamont-Doherty, en particular J. R. Hiertzler, W. Pitman y otros; estos
artículos extendieron las anomalías magnéticas marinas a todos los océanos y extendieron la
escala de tiempo de inversión magnética hasta el Cretácico tardío. Más tarde, en 1968,
aparecieron dos artículos emblemáticos, uno por B Isacks, JE Oliver y LR Sykes, ¡titulado “La
sismología y la nueva tectónica de Globa!", Y el otro por X. Le Pichon, tildado por "Extencion y
continental del mar Eloor". Drifs, "Isacks et al. resumió la evidencia de la existencia de segmentos
de la parte exterior de la Tierra en movimiento relativo entre sí, en función de la ubicación de los
terremotos y la transmisión de ondas sísmicas. Este artículo incluyó la sismología (columna 5) en
la revolución tectónica de placas. Le Pichon usó las rayas magnéticas de anonimato en el fondo
del océano y la historia de la reversa magnética para dar una estimación más cuantitativa de las
posiciones relativas de los continentes en tiempos pasados. Así, a fines de 1968, prácticamente las
comunidades geofísicas marinas y geofísicas norteamericanas y británicas se convirtieron a la
nueva era de la Tierra. Aunque la aplicación de esta nueva visión a la geología terrestre aún no era
evidente, los geologistas rápidamente comenzaron a ver las implicaciones de la propagación del
fondo marino y la tectónica de placas para la geología continental. El clímax de esta nueva visión
tal vez llegó en la Conferencia Gerose de la Sociedad Geológica de América en Asilomar, California,
organizada por William R. Dickinson en diciembre de 1969. En esta reunión, geólogos y geofísicos
de todo el mundo se reunieron para explorar la aplicación de la tectónica de placas, la geología y la
orogenia. Durante las discusiones, se hizo evidente que los procesos de la tectónica de placas
podían explicar no solo la reciente actividad cetónica sino también la antigua continental.
geología. Así, su registro histórico conservado en los continentes se incorporó a la síntesis. Por
ejemplo, todos los oriolitos fueron reconocidos como fragmentos de costra oceánica y en manto,
algunos formados en, extendiendo los eslabones; Las geosyclines fueron reinterpretadas en
términos de secreciones modernas de la técnica de la placa, las cuales equivalen a las
miogeosynclines equivalentes a manto, algunas formadas en centros de expansión; g las
acumulaciones de sedimentos a lo largo de los márgenes continentales pasivos y las
eugeosynclines en gran parte equivalentes a los sedimentos y volcanes de las cuencas oceánicas
profundas y arcos de islas; y la convergencia de las placas, el movimiento del lugar, la historia del
movimiento de la placa de los fragmentos de la corteza continental, las tectónicas y la geología de
los márgenes de la placa, los ures, la yuxtaposición tectónica de la tectónica y la geología del
interior de los lugares, los procesos pro de colisión, el lugar, la interpretación tectónica de
estructuras oréales u orogénicas de aguas poco profundas y profundas, y la producción de correas
genéticas ígneas y ígneas metamórficas, y los procesos del núcleo del manto que afectan el
mecanismo de conducción de la tectónica de placas. Varias de estas divisiones tratan los temas de
los siguientes arcos capilares y zonas orogénicas. Pronto se hizo evidente que la deriva continental
era tres, como se indica en la parte superior del cable. no fue un solo episodio en la historia de
Eatch, sino un proceso ininterrumpido y continuo, y el hecho de que la Pangea de Wegener se
había reunido a partir de un grupo más ágil de El desarrollo de la revolución de la tectónica de
placas, muestra muchas características de una revolución científica clásica. Fragmentos
coninentales. Por lo tanto, la hipótesis de Wegener Para la geología de la tierra, la revolución
consistió en que un pro fue solo el último acto en una obra larga, ¡y continua! Se demostró que el
progreso de las ideas antiguas a través de un aumento de los problemas al drif es un proceso
uniforme, una crisis y luego una nueva síntesis. Para la geología marina y para las afirmaciones de
los críticos de Wegener en 1926. Los bartiers que separan los diversos campos de la investigación
geológica finalmente se derrumbaron, y el cheory tectónico de placas se convirtió en el nuevo
paradigma para toda la geología. Sin embargo, la revolución geofísica fue una combinación de
exploración en regiones previamente desconocidas y la introducción de nuevas tecnologías. El
campo progresó de una fase inmaculada a una fase madura en su historia, con un cambio asociado
en el mecanismo de investigación de Baconian a Darwinian. Debido a que el mundo marino
constituye la mayor parte de la superficie de la Tierra, la Geología como una Ciencia Madura Como
se indica en el lado derecho de la tabla, la gología como y porque gran parte de la acción tectónica
está presente en la ciencia madura como resultado de la placa tectónica que se revoca como
pasando de una etapa inmadura a una etapa de marea, un todo ha evolucionado de una
fragmentación a una unificada para la geología en su conjunto, la revolución debe ser relacionada
con el desarrollo. acción La investigación en tectónica está ahora en gran parte en una fase. ¿La
comunidad geológica aún está explorando todas las ramificaciones de la tectónica de placas e
incorporando la volución en la ciencia de la Tierra? Por supuesto, no tenemos que "limpiar". El
nuevo paradigma generalmente se acepta, y el progreso en nuestra comprensión de la tectónica
de la Tierra se logra a través del proceso de nuevas ideas a medida que surgen los problemas.
¿Habrá otra ciencia normal? La aceptación El nuevo paradigma se ha abierto a esa pregunta. Dos
de las preguntas en la primera pregunta para la investigación en tectónica, y la investigación o la
investigación, sin embargo, son si los esfuerzos de la placa se han ccualizado alrededor de ropics
que son tectónicos. el proceso existe en otras pianets y, si son muy diferentes de los que
precedieron al rgvo, el proceso en sí evolucionó y cambió a lo largo del tiempo. Las divisiones
principales involucran la geomeccia y tratamos estas preguntas brevemente en los capítulos
finales.