ECONOMIA AMBIENTAL

“LECTURA: EL HALCÓN PEREGRINO EN LA BAHÍA DE LOS ÁNGELES”

 ¿Consultaran la opinión de la gente para ver si consideran que la segunda opción es la mejor forma de
gastar el dinero de sus impuestos?
Rpta: Si consultaremos, ya que esta segunda opción nos permite acelerar el proceso y eliminar el
DDT. Muy aparte también el sistema no tendrá efectos secundarios ni colaterales de ninguna clase,
y proporcionará el grosor necesario en un lapso de un año, lo que permitirá que, en otros cuatro,
los halcones comiencen a reproducirse normalmente garantizando la viabilidad de la colonia

 ¿Preguntaran a todos los habitantes del estado de california, que será quien pague, en su caso, el
programa de aceleración, o solo a los de la ciudad de Los Ángeles, que parecen ser los directamente
afectados?
Rpta: Si preguntaremos a todos los habitantes de california, ya que la colonia de halcones
peregrinos se encuentra en el estado de california, y la contaminación de DDT se encuentra ya
plagada en la costa sur del estado de california y esta puede incrementar su expansión
contaminadora al resto del Estado de California, así que lo mejor sería que todo el estado de
California en su totalidad paguen el proceso de aceleración de la eliminación del DDT y/o más
contaminantes ya que la segunda solución a diferencia de la primera permite tener un sistema sin
un efecto secundario alguno y proporcionará el grosor necesario en un lapso de un año, lo que
permitirá que, en otros cuatro, los halcones comiencen a reproducirse.

 ¿Cambiaran las cosas si el programa lo financia el gobierno de la nación?

Rpta: En realidad sí, porque la eliminación del DDT se haría con mayor velocidad y tendría el apoyo
del gobierno el cual tiene que poner en conciencia a la población y dar a conocer las propuestas
para un ambiente libre de contaminantes en el estado de california.

 ¿Tiene mucha importancia el coste económico del programa?

Rpta: Si tiene importancia el coste económico del programa, porque acelera el proceso de
descontaminación en las islas y las bahías de Santa Mónica y San Pedro, y así poder preservar el
habitad, teniendo una buena reproducción y gestación de los halcones peregrinos.
También podemos darle importancia porque el coste económico se está utilizando para un proyecto
medioambiental a corto plazo con resultados favorables para la naturaleza.

 ¿Cómo se puede tener en cuenta el hecho de que, si la gente se pronuncia por la solución “natural”, sus
hijos y nietos se verán afectados negativamente por una decisión en la que no han participado?
Rpta: No se debería tener en cuenta la solución instantánea si no verla a largo plazo y para el futuro
de sus hijos ya que ellos sufrirán las consecuencias .
 ¿Tiene alguna relevancia en la solución finalmente adoptada el hecho de que la colonia de halcones
peregrinos en peligro de extinción fuera, a su vez, reintroducida en el lugar en los años ochenta? ¿O el
hecho de que la especie no esté amenazada en otros lugares del estado? ¿sería igual si se tratará de una
subespecie de gaviotas única en el mundo?
Rpta: Si tiene una relevancia ya que el habitad que tenía fue alterado y no vivirían igual. No seria
igual ya que le tomarían mas importancia si fuera única en el mundo.

 ¿Qué tipo de instrumentos de regulación de la contaminación se han aplicado?

Rpta: En la segunda opción estarían aplicando el Incentivos al cumplimiento de las
reglamentaciones, porque incentivan a las personas a cumplir con el reglamento y problemas del
valor del medio ambiente desde una perspectiva ética-

 SI retrocediéramos a los años cincuenta del siglo pasado, que tipo de instrumentos de regulación
aplicaría a productor de DDT.

Rpta: Se aplicaría una regulacion en las condiciones de trabajo s través de instrumentos de control
directo