1102 sseromto Drauss cio lo eda che mmtson dena ee ee ee cee Prtaone dinate, ele da non consent limps dipendene ly ae ee ee nee eter eer Innaurareunfappormo ugalmenteremunertivo con un alo parr ieee eer letersi come parame conpurntivo | conta! dello ess gocre pula! ele ee tees patie el tot ine cee pre pleco eestor poten opostaens di uns pane dle waszioel deal contre Git ving del co Gotha copes alla ators del soos Susie abso, Spud quind tenee che llegar, con a norma 7 pac bb rita fevers a cpa hema, one ra Enrico Dictorm: CONTROVERSIE INTERPRETATIVE, PRETESE DI CORRETTEZZA, GIUSTIFICAZIONI Sonmawio: |. Introdusone, - 2, Giuda interpreative giusifcaion in terpretatve.~ 3. Il problema dela “coretzza” de gud interpreta. ~ 4 Limerpreazione giurdica come conoscenza del contenu delves i legge — 5. Lincrpretazione giuridca come conoscenza dell vlonta del legislator. ~ 6 Linerpreasione guridica come appicaione di nrme moral ~7. “incon perez delle giusifcazion interpretative ~ 8. Le pretese di “correttezea” det sil imterpretacvidevono essere prse sul serio? 1. Questepagine, dedicate ad un autorevolestudiowoe interprete del dir prvao, intendono ripropore in una nuova Formulazione un po blema centrale della tora dl dvito e della teoria dellincerpreazione urdia I problema 8 se atv interpretativa di glue gris deb. ba esere caraterizata come urlativts sola allo sopo di “individuare Acontenuto "de dito, oinveee come utativith con cui sono atrbu al dito, pr motivazioni puramentesoggetive alcun dei suo posibil Content invece dia periment possibl, Enunciao in alro modo, il problema @se si debba 0 non si debbaritenete che gl interpret preten- ano (come sembra) che sano “comet glu interpreta che expr ‘mono che siano “sbagliat” i giudiiinerpretaivi con esi contrast, ¢ che gli imerpreti,avanzando glstificaioniinerprecative,inendano {come sembra) mostareche i prope giudiai interpreta sono “corre € che sono “sbaglai”i gud interpreta con es contastan Nonostane le apparenze, questo problema non concern la fra psi- cologica deg incerpredi cid che gh imerpreincimamente pensano ere dono, Esto i colloca alnterno dela cori dll interpreazione guides,104 sxico piciorn, ‘CONTROVERSIE INTERPRETATIVE, PRETESEDICORRETTEZZA 1105, slave per indviduae cos le norme che quest exprimono, ma anche fll ative compiute pr “integrate” i dito, cot per colmare lacune © pil in generale pe ndiiduare norme non prowite di express formula- Bone legislativae che peb possono essere considerate implicie nei tes dilegge’ ‘Quarta precisarione. Chiamerd “guia incerpretativi i giudii rela tivialcontenuto de esti el legge, at qual gl inerprett pervengono a conclusion del aivi incerpreaiva ‘Quando il contenuo del texto oggeto di nterpretazone appa dub- boo contoverso, Tinterpretesolitamente gust il ghuizio interpee- tatvo che zvanza con rgioni che sono considerate appropriate nella co- unit gurdica in cui apea. Ques ragioni sono dete “argoment dl- Timerpretazione" posiono exee variamente distintee lasificte sulla tase di cri divers. Ai nos fini srk suficienteriordarne aleune, disinguendole in cing grup 1) “Argomento de signifcatolenerale’ tlizao pe aribuiead un termine i significa in ui questo & usato el linguaggio comune o in un Tinguaggio tecnico di cui fa pare” 5) "Argoment psicolgi,o della volont del legiatore sorico”,uti- lest per atribuire ad un texto di lege i signiiatoconforme alla vo- Joon di coloro che hanno prodoto i testo, in bate lla presunzione che ‘di una cert tori dellinterpretazionegiuridica, e mett in evidenza una dlificolea di questa a fornire una rappresentazione plausbile delle ativch svolte dag interpret, ein particolare della loro artvith argomentaiva 2. Per cominciate,® opportune fare qualche preciszione terminologi- «a, che consentrh anche di fornite ue/approssimatva conigurazione dl campo di indagine. Prima preisazione. Vincerpretazione giuridica pud avere ad ogget- to test di vario gener: lgg, contrat, sentenae, erate inteaion ec! Ma qui mi occuper) unicamente dllinerpretazione della legge, Clot delinterpretazone di document contenent presrzion general cd asta (legge costituzionale, legge ordinari,lege regional). Seconda preisarione. I soggert principal delinterpretazione gir ca sono ghudii,igiurs, gt avvocat, Ma qui mi occuperd essencia- ‘mente dllinterpretazione del giudcie dei girs. "Tera preciszione. Il temine “interpretazione giuidia’ & usato in vari significa? con eso mi iferird qui alfinsieme delle avi intelle tual compute per individuare le nrme contente nei test di legge. ioe ‘i iferrd non soo alle opeazioni compiute per acribuire un significa 2 cet “oscuro provvist di un signifcatocontroverso, ma anche all “comprensione”, immediatae irtifesa, di esti “chiar” che non dian, Iuogo a dubbi o controversc interpretative’. E mi iferird non slo alle auivid compiute per atibuire un significa a uno o pi enuncia gman rin miners ed rit sa i gina inl. Vk 3 ‘eu P Conanuec eR. Gust, Torino, 1989 pp. 267302 al pp 268.270 *Perladsinsone ra intrpretzione dela legen eso tet ltsrsone della lege ved R.A, “oterpesione gird’ ie , 70. Dicore Inert ie ere ris Tino, 199, pp 202-219, 323-324, 451-46, 482-493: R. Gosstr, Liner de dont mma ce, pp. 197-161 195-197 Liste (parsilmence diver) del argomentdlfinerpeezione sono Frnt da Crssons, Ginepri Ana edit 2003-2004, car dP Conant R-Guasrn, Torino, 2004, pp, 55-124 ll p. 6-73; E.Diciorn Imps dle ayer iat, pp 309-323; GLASTINL, Lr ck dm mr tiie pp 142-179 G. Tasso, Laer dl che pp 341-396 7 Beri vari modi in cul questo aumento pub exer inten wilzaco vedi R, Gusto, Liege de den mma ie, pp. M147; C. Lazare, La ah dle mr, Milano, 1890, pp. 208-228. Tndagintsllitrpretaione leer © sal prolematca nosoned significa lee sono content in Siig tral + neritic. Wes, Tino, 2000, "Ned G. Taso, Linepmoe dl gg, Mio, 1980, pp. 1-15 ° Sai dvs cp imerprete el ilevanza che ua diane a riguard pub a sumer in wtindagineslfinerperione pride, vedi M. Baanens, lage i i ‘inion ri, 2 Torin, 2005, p, 218-220; R. Geass, Lf i intrpraone, Milao, 1993, p. 339-340 G. TaREL0, Linton dl ie, cy pp. SBI; W Tenn €D. Minas, Ha De Thigh Rar, 2, London 1982, ed Cn fr ue rg, Nino, 1988, pp. 231-22, 408-409 > Vedi M Baan, bri dear, pp 214-221; R Guns, Lirptagie ne dae mrt, Milan, 2008, “Deel disisione ta quest de aceon "inerpretione, vd RAL ee “luerprealone guid’ in Enis de sens V, Roe, 1996, pp. 64-71, alla p64 R. Guasen, fn ol dt Finer, it pp 326-327: J. Wad ‘usw, Lp! Resin il npn in Lage ana, 12, 196, ead i1106 sco pictorn| tale volo sa principalmentetetimoniata dl lavor prepaatos? Ia Guest gruppo devono sere alneno din "argomento dl inten eda egiores com ll quale richiamao il semo Inc i eplatore Te ato na pil parle contenarein un texto d legge I"argomena del sop dl legidatores com il quae sone sichiamat gt scp che Iegilaoreimendeva conseguie con Teanarione delle norme prewe bun testo di legge 5) “Argoment sistema’ ula per aibire ad uno 0 pi nunca! ei sgnfiacoeent con il conenuto di al enn Gat legisla econ are norme non provi i espresa formulzione legate”, Apparcgono a questo grupp:Iargomento della cosa Sh aloo in alr nunca! eis ugomenc dla coca de dao legilavo™ com ca due enna lepai,che prima va Semibrne primer nome content sono acbul sige in Simone norme non conaxant 'argomento del conform dle forme a pint del drt, con cul ad un enuelatolegialaivo ix ton un pine delacosttutioneo cn un alo principio del dian Spr o sprowvsto depres frmlaione legates Iargomenta eonomico™ com cua due enon leitch pina vi smb ho esprimere la stessa norma, sono attibuit significa in cul esprimono nore diverse ‘CONTROVERSIEDETERDRETATIVE, PRBTASE DI CORRETTEZ2A L107 Biiisegemacso edaloic’ eliza per ube a mo pb ovnci gia un sgnfiatocoerente con lo scopo perc devo- fence ageless ome ape a et ee dca pepe clement de Motor del lplatore orca dives da quell frit dllo seo eo pao dl interpresione) 5) Gli “uporentinegncv” wiz por indviduare nome © ere carat bcetaret Coe en devo coe alten di agement «cnt lao fer acsibie aun cao non espreseamentediiplinaro una dsiplina Bena a ucts copremamcae pres perc po ncn snl ad fm (planets, per sortenereche¢ permeso un comporamento non ence vias) Fingomcato mois who per ona tre wn cto on esreeamente dsiplinao la sta dsciplina che & Ime: pv por cal sil ex Wn aps da soolneare & che malo pes, o forse ada in Beer, stprct dnerpecntnsdiftren pooan coe oc’ pe gine ghd interpret contra Ci ¢ parco- pele er guano igs gh gerd inmate (erecarndo 1 ca in el a pos diver Gi aalogi)Fargomento Fer quan concere Fitepretsione tells, ava a E, Dior, Inert ine dle ee dco rial ct, pp 411-425, Largpmeno rar pad ere ust in ue mad ver ot pe dare ad un ermine contents unt di lege un sgiicno no pt even de 0 signi Texel, oppure per “indvduare™ 0 “produ” una nora spor di frmulssone Tegel wsto mi siferisco sol a quo secondo uz. Perla disinsione ta divers IB dl'romento a cna, vet M Bunsen Fife dite, cc, pp. 238-239 HG. Chncarean, Ligon cri, in Lai dita Mai Sere ise hi Ta grid, acura dS. Cassese, G, Cancatenn M, D’ALaenr © A. Bat, Blo fs, 1994, pp 177272, R Guastns, Liner dame nr iy 19.150, 153-154 Sulfarsloganlfincespretaione gic, vei G. Cancarant, voce “Analog, Ie generale n Ess gin I, Roms, 1988; 2 Caston, La grin ‘ik, Milano, 1999, pp, 635-648; L. Guawromuacco, Lanai grid nL. Gr ownccio, Sa ul frie grids Torino, 1986, p. 133-154 R. Gearon Winrri dei dcmentnrmt ci, pp 153-157sG. Tada, Litre dle tas, pp 352-354 * ele dive vain a pb pret age, ve. Gs Lipa hme mr chp. 150139 (ogra ne ce medal ‘ean nde da Gas ot qua nh cp del lpr es come Top dal eg pl rom eno conc cone wo sens iin: eee "le dtlon wa immo pi del lei, ei: RA, Ther ie gta, From M1978 Tor es i “cas 198, pp. 17-180 Eco, annie iat re cs Sepp 312313 4406, MacCain, Lap ee in Yo Lara 1968p. 754707. Saeepcaoe Sma eV. VEE, erp sat al sini ne, 202