Exp. Nro.

059028
Escrito Nro. 01
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO
DE RECONSIDERACIÓN

ARQ. WILDER DAVID VASQUEZ SALOMON

GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHICLAYO

CRISTIAN ALVARADO VASQUEZ, identificado con DNI

Nº 46131421, con domicilio en la Calle Las Acacias Nº
16, Urb. Arturo Cabrera Falla - Chiclayo, ante usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO
Que, de conformidad con el Art. 208 1 de la Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento
Administrativo General, que en tiempo y en forma de Ley; Interpongo Recurso de
Reconsideración, contra la Resolución de Ger. de Desarrollo Urbano Nº 566 –
2016- MPCH-GDU de fecha 18 de Noviembre del 2016, la misma que se me ha
notificado el día 13 de Diciembre del 2016, que resuelve: Primero: Declarar el
abandono del procedimiento del Expediente Administrativo Nº 059028 de fecha 29 de
Setiembre del 2016, presentado por Cristian Alvarado Vásquez, por causa imputable al
administrado; en virtud a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la
Resolución; Segundo: Disponer el archivo definitivo, del expediente administrativo que
forma parte de la Resolución; Tercero: Remitir copia de la resolución a la Sub-
Gerencia de fiscalización para que verifique si el administrado ha construido sin
autorización municipal y proceda conforme a sus atribuciones.
Por lo que recurro a su honorable despacho, con la finalidad de solicitarle que deje sin
efecto la mencionada Resolución en base a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1
Artículo 208.- Recurso de reconsideración
El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que
es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos
administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva
prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de
apelación.
2.1. Con fecha 29 de setiembre del 2016, se le solicitó; la licencia de edificación
del anteproyecto en consulta, modalidad C: edificio de oficinas, adjuntándose
todos los planos.
2.2. Por lo que, con fecha 07 de Octubre del 2016, se me hace llegar la esquela
de observaciones Nº 722, formuladas por la comisión técnica revisora de
proyectos en especialidad de Arquitectura y la esquela de observaciones Nº
723, formuladas por la comisión técnica revisora de proyectos en la
especialidad de INDECI, teniendo el plazo de 15 días para reingresar la
corrección.
2.3. Que debido a la complejidad de realizar este anteproyecto, no se han podido
apersonar en tiempo y forma establecida que exige la ley. Ante esta
preocupación, permítame recordarle que el administrado, con fecha 06 de
Diciembre del 2016, se reunió con el administrador, para aclarar sobre las
observaciones que se realizó en las esquelas antes mencionadas,
brindándose las facilidades para levantar las observaciones, olvidándose
ambas partes realizar un acta de lo acordado.
2.4. Es así, que con fecha 13 de Diciembre del 2016, se me notifica la Resolución
de Ger. de Desarrollo Urbano Nº 566 – 2016- MPCH-GDU de fecha 18 de
Noviembre del 2016, en la cual se expone: 1) Declarar el abandono del
procedimiento, presentado por Cristian Alvarado Vásquez, por causa
imputable al administrado, 2) Disponen el archivo definitivo del expediente
administrativo que forma parte de la Resolución, y se fundamentan: a) por la
paralización del procedimiento imputable al interesado, b) requerimiento
previo al interesado c) silencio del interesado.
2.5. Es de mencionar que con respecto a la paralización del procedimiento
imputable al interesado, es debido a que el administrado no ha presentado
descargo alguno, por motivo de la complejidad del anteproyecto. Que debido
al requerimiento previo al interesado, se ha demostrado ya que el
administrado se ha apersonado ante su judicatura con fecha 6 de Diciembre
del 2016, con la finalidad de llegar a un acuerdo a las observaciones, y por
último, y con respecto al silencio del interesado, es de mencionar que el
administrado siempre ha tenido el interés el procedimiento administrativo.
2.6. Ante lo expuesto, recurro a su honorable despacho con la finalidad de
interponer recurso de reconsideración contra la Resolución de Ger. de
Desarrollo Urbano Nº 566 – 2016- MPCH-GDU de fecha 18 de Noviembre del
2016, la misma que se me ha notificado el día 13 de Diciembre del 2016,
 estando en el tiempo prudencial para interponer dicho recurso, por lo que a
través del presente recurso adjunto el levantamiento de todas las
observaciones, para que su despacho reconsidere y continúe con el
procedimiento administrativo.
2.7. Que en atención a las nuevas pruebas que ofrezco y a los fundamentos que
expongo se sirva hacer una nueva evaluación del Acto Administrativo y la
declare sin efecto la Resolución de Ger. de Desarrollo Urbano Nº 566 – 2016-
MPCH-GDU, y pido se ampare mi recurso.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Art. 208.- Recurso de

Reconsideración.- “El Recurso de reconsideración se interpondrá ante el
mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de impugnación y
deberá sustentarse en nueva prueba (...)”
3.2. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Art. IV. Principios del
Procedimiento Administrativo numeral 1.6 Principio de Informalismo.- “Las
normas de procedimientos deben ser interpretadas en forma favorable a la
admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo
que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos
formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que
dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público”.
3.3. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Art. IV. Principios del
Procedimiento Administrativo numeral 1.12. Principio de participación.- “Las
entidades deben brindar las condiciones necesarias a todos los administrados
para acceder a la información que administren, sin expresión de causa, salvo
aquellas que afectan la intimidad personal, las vinculadas a la seguridad
nacional o las que expresamente sean excluidas por ley; y extender las
posibilidades de participación de los administrados y de sus representantes,
en aquellas decisiones públicas que les puedan afectar, mediante cualquier
sistema que permita la difusión, el servicio de acceso a la información y la
presentación de opinión.”
3.4. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Art. IV. Principios del
Procedimiento Administrativo numeral 1.15. Principio de predictibilidad.- “La
autoridad administrativa deberá brindar a los administrados o sus
representantes información veraz, completa y confiable sobre cada trámite,
 de modo tal que a su inicio, el administrado pueda tener una conciencia
bastante certera de cuál será el resultado final que se obtendrá.”
IV. ANEXOS
A. COPIA DE DNI
B. ACTA DE LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES. (03 JUEGOS VISADOS)
C. ARQUITECTURA: (03 JUEGOS VISADOS)
- MEMORIA DESCRIPTIVA (04 HOJAS)
- PLANOS ANTEPROYECTO:
U-01. PLANO DE UBICACIÓN.
A-01: PLANTA PRIMER PISO. ESCALA 1:100
A-02: PLANTA MEZZANINE. ESCALA 1:100
A-03: PLANTA TIPICA SEGUNDO Y TERCER PISO. ESCALA 1:100
A-04: PLANTA CUARTO PISO. ESCALA 1:100
A-05: PLANTA QUINTO PISO. ESCALA 1:100
A-06: PLANTA AZOTEA. ESCALA 1:100
A-07: CORTE A-A. ESCALA 1:100
A-08: CORTE B-B. ESCALA 1:100
A-09: CORTE C-C, D-D. ESCALA 1:100
A-10: CORTE E-E, CUADRO DE VANOS. ESCALA 1:100
A-11: ELEVACIÓN SUR. ESCALA 1:100
A-12: ELEVACIONES ESTE, OESTE. ESCALA 1:100
D. INDECI: (03 JUEGOS VISADOS)
- MEMORIA DESCRIPTIVA (25 HOJAS)
- PLANOS EVACUACIÓN Y SEÑALETICA:
EV-1: PLANTA PRIMER PISO. ESCALA 1:100
EV-2: PLANTA MEZZANINE. ESCALA 1:100
EV-3: PLANTA TIPICA SEGUNDO Y TERCER PISO. ESCALA 1:100
EV-4: PLANTA CUARTO PISO. ESCALA 1:100
EV-5: PLANTA QUINTO PISO. ESCALA 1:100
EV-6: PLANTA AZOTEA.ESCALA 1:100

POR TANTO
A usted acceder a lo solicitado por ser de justicia.

Chiclayo, 05 de Enero del 2016