Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PRESENTADO POR:
SEMESTRE : VIII
SECCION : “A”
TURNO : NOCHE
PUNO – PERÚ
2019
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1
Proceso .......................................................................................................................................... 2
Proceso civil .................................................................................................................................. 3
Definiendo el derecho a través de los tribunales ....................................................................... 4
Responsabilidad civil .................................................................................................................... 6
La responsabilidad contractual ...................................................................................................... 9
Responsabilidad extracontractual ................................................................................................ 10
Diferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual ........................................... 10
Derecho probatorio...................................................................................................................... 12
Acepciones de la palabra prueba ................................................................................................. 13
Finalidad de las pruebas .............................................................................................................. 14
Carga de la prueba ....................................................................................................................... 15
Audiencia de pruebas .................................................................................................................. 16
Prueba preconstituida .................................................................................................................. 17
Prueba anticipada y prueba preconstituida .................................................................................. 19
Conclusiones: .............................................................................................................................. 19
Bibliografía ................................................................................................................................. 20
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Página |1
INTRODUCCIÓN
condiciones que ésta debe reunir para su utilización por el juez al momento de resolver
alguna pretensión procesal durante el proceso, al final - en la sentencia- así como en las
demás instancias. De ahí la importancia práctica del presente trabajo. Por ello se resaltan
las diversas acepciones del término “prueba”, para hacer notar que no necesariamente
“prueba” en sentido estricto, es decir como elemento que permite afirmar la verdad de un
legislativa, su relación con otras categorías procesales (como los documentos, la prueba
anticipada, las declaraciones previas o incluso la prueba material), llegándose con ello a
definirse su naturaleza dentro del código procesal civil como medio de registro (actas)
Proceso
Pues, bien, parece que el vocablo “proceso”, tiene su referencia en el término latín:
“processus”, que significa, “paso, avance”. El proceso, tomado desde ese referente, sería
así el paso, o pasos, que determinan cierto camino. Son los pasos, pues, los que hacen el
camino, lo definen, y construyen en sí el camino. Estos pasos son los actos procesales, y
tutela jurídica de un derecho; llegar a un interés reconocido por el Estado, a través del
derecho procesal. Debemos, sin embargo, entender que “Interés no significa un juicio,
sino una posición del hombre, o más exactamente: la posición favorable a la satisfacción
de una necesidad. La posesión del alimento o del dinero es, ante todo, un interés, porque
quien posee uno u otro está en condiciones de satisfacer su hambre.”, diría Carnelutti.
son más bien predeterminados, establecidos con anterioridad a su realización, puestos ahí
justo para algo, para un determinado objetivo o fin. El fin, como ya lo dijimos, lo
una certeza”.
El Proceso en el campo del Derecho, es más bien un fenómeno humano, una invención
del hombre para solucionar, de alguna forma, sus conflictos de intereses, para otorgarle
Se podría decir, técnicamente, que “el proceso es un conjunto o cúmulo de actos de orden
temporal, formal, dinámico lógico y sistemático que se impulsa y desarrolla con una
determinada finalidad, que es la de administrar justicia por parte del Estado como una de
Proceso civil
intereses. El Derecho Procesal es una disciplina jurídica, que por ser tal responde o tiene
jurídicas y principios que vienen a regular la actividad jurisdiccional del Estado, en sus
derechos del ser humano. Tiene una doble función. Por un lado “regula el ejercicio de la
soberanía del Estado”, es decir que el poder absoluto del Estado tiene en el proceso sus
límites. Es más cuando el Estado administra justicia a los particulares, a las personas
jurídicas de derecho privado y a las entidades públicas en las relaciones con aquellas y
entre ellas mismas (incluyendo al mismo Estado); el Derecho procesal tiene encargada la
otro lado, el Derecho procesal “establece el conjunto de principios que debe encauzar,
dignidad, su libertad, su patrimonio y sus derechos de toda clase, frente a los terceros, al
Estado mismo y a las entidades públicas que de éste emanan, bien sea cuando sucede una
Dos son pues las actividades principales del Derecho procesal 1) Regulación del ejercicio
El Derecho procesal es de categoría pública, son “normas de orden público”, por tal “no
pueden derogarse por acuerdo entre las partes interesadas”, puesto que su existencia no
responde a la libertad de las partes, sino a la necesidad de regular y normar las formas de
solucionar problemas sociales, que tienen un ejercicio particular, pero que tienen
efectos que pretende obtener y por la función social que cumple. Al ser un derecho
las leyes extranjeras” -escribiría Hernando Devis Echandía, el mismo que concluye una
definición sobre el Derecho procesal más precisa, y alude que éste -el derecho procesal-
Son los Tribunales los que definen, a través del proceso, la existencia o no del derecho
del demandante. Por este supuesto, el demandante exige que el Estado lo tutele, o mejor
dicho, tutele su pretensión, su derecho; para ello necesita que los Tribunales confirmen
El proceso civil así es un medio, un sistema normativo para llegar a cierta verdad jurídica,
eso?, ¿cómo se define el derecho? El derecho tiene que ser definido por un tercero (el
Para definir el Derecho es necesario establecer primero con qué criterios se va a hacer.
Derecho, en el primer caso, sería definido por lo que es “justo”; sólo lo que es justo es
Derecho. En la jusfilosofía del positivismo Derecho sería sólo lo que estaría escrito, lo
positivo, lo puesto por una autoridad. El Derecho sería la norma escrita, si no hay norma
La necesidad de todo esto es de dar fijeza a los “criterios de decisión”. “En el texto de
Pomponeo,…, se nos decía que las leyes se escribieron en unas tablas de bronce y que
fueron colocadas en la plaza pública, para que pudieran ser abiertamente conocidas por
todos. Se trata de dotar de fijeza a los criterios generales de decisión. De poder predecir
o pronosticar con alguna dosis de acierto el resultado de los futuros litigios.” (Luis Diez
Picazo).
El Derecho, pues, debe ser definido por el Estado por una simple razón. Si se deja
de todos contra todos. Por eso se le ha dado a un tercero la potestad de decidir, y a las
partes la potestad de presentar las pruebas de que su pretensión es justa. “Si cada
individuo o cada minoría se otorgara el derecho de definir lo que es justo, ese sectarismo
se convertiría pronto en ‘todos contra todos’ (Régis Debray). Por eso la definición del
Derecho está a cargo del Estado -en la categoría de lo general-, y de los Tribunales -en la
necesidad de un orden social. La libertad se extiende hasta donde empieza la libertad del
otro. Son razones de convivencia. Una vez planteado o definido el Derecho, el Estado
Responsabilidad civil
restablecer el equilibrio que existía entre patrimonio del autor del daño y el patrimonio
preventivo, que lleva a los ciudadanos a actuar con prudencia para evitar comprometer su
privados que le han sido causados, tratando de poner las cosas en el estado en que se
encontraban antes del daño y reestablecer el equilibrio que ha desaparecido entre los
miembros del grupo. Por estas razones, la sanción de la responsabilidad civil es, en
El deber de responder significa dar a cada uno de sus actos. La conducta de los individuos
se traduce en actos unilaterales o bilaterales que a su vez traducen una modificación del
mundo exterior.
La alteración unilateral de las circunstancias que forman el entorno de las demás, pueden
ser favorables al interés individual o colectivo de estos, o bien ser contrario. Cuando la
alteración favorece las ansias ajenas y proporciona satisfacciones a los demás, o bien se
traduce en ventajas para otro, el autor de aquella puede aspirar a una recompensa o
La responsabilidad civil comporta siempre un deber de dar a otro del daño que se ha
causado. A veces el acto unilateral lesivo recae sobre quien no tenia el autor vinculo
alguno anterior; otras veces el comportamiento dañoso se produce frente a un sujeto con
quien el autor de aquel tenía un vínculo jurídico anterior que le imponía el cumplimiento
Es decir , que ha veces al acto lesivo constituye la fuente de una obligación nueva, y otras
veces el acto lesivo aparece como consecuencia de una obligación anterior. De allí que la
doctrina clásica del derecho del francés haya visto una dualidad de culpa y una pluralidad
paralizados. Así por ejemplo si es una regla de derecho la que establece que nadie debe
causar daño a otro, esta sin embargo justificado el daño que es causa en legítima defensa
o en estado de necesidad.
respetado por el infractor, es decir, en el deber de reponer las cosas al estado anterior del
cato ilícito.
fijara en dinero.
modo normal de reparar el daño, salvo cuando fuera imposible por la índole del mismo,
Es este sin duda, el sistema mas perfecto de resarcimiento, pero en la práctica pone a
cargo del deudor una obligación de hacer sobre cuyo preciso cumplimiento puede
suscitarse entre las partes una serie de cuestiones, que toman complicada e insatisfactoria
esa solución.
naturaleza de la prestación habida cuenta de la fuente que la da origen, sea el acto ilícito,
A este respecto debe señalarse que no constituye una deuda pura de dinero, u obligación
de suma o dineraria, sino una deuda de las llamadas de valor no sujeta al dinero, u
obligación de suma o dineraria, sino una deuda de las llamadas de valor no sujeta al
depreciación monetaria.
del derecho romano, seguido por el derecho francés y adoptado por nuestro codificador
tanto para los actos ilícitos, como para el incumplimiento de los contratos.
La responsabilidad contractual
naturaleza patrimonial.
la excepción es que hay hechos donde hay omisión (Ej: Abandono de personas en estado
de peligro)
Art. 1970º C.C: “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de
una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.”
cesante).
o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo
Responsabilidad extracontractual
Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
la culpabilidad del autor del acto lícito. Esto se formula claramente en la siguiente tesis
jurisprudencial:
«Mientras en la responsabilidad contractual, el autor del daño y su víctima han creado por
esta posibilidad no ha sido creada por los contratantes. Estos, en la primera, están
extracontractual el vínculo nace por la realización de los hechos daсosos y en los precisos
hay una obligación precisa de efectuar un hecho determinado, cuya falta de ejecución
alguna determinada.»
Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes. Obligan tanto a lo que se
expresa en ellos, como a las consecuencias que la equidad, el uso o la ley hacen nacer de
La diferencia entre ésta y la extracontractual, para los efectos prácticos de la litis, es que
cuyo resarcimiento se persigue, tiene como origen el incumplimiento del deber de cuidado
atribuible al que se imputa como responsable, con motivo de la relación contractual por
determinado.
Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad contractual puede ser
antigua Roma, en la que la Ley de las XII Tablas autorizaba a los acreedores a conducir
después de sesenta días de prisionero al deudor para venderlo como esclavo, fue
desarrollada por obra de los juristas medievales en relación al daño, a nivel federal se
Conviene también señalar que la imputación de tal conducta al agente provocador puede
ser por un comportamiento enteramente suyo, es decir, por hecho propio; o bien, por una
conducta de otro, sea, por hecho ajeno, cuyo autor no ha tenido relación jurídica previa
con el ofendido.
Ello determina la diferencia entre responsabilidad directa e indirecta, dando lugar así, a
conducta puede ser comisiva u omisiva. Esta última aflora, por lo general, como
consecuencia de un proceder negligente del provocador del daño; sea, sin el concurso de
la diligencia debida.
Derecho probatorio
de los componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva, pues, como ya
constituye un elemento implícito de tal derecho. Por ello, es necesario que su protección
Constituye un derecho básico de los justiciables producir la prueba relacionada con los
hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho, las partes o un
necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa.
Así, por ejemplo, el artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
mismos.
de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por ejemplo, se dice que la prueba
Pues, bien, parece que el vocablo “proceso”, tiene su referencia en el término latín:
“processus”, que significa, “paso, avance”. El proceso, tomado desde ese referente, sería
así el paso, o pasos, que determinan cierto camino. Son los pasos, pues, los que hacen el
camino, lo definen, y construyen en sí el camino. Estos pasos son los actos procesales, y
tutela jurídica de un derecho; llegar a un interés reconocido por el Estado, a través del
derecho procesal. Debemos, sin embargo, entender que “Interés no significa un juicio,
sino una posición del hombre, o más exactamente: la posición favorable a la satisfacción
de una necesidad. La posesión del alimento o del dinero es, ante todo, un interés, porque
quien posee uno u otro está en condiciones de satisfacer su hambre.”, diría Carnelutti.
son más bien predeterminados, establecidos con anterioridad a su realización, puestos ahí
justo para algo, para un determinado objetivo o fin. El fin, como ya lo dijimos, lo
una certeza”.
En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad producir
estas en los actos postulatorios del proceso. Por ello, no solamente constituye un derecho
sino también un deber de quien afirma un hecho, que este sea debidamente sustentado o
corroborado mediante los medios probatorios regulados por la norma procesal, sin afectar
Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” Por lo que
consideramos, al igual que el autor citado anteriormente, que esta constituye una posición
híbrida por cuanto se recoge las tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que la valoración
sentido la fijación de puntos controvertidos tiene entre sus objetivos determinar qué
Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el
Carga de la prueba
Como noción genera l, puede ser conceptual izada como el interés de una parte en
comprobar hechos que le son favorables en el proceso, para crear convicción en el juez
hechos, es necesario que el ordenamiento jurídico cree los mecanismos que deben ser
aplicados por el juez para llegar a la solución del proceso. La regla de la carga de la prueba
verdad de los hechos, y, a su vez, el juez no puede eximir de decidir solo porque no
momento donde se aplica la distribución de la carga de la prueba. Por otro lado, si bien
existe la posibilidad de que el juez solicite una prueba de oficio, puede ocurrir que
continúe la incerteza respecto al hecho y, por tanto, cabe que el juez observe que quien
favorecerá en la solución del conflicto a su favor, es quien reúne los mejores medios para
su comprobación.
Audiencia de pruebas
Juez, bajo sanción de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados
juramento o promesa de decir la verdad. La fórmula del juramento o promesa es: "¿ Jura
Artículo 203.- Citación y concurrencia personal de los convocados.- La fecha fijada para
el local del juzgado. A ella deberán concurrir personalmente las partes, los terceros
ambas partes, el juez fijará nueva fecha para su realización. Si en la nueva fecha tampoco
que se valen las partes en el proceso a través de los cuales se derivan o genera la prueba,
debiendo destacar que para el citado autor existen dos tipos de prueba, la prueba extra
La prueba busca la demostración de los hechos propuestos por las partes en el proceso.
del juez y que de esta manera contraste lo afirmado por los sujetos procesales para en su
Prueba preconstituida
Concepto
La prueba preconstituida es aquella sobre la que recae actividad oficial antes del inicio
formal del proceso, debido a su naturaleza de irrepetible siempre es realizada con respeto
procesal civil. de manera analógica se podría entender que algunos artículos del cuerpo
legal entrarían como presupuesto del mencionado tema como por ejemplo las pruebas
Suele hablarse con mayor frecuencia, de que es prueba judicial todo medio que sirve para
conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se incluyen los hechos, objetos, y también
tercero, la confesión, esto es, la totalidad de los medios que pueden servir de conducta
para que se llegue al juez el conocimiento de la cuestión debatida o plateada sin litigio en
Es en esta clase de procedimiento donde adquiere sentido esta modalidad probatoria, que
no puede entenderse sin el conocimiento del sistema de eficacia probatoria que rige en
los procedimientos penales, porque constituye una excepcionalidad del principio general
medios de prueba, lo que no quiere decir que no regule fórmulas probatorias que integran,
No integra un medio de prueba diferente a los que expresamente menciona la ley, de cuya
muchas de ellas y de la forma de incorporación al acervo probatorio del juicio, por las
que se les atribuye carácter de prueba a diligencias que carecerían de esa naturaleza
probatoria, si no fuera por las circunstancias especiales en que se desenvuelven que las
Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre con intervención del
juez penal o del tribunal en condiciones que permiten la contradicción, realizada cuando fuere
de temer que no podrá practicarse en el juicio oral o que pudieran motivar su suspensión.
Prueba preconstituida en cambio es aquella practicada antes del inicio formal del proceso
La prueba preconstituida guarda una estrecha relación con la denominada prueba anticipada, con
la que coincide en que se trata de otra modalidad de práctica de pruebas con antelación a su
momento natural, es decir, antes del juicio. Si bien, en este caso, se trata de diligencias que no
Conclusiones:
para llegar a aquella verdad real de los hechos alegados por las partes en el
proceso.
probablemente la más importante función que debe cumplir el Estado frente a los
particulares».
prueba.
manera analógica se podría entender que algunos artículos del cuerpo legal
entrarían como presupuesto del mencionado como por ejemplo las pruebas típicas
Bibliografía
Web grafía
-https://alexzambrano.webnode.es/products/derecho-procesal-civil-/
-https://legis.pe/el-derecho-probatorio-en-el-sistema-procesal-peruano/
-https://edwinfigueroag.files.wordpress.com/2017/06/manual-autoinstructivo-amag-
teorc3ada-de-la-prueba-2017.pdf
-https://www.monografias.com/trabajos102/tipos-responsabilidad-civil/tipos-
responsabilidad-civil.shtml#tiposderea