Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО2 исковые требования поддержал. Его представитель ФИО8 суду пояснила, что с
учетом установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, включения ФИО6
спорного периода работы в страховой стаж истца, а также включения пенсионным органом
страхового стажа работы и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Севера, у ФИО2 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, со дня
наступления необходимого возраста 56 лет 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменный
отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж
истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены
периоды работы по представленной трудовой книжке серии N, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так
как в оттиске печати, заверяющем титульный лист трудовой книжки, наименование
организации не просматривается, а также имеется исправление в графе "дата рождения". При
условии установления юридического факта принадлежности трудовой книжки серии N
заполненной ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца не могут быть включены периоды: - в страховой стаж
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации в тексте печати,
заверяющей увольнение, не просматривается; - в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, так как дата издания приказа об увольнении не соответствует дате увольнения и
текст печати, заверяющей увольнение, не читаем; - в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются исправления в дате увольнения и в основании внесения записи
об увольнении, печать не заверяет подпись ответственного лица; - в страховой стаж: с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в Буйнакском ДРСУ, так как в трудовой
книжке наименование организации в тексте печати, заверяющей увольнении, не
просматривается, в представленной архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ N не указано отчество
заявителя; - в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в качестве экскаваторщика в
Объединении "Тешиклинское" Дагестанводстрой, так как в трудовой книжке дата издания
приказа о приеме на работу не соответствует дате приема на работу, в представленной архивной
справке от ДД.ММ.ГГГГ N, указано, что подтвердить стаж работы заявителя не представляется
возможным, поскольку документы Объединения "Тешиклинское" Дагестанводстрой ни за
какие годы в районный муниципальный архив не поступали; - в стаж работы в местностях,
приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП "ТЭСМА",
так как в печати не просматривается территориальное отнесение организации к местности,
приравненной к районам Крайнего (в страховой стаж период будет учтен); - с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, - отпуска без сохранения заработной платы. При условии установления
юридического факта принадлежности трудовой книжки серии AT-II N, заполненной
ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца будут включены периоды:
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в
ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии по старости в
соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых
пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,
прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела
об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение,
только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,
удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, сведения в общегражданском паспорте истца, как то дата рождения, фамилия,
отчество идентичны тем, что указаны на титульном листе трудовой книжки.
Установление факта принадлежности трудовой книжки истца имеет для него юридическое
значение, так как позволяет реализовать право на назначение пенсии. Установить указанный
факт в ином, внесудебном порядке он возможности не имеет.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся
неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в
подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные
в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения
соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,
выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Также по мнению ответчика, в страховой стаж истца не может быть включен период:
Между тем, согласно п. 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды
работы па территории РФ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в
системе обязательного пенсионного страхования, могут устанавливаться на основании
показаний двух и более свидетелей, однако характер работы показания свидетелей не
подтверждается.
Кроме того, факт работы ФИО2 в спорный период косвенно подтверждается письменным
нотариально удостоверенным заявлением ФИО11, где он указывает на то, что ФИО2
действительно работал с 1991 года экскаваторщиком в Объединении "Тешиклинское". Сам
ФИО11 работал там же, что подтверждается его трудовой книжкой.
Кроме того, факт работы истца в спорный период времени на указанном предприятии
подтверждается записями N N и 20 в трудовой книжке N, согласно которым: Производственно-
строит. объед. "Тешиклинское" 25.06.1991 Экскаваторщиком 5 разряда. Пр. N от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР согласно поданного заявления. Пр N-к от
ДД.ММ.ГГГГ.".
Согласно предыдущей записи N ФИО2 был уволен ДД.ММ.ГГГГ., что позволяет сделать вывод
о том, что в записи N о его приеме на работу содержится неточность написания даты, а именно,
в сопоставлении с датой приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, дата приема на работу также должна
значиться как ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, на дату достижения возраста истца 56 лет 6 месяцев необходим стаж в районах,
приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 14 лет, тогда как имеющего
соответствующего стажа 14 лет 5 месяцев достаточно для назначения пенсии по старости с
ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШИЛ
Сальников Д.Ю._________________________
Секретарь суда___________________________