SE CONTESTA UNA IMPROCEDENTE DEMANDA LABORAL EXPEDIENTE

NUMERO 175 DE ESTE TRIBUNAL (EL DEMANDADO ESTABLECE QUE ES

ORDINARIA Y DE EMPLAZAMIENTO, ESTO NO PUEDE EXISTIR AL MISMO
TIEMPO).-NO EXISTIO DESPIDO.- SE NIEGA PAGO DE PRESTACIONES E
INDEMNIZACIONES LABORALES Y SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR.-SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-PODER.-TRAMITE.-SE INTERPONE EXCEPCIONES
DILATORIAS DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO Y DE
REPRESENTACION LEGAL DEL MISMO Y DE INEPTITUD DE LIBELO.-
DESEMBARGO.-SE SEÑALA DONDE SE ENCUENTRAN DOCUMENTOS
(EXPEDIENTE DE LA DEMANDA CON LA CONTESTACION DEL SEÑOR OSCAR
ORLANDO BARAHONA)

SEÑOR JUEZ DE LETRAS SECCIONAL DE LA CIUDAD DE TELA,

DEPARTAMENTO DE ATLANTIDA

Yo, BLANCA MIRIAN SANTOS FUENTES, mayor de edad, casada, hondureña,

comerciante, de este domicilio en la barrio El Centro avenida Nicaragua, casa numero
814 de esta ciudad, con cedula numero 0107-1967-02437, comparezco ante usted
respetuosamente en el plazo que la ley me concede contestando una
IMPROCEDENTE DEMANDA LABORAL por la que se me solicita pruebe la justa
causa de un despido para el pago de prestaciones e indemnizaciones laborales por un
supuesto despido legal e injusto del señor CATALINO DIAZ CONTRERAS el cual
desconozco, demanda que contesto bajo la relación circunstanciada de los siguientes
hechos y en el escrito de contestación tal como lo establece el procedimiento laboral en
el articulo 710 del Código del Trabajo interpongo las excepciones dilatorias de: Falta
de personalidad en la persona del demandado y de representación legal y de
ineptitud de libelo, desembargo.-

LO QUE SE DEMANDA

Se rechaza totalmente lo que se demanda.

HECHOS Y OMISIONES

1.-Absolutamente falso su Señoría, el demandante nunca a trabajado para mi persona

ni mucho menos yo pagado salario alguno, ni existe un negocio denominado “Mini
Super Mirian” de mi propiedad, ni empresa constituida con ese nombre donde yo
ostente representación legal alguna.- 2.-Absolutamente falso su Señoría, el hecho
numero 2 que pretende el demandante, yo no tengo representación del negocio que
inventa el demandante y por lo tanto nunca pude haberle despedido en la forma en la
que el manifiesta de manera unilateral.- 3.-Ignoro totalmente el hecho de esta
reclamación en virtud de que no puedo obligarme a ser patrono de alguien que nunca a
trabajado para mi persona.- 4.-Ignoro dichas citas de las cuales habla el demandante,
si el negocio que demanda existiere y yo fuera su representante legal o hubiera sido su
patrono con toda responsabilidad acudiría, en consecuencia desconozco y rechazo
totalmente el contenido de esas actas.-

HECHOS Y RAZONES EN LOS QUE FUNDO LA DEFENSA

Fundo mi defensa en lo siguiente: PRIMERO.- Existe vinculación laboral en virtud de

contrato o relación laboral alguna, tal como lo establece el articulo 4 del Código del
Trabajo, podrá ver usted en la secuela de este juicio su Señoría que el hoy demandante
no tuvo contrato, ni relación laboral alguna con mi persona mucho menos con un
negocio que se inventa del cual no soy propietaria ni su representante legal.
SEGUNDO: El articulo 5 del Código del Trabajo establece los presupuestos básicos
para que exista un patrono y también en ningún momento ni como persona natural ni
como persona jurídica he sido mediante contrato o relación de trabajo patrono del
demandante, ni en representación del negocio que invento por nombre denominado
“Mini Super Mirian”.- TERCERO: A raíz de ser demandada, citada y emplazada sin
ser dueño, ni representante legal de un negocio denominado Mini Super Mirian decidí
hacer una investigación de que se trataba, llegando a la conclusión de que el hoy
demandante anduvo comentando en fechas pasada que para evitar el pago de víveres
que le daban en crédito en mi negocio de nombre “Mercadito Mirian” decidió
demandar, pretendiendo hacer creer que la confianza diaria que se le daba por el
crédito de víveres, que el trabajaba para mi negocio, cuando usted su señoría vea
estas cosas podrá adivinar y advertir las pretensiones malévolas del demandante.-

MEDIOS DE PRUEBA

Para establecer la verdad de los hechos alegados en esta demanda haremos uso de
los medios de pruebas siguientes: documentos públicos y privados, testifical,
presunciones legales y humanas, instrumental de actuaciones, inspección personal del
juez, confesión en juicio, dictamen de peritos si así se estima necesario y los demás
permitidos por la ley.

CUANTIA DE LA DEMANDA

Se niega y rechaza la cuantía de esta demanda.

DESEMBARGO

En virtud de no ser dueña del negocio que se demando, ni su representante legal

solicito desembargo ordenado tal como lo establece el artículo 275 del Código de
Procedimientos Civiles ya que en ninguno de sus dos numerales se encuentra
comprendida mi persona por no tener obligación alguna con el demandado.

SE INTERPONEN EXCEPCIONES DILATORIAS.-FALTA DE PERSONALIDAD Y

REPRESENTACION LEGAL EN LA PERSONA DEL DEMANDADO Y DE INEPTITUD
DE LIBELO

Tal como lo establece el artículo 710 del Código del Trabajo, hago uso en la
contestación de esta demanda de interponer las excepciones dilatorias que señale
precedentemente, las cuales formulo de la manera siguiente: SOBRE LA EXCEPCION
DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDADO: Podrá
observar su Señoría que el demandante interpone una demanda contra el negocio
denominado “Mini Super Mirian” de esta ciudad, el negocio en cuestión con el que el
demandante se ve cuestionado por el crédito de víveres concedido a el es de nombre
“Mercadito Mirian”, en consecuencia el demandante equivoca por nombre y por forma
social de constitución al demandado, configurando así la falta de personalidad en la
persona del demandado y tal como lo establece el procedimiento laboral acredito los
medio de prueba que se encuentran en el expediente de contestación de la demanda,
que prueban lo que expreso, consistente en la declaración de comerciante individual
que demuestra que no existe un negocio denominado “Mini Super Mirian” sino
Mercadito Mirian y que con el comerciante individual que acredito, la titular de ese
negocio soy yo, por lo tanto en ningún momento soy titular ni representante del negocio
inventado por el demandante “Mini Súper Mirian”.-SOBRE LA FALTA DE
REPRESENTACION LEGAL: Puede observar su señoría que los comerciantes
individuales responden ellos personalmente por sus compromisos legales, tal como lo
establece el Código del Comercio artículos del 6,7,8,9,10,11,12, en consecuencia yo
no ostento representación legal de ningún negocio denominado Mini Súper Mirian, al
no ostentar la representación legal de este negocio se ha demandado equívocamente
en mi persona citándome y emplazándome de manera ilegal e ilegitima, sirve de
prueba también el permiso de operación municipal que acredito de dicho negocio, que
se encuentra en el expediente de la demanda, así como la fotocopia de la cedula de
citación entregada a mi persona en la que se me cita y emplaza de manera ilegal sin
ser propietaria de ningún negocio de esa denominación ni tener representación legal
alguna.- SOBRE LA INEPTITUD DE LIBELO: Podrá notar usted su señoría que en el
articulo 703 del Código del Trabajo establece como requisito de la demanda laboral el
establecer la vecindad o residencia, dirección si es conocida del demandado y si se
ignora ratificarla bajo juramento, en el libelo de la demanda el demandante no
establece la dirección del demandado, menciona simplemente la palabra Barrio El
Centro, Barrio El Centro es toda un área poblacional de la ciudad sin poder precisar el
demandante la dirección exacta, el articulo 703 del Código del Trabajo establece que si
se ignora la dirección la misma debe ratificarla bajo juramento cosa que no hizo el
demandante en el libelo de la demanda, configurando así un defecto legal en el modo
de proponer la demanda convirtiendo en inepto su libelo, es evidente que el
demandante desconoce la materia de la demanda y comete estos fallos de carácter
legal. En consecuencia interpongo estas excepciones dilatorias acompañando las
pruebas respectivas y tal como lo ordena el procedimiento laboral en la primera
audiencia de tramite darle traslado a la parte contraria para su contestación, al ser un
asunto de pleno derecho tal como lo establece el procedimiento laboral pido a su
señoría: Admitir las excepciones dilatorias declarando inadmisible la demanda por ser
equivoca en personalidad y representación legal contra quien fue citado, demandado y
emplazado.-

FUNDAMENTOS LEGALES
ARTICULO 82 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, ARTÍCULO 1 Y 40 DE LA
LEY DE ORGANIZACIÓN Y ATRIBUCION DE LOS TRIBUNALES; ARTICULOS 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 18, 19, 20 21, 2 3, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 49, 52, 87 y 90, 664 665, 666,
667, 691, 703, 704, 705, 706, 709, 710, 712, 858 Y DEMAS APLICABLES DEL
CODIGO DE TRABAJO; ARTICULO 6,7,8,9,10,11,12 DEL CODIGO DEL COMERCIO,
ARTICULO 275, 286 NUMERAL 3 Y 5 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
COMUNES.

PETICION
A su señoría con todo respeto Pido: Tener por contestada con la copia simple esta demanda,
tener por interpuestas las excepciones dilatorias de falta de personalidad y representación legal
en la persona del demandado e ineptitud de libelo a razón de un defecto legal en el escrito que
propone la demanda, con las pruebas que la acreditan, darle tramite a la parte demandante
para su contestación de las excepciones interpuestas, citando para sentencia interlocutoria la
que deberá ser declarando inadmisible la demanda. En su defecto señalar la audiencia de
conciliación para que con la asistencia de la señora juez se intente un arreglo, de ser fracasada
esta, declarar abierta y en curso la audiencia primera de tramite para los efectos legales, agotar
el juicio en todas sus incidencias y en definitiva dictar la sentencia declarando sin lugar la
demanda, absolviéndome de lo demandado por haber sido ilegal e ilegitimo lo reclamado,
decretar el desembargo solicitado.- PODER.- Se confiere poder al Abogado JUAN CARLOS
GARCIA ROMERO, mayor de edad, soltero, hondureño, con numero de colegiación 7532, con
oficinas en la Colonia Satélite segunda etapa, bloque 91, casa 4, de la ciudad de San Pedro
Sula en transito por esta ciudad teléfono 5596180 a quien invisto de las facultades del mandato
general y las de expresas mención señaladas en el párrafo segundo del articulo 8 del Código
de Procedimientos Civiles, las que son: Absolver posiciones, renunciar a los términos y
recursos legales, transigir, percibir, sustituir y recuperar este poder, conciliar, desistir y retirar
demandas presentar pruebas .

Tela, Atlántida, 19 de Mayo del año 2010.

________________________________
BLANCA MIRIAN SANTOS FUENTES