CONCLUSIONES DEL ALEGATO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO ROYER

ISUIZA NARVAEZ EN LAS IMPUTACIONES POR EL DELITO DE ROBO

AGRAVADO EN AGRAVIO DE POOL AUGUSTO CANEVARO SAUNI EXP. Nº
808-2011.

PRIMERO.- ESTA PROBADO Desde la manifestación preliminar e instructiva del

acusado y posteriormente en Juicio Oral de manera persistente en el tiempo,
coherente y sin contradicciones ha declarado su inocencia, manifestando que no
tuvo ninguna participación en la comisión del delito investigado; que el día de los
hechos estuvo en su domicilio al cuidado de sus hermanos menores, conversando
sobre la salud de su madre quien se encontraba hospitalizada; hechos que ESTA
PROBADO con el certificado de defunción de su madre CONSUELO NARVAES
VALDERRAMA (FS. 155), lo que acredita la verosimilitud de lo manifestado.

SEGUNDO.- Que, del Acta de Reconocimiento de Vista Fotográfico de Persona

(fs. 17) el agraviado reconoce a la persona de Fredy Gómez Pezo como el sujeto
que lo apuntó con el arma de fuego; sin embargo el Fiscal dispone la inmediata
libertad del intervenido.

TERCERO.- ESTA PROBADO con la manifestación del agraviado Pool Augusto

Canevaro Sauni, pregunta N° 06 al precisar que la persona que lo apuntó con el
arma de fuego es Fredy Gómez Pezo y a la pregunta N° 4 precisa: al otro sujeto
no le pude ver claramente el rostro, porque paso muy rápido (no ha dado
ninguna característica física del otro sujeto que lo asaltó).

CUARTO.- DEBE VALORARSE señores magistrados las contradicciones que

tanto el agraviado como su hermano Jesús Canevaro Sauni (testigo) han incurrido
al manifestar primigeniamente que de las fotografías puestas a vista reconocen
plenamente a Fredy Gómez Pezo, pero apreciándolo físicamente no corresponde
con las características físicas del sujeto que lo asaltó; consecuentemente ESTA
PROBADO que el agraviado y el testigo (su hermano) ESTABAN
COMPLETAMENTE CONFUNDIDOS y NO TENIAN SEGURIDAD en sus dicho.

QUINTO.- Que, en el presente proceso no se ha cumplido con la finalidad de la

plena identificación de mi patrocinado como responsable del delito que se le
imputa, es importante destacar que mi patrocinado al ser interrogado por el
colegiado ha manifestado que la policía le practico un supuesto reconocimiento el
día de los hechos; en la madrugada, en vía pública y a completa oscuridad toda
vez que hubo apagón en la ciudad de Pucallpa.
SEXTO.- ESTA PROBADO con el Acta de Registro personal que mi defendido al
ser intervenido no tenía en su poder ni dinero ni armas; asimismo el Acta de
Registro Domiciliario dio negativo para armas y dinero.

SEPTIMO.- Que, el agraviado nunca ha asistido al proceso, pese a encontrarse

debidamente notificado, demostrando desinterés en el esclarecimiento de los
hechos, sin tener en cuenta que una persona se encuentra privado de su libertad.
SEÑORES JUECES SUPERIORES;

CONSECUENTEMENTE, EN ESTE PROCESO, NO EXISTE MEDIO

PROBATORIO ALGUNO QUE PRODUZCA CERTEZA Y CONVICCION DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO; PERSISTE ENEL TIEMPO LA
PRESUNCION DE INOCENCIA DE MI PATROCINADO, FINALMENTE APELO
AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA DUDA RAVORECE AL REO.
FUNDAMENTOS POR LOS QUE INVOCO LA ABSOLUCION del acusado
ROYER ISUIZA NARVAEZ EN LAS IMPUTACIONES POR EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO EN AGRAVIO DE POOL AUGUSTO CANEVARO SAUNI EXP. Nº
808-2011.
CONCLUSIONES DEL ALEGATO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO ELMER ROBINSON
ECHEVARRIA JARRO EN LAS IMPUTACIONES POR EL DELITO DE PECULADO
AGRAVADO EN AGRAVIO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HONORIA-ESTADO.
EXP. Nº 02254-2010.

CARGOS: PRIMER CASO.- SE ACUSA, que siendo alcalde del Distrito de

Honoria el acusado ELMER ROBINSON ECHEVARRIA GARRO, se ejecutó la
obra de construcción del sistema de agua para el Caserío Indoamèrica, por un
monto de S/. 12,000.00 Nuevos Soles, la misma que quedo inconclusa. En tal
sentido el monto del dinero que habría servido para su construcción fue
apropiado por el mencionado ex burgomaestre y que no existe en la
Municipalidad documento alguno sobre el expedienteo o perfil técnico de la
obra así como de su liquidación, conforme al Oficio Nº 134-2007-MDH, así
como de la declaración del alcalde Boris Pinedo; cargos que han sido atacados
en el transcurso de este proceso por los medios probatorios de la parte
procesada, como son :

- La declaración instructiva e interrogatorio del acusado Elmer Robinson

Echevarría Garro, quien ha declarado de manera coherente y uniforme que la
construcción del pozo artesiano, bomba de agua y tanque en el Caserío
Indoamèrica se ejecutó en el año 2006, que el dinero presupuestado para su
edificación se invirtió en su totalidad y que no entro en funcionamiento debido a
que el motor no impulsaba el agua al tanque, es decir, no tenía la fuerza
necesaria, no se pudo cambiar el motor debido a que se encontraban en
periodo de cambio de gestión, que la obra si contó con perfil técnico el mismo
que fue elaborado por el Ingeniero Víctor Salvatierra Córdova; argumentos que
han quedado corroborados con:

- Testimonial de Rufino Torres Sánchez (fs. 506), quien en condición de regidor

era el encargado de la supervisión en el avance de la obra, quien ha
manifestado que la construcción fue en el Caserío Indoamèrica, que si fue
culminado en 100 % la construcción del pozo y tanque elevado, la distribución
de tuberías y que también llegaron a comprar la bomba de agua; “el problema
fue la poca capacidad del motor para la distribución del agua, la falla radica en
que el Ing. Víctor Salvatierra quien hizo el expediente técnico y realizó el
trabajo, ya que el pozo fue construido a una distancia de 300 Mts del tanque
elevado y el motor no tenía la capacidad para la distribución del agua.

- Acta de Constatación de Pozo artesano (fs. 16) “se constato la existencia de

la torre de madera con techo de calamina de 3 x 2 m2, con tanque de fibra
sintética de 1,100 Lt. Ubicado a una altura de 3.5 Mts, se constato además la
presencia física del motor Mabe, color rojo plateado.

CARGOS SEGUNDO CASO.- Que, ELMER ROBINSON ECHEVARRIA

GARRO y JAVIER MORENO TABOADA, en condición de alcalde y tesorero
respectivamente se habrían apropiado de los fondos en las cuentas corrientes
que tiene la Municipalidad en el Banco de la Nación, provenientes de
FONCOMUN, CANON PETROLERO y REGALIAS hasta por un monto total de
S/. 1’ 136, 437.70 nuevos soles; sumas de dinero que no ha sido rendido de su
utilización a la gestión entrante, ni a la Contaduría de la Nación. Sustenta dicha
responsabilidad la declaración del alcalde Boris Pinedo Alonso. Imputaciones
que no han sido probados en el proceso, por el contrario la defensa ha
demostrado válidamente la no responsabilidad del procesado en virtud:

- SEÑORES DEL COLEGIADO, de la denuncia de parte formulada por el

apoderado de la Municipalidad Distrital de Honoria, (periodo 2007-2010), se
desprende de (fs.548-552 9) 1) la copia fedateada de estados financieros y
presupuestarios ejercicio 2006 (fs. 80); asimismo se desprende la copia
fedateada del Cuadernillo de Memoria de Actas y Transferencia de Fs. 80 (con
fotos incluidas), específicamente de fs. 560 obra el oficio N° 065-2007-ALC-
MDH, dirigida señor OSCAR PAJUELO RAMIREZ Contador General de la
Nación, asunto REMITE ESTADOS FINANCIEROS Y PRESUPUESTARIOS
2006, con lo que desacreditada lo manifestado por el alcalde Boris Pinedo
Alonso, en el sentido que la gestión del procesado haya cumplido con informar
a la Municipalidad Provincial de Puerto Inca, sobre el destino de los fondos
asignados a la Municipalidad Distrital de Honoria.

- Copia certificada de la denuncia Nº 056, de fecha 21de Diciembre del 2006

(fs. 157-158) por el delito contra el patrimonio –Robo agravado formulado por
la persona de Elmer Robinson Echevarría Garro, de la sustracción entre otras
pertenencias de los documentos contables de la Municipalidad de Honoria años
2003 – 2006, los mismos que eran trasladados de Huánuco a Honoria, donde
funcionaba la oficina contable.
CONSECUENTEMENTE, SEÑORES MAGISTRADOS pido la ABSOLUCION
de procesado ELMER ROBINSON ECHEVARRIA JARRO EN LAS IMPUTACIONES POR
EL DELITOS DE PECULADO AGRAVADO EN AGRAVIO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE HONORIA-ESTADO.