Вы находитесь на странице: 1из 356

В книге дается характеристи­

ка различных археологиче­
ских культур и культурных
групп, история их изучения,
рассматриваются типичные
памятники, керамика, изде­
лия из металла, погребаль­
ные обряды и up. Освеща­
ются вопросы хозяйственной
деятел ышети, социально й
структуры племен — носите­
лей культур, их генезиса и
с\деб. Специальная глава по­
священа археологии Римской
Паннонии. Большой интерес
представляет раздел о сла­
вянских древностях па терри­
тории Венгрии.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «Н \УКА»
АРХЕОЛОГИЯ
ВЕНГРИИ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР ВЕНГЕРСКАЯ
АКАДЕМИЯ НАУК
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
АРХЕОЛОГИЯ
'Со
ВЕНГРИИ
КОНЕЦ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ АО Н.Э.-
I ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ Н.Э.

Ответственные редакторы:
В. С. ТИТОВ, И. ЭРДЕЛИ

МОСКВА
«Н А У К А »
1986
В книге дается характеристика различных
археологических культур и культурных
групп, история иг изучения, рассматри­
ваются типичные памятники, керамика,
изделия из металла, погребальные обряды
и пр. Освещаются вопросы хозяйственной
деятельности, социальной структуры пле­
мен — носителей культур, их генезиса и
судеб. Специальная глава посвящена ар­
хеологии Римской Паннонии. Большой ин­
терес представляет раздел о славянских
древностях на территории Венгрии.

Рецензенты:
В. И. МАРКОВИН, Н. Я. МЕРПЕРТ

0507000000-061
А 042(02)—86 —35—86—I © Издательство «Наука», 1986 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая вниманию советского венгерских племен и сложение в


читателя книга посвящена археоло­ XI в. древневенгерского государства.
гии центральной части Карпатского, XI век — последний период, архео­
или Среднедунайского, бассейна, ко­ логия которого рассматривается в
торая лежит в границах Венгерской этой книге.
Народной Республики. Период, рас­ Книга подготовлена совместно со­
сматриваемый в книге, охватывает ветскими и венгерскими археолога­
не менее двух с половиной тысяче­ ми в период их наиболее тесного со­
летий и исключительно богат круп­ трудничества, пришедшийся на вто­
ными историческими событиями. Он рую половину 70-х — начало 80-х
включает расцвет бронзового века годов. В это время ежегодно прово­
со знаменитыми «венгерскими брон­ дились совместные полевые исследо­
зами», сложение больших историко- вания как на территории Советского
культурных общностей на рубеже II Союза, так и Венгрии. Наиболее
и I тысячелетий до н. э., вторжение важные результаты совместных рас­
с востока предскифских племен, копок советских и венгерских архео­
иногда идентифицируемых с кимме­ логов на территории ВНР использо­
рийцами, а затем и самих скифов, ваны при написании данной книги.
возникновение культуры галынтат Настоящая книга является треть­
на западе Венгрии и проникновение им томом серии «Археология _ Вен-_
в Карпатский бассейн в IV—III вв. гриюк Первый том «Каменный век»
до п. э. кельтских племен, а в пер­ "был издан в 1980 г. Второй том
вых веках н. э. — сарматских племен «Медный век. Ранний и средний
с востока. Завоевание римлянами бронзовый век» находится в процес­
западной части Карпатского бассей­ се подготовки.
на —Дунантула и создание здесь Книге предпослана вводная глава,
римской провинции Паннонии зна­ в которой рассматриваются наиболее
чительно повлияло на ход историче­ важные и наиболее спорные проб­
ского процесса во всем Карпатском лемы венгерской археологии от на­
бассейне в первой половине I тыся­ чала позднего бронзового века до
челетия н. э. Не меньшую значи­ периода сложения венгерского госу­
мость имел ряд последовательных ми­ дарства. Она написана одним из ре­
граций германских и гуннских пле­ дакторов серии, 6. С. Титовым (Ин­
мен сначала в восточную часть ститут археологии АН СССР).
страны, а затем и в Паннонию. Со­ Глава «Поздний бронзовый век»
бытиями большой исторической зна­ подготовлена заведующим археологи­
чимости второй половины I тысяче­ ческим отделом Венгерского Нацио­
летия н. э. были славянская колони­ нального музея, известным специа­
зация Карпатского бассейна, авар­ листом в области археологии бронзо­
ское переселение и возникновение вого века Венгрии Тибором Кеменцеи.
аварского каганата, появление в Исключением является один раздел
конце IX в. в Карпатском бассейне этой главы, который написан профес­
6 Предисловие

сором Ужгородского гос. университе­ Глава IV, посвященная древностям


та Э. А. Балагури. Несколько страниц даков, сармат, германцев и гуннов
этой главы, посвященных описанию на территории Венгрии, написана од­
уникального памятника позднего ним из редакторов издания Иштва-
бронзового века в предгорьях Альп — ном Эрдели (Археологический инсти­
Велем-Сентвида, по просьбе редакто­ тут ВАН). Им же подготовлена и
ров подготовлены исследователем V глава об археологии Венгрии
городища, директором, музея Саварии V I—XI в., о славянских, аварских и
(г. Сомбатхей) Г. Банди. венгерских древностях.
Первый раздел II главы («Желез­ Редакторы выражают большую
ный век»), названный «Предскиф- благодарность проф. Н. Я. Мерперту,
ская культура», написан Т. Кемен- докторам исторических наук И. Т.
цеи. Остальные разделы этой главы Кругликовой и В. И. Марковину, кан­
подготовлены специалистом в области дидату исторических наук В. А. Мо-
галынтатской и латенской культур гильникову, которые взяли на себя
сотрудницей Археологического ин­ труд полностью или частично ознако­
ститута ВАН Эржибет Йерем. миться с рукописью III тома «Архео­
Глава III «Римская Паннония» логии Венгрии» и сделать ценные за­
написана директором Музея им. ко­ мечания. Редакторы глубоко призна­
роля Иштвана (г. Секешфехервар) тельны заведующему фотолаборато­
Йене Фицем, ведущим многолетние рией Археологического института
раскопки римского города Горсиум в ВАН Лайошу Шугару за постоянную
современном Таце. Два небольших большую помощь, оказываемую при
раздела данной главы по просьбе ре­ изготовлении цветных и черно-белых
дакторов подготовил для данного из­ иллюстраций к данному изданию.
дания крупнейший венгерский знаток
римской провинциальной археологии
Тибор Надь.
2500 Л ЕТ ПРОШЛОГО
КАРПАТО-ДУНАЙСКОГО БАССЕЙНА
В ЗЕРКАЛЕ ВЕНГЕРСКОЙ АРХЕОЛОГИИ
(Вместо введения)

Книга «Археология Венгрии. Конец различными исследователями по-раз­


II тысячелетия до н. э.— I тысячеле­ ному, но в общем помещается
тие н. э.» посвящена значительному по традиционной исторической хро­
периоду истории центральной части нологии в пределах 1300—1250 гг.
Карпатского, или Среднедунайского, до н. э. Как в Венгрии, так и в других
бассейна. За эти 2500 лет в карпат­ областях древней Европы это доста­
ском культурно-историческом регионе точно беспокойный и богатый собы­
сменились три социально-экономиче­ тиями период, если судить по обилию
ские формации. Медленно изживал относящегося к нему оружия, напри­
себя первобытнообщинный строй в мер бронзовых мечей, которые имен­
конце бронзового века —в железном но в это время получают широкое рас­
веке, чтобы затем быть смененным в пространение и развитие, шлемам и
западной части региона, в Паннонии, панцирным доспехам, появляющимся
рабовладением, правда не выросшим в Центральной Европе именно в позд­
на местной основе, а привнесенным нем бронзовом веке, а также по числу
извне на концах копий римских легио­ укрепленных поселений на вершинах
неров. Еще позже на развалинах холмов и в других труднодоступных
Римской империи под влиянием мно­ и самой природой хорошо приспо­
гочисленных пришлых народов и на­ собленных для обороны местностях.
родностей в Карпатском бассейне по­ Об этом можно судить и по заметно­
степенно развивается третья, фео­ му отсутствию постоянных и долго­
дальная формация. временных поселений, по числу ми­
И в археологическом отношении за граций населения, засвидетельство­
эти 2500 лет в Карпатском бассейне ванных историческими источниками
сменилось много эпох: на смену позд­ и археологическими материалами.
нему бронзовому веку в V III— В Венгрии, по мнению многих венгер­
VII вв. до н. э. пришел железный век, ских археологов, поздний бронзовый
а в I в. в западной части бассейна век начинается с большой миграции
возникла римская провинция Панно- носителей среднеевропейской культу­
ния. Эпоха великого переселения на­ ры курганных погребений, продви­
родов сменилась ранним средневеко­ нувшихся с запада и северо-запада и
вьем, рассмотрением которого и за­ резко изменивших культурный и эт­
вершается этот третий и последний нический облик страны.
том совместного советско-венгерского Но поздний бронзовый век —не
издания «Археология Венгрии». только период потрясений, конфлик­
Настоящий том «Археологии Вен­ тов, миграций, общей неустойчивости
грии» 1 открывается главой о позднем жизни. Это и время значительного
бронзовом веке. Поздний бронзовый прогресса во многих областях произ­
век в истории Европы, как и в исто­ водства, в сфере материальной я ду­
рии Венгрии, достаточно длительный ховной культуры. В это время разви­
и важный период, продолжавшийся вается полое литье бронзы, широко
около 600 лет. Его начало датируется распространяется обработка листовой
s 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

бронзы и изготовление изделий из до 500 г. до н. э. В целом этот клима­


нее, в том числе посуды и воинского тический период характеризовался
оборонительного доспеха. К достиже­ довольно высокими среднегодовыми
ниям позднего бронзового века отно­ температурами, но меньшей влажно­
сится и первое появление фибулы2, стью, чем предшествовавший ему ат­
широко распространяющегося позже лантический период5. С этой повы­
украшения-застежки, предка совре­ шенной сухостью связано временное
менных безопасных булавок, и про­ прекращение образования подзоли­
изводство настоящего стекла. На­ стых почв, замедление образова­
блюдается значительный прогресс в ния торфяных болот, падение уровня
строительной технике, в транспорте и озер, хотя уровень морей повышался
в керамическом производстве. Опре­ и приближался к современному.
деленные, порой разительные измене­ В некоторых областях Центральной
ния в области социальных отношений Европы получены данные, указываю­
также засвидетельствованы археоло­ щие на интенсивное уничтожение че­
гическими материалами. ловеком лесной растительности во
Начало позднего бронзового века в второй половине суббореального пе­
Центральной Европе совпадает с та­ риода, главным образом в позднем
кими событиями в Восточном Среди­ бронзовом веке. Об этом свидетель­
земноморье, как гибель микенского ствует значительное уменьшение ко­
государства и хеттского царства, по­ личества пыльцы граба, орешника и
явление на мировой арене «народов липы в пыльцевых спектрах и рост
моря». Это не может быть случайным пыльцы злаков, а также сорняков и
совпадением3. Идеи миграции в это тех растений, которые свойственны
время4 населения из Центральной пастбищам. Отмечены и слои уг#я,
Европы на юг отнюдь не оставлены. свидетельствующие о выжигании ле­
Поздний бронзовый век в Цент­ сов. Все эти явления достигают свое­
ральной Европе часто называют «пе­ го апогея именно во время позднего
риодом полей погребений» или «пе­ бронзового века. Леса уничтожали не
риодом захоронений в урнах». Дей­ только в низменных районах, но и на
ствительно, обряд трупосожжения ис­ плато и в холмистых предгорьях.
ключительно широко распространя­ Некоторые исследователи говорят о
ется в это время в Европе. Но под тер­ значительном периоде засухи, кото­
мином «культура полей погребаль­ рый наступил в Центральной Европе
ных урн» обычно подразумевают неч­ приблизительно в 1250 г. до н. э. и
то большее, чем только определенный продолжался почти до 650 г. до н. э.6,
погребальный обряд. Параллельно с т. е. до начала субатлантического пе­
ним распространяются характерные риода. Этот засушливый период сов­
типы бронзовых изделий и керамики, падает в основном со временем суще­
типы поселений и домов, что подразу­ ствования культуры полей погребаль­
мевает определенное единство насе­ ных урн. Более 30 лет назад на это
ления, оставившего «поля погребе­ явление указал Ф. Цейнер7 в связи е
ний». Культура полей погребальных изучением красноземов, образовав­
урп характерна для всей западной шихся в разные отрезки суббореаль­
части Венгрии на протяжении значи­ ного периода в Центральной Европе,
тельной части позднего бронзового в том числе и в период полей погре­
века. бальных урн, что доказывалось неко­
Бронзовый век Европы падает на торыми разрезами в районе Кайзер-
VIII пыльцевую зону Блитта-Сернан- штуль (ФРГ) и Иштейнер Клотц
дера, т. е. приходится на суббореаль- (Швейцария). Красные почвы были
ный период, продолжавшийся с 3000 прорезаны ямами, содержавшими
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 9
материалы времени галыптат С и D. систематизировался материал поздне­
В этот период сухих и жарких летних го бронзового века страны в целом.
месяцев, который не затронул, одна­ Правда, недавно опубликована по­
ко, зоны выше 500 м, в Центральной пулярная по своему характеру книга
Европе появилось несколько видов Т. Ковача о бронзовом веке
растений, типичных для степей и от­ Венгрии11, где проблемы поздне­
крытых пространств, сократилось ко­ го бронзового века, естественно,
личество видов улиток, обитавших в рассматриваются. Существует еще
лесах (они достигли своего максиму­ и монография Э. Патек о куль­
ма именно при курганной культуре), туре погребальных урн, но она охва­
а уровень грунтовых вод упал 8. тывает лишь территорию Паннонии 12.
Свидетельства о сильной засухе Публикуемая в нашем томе глава о
X III—XII в. до н. э. и вызванных ею позднем бронзовом веке Венгрии, на­
неурожаях и голоде имеются и для писанная Т. Кеменцеи, известным в
стран Восточного Средиземноморья Венгрии специалистом в области ар­
(Греция, Крит, Анатолия) 9. В небла­ хеологии позднего бронзового века
гоприятных климатических явлениях северо-восточной части страны, мо­
некоторые ученые видят одну из при­ жет рассматриваться как первая по­
чин гибели микенской цивилизации. пытка обобщения материалов поздней
Однако в начале позднего бронзо­ бронзы Венгрии. Естественно, что она
вого века уменьшение влажности отражает уровень развития венгер­
отнюдь не повлияло неблагоприятным ской археологической науки на сегод­
образом на жизнь населения Цент­ няшний день, уровень прежде всего
ральной Европы. Имеются данные, систематизации материала, его хро­
что в низменностях и в речных доли­ нологического и культурного расчле­
нах в период полей погребальных урн нения.
плотность населения достигла макси­ Венгерскими археологами накопле­
мума, засвидетельствованного в пер­ ны значительные материалы по позд­
вобытности. Правда, указывают на нему бронзовому веку —прежде все­
определенный отток населения позд­ го те самые всемирно известные «вен­
него бронзового века из Венгрии, где герские бронзы», происходящие глав­
возрастающая сухость климата при ным образом из разного рода кладов,
характерной для равнин Венгрии зачастую огромных кладов литейщи­
летней жаре могла неблагоприятно ков и торговцев. Это яркий, богатый
сказаться на сельском хозяйстве. и привлекательный для археолога ма­
В начале субатлантического перио­ териал, систематизацией и публика­
да количество осадков значительно цией которого уже много лет занима­
увеличилось, причем, видимо, подчас ются венгерские 13 и не только вен­
прямо катастрофически. Имеются герские археологи.
свидетельства наводнений и мощных Другой источник археологического
потоков дождевой воды. Постепенно материала позднего бронзового века
возрастает количество пыльцы бере­ в Венгрии —раскопки могильников с
зы, достигая подчас 70%. Это резкое трупоположением и трупосожжением,
ухудшение климата используется как иногда очень обширных, насчитываю­
демаркационная линия между суббо- щих до 1000 погребений.
реальным и субатлантическим клима­ К сожалению, поселения позднего
тическими периодами и между брон­ бронзового века в Венгрии почти не
зовым и железным веками, как было раскапывались и очень мало исследо­
показано еще Годвином10. вались, так как это требует больших
В Венгрии нет общего исследова­ средств, а материал они дают недо­
ния, в котором анализировался бы и статочно яркий. Приятным и ценным
10 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

исключением являются начатые деся­ ский периоды, причем начало латена


тилетие назад Г. Банди раскопки по­ на основе появления кельтов в Ита­
селения на горе Велем-Сентвид неда­ лии отнесено к 400 г. до н. э., а пред­
леко от г. Сомбатхей — уникального шествующий период —заключитель­
памятника позднего бронзового и ран­ ная фаза галыптата, поставленная в
него железного веков. Поэтому редак­ связь с могильником Чертоза в Ита­
торы тома обратились к Г. Банди с лии, —был датирован V в. до н. э.
просьбой изложить первоначальные В начале XX в. немецкий археолог
основные результаты его раскопок и П. Райнеке разделил бронзовый век,
включили их в главу I. галыптат и латен на четыре ступени
Интерес к поселенческой археоло­ каждый, дав этим ступеням буквен­
гии в Венгрии только начинает про­ ное обозначение (бронза — Вг А, В,
буждаться, но он почти не находит С, D; галыптат — На А, В, С, D; ла­
отражения в главе о позднем бронзо­ тен — LT А, В, С, D) 18. Но очень
вом веке. Однако без обширных и скоро выяснилось, что ранняя часть
систематических раскопок поселений галыптата (На А = В ) в действитель­
не могут быть поставлены и решены ности относится еще к бронзовому
многие вопросы древнейшей истории, веку и лишь На C =D представляют
прежде всего о характере экономики настоящий ранний железный век, или
и социального строя древних обществ. железный век I.
Эти вопросы остаются слабым местом Система П. Райнеке во многом со­
изучения позднего бронзового века храняет значение и до сего времени,
Венгрии и задачей на будущее. особенно для областей верхнего тече­
* * * * * ния Дуная. В других частях Цен­
тральной Европы, в том числе и в
Для хронологического членения позд­ Венгрии, систему П. Райнеке исполь­
него бронзового и железного веков зуют в основном для уточнения общих
в Венгрии используются различные контуров развития. Применяется она
системы. Поэтому для правильного и Т. Кеменцеи в его главе о позднем
понимания соответствующих глав то­ бронзовом веке.
ма необходимо хотя бы краткое зна­ Позже П. Райнеке неоднократно
комство с системами периодизации уточнял свою систему, подразделяя
бронзового и железного веков Цен­ ступени бронзового века на подсту­
тральной Европы и принципами по­ пени, например, Вг А1 и Br А2,
строения абсолютной хронологии. Вг С1 и Вг С2. Другие археологи так­
Первые попытки расчленения евро­ же модифицировали его систему. Так,
пейского бронзового и железного В. Милойчич предложил выделить
веков были предприняты в 80-х го­ подступень Вг А З 19. Ф. Хольсте *и
дах XIX в. О. Монтелиусом14, В. Торбрюгге20 на баварских мате­
Ю. Науэ15, О. Тишлером 16 и И. Унд- риалах выделили субфазу Вг В2,
сетом17, причем именно система включив в нее материалы из Вг С
О. Монтелиуса сыграла ведущую П. Райнеке. Отсюда Вг В2 у Ф. Холь­
роль. В 1885 г. им было опуб­ сте —в действительности Вг С1 у
ликовано членение северного брон­ Райнеке.
зового века на шесть периодов, Для П. Райнеке ступень Вг D ха­
выделенных прежде всего на основе рактеризовалась прежде всего мате­
изучения типологии и взаимовстреча- риалами из больших курганов Бава­
емости разных типов в тех или иных рии, содержавших могилы с трупо-
замкнутых комплексах. Тогда же сожжениями. Но он проследил круг
впервые были выделены внутри же­ специфических форм этой ступени о т
лезного века галынтатский и латен- восточной Франции до Венгрии. Вг D,
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 11
ко Райнеке, до сих пор признается во Позже была предложена периодиза­
многих регионах самостоятельным от­ ция с тремя фазами (I—III), расши­
резком времени. Столь же убедитель­ ренная затем А. Можолич до шести
ной оказалась ее синхронизация с III фаз путем присоединения фазы IV,
периодом северного бронзового века отсутствовавшей в стратиграфии То-
О. Монтелиуса. сега (период курганной культуры в
Последующая за Вг D фаза брон­ Венгрии, или Вг D по Райнеке) и фаз
зового века —На А — включала уже V—VI, соответствующих На А и
преимущественно материалы полей На В 25.
погребальных урн, хотя отдельные В нашем издании используется еще
комплексы еще происходили из под­ одна система периодизации бронзово­
курганных погребений. На В был вы­ го века Венгрии: расчленение его на
делен как период появления первых ранний, средний и поздний периоды,
железных мечей около 1000 г. до н. э., которые затем в свою очередь делят­
и в него были включены материалы ся на три отрезка (ранняя бронза I—
как полей погребальных урн, так и III, средняя бронза I—III, поздняя
курганных могильников. Он рассмат­ бронза I—III). Это наиболее гибкая
ривался как соответствующий по вре­ система, построенная по принципу,
мени главной или поздней дипилон- впервые использованному А. Эвансом
ской группе Греции. Лишь позже при создании им минойской хроноло­
удалось выяснить, что ряд могильни­ гии, а затем А. Уейсом и К. Блеге-
ков, отнесенных к На В, в действи­ ном — при разработке элладских пе­
тельности датируются На С или са­ риодов для бронзового века матери­
мой поздней часть На В, в особенно­ ковой Греции. На рис. 1 приведен
сти те, которые содержали расписную один из вариантов периодизации и
керамику и изделия из железа. хронологии позднего бронзового и
Самый детальный анализ периоди­ раннего железного веков, составлен­
зации и хронологии периода полей по­ ный Г. Банди для нашего издания.
гребальных урн дал Г. Мюллер-Кар­ Система Т. Кеменцеи имеет некото­
пе 21. Он разделил На А на две субфа­ рые отличия от нее, поэтому мы при­
зы, а На В — на три, получив в ре­ водим и его схему (рис. 2) 26.
зультате шестичленную схему (Вг D, Абсолютная хронология бронзового
На А1, На А2, На В1, На В2 и века Средней и Западной Европы по­
На ВЗ). Однако схему Мюллера-Кар- коится на связях с эгейским миром,
пе в одних регионах используют боль­ прежде всего с Грецией позднеэллад­
ше, в других меньше. Были разрабо­ ского (микенского) и субмикенского
таны и местные схемы и системы пе­ периодов. Лишь для конца II и нача­
риодизации, в среднем включающие ла I тысячелетий до н. э. важную
три-четыре фазы. роль при установлении абсолютной
Для венгерских материалов бронзо­ хронологии бронзового века умерен­
вого века П. Райнеке предложил осо­ ной зоны Европы играют связи с Ита­
бую схему, которая, однако, не при­ лией, а через нее —опять-таки с
вилась в археологии22. эгейским миром.
В 20—30-х годах в основу членения Однако связи Центральной и За­
венгерского бронзового века Г. Чайл­ падной Европы с Восточным Среди­
дом23 и Ф. Томпой24 была положена земноморьем, особенно в раннем и
стратиграфия телля Тосег на среднем среднем бронзовых веках, отнюдь не
течении Тисы к югу г. Сольнок. Там были интенсивными. В распоряжении
были выделены четыре слоя. Они археологии почти нет их свидетельств,
приняты за основные периоды брон­ а вместе с тем и опорные точки для
зового века (А, В, С, D или I—IV). установления абсолютной хронологии
12 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

ПериодыАбсолнт
хро­ ’Задунавье. Междур е чье
Северная Северное. Среднее и Важнее
1^ по нал
нологи* Дунай-Тиса Венгрия Готасье
Райне-
ке до н .з .
бронза культура
/ С Ш 8. Кее/ллей) Ракорисралва, Галань I Хайду
Куль/пура курганов (Здьек, базой/, курганов
Фела/есеV
(в2-С) (Типе)
бронза Ралань 1Г Печка-белегиаvt Культура
1 ZA В хлв. Культура полей погребало- беркес полей.
Гсыгь- ныл урн I погребальный,
Гава I , урн ( Уорда)
11 ZB ubtmam
А(
ш Каят ире! Печка-беяегиш
Галь- Культура полей погребало - КиятиуеЛ
|| 3 ш тат х-ж ныл урн Л Га в а Л

г
а2~в, вв.
Галь-
/ ш тат ш -ш Гредекафская IЛредекирэекая культ ура

1
вв. погребении Ш культура

!
гапь-
тат ш-ш Гальа/татекая
Z ш
cz-n, вв. культура
/7редека/рекая культ ура
||
Галь- W-7 Гальа/тam с ка>
!** 3 ш тат культура Скар?екал культ ура
вв.

Рис. 1. Культуры позднего бронзо­ оказываются крайне немногочислен­


вого и раннего железного века на ными. Почти нигде речь не идет о
территории Венгрии. Синхронисти­ настоящих эгейских импортах, в луч­
ческая таблица (автор Г. Банди) шем случае имеются только местные
подражания эгейским сосудам (Нин-
хаген, Ветеров и др.) или спиральные
узоры на роговых, костяных, метал­
лических и керамических изделиях,
которые одни археологи считают под-
ражениями эгейским, другие —чисто
местными орнаментальными шко­
Рис. 2. Культуры позднего бронзово­ лами.
го века восточной Венгрии. Синхро­ Лишь янтарный разделитель, най­
нистическая таблица (по Т. Кемен- денный в Чехии и южной части ФРГ
цеи) в контексте курганной культуры, счи-
Ступени Северная
по Рай- Севернь/й Алр?елд} средний А лр/ёлд
1
\
неке Венгрия
На Кияти р е ГаЯсг
1
I

К ультура
оа ь //и
/7/7Jr
/7О

//

На погребально*
урн
Раннее Г ава \
На К аятаре

1Z л Нозднай
Ранняя
Г7П?nA?/isr
/МУ (/U^/
(Ч орва)
ку
/7А
t//,
л ьту ра
У Г» //Л ^

Ранняя Г ава
11
Галань
В

Галань Веркес
/ Культура
Ранний курганнь/х Хаидубазой' К ультура курганнь/ое
С Гилань могил Ракорир/ал--м огил (Т апе)
1 Эдьек
Фелсиёсёч
ва
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 13
тается более или менее хорошо дати­ Но в Венгрии переломным является
руемым предметом (ок. 1500 г. до скорее момент распространения в Ду-
н. э.) 27, а поэтому и раннюю курган­ нантуле, Алфёлде и северной части
ную культуру юга ФРГ относят к страны культуры курганных погребе­
XV в. до н. э. В целом же курганная ний, поэтому он и избран в качестве
культура в Европе датируется треть­ грани между средней и поздней брон­
ей четвертью II тысячелетия до н. э., зой. В это время исчезает ряд старых
а бронзу D (по Райнеке) помещают высокоразвитых культур, таких как
в X III в. до н. э., поскольку ряд форм Дюлаваршанд, Отомань, Фюзеша-
бронзовых изделий, типичных для бонь, Ватья, культура инкрустиро­
этого периода, а именно смычковые ванной керамики, прекращается
фибулы, кинжалы типа Пескьера, жизнь на большинстве крупных мно­
специфические формы мечей и нако­ гослойных поселений типа теллей
нечников копий, появился в Греции Потисья, таких, как Тосег и Херпай,
в позднеэлладский (далее — ПЭ), или происходят изменения, частично за­
микенский, период Ш В (ПЭ IIIB ). трагивающие погребальный обряд и
Эти же типы бронзовых изделий на­ различные стороны материальной и
ходят вместе с микенской (ПЭ IIIB) духовной культуры населения. Эти
керамикой в Скольо дель Тонно в изменения столь разительны, а новые
центральной Италии. культуры столь отличны от предше­
ПЭ Ш В в свою очередь, по край­ ствующих, что ряд венгерских архео­
ней мере в позднейшей части, должен логов объясняет их большой мигра­
быть частично одновременен царство­ цией которая изменила культурно-ис­
ванию фараона Мернепта (дата торическую карту Карпато-Дунай-
вступления на престол — 1224 г. ского бассейна, по крайней мере в
до н. э.). Поэтому X III в. до н. э. пределах современной территории
считается многими археологами вслед Венгрии. По мнению этих археоло­
за Г. Мюллером-Карпе датой для гов, старые культуры погибли, а ме­
Вг D и одновременно началом позд­ стное население было частично унич­
него бронзового века. тожено, частично изгнано, а частью
Радиоуглеродных дат бронзового ассимилировано пришельцами. Одна­
века Центральной Европы немного, ко аборигенное население, включен­
но те, что имеются, более соответ­ ное в состав носителей новой культу­
ствуют традиционной хронологии, ры поздней бронзы — курганной, на­
чем калиброванные варианты тех же ложило отпечаток на эту культуру,
дат. Это скорее должно свидетель­ сделав ее во многом отличной от дру­
ствовать об определенных ошибках гих вариантов среднеевропейской
традиционной исторической хроноло­ курганной культуры. Это выразилось
гии. в значительном разнообразии погре­
Венгерские археологи проводят бальных обрядов, засвидетельство­
грань между средним и поздним ванных в началу позднего бронзового
бронзовыми веками несколько рань­ века в центре Карпатского бассейна:
ше, чем это делают их западноевро­ встречено и трупоположение, и тру-
пейские коллеги, считая, что у них посожжение, подкурганные и бескур-
для этого есть известные основания, ганпые могильники, захоронение
заключающиеся в ходе исторических праха в урне и рассыпание его по
событий в центре карпатско-дунай­ дну могильной ямы. Различия в кера­
ского региона. Действительно, разде­ мическом производстве курганной
лительную линию обычно проводят культуры также объясняют влиянием
между курганным бронзовым веком местного субстрата. На основе рас­
и! эпохой полей погребальных урн. пространения особых керамических
и 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

и иных типов выделяются локальные berkultur), была выделена в тот пе­


культурные группы внутри венгер­ риод археологической науки, когда
ской дунайской культуры на среднем культуру называли не по эпонимно-
течении Тисы — это Эдьек и Ракоци- му памятнику, как это принято сей­
фалва. час, а по одной характерной ее чер­
Теория большой миграции в нача­ те (курганная культура, ямная куль­
ле позднего бронзового века в Кар­ тура, культура полей погребений,
патском (Среднедунайском) бассей­ срубная культура и др.). Обряд пог­
не играет огромную роль при объяс­ ребений в могилах под курганной на­
нении многих явлений той эпохи в сыпью превалировал в этой культу­
работах венгерских археологов. Ис­ ре, но отнюдь не был единственным.
чезает культура инкрустированной Известны и трупосожжения с захо­
керамики и культура Ватья в Дунан- ронением праха в урне и в могильной
туле и междуречье Дуная и Тисы — яме. Выделение курганной культуры
результат распространения курган­ связано с именем П. Райнеке, кото­
ной культуры с северо-запада, из-за рый, собственно говоря, писал о кур­
широтного течения среднего Дуная. ганном периоде или курганном брон­
Группы Эдьек, Ракоцифалва, Хайду- зовом веке на основе ряда замкнутых
багош возникают из смешения мест­ могильных комплексов в то время,
ных культур среднего бронзового ве­ когда поселенческие материалы были
ка, прежде всего Фюзешабонь и Дю- практически не известны, а поселен­
лаваршанд, опять-таки с пришлой ческая археология не вышла из пе­
курганной культурой. Даже культу­ ленок.
ра Пилинь на севере страны возника­ В настоящее время курганная
ет под влиянием пришлой курганной культура может рассматриваться
культуры. Лйшь одна культура край­ скорее как культурно-историческая
него северо-востока Карпатского бас­ общность, на что справедливо указы­
сейна сначала не испытала влияния вал А. Л. Монгайт29. Она включает
курганной культуры — это Фелшё- ряд локальных культур, которые по-
сёч, но когда сюда доходит влияние разному выделяются в обширном
курганной культуры, то и здесь воз­ центральноевропейском ареале этой
никает новая культура — Беркес. культурной общности разными архео­
Однако следует иметь в виду, что логами (Г. Чайлдом, Ф. Хольсте,
миграционное объяснение возникно­ Цигартом, М. Гимбутас) 30 Погре­
вения курганной культуры в центре бальный обряд захоронения под кур­
Карпатского бассейна отнюдь явля­ ганной насыпью довольно единообра­
ется яе единственным, а лишь одним зен, хотя, кроме трупоположения.,
из возможных. Существует и альтер­ встречается и трупосожжение не
нативная точка зрения, имеющая та­ только в одном и том же могильнике,
кое же, как и первая, право на су­ но даже в одной могиле (Дольни Ш -
ществование, согласно которой кур­ тер, могила 17, ЧССР).
ганная культура в Карпатском бас­ По мнению венгерских археологов,
сейне возникла на местной основе из курганная культура не имеет корней
культур Мадьяровце, Отомань и на территории Венгрии, а приходит
Ватья под сильным влиянием из извне, может быть с территории Мо­
ареала культур Ваттина (Ватин), равии. Однако на других территори­
Вербичоара и Кырна28. ях курганной общности ее генетичес­
Культура курганных погребений, ки связывают с предшествующими
или, проще, курганная культура культурами типа унетицкой или типа
(венгерский термин Halomsiroskultu- Ветеров. Курганная культура не соз­
га прямая калька с нем. Hiigelgra- дала яркой и сколько-нибудь значи­
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 15
тельной группы она территории Венг­ жение, что и поселения предшест­
рии, за исключением, вероятно, ее се­ вующего времени, а их материальная
веро-запада, но наложила свой отпе­ культура указывает на ту же агри­
чаток на всю территорию. культурную экономику с находками
Вопрос о характере экономики кур­ серпов, ям для хранения зерна и
ганной культуры не может считаться п р .33 Видимо, в начале позднего
окончательно решенным. Как в Венг­ бронзового века в Венгрии речь мо­
рии, так и в других частях ее ареала жет идти о смене одной формы зем­
поселения курганной культуры рас­ леделия другой, а отнюдь не о воз­
копаны лишь в незначительном чис­ никновении кочевого скотоводства,
ле, а потому объективных данных для которого должны были существо­
для реконструкции хозяйства и обра­ вать гораздо более серьезные причи­
за жизни ее носителей в распоряже­ ны.
нии науки немного. Это породило ряд Одновременно с появлением в Вен­
гипотетических и спекулятивных тео­ грии курганной культуры на севере
рий, в частности о пастушеском ско­ восточной части страны и в приле­
товодстве и мобильном образе жизни гающих районах Словакии сложилась
носителей курганной культуры, не особая культура Пилинь (рис. 3).
оставлявшем места для постоянных У нее есть, некоторые аномалии, по­
и долговременных поселений31. Не­ скольку ее бронзовые изделия могут
которые археологи справедливо выс­ быть сопоставлены во времени с позд­
тупили против этих теорий 32. ней частью курганного периода,
Действительно, жизнь на много­ а в характере погребального обряда
слойных поселениях по Тисе и ее эта культура показывает огромное
притокам в начале поздней бронзы сходство с полями погребальных урн.
прекратилась, что логично связывают Памятники культуры Пилинь —это
с изменением культурной среды и ха­ преимущественно могильники с урна­
рактера экономики. Говорят об отка­ ми, достигающие значительной вели­
зе от земледелия как основы хозяй­ чины —до 2 тыс. могил. Они свиде­
ства и о переходе к скотоводству тельствуют как о больших коллекти­
чуть ли не кочевого характера. Но вах, составлявших общины культуры
это едва ли так. Ведь долговременные Пилинь, так и о значительной про­
поселения типа телля возникали должительности обитания на одном
лишь при определенном типе земле­ месте. Культура Пилинь дает свиде­
делия, достаточно специфическом, тельства развитой металлообработки.
при котором использовались относи­ Возможно, существовала и металлур­
тельно постоянные поля. Население гия, базировавшаяся на местных и
имело возможность возвращать по­ трансильванских рудах. Судя по все­
лям плодородие и использовать их до­ му, производство бронзовых изделий
статочно долго без подготовки и вве­ не концентрировалось в специальных
дения в обработку новых полей. Но центрах, а было рассеяно по многим
эта лишь одна из форм древнего зем­ поселениям, где* и были найдены ли­
леделия. Существовали и другие, ко­ тейные формы и клады литейщиков.
торые не давали населению возмож­ Развитие бронзолитейного производ­
ности жить постоянно на одном мес­ ства способствовало социальному рас­
те. Видимо, на рубеже среднего и слоению населения. Археологи гово­
позднего бронзового веков одна фор­ рят о двух иерархических уровнях
ма земледелия сменилась другой. поселений культуры Пилинь: о боль­
Там, где поселения курганной ших укрепленных рвами и валами го­
культуры лучше известны, чем в родищах, которые могли быть цент­
Венгрии, они занимают то же поло­ рами власти и управления, а также
16 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

поселениями ремесленников, и обыч­ не производили, нет данных о харак­


ных сельских поселках. Однако ника­ тере застройки городищ, и потому ут­
ких раскопок внутри городищ куль­ верждение, что они были созданы как
туры Пилинь венгерские археологи резиденции вождей и племенной ари­
стократии, повисает в воздухе.
На крайнем северо-востоке Карпат­
Рис. 3. Керамический сосуд из Задъ- ского бассейна, по верхнему тече­
вапалфалвы. Культура Пилинь нию Тисы и ее притоков в начале
поздней бронзы, видимо, еще сохра­
нялось местное поселение, восходя­
щее к среднему бронзовому веку, к
культурам типа Отомань, Фюзеша-
бонь, Дюлаваршанд. В самом конце
средней бронзы и в начале поздней
это население сформировало новую
культуру, названную фелшёсёчской.
Ее памятники открыты как в Венг­
рии, так и в Закарпатской обл.
УССР и в Румынии. Она продолжает
во многом развивать традиции сред­
него бронзового века, особенно в ке­
рамике, и сохраняет некоторые спе­
цифические типы в металлообраба­
тывающем производстве. Раздел о
культуре Фелшёсёч написан ее совет­
ским исследователем Э. А. Балагу-
Рис. 4. Золотой браслет из Бихарке- ри (Ужгород), который раскапывал
рестеша. Культура Беркес рад ее памятников на территории
Закарпатской обл. Его взгляды на
культуру Фелшёсёч до известной
степени отличны от взглядов венгер­
ских археологов. Наибольшие рас­
хождения касаются второй ступени
этой культуры, которую венгерские
коллеги теперь склонны рассматри­
вать как особую культуру Беркес
(рис. 4). Нам кажется целесообраз­
ным дать советскому читателю воз­
можность познакомиться с обеими
точками зрения, поэтому за разде­
лом Э. Балагури о культуре Фелшё­
сёч помещен раздел о недавно выде­
ленной культуре Беркес, написан­
ный Т. Кеменцеи.
Раздел о культуре Фелшёсёч сви­
детельствует о том, что советские
археологи проявляют гораздо боль­
ший интерес к поселениям, их пла­
нировке, размерам домов, а откры­
тие колодца на пос. Берегово может
рассматриваться как уникальная на­
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 17

ходка. Вопрос об экономическом раз­ личивается, но без экспансии в но­


витии племен культуры Фелшёсёч, вые топографические условия, хотя
однако, не может считаться оконча­ расчистки лесов продолжаются. О
тельно решенным, во всяком случае высокой плотности поселений этой
существование плужного земледе­ культуры свидетельствует и то, что
лия, впрочем вполне вероятное, тре­ некоторые районы не были заселены
бует еще доказательств. до ее возникновения, а после ее ис­
Культура полей погребальных урн чезновения вновь не заселялась до
в Венгрии позднего бронзового ве­ средневековья. Так ли уж много
ка — вторая большая культура или оставалось в это время свободных
скорее культурно-историческая общ­ земель, пригодных для освоения,
ность, возникновение и развитие много ли было природных ниш, не
которой сыграло очень важную роль занятых человеком в позднем брон­
в истории Средней Европы. Согласно зовом веке?
точки зрения ряда археологов Венг­ Многие данные указывают, что
рии, которую разделяет и Т. Кемен- экономика культуры полей погребе­
цеи, ее возникновение в Венгрии ний была исключительно высокораз­
связано не с миграцией, а лишь с витой. Ее основу составляло пахот­
распространением определенных ти­ ное земледелие, выращивался боль­
пов орудий и оружия, религиозных шой набор зерновых культур, вклю­
представлений34 и соответствующего чая пшеницу, ячмень, просо, рожь
погребального обряда. Напомним, и овес, причем пшеница, главным
что это опять-таки лишь одна из бы­ образом эммер — полба, преоблада­
тующих точек зрения, но имеются и ла. Засвидетельствованы и бобовые,
другие, утверждающие, что новое и масличные (лен, мак, рапс). Си­
население, принесшее культуру по­ стема земледелия имела двухполь­
лей погребений, пришло в начале ный характер, с оставлением части
поздней бронзы 3 (На А 2). Сторон­ полей под паром и расчисткой ле­
ники этой теории имеются и в Венг­ сов под пашню путем выжигания.
рии. Уборка урожая осуществлялась брон­
Подвижность населения культуры зовыми серпами. Ямы для хране­
погребальных урн, которую Т. Ке- ния зерна — одна из характерных
менцеи связывает с истощением поч­ черт поселений.
вы на полях и пастбищах и уходом Скотоводство играло значитель­
на новые земли, представляется до­ ную роль, а охота засвидетельство­
вольно сомнительной вследствие то­ вана очень плохо. Преобладание
го, что именно в период полей пог­ крупного рогатого скота практиче­
ребений отмечена наибольшая плот­ ски универсально, лишь изредка в
ность населения в Средней Европе фаунистическом материале господ­
за все время первобытности. В севе­ ствуют кости свиньи, но мелкий
ро-западной Чехии, где были прове­ рогатый скот почти всегда стоит на
дены специальные исследования по­ последнем месте в составе стада. Ло­
селений одной из культур, входящих шадь встречается. Охотились на бла­
в общность полей погребений,— городного оленя, лося, косулю, каба­
кновизской, удалось установить до­ на. Рыбу ловили сетями (найдены
вольно высокую и равномерпо рас­ грузила) и на крюки —их изготав­
пределяющуюся их плотность — одно ливали из бронзы, кости, рога. Сбор
поселение на 6 кв. км. В бассейне семян и плодов диких растений тем
Рейна—Майна также отмечена высо­ не менее играл очень существенную
кая плотность поселений культуры роль в дополнении пищевого рацио­
полей погребений, которая все уве­ на.
18 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

Данная картина хозяйственного утверждают Дж. М. Коулс и А. Ф.


развития носителей культуры полей Хардинг35, именно участки с ямами
погребений заставляет нас вернуть­ для запасов или для мусора, как бо­
ся к проблеме экономики курганной лее богатые археологическими на­
культуры. Если, согласно взглядам ходками, бросаются в глаза и при­
Т. Кеменцеи, при переходе от кур­ влекают более пристальное внима­
ганной культуры к культуре полей ние археологов.
погребений не произошло смены на­ Другие поселения культуры полей
селения, то чем же объяснить столь погребений — это городища, которые
разительные различия в хозяйстве располагаются как в естественно ук­
одного и того же населения ранней репленных местностях, на гребнях
и средней частей поздней бронзы? холмов и на мысах, так и в низмен­
Может быть, скорее следует допу­ ных районах. Без систематических и
стить, что хозяйство племен курган­ планомерных раскопок внутри этих
ной культуры было очень близко по поселений невозможно определить
своим особенностям хозяйству носи­ их роль и назначение. Были ли они
телей культуры полей погребений, центрами ремесленного производства
или же допустить появление нового и центрами управления, или же
населения с иными хозяйственными только городищами-убежищами для
традициями в начале культуры по­ концентрации населения во время
гребальных урн. нападения неприятеля, или же фор­
Добыча медных руд, выплавка тами, которые охраняли перевалы и
меди, литье бронзы достигли в куль­ важные торговые пути, сказать пока
туре погребальных урн достаточно невозможно.
высокого уровня. Смешанный харак­ Велем-Сентвид — поселение нети­
тер металла в это время не позволя­ пичное, скорее уникальное по своему
ет связать бронзовые изделия с тем характеру. Несмотря на то что оно
или иным рудным месторождением, уже давно известно и ему посвящено
хотя, несомненно, альпийские руды несколько книг и много статей, на­
все интенсивнее добывались и исполь­ стоящее систематическое научное ис­
зовались. следование его только начинается.
Поселения культуры полей погре­ Велем-Сентвид —это обширная, за­
бений в Венгрии не могут считаться росшая старым лесом гора высотой
изученными. Ни одно из них не бы­ 560 м. Автор нового цикла ее иссле­
ло раскопано полностью или хотя бы дований Г. Банди предполагает, что
в такой мере, чтобы дать представле­ на вершине горы, там, где находится
ние о характере застройки, занятиях часовня с. Витта (сторожевая башня
населения. Не было проведено в до­ X III в.), раньше существовал акро­
статочной степени систематизации поль бронзового века. Видн&1 следы
поселений. Плохо известны рядовые каменной кладки —остаткц большого
сельские поселения, на которых и здания. На южной стороне горы рас­
жило основное земледельческое на­ положены террасы, из которых ниж­
селение, небольшие, обычно неук­ няя находится на высоте 460 м. Имен­
репленные, расположенные вблизи но на террасах были воздвигнуты до­
рек. Структура таких поселений с ма в начале существования западно­
наземными столбовыми домами и венгерской культуры погребальных
участками, где были расположены урн. Имел ли Велем-Сентвид оборо­
ямы для хранения зерна и ямы для нительную систему, в каком месте
отбросов, а также мастерские, к со­ находились мастерские по изготовле­
жалению, восстанавливается лишь нию бронзовых изделий, на этих же
гипотетически. Ведь, как правильно террасах или же в особом районе го­
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 19
родища,—это предстоит установить позднем неолите, так в начале желез­
в ходе труднейших раскопок (рис. 5). ного века оружие и даже частично
Существует еще один важный ас­ конская упряжь начинают изготавли­
пект проблемы культуры полей по­ ваться из железа, хотя первые желез­
гребальных урн, который Т. Камен- ные изделия засвидетельствованы еще
цеи не затрагивает в своей главе: в бронзовом веке.
этнолингвистический. Кто же был но­ История изучения галынтатского
сителем этой культуры в Европе? периода в Венгрии рассматривается
Можно ли выяснить это в настоящее достаточно подробно в разделе, напи­
время? санном Э. Йерем. Он служит хорошим
В. Киммиг совершенно справедли­ историографическим введением в ис­
во писал, что «культура погребаль­ следование галынтата как эпохи и
ных урн стоит в начале теперь более как культуры. Однако уже с первых
непрерываемого развития, в конце страниц раздела становится очевид­
которого становится видно большин­ ным, что изучение галынтата в Венг­
ство исторических наименований на­ рии было крайне неравномерным в
родов Европы»36. Ее считали илли­ отношении как территории, так и ха­
рийской, затем кельтской. В. Киммиг рактера памятников. Лучше других
предположил, что за культурой полей изучены памятники в восточных от­
погребальных урн скрывается не еди­ рогах и предгорьях Альп на венгеро­
ный народ (Volkstum), а тот языко­ австрийской границе, например Шо-
вый слой, который был выделен Краэ прон с городищем и курганными груп­
на основе изучения гидронимии пами, но неукрепленные селища поч­
Европы и назван «древнеевропей­ ти совсем не раскапывались. Здесь
ским»37. Этот «древнеевропейский определенный вклад внесли совмест­
слой» предшествует образованию гер­ ные советско-венгерские раскопки на
манских, иллирийских, кельтских и галынтатском поселении Байот. Не­
италийских языков, а внутри куль­ разработанность вопроса поселенче­
туры полей погребений В. Киммиг ской археологии в галынтатской куль­
сопоставляет его с теми местными туре Венгрии, т. е. неизученность
элементами, которые хотя и вошли систем поселений, их иерархической
в общую культуру, но в то же время соподчиненности, взаимоотношения
стали основой возникновения локаль­ городищ и селищ, размеров тех и дру­
ных групп или локальных культур, гих, величины жилищ, планировки
о которых шла речь выше. Восточные поселений,—все это не позволяет сде­
группы культуры полей погребаль­ лать выводы об уровне развития
ных урн, по мнению В. Киммига, галынтатского общества, его эконо­
имели иллирийско-венетский основ­ мической и социальной структуры,
ной элемент38. политической организации.
Галыптатская эпоха начинается в Больше внимания венгерские ар­
венгерском |3адунавье (Дунантуле) хеологи уделили галынтатским мо­
непосредственно после культуры по­ гильникам, но и среди них только
гребальных урн, которая относится к сентлёринцский может считаться пол­
заключительному этапу бронзового ностью и по-настоящему раскопан­
века в западной части страны, види­ ным. Именно применительно к мо­
мо, где-то в V III—VII в. до н. э. Как в гильникам рассматриваются основные
начале медного века появились пер­ категории . галыптатских находок с
вые более или менее крупные орудия, территории Венгрии: оружие, укра­
изготовленные из меди, хотя медь в шения и даже керамика. Что касается
виде украшений и даже мелких ору­ погребальных обрядов, то Э. Йерем
дий была известна уже в среднем и считает возможным предположить
20 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

для ранней части галынтатской куль­ цилиндрической шейкой и отогнутым


туры в Венгрии, что различия между краем, как, например, миска из остат­
подкурганными могилами с трупопо- ков галынтатского дома (рис. 7).
ложением и бескурганными могилами
с трупосожжениями являются отра­ Рис. 7. Острореберная миска. Байот.
жением социальных различий, так Дом IV
как первые всегда содержат более
богатый погребальный инвентарь.
Лишь в V в. до н. э. происходит, по
ее мнению, определенное выравнива­
ние социальных различий. Поскольку
Э. Йерем почти не останавливается на
поселенческих материалах гальштат-
ской культуры в Венгрии и не при­
водит данных о гальштатском домо­
строительстве, нам кажется целесо­
образным подробнее остановиться на
находках, сделанных в результате со­
ветско-венгерских совместных раско­
пок на поселении Байот-Хадьмаш рет
в 1975 г .39
Поселение находится в северо-вос­
точной части Дунантула, в области
Комаром, на восточном и кно-восточ-
ном склоне холма, скрытом между
более крупными холмами. На нем
было вскрыто 120 кв. м, и хотя оно
было многослойным, галынтатские
материалы оказались самыми много­ О 5см
численными. Среди находок преобла­
дала керамика, в том числе черная, Рис. 9. Кухонный сосуд из Байота
лощенная до блеска, иногда с глубо­
кими вертикальными каннелюрами
(рис. 6). Представлены остроребер­
ные миски со слегка вогнутым дном,

Рис. 6. Черный лощеный сосуд.


Байот
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 21

Острореберность характерна и для ставшие перед нами в виде большой


других форм сосудов столовой посуды зольной линзы. Дальнейшие тщатель­
из галынтатского поселения в Байо- ные раскопки вскрыли основание
те (рис. 8). Кухонная посуда харак­ жилища, на 10—20 см заглубленное
теризуется иными формами, напри­ в материк40, в виде ямы с диаметрами
мер слегка суживающимися кверху 400 и 320 см. Дно ямы было обмазано
сосудами, немного ниже края ко­ глиной, хорошо утоптанной и загла­
торых помещены очень типичные женной, образовавшей твердый и
горизонтальные непроколотые ушки гладкий пол. Главная ось дома была
(рис. 9). Кроме посуды из глины, ориентирована с востока на запад
в Байоте изготавливались грузила в (рис. 10). По главной оси дома рас­
форме усеченной пирамиды, укра­ полагались пять столбовых ям диа­
шенные крестообразными нарезками
на вершине, пряслица различной фор­
мы. Для датировки поселения Байот Рис. 10. План галынтатского дома.
важны фрагменты керамики, укра­ Байот
шенные росписью, выполненной гра­ 1 — утоптанная хорошо глина
(пол дома);
фитом. 2 — обожженная глина;
Наибольший интерес представляют 3 — топкий, слегка растрескавшийся слой гли­
остатки дома, первоначально пред­ ны ( верхняя подмазка пола?)
22 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

метром 30—35 см, причем по краям С большей определенностью она вы­


были более глубокими и уходили в сказывается по поводу этнической
материк на 50—80 см. Врытые в них принадлежности носителей южной
столбы, видимо, несли основную бал­ части галыптатской культуры в за­
ку крыши. Столбы, поддерживавшие падной части Карпатского бассейна,
стены, были вынесены за пределы утверждая, что юго-восточные Аль­
ямы основания. Хотя дом явно погиб пы, южная часть Дунантула и меж­
при пожаре, почти никаких следов дуречье Дравы и Савы являлись в то
обмазки стен найдено не было. Види­ время территорией расселения пан-
мо, стены были из плетня или камы­ нонцев.
ша (как они реконструированы архи­ Сохраняет ли свое значение теория
тектором Б. Эрдеи на модели жили­ Ф. Томпы о происхождении галь-
ща) 41. Нами найдены и мелкие ямки штатской культуры Венгрии в ре­
от кольев южной стены дома. Дом зультате завоевания Дунантула хоро­
был разделен на две части продоль­ шо вооруженными воинами, которые
ной перегородкой. Южная его часть по традиции погребали соплеменни­
была несколько большей, основная ков под курганными насыпями, оста­
линия столбов сдвинута к северу. ется не совсем ясным, хотя нельзя
В юго-западной части дома, над ямой, исключать, что Э. Йерем придержи­
сохранились остатки свода печи, опи­ вается близкой теории; видимо, эти
равшегося на столбики диаметром воины и создали тот более высокий
около 15 см, но пода печи не найдено. социальный слой галынтатского об­
В доме обнаружено несколько пряс­ щества, сохранявший особый погре­
лиц и много керамических фрагмен­ бальный обряд в начальный период
тов. Внешние размеры дома —около существования галыптатской культу­
5X4,5 м, его площадь примерно ры в Венгрии, о котором пишет
22 кв. м. Он был местом обитания Э. Йерем в своей главе.
одной нуклеарной семьи. Хотя некоторые формы керамики
Определенные данные об экономи­ культуры полей погребений продол­
ке обитателей этого дома и самого жают существовать, что и отмечено
поселения были получены благодаря Э. Йерем, однако основные категории
изучению фаунистических материа­ галынтатских находок отнюдь не
лов, проведенному Ш. Бёкёньи. В со­ подвергнуты всестороннему анализу
ставе стада преобладал крупный ро­ с целью выяснить их местное или
гатый скот (60% костей из галь- пришлое происхождение.
штатской ямы), определенную роль Очень мало или почти ничего не
играл мелкий рогатый скот. Костей сказано о периодизации галынтат-
свиньи немного, лошади —всего одна. ской культуры в Дунантуле. Лйшь
Очень малочисленны свидетельства фибулы до некоторой степени рас­
охоты. членены хронологически, тогда как
Неясным остается вопрос о проис­ другие категории находок, в том чис­
хождении галыптатской культуры в ле и керамика, рассматриваются в
Дунантуле, ее хронологическое и целом для всего периода галыптат­
территориальное членение, этниче­ ской культуры, что едва ли можно
ская принадлежность ее носителей. признать удачным.
Э. Йерем подвергает критике взгля­ Одновременно с существованием
ды Ф. Томпы на эти проблемы, вы­ галыптатской культуры в западной
сказанные в 30-х годах, т. е. полвека Венгрии в восточной части страны
назад, например по вопросу террито­ имелась особая культура, которая
риального членения галыптата в J3a- иногда определяется как скифская
дунавье, но не предлагает нового. или, более осторожно, как культура
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 23
•скифского периода. Она постоянно лекциями из могильников. Невоз­
находилась в центре внимания вен­ можно сделать доказательных вы­
герских археологов с 20-х годов, водов об образе жизни, экономике, о
когда Н. Феттих смог написать даже социальной структуре населения. Но
общий очерк скифской культуры в и могильники изучены недостаточно
Венгрии. Основным исследователем полно. Ни один из них не раскопан
доевностей скифского времени в Ал- целиком, а после старых раскопок не
•фёлде стал, однако, в послевоенные всегда сохраняются планы могиль­
годы М. Пардуц, который подготовил ника, описания могил и могильные
к изданию значительное число работ комплексы. Поэтому выделение ло­
по данной проблематике, но, к сожа­ кальных групп могильников не про­
лению, не успел сделать итоговых ведено достаточно обоснованно.
обобщений. В Алфёлде в скифское время ис­
В разделе о скифских древностях пользовались различные погребаль­
II главы нашей книги Э. Йерем ные обряды, многие могильники
справедливо подчеркивает выдаю­ биритуальны. Крайне интересны за­
щуюся роль работ М. Пардуца по хоронения с конем, иногда в упря­
скифской проблематике, но тем не жке и с повозкой. Обряд кремации
менее постоянно полемизирует с часто объясняют традициями мест­
ним по ряду вопросов. Однако и она ного населения, восходящими к эпо­
не формулирует окончательных по­ хе бронзы, влиянием культуры
ложений о характере и принадлеж­ Куштановицы из Закарпатской Ук­
ности культур скифского времени раины и даже фракизацией. Но едва
в Алфёлде. ли можно согласиться с Э. Йерем,
Основополагающей остается про­ что биритуальность могильников
блема происхождения культуры во­ отражает различные представления
сточной части Карпатского бассейна о загробной жизни мужчин и
в скифское время. Что легло в осно­ женщин.
ву этой культуры, кто был основным Невозможность связать какой-ли­
ее создателем: остатки ли местного бо определенный погребальный об­
населения и локальной культуры ряд с находками в могилах специфи­
позднего бронзового века, новая, чески «восточных» по происхожде­
принесенная сюда в начале I тысяче­ нию вещей, т. е. изготовленных в
летия до н. э. предскифская куль­ Северном Причерноморье, побужда­
тура или же проникшие сюда, в ет Э. Йерем отказаться от рассмотре­
восточную часть Венгрии, скифские ния трупосожжения как специально
племена, образовавшие здесь опреде­ скифского погребального обряда.
ленную этносоциальную группиров­ Как известно, именно керамика
ку или же даже верхний слой об­ наиболее четко аккумулирует этни­
щества? Э. Йерем возвращается к ческие показатели в материальной
этой проблеме на протяжении всего культуре. Керамику из могил скиф­
раздела, но не решает ее, может ского времени в Алфёлде Э. Йерем
быть, потому, что добиться в настоя­ разделяет на три группы (пласта),
щее время окончательного решения одна из которых, видимо, рассматри­
просто невозможно. Во многом это вается как специфически алфёлд-
зависит и от состояния источников, ская, другая имеет связи с запад­
и от применяемой методики. Дей­ ными и юго-западными областями,
ствительно, поселения этой куль­ в том числе с восточноальпийским
туры почти не изучались, а поэтому галыптатом, третья, прежде всего
невозможно провести сравнения сделанная на гончарном круге, имеет
поселенческих материалов с кол­ связи с юго-востоком, с Нижним
24 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

Подунавьем, и часто называется логии. Отмечено определенное ожи­


фракийской. Керамики, которая име­ вление интереса к латенской темати­
ла бы связи с Северным Причерно­ ке в начале 70-х годов.
морьем, с областями собственно Несомненно полезным является об­
скифскими, Э. Йерем, видимо, в Вен­ зор сведений древних авторов о
грии не находит. кельтах в Карпатском бассейне от их
Специально рассматриваются ха­ появления здесь на рубеже V —
рактерные «скифские» находки, кото­ IV вв. до н. э. и вплоть до римского
рые М. Пардуц считал имеющими завоевания Дунантула в I в. Совет­
«восточные», т. е. восточноевропей­ ский читатель найдет аналогичный
ское, происхождение: наконечники обзор в первом томе «Истории
стрел, мечи-акинаки, боевые топоры Венгрии»42, однако и в разделе о
и др. Э. Йерем пытается ревизовать латенском периоде Венгрии он пред­
последние работы М. Пардуца об ставляется нелишним. Но, как спра­
этих находках с самых разных пози­ ведливо отмечает Э. Йерем, основные
ций: с точки зрения хронологии, сведения о кельтах на территории
происхождения и пр. с целью дока­ Венгрии получены путем исследова­
зать, что только разветвленная систе­ ния в первую очередь археологи­
ма связей, прежде всего торгового и ческих материалов.
обменного характера, способна объ­ Как и для многих других периодов
яснить появление всех этих предме­ археологии Венгрии, для латенского
тов в Карпатском бассейне, и прежде периода изучены преимущественно
всего в Алфёлде. Видимо, основная могильники. Краткая характери­
цель автора состоит при этом в том, стика двух из них (Шопрон-Бечи-
чтобы доказать, что ни скифов, ни домб и Ясберень-Черёхалом) дана в
скифской инвазии в Алфёлде не тексте. Однако следует отметить, что
было, хотя прямо об этом Э. Йерем ни один латенский (кельтский)
и не пишет. могильник в Венгрии еще не был
Латенский период, который венгер­ раскопан планомерно и полностью и
скими археологами рассматривается столь же регулярно и полностью
как поздний железный век, в Карпат­ опубликован. Тем не менее именно
ском бассейне начинается с большого на основе изучения могильников
вторжения с запада кельтских пле­ (древнейшие кельтские поселения,
мен. Именно этот период —первый, найденные в Венгрии, датируются
который освящен до некоторой степе­ только III в. до н. э.) Э. Йерем ри­
ни письменными источниками. Раз­ сует картину продвижения кельтов
дел о латене и кельтах в Венгрии на­ на территории сначала Дунантула,.
писан Э. Йерем, которой принадле­ а потом и других частей Карпатского
жит ряд статей по этому периоду. бассейна. Первые кельтские могиль­
Раздел открывается подробным очер­ ники времени латена В концентри­
ком истории кельтской археологии в руются преимущественно вдоль ме­
Венгрии начиная с работ Ф. Пулски, ридионального течения Дуная и
Л. Беллы и К. Дарнаи, относящихся отсюда проникают в северо-западную
еще к концу прошлого века- Справе­ часть Трансильвании. Южную часть
дливо выделены работы Л. Мартона Дунантула кельты заняли, видимо,
30-х годов и И. Хуняди, опубликован­ лишь позже, в период латен С, здесь
ные в 40-х —начале 50-х годов. Для еще в IV в. до н. э. сохраняется
60 —70-х годов приводятся публика­ галыитатское население. В 60-х го­
ции раскопок ряда памятников и не­ дах III в. до н. э. кельты появляются
которые статьи, посвященные кон­ и в других частях страны, в том
кретным вопросам кельтской архео­ числе в Алфёлде и на северо-востоке,
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 25

но сюда они пришли с юга после века, такие, как Велем-Сентвид,


неудачных балканских походов. Лендьел, Сазхаломбатта. К сожале­
Э. Йерем выступает против старой нию, ни один из этих памятников не
точки зрения, согласно которой был исследован в достаточной степе­
трупосожжение было основным по­ ни именно как кельтский oppidum.
гребальным обрядом в период латен Никаких следов murus gallicus, кото­
В и даже латен С, и специально рую Цезарь называет в качестве ха­
разрабатывает вопрос о латенских рактерной черты кельтских oppida,
погребальных обрядах в Дунантуле. в Венгрии не найдено, да она и не
По ее мнению, трупоположение встречается восточнее знаменитого
встречалось в Западном Задунавье Манхинга в Баварии. В Бюкксентлас-
уже в латене В, а ряд могильников ло (Северная Венгрия) кельты прос­
являются биритуальными. то перестроили каменный вал раннего
Рассмотрение характерных типов железного века. На горе Геллерт в
оружия и орудий труда, украшений Будапеште открыта значительная
и керамики ведется Э. Йерем исходя часть поселения типа рефугиума. До­
из их появления в качестве погреба­ ма, найденные здесь, как и на ряде
льного инвентаря. К сожалению, ав­ других поселений обычно строились
тор раздела о кельтской археологии на террасах, выбитых в скале или час­
не дает типологии мечей и копий ла- тично заглубленных в землю, как в
тенского периода, кельтских фибул, Велем-Сентвиде в бронзовом веке.
которые играют столь существенную Дома —прямоугольного плана, со
роль в качестве хронологического ин­ столбами-опорами для крыши и стен,
дикатора, однако им приведена столь возведенных из дерева и плетня.
обширная европейская литература Обычные размеры домов —6—12 кв.
по этим вопросам, что, отталкиваясь м, но имеются и «длинные» дома до
от текста и литературы, читатель 15 м длины. Внутри домов найдены
сможет сделать самостоятельные вы­ печи и очаги. Наряду с такими до­
воды по данным вопросам. мами имелось и много более прими­
К сожалению, кельтские поселе­ тивных хижин. Дома служили жи­
ния в Венгрии были изучены лишь лищами простых нуклеарных семей.
незначительно, особенно более ран­ В определенной части поселений вы­
ние, предшествующие I в. до н. э. деляются особые кварталы ремес­
В I в. до н. э. можно различить два ленников —гончаров, кузнецов. Та­
типа поселений — сельские с неболь­ кие кварталы должны были быть от­
шими домами и хижинами, с полами, делены от остального поселения из-за
лежащими ниже уровня земли, и соображений пожарной безопасности.
укрепленные поселения типа oppi- Очень немногое, что дают венгер­
dum, построенные в высоких, хорошо ские материалы для изучения хозяй­
приспособленных для обороны мест­ ства латенских поселений, собрано у
ностях. Кельтские oppida имели раз­ Э. Йерем. Роль отдельных отраслей
личный характер и назначение — это в общей системе экономики и их спе­
и племенные центры, и убежшца-ре- цифика не выступают достаточно чет­
фугиумы, стратегические укрепления ко, неясным остается даже соотноше­
и ритуальные центры. На территории ние скотоводства и охоты. О многих
Венгрии кельты часто выбирали для ремеслах пока можно судить лишь
создания oppida места, укрепленные по их продукции. Остатки мас­
в древности валами и рвами, переис­ терских, железоплавильных печей,
пользуя для своих целей городища и бронзолитейного производства до сих
укрепленные поселения позднего нео­ пор не найдены в Венгрии. Однако
лита, бронзового и раннего железного считают возможным говорить об от-
26 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

дельных керамических мастерских, с историей римской Паннонии по*


распространявших свои изделия в те­ книге Ю. К. Колосовской44. Однако*
чение длительного времени на значи­ редакторы, учитывая пожелания ре­
тельной территории. Особенно мас­ цензентов, ввели в III главу два не­
совым и стандартизированным стано­ больших раздела, специально напи­
вится керамическое производство ке­ санные для «Археологии Венгрии»
льтов в Венгрии в I в. до н. э. Оно Т. Надем и посвященные — один ан­
сохраняет свои традиции и позже, в тичному Аквинку45, другой — воин­
римское время. ским дипломам, найденным в Панно­
Для характеристики уровня эконо­ нии. Авторство этих разделов огово­
мического развития исключительно рено в примечаниях. Поскольку в гла­
важна чеканка кельтами своей моне­ ве III о раскопках Интерцизы сказано
ты, в том числе начавшаяся с I в. до очень немного, отошлем читателей к
н. э. в нескольких oppida на террито­ русскому переводу небольшой книги
рии Венгрии. Ж. Виши «Интерцизма»46. Римским
К сожалению, вопрос о социальном Древностям, изучаемым советско-вен­
строе кельтов в той мере, в какой он герской экспедицией в Кестхей-Фе-
может быть реконструирован по дан­ некрусте, посвящен первый том тру­
ным археологии, не рассматривается дов этой экспедиции47.
в разделе Йерем. Это тем более при­ Глава IV, написанная И. Эрдели*
скорбно, что венгерский археологи­ посвящена племенам, которые оби­
ческий материал по латенскому пери­ тали преимущественно в восточной
оду вкупе с данным и по социально­ части страны в I—VI вв., но иногда
му строю общества Центральной и проникали и на запад, в римскую Пан-
Западной Европы конца железного нонию. Племена эти имеют различ­
века мог бы пролить определенный ные происхождения, этническую и
свет на эту проблему. языковую принадлежность, их роль
Вне внимания автора раздела о в истории Карпатского бассейна была
латене в Венгрии остались материа­ разной, они оставили то больше, то
лы Советского Закарпатья, в том чи­ меньше памятников своей культуры*
сле и блестящие находки из кельт­ и эти памятники изучены в разной
ского укрепленного поселения Га- степени. Меньше всего, пожалуй, из­
лиш-Ловачка у г. Мукачева и ряда вестно о дакийских племенах. Центр
других поселений Западной Украи­ древней Дакии лежал в более вос­
ны43, учет которых, несомненно, по­ точных областях, в пределах совре­
влиял бы на картину восточных гра­ менной С РР48. Дакийские поселения
ниц кельтского проникновения и вза­ в Венгрии, как и могильники, почти
имоотношений кельтов с племенами не изучались. Однако дакийских по­
Восточной Европы. селений довольно много в Алфёлде и
Глава III, «Римская Паннония», на севере страны. Но в них сделаны
написана известным специалистом в преимущественно керамические’ на­
области античной археологии Венг­ ходки, которые и рассматрйваются
рии Й. Фицем, автором ряда моно­ И. Эрдели.
графий по нумизматике Паннонии, Культура сармат в Венгрии из­
ее истории и археологии, уже много учена гораздо лучше, чем дакий-
лет ведущим раскопки римского го­ ская, и заслуга в этом принадлежит,
рода Горсиум (совр. Тац у Секешфе- без сомнения, покойному М. Парду-
хервара). Эта глава немного более цу. То, что сарматы продвинулись в
исторична, чем следовало для «Архе­ Карпатский (Среднедунайский) бас­
ологии Венгрии», тем более что со­ сейн из Северного Йричерноморья,
ветские читатели могут знакомиться сомнений не вызывает, но вот пути
СЖ
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 27

их продвижения оцениваются по- жили в это время к востоку от Да­


разному. И. Эрдели пишет лишь об кии, но уже на равнине нижнего
одном пути —вверх по Дунаю, сна­ Дуная. Археологически среднесар­
чала по нижнему течению, затем по матский период представлен многи­
среднему. Но существует и иная ми памятниками. Для могил этого
точка зрения, состоящая в том, что времени характерно появление набо­
сарматы из Буковины пересекли ра предметов, называемого «пасту­
Карпаты и вышли на верхнее тече­ шьей сумкой» и включающего же­
ние р. Тисы, оказались на севере лезный нож, кресало, кремень, осе­
Алфёлда и в восточной Словакии. лок. К этому периоду относится
Это событие произошло в 20—30 гг. группа подкурганных погребений,
I в. Сарматы застали в Карпатском называемая Надьхедь, отличающая­
бассейне кельтское и дакийское на­ ся богатым инвентарем, оружием и
селение, частично вытеснили его, погребениями коней. Именно в этой
частично покорили, а частично вклю­ группе найдены предметы восточ­
чили в свой состав, о чем свидетель­ ного и северопричерноморского про­
ствуют изделия латенских типов, исхождения. Предполагают даже, что
которые еще долго встречаются в в это время в Алфёлде появилась
раннесарматских могилах в восточ­ новая волна сармат.
ной части страны. Поздний сарматский период начи­
Историю сармат в Венгрии приня­ нается около 260 г., когда на терри­
то делить на три периода: ранний тории сармат появляются гепиды,
(20—160гг.), средний (161—260 гг.), а затем и готы. Но сарматы продол­
поздний (261—430 гг.). Первые сар­ жают вторгаться в Паннонию до тех
матские племена в Карпатском бас­ пор, пока между 290 и 313 гг. римля­
сейне назывались языгами. Счи­ не не наносят им ряд ударов. Пред­
тают, что они не были многочислен­ полагается, что во второй четверти
ными. Основные памятники ранне­ IV в. появляются новые сарматские
сарматского периода в Венгрии — племена с востока.
это довольно большие грунтовые В позднем сарматском периоде
некрополи, но с небогатым погре­ М. Пардуц выделил уже три группы
бальным инвентарем: преимущест­ материалов, прежде всего на основе
венно керамикой, украшениями в погребальных памятников. Эти груп­
виде бус и фибул, железными ножа­ пы получили этносоциальную интер­
ми, изредка короткими железными претацию у других исследователей.
мечами с кольцевым навершием ру­ Например, группа Баймак —Мороха-
кояти. Основными врагами сармат лом, представленная грунтовыми не­
в этот период были не римляне, а да- крополями, рассматривается как при­
ки. Языги сражались против них в надлежащая местному населению
войнах Траяна и не вторгались в Алфёлда, ставшему в сарматском об­
римскую Паннонию. Однако языги ществе низшим социальным слоем,
нападали на римскую Дакию и на слоем непосредственных производите­
римскую Мезию. лей, по-преимуществу земледельцев.
Наоборот, в среднесарматском пе­ Вторая группа —группа Кишзомбор—
риоде основным объектом нападений Эрнёхаза — включает материалы
сармат становится Паннония и борь­ опять-таки из грунтовых некрополей,
ба с Римом продолжается почти из погребений в деревянных гробах
непрерывно. В 177 г. им было разре­ с пастушьими сумками. Железные
шено плавать по Дунаю на собст­ мечи редки, но встречаются. Эту
венных судах, чтобы поддерживать группу считают средним слоем сар­
отношения с роксоланами, которые матского общества в поздний период,
28 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

а в этническом отношении —потом­ ются трупоположения в могилах под


ком языгов раннего и среднего пе­ курганными насыпями. Но в V в.
риода. Третья группа состоит из свидетельства пребывания вандалов в
подкурганных погребений, концент­ Среднем Подунавье становятся менее
рирующихся на севере Венгрии, и в значительными: большая часть ван-
качестве инвентаря имеет оружие, далов-асдингов с другими германца­
северопричерноморские украшения, ми через Рейн вторглись в Галлию
иногда захоронения лошадей, не­ и Испанию, а позже в Северную Аф­
многие готские и гепидские изделия. рику.
Эту группу относят к верхнему соци­ Существовала ли в Венгрии особая
альному слою сармат, вероятно археологическая культура вандалов,,
появившихся в Карпатском бассейне параллельная во времени сарматской
уже в позднесарматское время. культуре? К сожалению, на этот воп­
Конец сарматского периода в Венг­ рос нет ответа в IV главе данного
рии датируется 430 г., временем гун­ тома «Археологии Венгрии». Основ­
нского завоевания страны, но сарма­ ной источник изучения древностей
ты упоминаются и позже. вандалов в Венгрии —это могильники,
Сарматские поселения, а потому и первоначально на севере страны, на
экономика в Венгрии изучены явно верхней Тисе и Бодроге, а позже и в
недостаточно. Говорить о сарматах южных частях Алфёлда. За 300 лет
как о кочевниках, видимо, невозмож­ пребывания вандалов в центральной
но, вспомнив, например, о собствен­ части Карпатского бассейна у них
ных сарматских кораблях на Дунае. изменился погребальный обряд от
Недостаток сведений о поселениях кремации к подкурганному трупопо-
сармат не дает возможности прове­ ложению, а многочисленные кельт­
рить выводы о социальном строе, ские черты в культуре сменились про­
сделанные на основе погребальных винциально римскими. Видимо, неиз­
памятников. Тем не менее сарматская менными остаются германские черты,
культура в Карпатском бассейне но каковы они? Это остается в
может считаться достаточно четко основном неизвестным читателю, как
выделенной в отличие от некоторых и хронологическое членение древно­
других культур первых веков I ты­ стей вандалов. Относится ли поселе­
сячелетия н. э., в частности культур ние Берегшурань к вандалам, не мо­
некоторых германских племен в жет считаться решенным до тех пор,
Среднем Подунавье. пока не будет подробно изучена та
Во время маркоманнских войн археологическая культура, которую
во второй половине II в. часть вос­ пытаются интерпретировать в этни­
точногерманских племен вандалов — ческом плане как культуру ванда­
асдинги из области восточнее Судет лов.
перешли через Карпаты и вторглись То же самое может быть сказано
в Среднедунайский (Карпатский) об изучении готских древностей в
бассейн: в восточную Словакию, на Венгрии. И здесь ощущается отсут­
север Алфёлда, в Трансильванию, ствие обобщающих работ по данной
а позже проникли далеко на юг, проблематике. Речь идет преимуще­
до границ Римской империи. В IV в. ственно об отдельных богатых готс­
культура вандалов в Карпатском бас­ ких погребениях и кладах, содержа­
сейне достигла своего расцвета. щих вещи, которые могут быть интер­
Именно к этому времени относятся претированы как готские. Однако
богатые княжеские погребения. Вмес­ материальная культура готов в Вен­
то обычных для более раннего време­ грии в ее основных отличительных
ни погребений с кремацией появля­ признаках и характерных чертах ос­
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 29

тается неразработанной, в частности бую археологическую культуру, раз­


остаются неясными особенности гот­ вивавшуюся на протяжении 500 лет,
ского погребального обряда, харак­ через какие этапы прошла она, и что
терные черты керамики, украшений, отличает ее от культур других гер­
оружия. манских племен, а также от других
Гунны появляются в Алфёлде и на культур этого времени, сарматской,
римском лимесе в начале V в. и удер­ например.
живаются здесь до середины V в., О гепидах как об оседлом земледе­
т. е. около 50 лет. Некоторые археоло­ льческом населении говорит И. Эрде­
ги считают, что можно говорить о ли в IV главе данной книги. Большие
конце IV в. как о времени появления гепидские могильники, раскопанные
гуннов, что лишь незначительно уве­ в Венгрии, позволяют надеяться
личивает продолжительность так на­ (например, Сольнок-Сандасёллёш с
зываемого гуннского периода; кото­ 240 могилами), что венгерские архео­
рый тем не менее выделяется венгер­ логи еще предпримут более точные
скими археологами. Говорят, однако, хронологические исследования в об­
о сохранении основного сарматского ласти археологии гепидов, будут вы­
населения. Совершенно справедливо делены четкие периоды развития
отмечает автор IV главы И. Эрдели, и предприняты попытки палеосоцио-
что выявление гуннских этнических логического анализа с тем, чтобы
элементов среди памятников первой осветить уровень социального разви­
половины V в. представляет большую тия гепидского общества и вероятные
трудность. Лишь отдельные комплек­ изменения в нем на протяжении
сы, преимущественно погребальные, более чем 500 лет.
могут быть названы гуннскими (На- Лангобарды покинули свои терри­
дьсекшош, например). тории на нижней Эльбе приблизи­
Гораздо лучше известны материа­ тельно на рубеже IV и V в. и появи­
лы гепидов в Карпатском бассейне. лись в Средней Европе, в частности,
Это опять-таки преимущественно мо­ в Австрии около 480 г., а затем
гильники, которых уже открыто око­ и в Паннонии. О точном времени
ло 300, и только в Алфёлде раскопа­ движения лангобардов и его путях
но более 1200 погребений. Начаты нет единой точки зрения. Видимо,
исследования даже поселений, хотя в Карпатский бассейн они вошли
результаты работ на них еще не с запада и северо-запада. И. Вернер
известны. в 1962 г. считал, что лангобарды
Согласно историческим источни­ появились в Паннонии в 526/
кам, гепиды жили в Карпатском 527 гг.49, И. Бона относит это со­
бассейне довольно долго, с середины бытие к более раннему времени50.
III до IX в., сохраняясь и в аварское В 568 г. большая часть лангобардов
время, т. е. более 500 лет. До середи­ из Паннонии через Аквилею пересе­
ны V в. они жили главным образом лилась в Италию.
в Трансильвании и лишь позже за­ Лангобардские древности в Пан­
хватили территории в области Кё- нонии представлены только могиль­
рёша, Мароша и Тисы, т. е. южную никами, поселения не известны.
часть Алфёлда. В 568 г. гепиды И. Эрдели говорит о более чем 400
потерпели тяжелое поражение от погребениях из 17 могильников (по
авар и лангобардов, после чего не данным на 1974 г.). Некоторые мо­
имели собственного царства. гильники имеют до 90 погребений,
Исключительно важным и инте­ что является довольно значительным
ресным является вопрос, создали ли числом, если учесть, что памятники
гепиды в Карпатском бассейне осо­ лангобардов аварского времени не
30 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

известны. К сожалению, в IV главе ная заслуга их изучения принадле­


нет палеосоциологического анализа жит А. Шош, которая ведет раскоп­
лангобардских могильников в Венг­ ки Залавара уже почти 30 лет 51.
рии, который пролил бы свет на Время появления славянских пле­
социальную структуру лангобардско- мен в Карпатском бассейне, в Панно-
го общества. Говорят лишь о бо­ нии и Алфёлде, до сих пор дебати­
гатстве лангобардских погребений руется, что естественно при почти
(всех?). Недостаточен и палеоэтноло- полной неизученности данной проб­
гический анализ могильников ланго­ лемы. В главе V И. Эрдели собрал
бардов, как мы увидим ниже. те немногие данные, которыми обла­
Итак, перед венгерскими исследо­ дают в настоящее время венгерские
вателями археологических материа­ археологи по славянским древнос­
лов I —VI в. стоит еще много нере­ тям V I—X вв. Уже это немногое
шенных насущно необходимых для говорит о том, что со времени вели­
изучения вопросов, прежде всего па- кого переселения народов славяне
леоэкономического и палеосоциоло­ обитали в разных частях Карпатско­
гического плана. Почти полная неи- го бассейна, и в Паннонии и в Ал­
зученность поселений этого времени фёлде. Они существовали здесь и
не позволяет бросить взгляд на хо­ в аварское время, под властью кага­
зяйственную структуру населения ната, пережили его и создали после
восточной Венгрии в первой полови­ его гибели собственные княжества,
не I тысячелетия н. э., отсутствие дан­ наиболее значительным из которых
ных о поселениях, об их системе не было княжество Прибины в IX в.
дает возможности изучить и социаль­ в западной части Венгрии. Продол­
ную структуру населения, их оста­ жали здесь жить они и в X в., после
вившего. Но даже простая система­ венгерского завоевания и образова­
тизация материала по археологичес­ ния Венгерского государства.
ким культурам и группам, проделан­ Видный советский специалист
ная еще до того, как этим материалам в области славянского этногенеза
пытаются дать ту или иную этничес­ В. В. Седов утверждает с полной
кую интерпретацию, была бы очень определенностью, что в дунайских
полезной, тем более что в это время землях «славяне расселились... уже
многие культуры, несомненно, были в первой половине VI в. и в ряде
полиэтничными. мест застали германское населе­
Вопрос о славянских древностях ние» 52. В качестве свидетельства это­
центральной части Карпатского бас­ го он рассматривает находки выде­
сейна относится к наиболее сложным ленной им первой славянской кера­
и наименее изученным в венгерской мической группы в лангобардских
археологии. Венгерская буржуазная могилах Венгрии. Мнение же И. Бо­
археология, стоявшая, как правило, ны, что эта керамика из ланг.обард-
на националистических, а в отноше­ ских могил является позднеримской53,
нии славян даже на шовинистичес­ он, видимо, не считает достаточно
ких позициях, не считала нужным доказательным54.
заниматься изучением славян, их Расселение славян на среднем
культуры, их древностей. Первые Дунае во второй половине VI в.
значительные полевые исследования признается и многими другими
славянских памятников в Венгрии археологами Европы — И. Вернером,
были проведены лишь после осво­ X. Прейделем и др. Хотя ход мигра­
бождения страны. Наиболее крупные ции этой группы славян еще не ясен,
масштабы они приняли в области однако полагают, что она продвину­
Зала, в знаменитом Залаваре. Основ­ лась в Среднее Подунавье из Вис­
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 31

ло-Одерского междуречья или из бас­ «восточноевропейскими», разбивая


сейна Вислы. Несомненно, важным аргументацию И. Боны58.
является наблюдение В. В. Седова, Необходимость развертывания ши­
что на рубеже VI и VII вв. развитие роких исследований славянских древ­
славянской керамики этого типа ностей на территории Венгрии совер­
в Среднем Подунавье, как и на Эль­ шенно очевидна и настоятельна. Ос­
бе, было в целом прервано, хотя она тается надеяться, что Археологиче­
и продолжала бытовать в отдельных ская комиссия Венгерской Академии
местах до конца VII в., как, напри­ наук, возглавляемая И. Боной, и По­
мер, в юго-западной Словакии55. При­ левой комитет этой комиссии учтут
чина этого явления неясна. Может ее и возглавят новый этап изучения
быть, вторая волна славянской миг­ славянских древностей на террито­
рации, иная по месту своего проис­ рии ВНР.
хождения, захлестнула первую, как Первое появление авар в Алфёлде
считает В. В. Седов, но более вероят­ и Паннонии в 60-х годах VI в. зафик­
но, что аварское вторжение могло сировано письменными источниками,
помешать развитию первой волны которым авары в Карпатском бассей­
славян, расселившихся в Среднем не известны вплоть до 20-х годов
Подунавье. IX в. Период с конца VI до начала
Новая волна славян в Среднем По­ IX в. венгерские археологи называют
дунавье, по мнению В. В. Седова56, аварским. Они утверждают, что ава­
а также югославских археологов ры создали довольно единообразную
(3. Винского, например) появилась культуру в центральной части Кар­
в конце VI — начале VII в., возмож­ патского (Дунайского) бассейна, хотя
но даже вместе с аварами, которые происхождение этой культуры не сов­
своей миграцией привели в движение сем ясно. Можно ли утверждать, что
антов Северного Причерноморья и аварская культура была принесена
Н. Подунавья. «Распространение в центральную часть Карпатского
в Среднем Подунавье славянской ке­ бассейна в уже сформировавшемся
рамики второй группы и было вызва­ виде с востока или же она сложилась
но этим движением» 57. на месте? В какой степени в ее соз­
Подробно разбирая результаты рас­ дании участвовало местное население
копок Дунауйвароша, В. В. Седов Паннонии или сарматские и германс­
высказывает иную точку зрения на кие племена, обитавшие в Алфёлде?
них, чем распространенная среди вен­ Какую долю в создание аварской
герских археологов и отраженная культуры внесли славяне? Можно ли
в V главе, написанной И. Эрдели. утверждать, что авары не застали на
Квадратные в плане полуземлянки территории Карпатского бассейна ме­
с печами-каменками в углу (рис. 142, стного населения или что культура
143), найденные в Дунауйвароше этих степных кочевников достигала
VII в., В. В. Седов считает важней­ столь высокого уровня, что поглоти­
шей этнографической особенностью ла местную культуру потомков насе­
славян, как и их кучное бессистемное ления римской Паннонии? Видимо,
расположение, очень характерное для нет. Гораздо логичнее считать, что
славянских селищ этого времени. Он аварская культура сложилась на мес­
приводит аналоги дунауйварошским те, в Карпатском бассейне, впитав
полуземлянкам и печам-каменкам из в себя культуру предшествующего
славянских поселений на нижнем романского, германского и славянс­
Дунае, в Поднестровье и в Подне- кого населения. В главе V читатель
провье и справедливо доказывает, найдет отдельные указания на это
что нельзя назвать эти землянки при рассмотрении керамики (тради­
32 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

ция римских керамических мастерс­ каменками. Утверждение о сезонном


ких) или даже хозяйства (роль сви­ (зимнем) характере этого поселения
новодства, связанная со славянским представляется маловероятным. Оча­
населением и его хозяйственными ги между домами говорят против
традициями и совершенно необъясни­ этого. На них готовили пищу летом.
мая у кочевников). Судя по числу жилищ, здесь жило
Действительно, аварская миграция 150—220 человек. Никакого указа­
скорее всего может быть отнесена к ния на патриархальный характер се­
третьему типу миграций, у которых мей нет. Каждый дом явно был ме­
новая культура, возникающая в ре­ стом обитания малой нуклеарной
зультате миграции, складывается на семьи. Были ли сельские поселения
основе тесного взаимоотношения суб­ единственным видом аварских посе­
стратной и суперстратной культур59. лений? Существовали ли поселения
Жаль, что автор V главы И. Эрде- городского типа в то время, все ли
ли не касается вопроса об антрополо­ города римской Паннонии уже пере­
гическом типе носителей аварской стали существовать? Без решения
культуры. Для решения его, несом­ этих вопросов нельзя судить и о со­
ненно, дают возможность материалы циальной структуре аварского кага­
огромных могильников V II—IX вв., ната. Как изменилась она после осе­
раскопанных в Паннонии и Алфёл- дания авар в Карпатском бассейне
де, где общее число вскрытых погре­ и смешения с местным населением,
бений достигает 20 тыс. Ведь разли­ явно стоявшим на более высоком
чие антропологических типов местно­ уровне социального развития? Все
го и пришедшего издалека населения эти вопросы пока остаются без отве­
должно быть очень существенным. та. Однако со времени написания
Немного известно об экономике V главы появились новые публика­
аварского времени, о социальной ции по аварам в Среднем Подунавье.
структуре населения и характере его Том завершает очерк о венграх
поселений. Действительно, кто зани­ в Карпатском бассейне в X —XI вв.
мался земледелием, о котором сви­ В нем И. Эрдели рассматривает очень
детельствуют находки пшеницы и важный вопрос о характере венгер­
проса, а также серпы в могилах? При­ ской иммиграции в Карпатский бас­
шлые авары-кочевники... Где они поз­ сейн в конце IX в. Он совершенно
накомились с земледельческими на­ справедливо подчеркивает, что как
выками, у кого научились обрабаты­ субстрат, так и суперстрат в этой миг­
вать землю, где получали семена? Са­ рации не были едиными. Венгры,
мое вероятное предположение, что это вошедшие в Карпатский бассейн,
произошло на месте, у романского включали, кроме собственно венгер­
или славянского населения. Едва ли ских племен, говоривших на угор­
кочевникам было известно свиновод­ ском языке, и иные этнические и да­
ство, и совершенно справедливо И. Эр- же языковые компоненты, в том чис­
дели относит его к традициям сла­ ле носителей иранских и уюркских
вян Карпатского бассейна. языков (кабары, аланы, печенеги).
К сожалению, аварские поселения Столь же полиэтничным был и суб­
этого периода только начали раска­ страт, который венгры нашли в Кар­
пываться. Какой характер они носи­ патском бассейне, но гораздо менее
ли, каковы их размеры и планиров­ сплоченным, что и облегчило венг­
ка, плохо известно. Поселение VII в. рам победу. Здесь жили и потомки
в Дунауйвароше, отнесенное к ава­ авар, и славяне, и германцы-гепиды.
рам И. Боной, содержало 37 жилищ Однако вычленить археологические
полуземляночного типа, с печами- памятники всех этих племен и на­
2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения) 33

родностей само по себе достаточно ник IX в. (расстояние между первым


трудно, хотя в первые десятилетия и вторым 1,5 км), И. Эрдели совер­
после венгерского завоевания, до на­ шенно правильно показывает, что
чала процессов ассимиляции, суб­ существовал определенный период
стратные и суперстратные явления времени, когда пришлая и местная
должны были еще значительно отли­ культура еще не смешались, а про­
чаться одни от других. цессы ассимиляции, вероятно, толь­
И. Эрдели обращает внимание на ко начинались.
то, что венгры расселились преи­ Затрагивая дискуссионную пробле­
мущественно в районах, где нахо­ му об этнической интерпретации
дятся наиболее плодородные земли, культуры Биело Брдо —славянская
оставляя без внимания лесные мас­ или венгерская, И. Эрдели не под­
сивы, горные районы и песчаные держивает крайние точки зрения
почвы Ньиршега и междуречья Ду­ венгерских археологов Б. Сёке и
н ая—Тисы. Определялось ли это ин­ Ч. Балинта, которые не хотят видеть
тересами плужного земледелия, с ко­ славянского населения в Карпат­
торым венгры-кочевники якобы поз­ ском бассейне IX —XI вв. и объяв­
накомились еще на юге Восточной ляют могильники культуры Биело
Европы (что представляется малове­ Брдо венгерскими. Но следует под­
роятным), или тем, что на наиболее робнее осветить и противоположную
плодородных землях концентрирова­ точку зрения и аргументацию ее сто­
лось местное оседлое земледельчес­ ронников.
кое население, которое и стремились Термин «культура Биело Брдо»
контролировать, а затем и полностью восходит к работам Л. Нидерле
подчинить себе венгры-завоеватели (1921 г.). Эпонимный памятник этой
для отчуждения земледельческого культуры находится на правом бере­
прибавочного продукта, еще следует гу р. Дравы в северо-восточной Хор­
взвесить. ватии. Он был раскопан в конце
Основным источником для изуче­ X IX — начале XX в. и с самого нача­
ния периода последних лет IX в. и ла отнесен к паннонским славянам.
первых десятилетий X в. являются Культура Биело Брдо распростране­
могильники. О поселениях этого вре­ на главным образом в Венгрии, юж­
мени, к сожалению, ничего не напи­ ной Словакии и северной Югославии.
сано. Характерны малые размеры Она характеризуется грунтовыми мо­
венгерских могильников этого време­ гильниками с трупоположениями в
ни, часто встречающиеся погребения могилах, расположенных рядами.
с конем, оружие в мужских могилах. Основной погребальный инвентарь
Обратим внимание, что керамика, включает бронзовые и серебряные
и только местного, а не венгерского украшения: шейные гривны, брас­
производства, появляется в этих мо­ леты, настовые бусы, подвески, ви­
гилах лишь в X в. Характеристика сочные кольца с S-образными конца­
этой керамики из ранних венгерских ми, а также железные орудия и
могил равно и более поздней — конца керамику. Оружие встречается ред­
X —XI в. была бы очень полезной. ко, главным образом луки и стрелы,
На примере могильников у с. Соб в противоположность венгерским мо­
в долине р. Иполь, где на небольшом гильникам, где оружие —сабли и
расстоянии один от другого лежат копья — присутствует часто. Укра­
могильники славян конца IX —X в., шения в этих могильниках имеют или
г варо-славянского смешанного насе­ древнеславянские, или позднеантич-
ления с древневенгерскими элемен­ но-византийские прообразы. Разли­
тами и древневенгерский могиль­ чают несколько фаз культуры Биело
34 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

Брдо 60. В более ранних фазах легче Венгрии — Эстергома и Секешфехер-


определить этническую принадлеж­ вара в XI в., поскольку археологи­
ность погребенных — славянскую или ческие работы в них очень затрудне­
древневенгерскую, а с образованием ны плотной современной застройкой
государства Арпадов, с развитием или результаты раскопок еще не
процесса культурной унификации — опубликованы. И. Эрдели утвержда­
это сделать гораздо труднее. ет, что некоторые города Венгрии
Социальная структура древних восходят к римскому времени, что
венгров, по данным могильников жизнь по крайней мере на некото­
конца IX —первых трех четвертей рых из них не прерывалась, как,
X в., как она представлена в работах например, в городах Печ, Шопрон
Б. Сёке, остается не совсем ясной: и Сомбатхей (римские Сопианы, Скар-
какие социальные группы выделены, банция и Савария).
на основе каких критериев, что зна­ К сожалению, многие проблемы
чит «средние слои» и «простой на­ венгерской археологии X —XI вв. еще
род» в отношении венгров X в.? только ждут своего изучения. Это
Неизученность поселений венгров касается и характера экономического
этого времени также не способствует развития, его особенностей, его из­
ясности картины. менений на протяжении X —XI вв.,
Унификация материалов из мо­ взаимоотношения местного оседло­
гильников Карпатского бассейна на­ земледельческого населения со ското-
чинается со второй половины X в., водами-кочевниками в экономическом
и в это же время наблюдается пос­ плане, дальнейших судеб скотоводст­
тепенное увеличение размеров мо­ ва у венгров после их оседания в
гильников, в которых теперь, как Карпатском бассейне. Это и пробле­
утверждают, хоронит своих покойни­ мы развития ремесла, отделения
ков как местное коренное население, ремесла от сельского хозяйства, по­
так и пришельцы-венгры. Такие мо­ явления полновременных ремеслен­
гильники достаточно велики — иног­ ников, их концентрации вокруг цент­
да более 900 захоронений (Халимба). ров медье и резиденций правителей,
Очень мало известно о поселениях этнической принадлежности ремес­
и этого времени, кроме общих мо­ ленников. Это, наконец, и проблема
ментов существования сельскохозяй­ социальной структуры и социальной
ственных поселений и развития ме­ стратификации как венгров-кочевни-
таллообрабатывающего ремесла (где? ков, так и местного населения. Как
в резиденциях, в городах, слободах, изменилась после завоевания соци­
деревнях?). альная структура венгров в резуль­
Интересны приведенные И. Эрде- тате наложения на иную (?) струк­
ли в этом разделе данные об измене­ туру и стратификацию местных
нии характера вооружения, о пере­ земледельцев? Вошла ли местная
ходе от легких сабель и копий кочев­ верхушка в состав верхних слоев
ников к тяжелому вооружению за­ венгерского общества? Для решения
падноевропейского типа. И. Эрдели многих из этих вопросов огромное
вынужден признать, что по крайней значение сыграло бы изучение сис­
мере часть двухлезвийных мечей бы­ темы поселений Карпатского бассей­
ла заимствована венграми у славян. на в X —XI вв., их структуры и со-
Раздел завершается страницами, подчиненности, однако они почти не
посвященными древневенгерским го­ раскапывались. Большой вклад в
родам и центрам медье, хотя автор изучение проблематики взаимоотно­
может сказать лишь немногое о пла­ шений древних венгров и местного
нировке и застройке древних столиц населения могли бы внести данные
П римечания 35
антропологии, поскольку местное и дей-завоевателей, способствовавшая
пришлое население, несомненно, при­ появлению полновременных ремес­
надлежало к различным антрополо­ ленников и торговцев, обслуживав­
гическим типам, таксонам. ших резиденции, или что-то другое?
Не меньший интерес вызывает и Возникновение государства Ар­
проблема древневенгерских городов. падов —последний период, который
В какой мере римские города на тер­ рассматривается в данном томе «Ар­
ритории Паннонии сохраняли свой хеологии Венгрии». Для последую­
урбанизм в V I—IX вв.? Можно ли щих периодов венгерского средневе­
назвать их городами в строгом смысле ковья роль археологических материа­
слова в это время? Какова роль города лов все более и более уменьшается по
в аварском каганате? Что стало не­ сравнению с письменными источника­
посредственной причиной быстрого ми, а место археологии занимают ис­
развития городов в венгерском го­ тория архитектуры, скульптуры, юве­
сударстве Арпадов —концентрация лирного дела, хотя многие материалы
прибавочного продукта в руках вож- для них и добыты руками археологов.

1 Первый том «Археологии Венгрии» из­ 14 M o n te liu s О. О т tidsbestamning inom


дан в 1980 г. (Археология Венгрии: bronsalderen med sarskildt afseende pa
Каменный век/Под ред. В. С. Титова и Skandinavien.— In: Kungl. Vitterhelts
И. Эрдели. М., Наука, 1980). Historie och Antiqvitetes Akademiens
2 Об этом подробнее см.: Т и т о в В . С. К изу­ Handl., 1885, 30.
чению миграций бронзового века.— 15 Ю. Науэ изданы две основные книги:
В кн.: Археология Старого и Нового N a u e J . Die Bronzezeit in Oberbayern.
Света. М., 1982, с. 129—131, рис. 10—12. Munchen, 1894; Id e m . Die vorromischen
3 См.: Там же, с. 126—137. Schwerter. Munchen, 1903.
4 Bouzek J., lager К. D., Lozek V. Clima­ 16 О. Тишлер предложил членение лате-
tic and settlement changes during the на на периоды I—III ( T is c h le r О. СЬег
Central European Bronze Age.— In: die Gliederung der La-Tene-Periode.—
IXе Congres ISPP. Resumes des commu­ Correspondenz-Blatt der Deutschen Ge-
nications. Nice, 1976, p. 437. sellschaft fur Anthropologie, Ethnologie
5 Для характеристики атлантического пе­ und Urgeschichte, 1885).
риода в Венгрии см.: Археология Венг­
рии: Каменный век, с. 73—74. Норвежцем Ундсетом написана одна из
6 Bouzek J. et al. Op. cit. первых работ по археологии бронзово­
7 Zeuner F. E. A postglacial period of dry го века Венгрии: U n d s e t I. Etudes sur
summers expressed in soils and its Page du bronze de la Hongrie. Christia­
archaeological date.— In: 7th Annual Re­ nia, 1880.
port of the Institute of Archeology. Lon­ 18 Работы П. Райнеке опубликованы в
don, 1961, p. 46—53. ряде труднодоступных в настоящее вре­
6 Bouzek J. et al. Op. cit. мя периодических изданий. Поэтому
0 Титов В. С. Указ, соч., с. 129—132. многие из его основных статей по пе­
10 Godwin Н. Correlation between climate, риодизации и хронологии были в конце
forest composition, prehistoric agricul­ 60-х годов собраны и переизданы в
ture and peat stratigraphy in Sub-Bo­ сборнике: R e in e c k e Р . Mainzer Aufsatze
real and Sub-Atlantic peats of Somerset zur Chronologie derwBronze- und Eisen-
Levels.— Philosophical Transactions of zeit. Bonn, 1965.
the Royal Society. London, 1948, 233, Здесь же опубликована и полная биб­
р. 275—286. лиография работ П. Райнеке.
11 Kovacs T. Bronze Age of Hungary. Bu­ 19 Рец. В . М и л о й ч и ч а на кн.: R . H a c h m a n n .
dapest, 1980; рец. В. С. Титова в кн.: Die fruhe Bronzezeit im westlichen
Археология Старого и Нового Света, Ostseegebiet und ihre mittel- und su-
с. 212—219. dosteuropaischen Beziehungen.— Ger­
Patek Е. Die Urnenfelderkultur in mania, 1960, 38, S. 227—231.
Transdanubiens.— АН, N. S., 1968, XLIV. 20 H o ls t e F . Die bronzezeitlichen Vollgrif-
13 Hampel J. A bronzkor emlekei Magyar- fschwerter Bayern. Munchen, 1957,
honban. Budapest, 1886, I; 1892, II; 1896, S. 21 ff.; T o r b r iig g e W. Die Bronzezeit
III; Idem. Altertumer der Bronzezeit in in Bayern.— 40. BRGK, 1959, 1960.
Ungarn. Budapest, 1890. 21 M iille r - K a r p e H . Beitrage zur Chronolo-
2*
36 2500 лет прошлого Карпато-Дунайского бассейна (Вместо введения)

gie der Urnenfelderzeit nordlich und 39 Титов В. С.у Эрдели И. Первые итоги
sudlich der Alpen. Berlin, 1959, I, II. раскопок Советско-Венгерской экспеди­
22 R e in e c k e P . Tanulmanyok a maeryarors- ции на территории ВНР.— СА, 1980,
zagi bronzkor chronologia jar61.— AE, № 1, с. 131—135.
18^9, 19. kotet, 225—251. old.; I d e m . Stu- 40 Там же, с. 134, рис. 3.
dien zur Chronologie des ungarlandischen 41 Там же, с. 135, рис. 4.
Bronzealters.— Prahistorie aus Ungarn 1. 42 С, 27—28.
Beiblatt der «Ethnologische Mitteilungen 43 Бидзыя В. I. Поселения Гал1ш-Ловач-
aus Ungarn», 1901, 6, S. 1—16. ка.— Археолопя, Кшв, 1964, XVIII; Он
23 C h ild e V. G. Danube in Prehistory, Ox­ же. 1стор1я культури Закарпаття на ру-
ford, 1929. беж1 нашоТери. Кшв, 1971; Археолопя
24 T o m p a F . 25 Jahre Urgeschichtsfors- Украшсько!' РСР, Кшв, 1975, III, с. 24—
chung in Ungarn.— 24/25. BRGK 1934— 31.
1935, 1937. 44 Колосовская Ю. К. Паннония в I—
25 Многочисленные работы А. Можолич III вв. М., 1973.
по периодизации и хронологии венгер­ 45 Силади Я. Аквинкум: Главный город
ского бронзового века неоднократно ци­ Нижней Паннонии. Будапешт, 1960.
тируются в I главе нашего тома. 46 Виши Ж. Интерциза: Дунауйварош в
26 K e m e n c z e i Т. Nordostungarn in der римскую эпоху. Будапешт, 1977.
Spatbronzezeit.— In: Siidosteuropa zwis- 47 Автор этой книги — постоянный со­
chen 1600 und 1000 v. Chr.— Prahisto- трудник совместных советско-венгер­
rische Archaologie in Siidosteuropa. ских раскопок, многолетний директор
Berlin, 1982, Bd. 1. Балатонского музея (г. Кестхей) д-р
27 S a n d a r s N . Amber spacer-beads again.— К. Шаги.
Antiquity, 1959, 33, p. 292—295; G er- 48 О даках и гето-даках и их археологии
l o j j S . The Early Bronze age daggers in см.: Федоров Г. Б., Полевой Л. Л. Ар­
Great Britain and a reconsideration of хеология Румынии. М., 1973, с. 111—112,
the Wessex Culture.— PBF, 1975, 118-154.
Abt. VI, Bd. 2, S. 198 ff., 260 ff. 49 Werner J . Die Langobarden in Pannoni-
28 T o c ik A . Hugelgraberkultur: Karpatische en.— Abhandlungen der Bayerischen Aka-
HGK.— In: Filip J. et. al. Enzyklopadis- demie der Wissenschaften. Philosophisch-
ches Handbuch zur Ur- und Fruhgeschi- Historische Klasse. N. F. 55A, Munchen,
chte Europas. Prag, 1966, Bd. 1. 1962.
29 М о н г а й т А . Л . Археология Западной 50 Bona /. Die Langobarden in Ungarn.—
Европы: Бронзовый и железный века. AAH, 1956, VII; Idem. Langobarden in
М., 1974, с. 57. Ungarn.— Arheoloski Vestnik, 1970—
30 Один из вариантов территориального 1971, 21—23; Idem. Der Anbruch des Mit-
членения курганной общности излагает telalters. Gepiden und Langobarden im
А. Л. Монгайт (Указ, соч., с. 58). Обра­ Karpatenbecken. Budapest, 1976.
тим внимание на одну особенность: в 51 Следующие статьи А. Шош опублико­
среднедунайскую группу объединяются ваны на русском языке: Шош-Чемиц-
лишь памятники, лежащие к северу от ки А. О венгерских исследованиях в
широтного течения среднего Дуная. области славянской археологии.— СА,
Венгерские памятники названы особой 1962, № 4, с. 105—114; Она же. К проб­
юго-восточной группой. леме истории паннонских славян
31 Эта теория попала и в «Историю Венг­ IX Еека (обзор). I—II.— Slavica, Deb­
рии» (М., 1971, с. 21). recen, 1967, VII, с. 149—167; 1969, IX,
32 C o le s J . М ., H a r d in g A . F . The Bronze с. 149—165.
age in Europe. London, 1979, p. 37. 52 Седов В. В. Происхождение и ранняя
33 Ibid., p. 37-38. история славян. М., 1979, с. 112.
34 В этом T. Кеменцеи следует за Мюлле- 53 Bona I. t)ber einen archaologischen J3e-
ром-Карпе: M iille r - K a r p e Н . Neues zur weis des langobardisch-slawisch-awa-
Urnenfelderkultur in Bayern.— Bayeris- rischen Zusammenlebens.— SZ AUSAV,
che Vorgeschichtsblatter, 1958, 23, S. 4 ff., 1968, 16, S. 35—45.
23 ff. 54 Седое В. В. Указ, соч., с. 111.
35 C o le s J . M ., H a r d i n g A . F . Op. cit., 55 Там же^ с. 113.
p. 37—38. 56 Там же, с. 126—127.
36 K i m m i g W. Seevolkerbewegung und Ur­ 57 Там же, с. 127.
nenfelderkultur. Ein archaologisch-histo- 58 Там же, с. 127, примеч. 117.
rischer Versuch.— In: Studien aus Al- 59 О трех типах миграций в древности
teuropa. Koln; Graz, 1964, Teil 1, S. 271. см.: Титов В. С. К изучению...
37 K r a h e H . Sprache und Vorzeit, Heidel­ 60 Vana Z. Mad’ari a Slovane ve svetle ar-
berg, 1954, S. 48 ff. cheologickych nalezu X—XII. stoleti.—
38 K i m m i g W. Op. cit., S. 272—273. SIA, 1954, II.
Глава
i
ПОЗДНИЙ БРОНЗОВЫЙ ВЕК

Культура курганных погребений


В середине бронзовой эпохи в Цен­ бассейна, стремилась доказать, что
тральной Европе племенами, обитав­ курганные находки близких типов
шими на огромной территории от являются хорошо сохранившимися
Рейна до Тисы, была создана матери­ памятниками большой миграции.
альная и духовная культура, обла­ По ее мнению, приблизительно в
давшая определенными чертами 1300 г. до н. э. группы племен стали
сходства. Она получила наименова­ проникать с территории современ­
ние культуры курганных погребений ной Австрии в Карпатский бассейн.
(Hiigelgraberkultur — A halomsiros Местное же население вынуждено
kultnra) по распространенному в тот было прятать свои ценности и ухо­
период характерному погребальному дить со своей территории.
обряду захоронений под курганными Носители культуры курганных
насыпями. Возникновение самой вос­ погребений в ходе своего наступле­
точной группы культуры курганных ния распространяли отдельные эле­
погребений именно в Карпатском бас­ менты свойственной им керамики и
сейне стало возможным в результате металлических изделий и тем поло­
переселения группы племен с запада жили начало образованию новых
на восток. При этом важную роль сы­ культур (Эдьек, Пилинь) 2.
грали племена среднедунайской груп­ И. Бона также считал причиной
пы культуры курганных погребений, гибели культур среднего бронзово­
продвинувшиеся из западной части го века переселение народа культу­
долины р. Ваг в районы новых посе­ ры курганных погребений, при кото­
лений. ром клады «косидерского» типа бы­
Первые сообщения о находках па­ ли зарыты в землю. По его мнению,,
мятников культуры курганных погре­ это переселение происходило двумя
бений на территории Венгрии были волнами. Сначала племена инкрус­
сделаны еще в конце прошлого века, тированной керамики бежали из се­
но тогда никто не придал значения верной части Задунавья, скрываясь
чертам сходства этих находок с запа­ от продвигающихся сюда племен
дной культурой курганных погребе­ культуры курганных погребений, за­
ний, и только П. Патаи и И. Фолтини тем уже в виде второй волны носите­
сумели распознать их в 1938 и ли культуры курганных погребений
1943 гг.1 Однако исследования мате­ распространили ^вою власть на боль­
риальной культуры и истории на­ шую часть Карпатского бассейна3.
селения культуры курганных погре­ Обнаруженные в восточной части
бений начались в Венгрии лишь во Венгрии в Игрици курганы Н. Ка-
второй половине 50-х годов. А. Мо- лиц отнес к культуре Эдьек, однако
жолич во многих своих трудах, ра­ отметил, что найденная в большин­
ботая над памятниками культуры стве из них керамика характерна
курганных погребений Карпатского для культуры курганных погребе­
38 Глава I. Поздний бронзовый век

ний4. Итоги изучения культуры последующего периода. По его мне­


Эдьек в северной части Большой нию, самые поздние памятники куль­
Венгерской низменности —Алфёл- туры курганных погребений были
да —подвел Т. Ковач. На основе ана­ обнаружены в Чорве во время рас­
лиза керамики и металлических изде­ копок могил с трупосожжением, позд­
лий он пришел к выводу, что куль­ нейшие из которых можно отнести
тура Эдьек на самом деле послужи­ к галыптатскому периоду8.
ла основой возникновения восточной Т. Кеменцеи занимался материа­
группы культуры курганных погре­ лами культуры курганных погребе­
бений в бассейне Карпат. Он счел, ний в северной части Венгрии. Он ус­
что эта культура возникла у групп тановил, что территория культуры
населения, обитавших в средней ча­ Фюзешабонь была захвачена пле­
сти междуречья Дуная и Тисы (Ра- менами культуры курганных по­
коцифалва), и распространилась гребений. Вследствие слияния двух
также на население средней части различных групп племен обра­
Затисского края (Хайдубагош), под­ зовалась культура Пилинь. Он вы­
черкнув, однако, что многие харак­ делил две фазы в распростра­
терные формы керамики в этой куль­ нении племен культуры курганных
туре берут свое начало от тех ти­ погребений в Карпатском бассейне.
пов, которые были популярны у ме­ Сначала в последний период среднего
стного населения эпохи средней брон­ бронзового века племена культуры
зы 5. С именем Т. Ковача связано курганных погребений, продвигаясь
важное археологическое открытие на из юго-западной Словакии, захватили
территории Алфёлда: в бассейне лишь северную часть Задунавья. За­
Тисы он обнаружил могильники тем, уже в начальный период позд­
культуры курганных погребений6. ней бронзы, они заняли междуречье
Большинство своих научных ра­ Дуная и Тисы, а также области на
бот посвятил памятникам культуры левом берегу Тисы. Среди них он
курганных погребений на террито­ различал три группы: племена куль­
рии Венгрии также и Ф. Кёсеги. Он туры курганных погребений в Заду-
разделил по времени памятники навье, на севере и на юге Алфёлда9.
проживавших здесь групп населе­ О менее значительных находках
ния на три различных периода. Са­ материальных памятников культуры
мые древние он датировал первой курганных погребений на территории
фазой эпохи поздней бронзы (пери­ Венгрии сообщали еще Д. Газдапус-
од Вг С по Райнеке), памятники таи и Р. Шрайбер 10.
второго периода отнес ко времени Рассматривая в своих работах на­
развитой культуры курганных погре­ ходки культуры курганных погребе­
бений, а третий — к позднейшему ний, венгерские исследователи пыта­
периоду культуры курганных погре­ лись определить ту роль, которую
бений (Райнеке BrD — На А 1)7. сыграли группы племен этой культу­
Находки культуры курганных по­ ры в первобытной истории бассейна
гребений на юге Венгерской низмен­ Карпат. Исследования венгерских
ности обобщил О. Трогмайер. Обнару­ ученых со всей убедительностью до­
женные на этой территории памят­ казали, что культура курганных по­
ники племен культуры курганных гребений на территории Венгрии
погребений он датировал концом имеет западное происхождение. Од­
среднего периода бронзы (Сегед- нако и сегодня продолжаются споры
Богарзо, Белегиш и др.), а вслед за о времени переселения племен этой
этим определил открытые им в Тапе культуры, возможных этапах и на­
686 погребений, как типичные для правлениях их движения. Убедитель­
Культура курганных погребений 39

ный ответ на это мы, возможно, по­ леделия не позволял им длительное


лучим лишь в будущем. время жить на одном месте и созда­
Распространение. Древнейшие па­ вать прочные и долговременные посе­
мятники культуры курганных погре­ ления. Возможно, это было намного
бений в Карпатском бассейне были труднее при отгонно-пастбищном ско­
найдены на юго-западе Словакии и в товодстве. Среди находок с поселе­
северной части венгерского Заду- ний, помимо керамики, известны то­
навья, т. е. на прежней территории чильные камни (Тисакеси), камен­
культуры Мадьярад, или Мадьяров- ные литейные формы (Шолтвад-
це, и культуры инкрустированной керт), доказывающие, что в этом
керамики. Эти памятники берут свое месте производилось литье бронзы.
начало в последнем периоде среднего Основными памятниками культуры
бронзового века. Во время первого курганных погребений в Карпатском
периода эпохи поздней бронзы пле­ бассейне являются курганные и грун­
мена культуры курганных погребе­ товые могильники. Назовем некото­
ний увеличили территорию своего рые из них (см. рис. И ).
распространения, захватив западную Ч а б р е н д е к (область Веспрем).
и южную части Задунавья, между­ Первые находки культуры курганных
речье Дуная и Тисы, т. е. ареалы погребений были здесь сделаны в
культур Ватья и Серемле. Они вторг­ 1876—1877 гг. С начала 1884 г. про­
лись на севере Венгрии на террито­ водились систематические раскопки
рию культуры Фюзешабонь, в Затис- этого памятника, в результате кото­
ском крае проникли па территорию рых были вскрыты могилы с урнами
культур Дюлаваршанд и Серег. Сле­ и костяками, относящиеся к эпохе1
довательно, в ходе первого периода поздней бронзы. Общее число раско­
эпохи поздней бронзы племена куль­ панных могил превышает 300. Боль­
туры курганных погребений захва­ шая часть находок погибла во время
тили большую часть территории со­ второй мировой войны11.
временной Венгрии. Э д ь е к (область Хайду-Бихар).
Мы недостаточно знаем поселения С начала XX в. в ходе раскопок в
племен культуры курганных погре­ Сёлёхеде была вскрыта большая пло­
бений. Перед нападением пришель­ щадь с захоронениями эпохи бронзы,
цев обитавшее на этих территориях в общей сложности 100 могил с тру-
в эпоху средней бронзы местное на­ посожжением и четыре — с трупопо-
селение покинуло свои поселения, ложением. Находки были переданы
но племена культуры курганных по­ в музей. Их оценка встречается в ря­
гребений не использовали их и не де научных статей 12.
стали вести получившее в эпоху сред­ Х а й д у б а г о ш (область Хайду-
ней бронзы дальнейшее развитие Бихар). В Дарабошхеде в 1909 г.
земледельческо - скотоводческое хо­ было вскрыто 18 -могил с урнами..
зяйство. Изученные как в Задунавье, О культурной принадлежности нахо­
так и в Потисье поселения свидетель­ док большинство исследователей со­
ствуют о том, что племена культуры ставило свое мнение на основе поя­
курганных погребений проживали на вившихся в то время предваритель­
этих территориях непродолжитель­ ных сообщений о раскопках, но их
ное время. Об этом говорит тонкий детальный разбор был проведен лишь
культурный слой, ямы для отбросов, в 1970 г .13
оказавшиеся на поверхности остатки К е с т х е й (область Веспрем)-
вырытых в земле жилищ. Видимо, В местечке Легелю Дюлё в 1884 г.
достигнутый носителями культуры под курганной насыпью, в могильной
курганных погребений уровень зем­ камере, сложенной из камня, был:
40 Глава I. Поздний бронзовый век

открыт скелет погребенного, сопро­ и эпохи поздней бронзы. Из 40 могил


вождавшийся бронзовым мечом, бу­ культуры курганных погребений 37
лавкой и глиняной посудой. Могиль­ содержали остатки трупоположения,
ная камера была перекрыта огромной а три — кремации 17.
плитой из бутового камня. В 1886 г. Р а к о ц и ф а л в а (область Соль­
•было вскрыто еще 15 могил, среди ной). Здесь было вскрыто 67 могил,
которых шесть имели обложенные из которых 50 содержали захороне­
камнем погребальные камеры. Из них ния с обрядом трупосожжения, а
извлечены бронзовый меч, кинжалы, 1 7 —с трупоположением. Сделанные
булавки. Из числа находок только о с начала 1960 г. находки еще не
мече и булавке из первой могилы опубликованы, но общие сведения о
появились сообщения, остальные материалах одной из найденных мо­
предметы были утеряны14. гил все же появились в печати18.
Л е т к е ш (область Ноград). Воз­
ле речки Ипой было вскрыто
55 захоронений культуры кур­
ганных погребений. Большая
часть могил с остатками трупо-
сожжения и трупоположения
была выложена бутовым кам­
нем или щебенкой по окруж­
ности. В одной из могил был
найден орнаментированный
бронзовый топор 15.
М а к л а р (область Хевеш ).
В начале 1960-х годов здесь
было вскрыто в общей слож­
ности 151 погребение с остатка­
ми трупосожжения. Несколько
могил было окружено кольце­
вым рвом 16.
М е з ё ч а т (область Бор-
тпод-Абауй-Земплен). На холме
местечка Хёрчёгёш были вскры­
ты погребения медного века

Рис. 11. Венгрия в начале позд­


него бронзового века ( поздняя
бронза 1)
1 — памятники культур Фелшёсёч, кур­
ганной, Пилинъ, Хайдубагош,
2 — границы распространения группы
Хайдубагош;
3 — граница распространения культуры
Фелшёсёч;
А — границы распространения культуры
Беркес;
Я — границы распространения культуры
Пилинь;
О — территория распространения куль­
туры курганных погребений;
7 — границы современного г. Будапешта;
& — восточная граница курганной куль­
туры в Венгрии
Культура курганных погребений 41
Т а н е (областьЧонград). В 1960— Погребальный обряд. Характер­
1965 гг. здесь было вскрыто 686 мо­ ным погребальным обрядом в запад­
гил. Среди них было 602 погребения ных областях культуры курганных
с трупоположением, 38 —с остатка­ погребений являлось насыпание зе­
ми трупосожжения, 17 — символиче­ мляного холма над могилами умер­
ских и два захоронения в пифосах19. ших. На территории Венгрии также
Т и с а ф ю р е д (область Сольнок). были найдены курганы, хотя их чис­
С 1964 по 1971 г. здесь было раскопа­ ло для самого раннего периода этой
но 365 захоронений культуры кур­ культуры крайне незначительно.
ганных погребений. Из них 132 со­ В Задунавье, на Балатоне возле
держали трупоположения, 111 — Кестхея, еще в прошлом веке было
трупосожжения. В 122 случаях риту­ раскопано множество курганов. Воз­
ал погребения установить не удалось можно, что над раскопанными на

из-за повреждения могил . юге Алфёлда захоронениями также-
42 Глава I. Поздний бронзовый век

были насыпаны курганы, однако они ния существовали традиции подоб­


не сохранились из-за песчаного ных захоронений.
грунта. На вскрытой на севере Вен­ Среди погребений с трупосожже-
герской низменности в Макларе мо­ нием в большинстве случаев встре­
гиле были ясно заметны следы пог­ чаются такие, в которых пепел по­
ребального холма. мещен в урны, но имеются и такие,
Существование различного ритуа­ где он рассыпан по дну могилы.
ла погребений в раскопанных мо­ Этот обряд погребений также был
гильниках свидетельствует о том, унаследован от местного населения.
что племена культуры курганных В последний период существования
погребений восприняли те различия культуры курганных погребений об­
в погребальном обряде, которые су­ ряд погребения праха в урнах в ос­
ществовали у местного населения. новном становится всеобщим.
Уже в самых ранних могильниках Различные способы захоронения
культуры курганных погребений на праха в урнах носят на себе отпеча­
территории Карпатского бассейна в ток обычаев, складывавшихся сотни
«одинаковой степени встречаются и лет. Урна обычно накрывалась блю­
погребения с трупоположением, и дом, около которого помещалась
урны с прахом. Могилы с трупополо­ более мелкая посуда, чашки и круж­
жением были открыты главным об­ ки. Бывает также и так, что поверх
разом в Задунавье в Чабрендеке и урны помещалась маленькая круж­
Кестхее, на севере Венгерской низ­ ка, в которой лежали подвергшиеся
менности в Мезёчате и на юге Вен­ действию огня украшения из бронзы.
герской низменности в Тапе. Были На могильниках найдены также
найдены также и могильники, отно­ такие могилы, которые не содержали
сящиеся к тому же периоду, где в в себе костей, а имели только кера­
основном были захоронены остатки мические и бронзовые изделия. Это,
трупосожжения (Эдьек, Леткеш, Ра- возможно, лишь символические мо­
коцифалва, Маклар, Хайдубагош). гилы-кенотафы. В Леткеше найдены
В открытых до сих пор могильниках также могилы, которые по краям
культуры курганных погребений в были выложены камнями, а могилы
бассейне Тисы чуть ли не в равной в Макларе окружал кольцевой ров.
степени встречаются оба обряда за­ На вскрытом в Тапе могильнике
хоронения. В обряде захоронения можно наблюдать ряд могильных
отражаются те изменения, которые групп. Легко предположить, что
начинают иметь место в культуре каждая такая группа —захоронение
местного населения и в различных одной семьи. Это же явление наблю­
традициях племен культуры курган­ далось и на другом могильнике в
ных погребений. бассейне Тисы, где можно было вы­
В изученных до сих пор могиль­ делить пять могильных групп.
никах культуры курганных погребе­ Носители культуры курванных по­
ний встречаются костяки, лежащие гребений часто хоронили своих по­
как в вытянутом, так и в скорченном койников вместе с их украшениями
положении. В Тапе их соотношение и оружием. При кремационном обря­
составляло 27 к 575, а в Тисафюреде де эти предметы сильно обгорали на
все костяки находились в скорчен­ костре, но когда курган насыпался
ном положении. Кроме этих двух ва­ над могилой с трупоположением, то
риантов погребального обряда, най­ можно реставрировать эти предме­
дено также несколько погребений в ты, а также бывшую на погребен­
пифосах. Они являются доказатель­ ном одежду. На основе сделанных
ством того, что у местного населе­ наблюдений при раскопках могиль-
Культура курганных погребений 43
Рис. 12. Керамика культуры курган­
ных погребений в Венгрии
1—9 — Коронцо; 10—23 — Тисафюред
44 Глава J. Поздний бронзовый век

ника в Тапе можно предположить, погребений могли проводить свои за­


что женские платья скреплялись воевания только при условии хоро­
на плечах двумя булавками, а талия шей организации сильных военных
опоясывалась поясом. У мужчин дружин внутри племени. Эта общест­
одежда в виде плаща скреплялась на венная организация и нашла свое
плече одной булавкой, а в области отражение в топографии могильни­
талии имелись костяные поясные ков.
крюки и пуговицы. Керамика. Керамические изделия
Могильники дают также некото­ культуры курганных погребений на
рые сведения об общественном уст­ территории Карпатского бассейна не
ройстве племен культуры курганных были единообразными. Их можно
погребений. Под раскопанным в Кест- разделить на несколько локальных
хее курганом был похоронен мужчи­ групп. На территории Задунавья сре­
на с бронзовым мечом, возможно ди сделанных там находок керамики
глава рода. Значительное число ук­ наряду с формами среднедунайской
рашений из бронзы, кинжалов, не­ курганной культуры (рис. 12, 1—7 )
сколько боевых топоров, найденные представлены и такие формы, кото­
при раскопках в бассейне Тисы и в рые были унаследованы от культур
Тапе, свидетельствуют о том, что Мадьяровце и Ватья среднего брон­
похороненные здесь люди по своему зового века (рис. 12, 8—9).
богатству принадлежали к кругу В областях, лежащих к востоку от
предводителей рода или племени. Дуная, керамику культуры курган­
Ведь носители культуры курганных ных погребений севера Венгерской
низменности можно вывести из из­
делий местного населения среднего
Гис. 13. Сосуд группы Эдъек. Эдъек бронзового века, точнее говоря, из
( область Хайду-Бихар) керамики культуры Фюзешабонь
(рис. 12, 17, 1Р, 22). Наряду с этим
керамика культуры курганных по­
гребений севера Алфёлда имеет ана­
логии в юго-западной Словакии (рис.
12, 10— 16, 1S, 20, 21, 23). Эти наход­
ки в литературе иногда называют па­
мятниками особой культуры —куль­
туры Эдьек21 (рис. 13).
На юге Алфёлда среди памятников
культуры курганных погребений, кро­
ме уже перечисленных выше разно­
видностей керамических форм куль­
туры курганных погребений (рис. 14,
1—6), встречаются и другие, которые
отличаются тем, что в них в значи­
тельно меньшей степени заметно нас­
ледие местного населения эпохи сред­
ней бронзы (рис. 14, 7— 10) .
В средней части междуречья Ду­
ная и Тисы, в окрестностях г. Соль-
нока, после расселения носителей
культуры курганных погребений еще
оставалось большое число групп, при­
надлежавших к культурам средней
Культура курганных погребений 45

Рис. 14. Керамика культуры курган­


ных погребений в Венгрии
1—5 — Сегед; 6—10 — Тапе; 11—14 — Ракоци-
фалва; 15—19 — Хайдубагош
46 Глава I. Поздний бронзовый век

бронзовой эпохи — Фюзешабонь и Ва- как типы керамиики, берущие свое


тья. В результате постепенного слия­ начало от культуры курганных пог­
ния пришедших сюда племен с ребений, встречаются в крайне не­
местным населением; возникла особая значительном количестве (рис. 14,
культурная группа, которой после 19).
открытия погребений с трупосожже- Различия керамики по географиче­
нием в Ракоцифалве было дано наз­ ским районам проявляются в мотивах
вание группа Ракоцифалва22 (рис. орнаментации, а также в формах са­
15). Обнаруженные здесь остатки ке­ мих сосудов. В Задунавье урны боль­
рамических изделий хорошо отража­ шей частью украшены шишечками,
ют процесс слияния в единое целое вертикальными или дугообразными
различных культур (местные формы: валиками; венчики мисок орнаменти­
рис. 14, 11—13; керамика культуры рованы заостренными шишечками, в
курганных погребений: рис. 14, 14). то время как на горшках, а иногда и
К востоку от среднего течения Ти­ на кружках имеются валики с насеч­
сы культура Дюлаваршанд-Отомань ками. К востоку от Задунавья ор­
преобразовывалась под воздействием наментальные мотивы на керамике
культуры курганных погребений. Па­ очень разнообразны: орнамент нане­
мятникам, найденным около г. Деб­ сен горизонтально, дугообразно, вер­
рецена в Хайдубагоше, было дано тикально, его линии имеют различ­
название группы Хайдубагош. Типы ную глубину и иногда образовывают
керамики этой группы в большинст­ треугольные формы; посуда орнамен­
ве своем можно вывести из местных тирована выпуклостями с каннелю­
керамических изделий эпохи средней рами и выдавленными в различных
бронзы (рис. 14, 15—18), в то время комбинациях ямками. Здесь также
можно найти орнамент в виде плас­
Рис. 15. Ракоцифалва (область Соль­ тических валиков, выпуклостей и уг­
ной) лублений, сделанных пальцем. Груп-
т ы курганной культуры на севере Ал-
|;фёлда и в среднем течении Тисы
>.Эдьек, Ракоцифалва и Хайдубагош
больше других групп предпочитали
самые разнообразные, восходящие
главных образом к периоду средней
бронзы мотивы орнаментации.
Для трансформации керамики куль­
туры курганных погребений было
характерно постепенное исчезнове­
ние, переработка элементов, заимст­
вованных у местной керамики эпохи
средней бронзы, и упрощение моти­
вов орнаментации. Вместо богато раз­
украшенных линиями, ямками, вы­
пуклостями урн и кувшинов стала из­
готовляться неорнаментированная по­
суда, иногда лишь с шишечками по
краям. Распространилось употребле­
ние новых элементов орнамента, та­
ких, как вертикальные каннелюры,
горизонтальные фасетки, использова­
ние по краям блюд, урн, чаш наклон­
Культура курганных погребений 47

ных бороздок. Эти элементы орнамен­ В первый период эпохи поздней


та со второй половины эпохи поздней бронзы происходила грандиозная экс­
бронзы стали самыми излюбленными пансия племен культуры курганных
чуть ли не на всей территории бас­ погребений на значительную часть
сейна Карпат. В образовании форм территории Карпатского бассейна.
посуды также произошли изме­ Как следствие ее были уничтожены
нения. Вместо разнообразных видов поселения местных жителей, их
керамических изделий стало изготов­ мастерские по производству бронзо­
ляться всего несколько основных вых изделий. Население культуры
форм, лишь с небольшими локальны­ курганных погребений в своей повсе­
ми различиями. Все эти изменения дневной практике применяло иные,
означали уже переход к культуре по­ новые типы бронзовых изделий, тра­
лей погребений. диции производства которых оно
Металлические изделия. В проти­ принесло с собой, и только незначи­
воположность керамике различные тельное количество элементов по­
виды бронзовых изделий культуры заимствовано из имеющихся наборов
курганных погребений на территории форм местных бронзовых изделий.
Карпатского бассейна довольно еди­ Бронзовые изделия культуры кур­
нообразны. Среди них мы можем лег­ ганных погребений, производство
ко отличить две различные по воз­ оружия и украшений распространи­
расту группы предметов. Первая бе­ лись также и на территории, до ко­
рет свое начало еще в последнем пе­ торых сами племена культуры кур­
риоде эпохи средней бронзы. Это ганных погребений не дошли.
наследие бронзовых изделий «коси- Среди бронзовых изделий культуры
дерского» типа. В этот период брон­ курганных погребений второго перио­
золитейные мастерские еще продол­ да прежде всего необходимо упомя­
жали производство по большей час­ нуть разнообразное оружие. Длинные
ти прежних, местных типов изделий, мечи (рис. 16, 29), наконечники ко­
но благодаря торговым связям в пий (рис. 16, 32), бронзовые нако­
Карпатский бассейн начали попа­ нечники стрел (рис. 16,15) были бо­
дать также бронзовые изделия куль­ лее эффективными средствами веде­
туры курганных погребений из верх­ ния войны, чем боевые топоры насе­
недунайских областей, которые за­ ления средней бронзы. В этот же пе­
тем стали производиться и здесь, на риод изменилась и форма кинжалов
месте. Таким образом, на севере За- (рис. 16, 28). Племена культуры кур­
дунавья в ранний период существо­ ганных погребений принесли в Цент­
вания культуры курганных погребе­ ральную Европу моду на ношение но­
ний Карпатского бассейна было ха­ вых форм украшений: поясов (рис.
рактерным использование бронзовых 16, 31), иных типов браслетов (рис.
изделий, берущих свое начало от 16, 26, 27), перстней (рис. 16, 6, 7),
местных форм эпохи средней бронзы, булавок (рис. 16и 25, 30), подвесок
и западных форм, воспринятых от (рис. 16, 19). Характерными изделия­
культуры курганных погребений. ми из бронзы являются также пинце­
Среди типов, заимствованных от куль­ ты (рис. 16, 24) и бритвы (рис. 16,
туры курганных погребений верхне­ 13).
дунайских областей, можно отме­ Несмотря на то что в первый пе­
тить следующие: кинжалы (рис. 16, риод поздней бронзы большая часть
1), серпы с шишечкой (кнопкой), бронзовых изделий претерпела суще­
долота (рис. 16, 5), подвески (рис. 16, ственные изменения, культура кур­
3, 9^-12), браслеты (рис. 16, 4, 21), ганных погребений все же переняла
перстни (рис. 16, 22). отдельные виды бронзовых изделий
Глава L Поздний бронзовый век
48
Рис. 16, Бронзовые изделия культу­
ры курганных погребений в Венгрии
1—4 — Ракши. 5—12, 1 4 — 2 8 — Тисафюред;
29, 30 — Кестхей; 31—32 — Чабрендек
1 3 ___ С о б ;
Культура курганных погребений 49

косидерского типа времени средней на западе Венгрии стало появляться


бронзы. Среди них мы в одинаковой множество мастерских по переработ­
мере находим орудия производства ке бронзы; затем благодаря обмену
(серпы, долота), вооружение (боевые изготовление и использование запад­
топоры) и украшения (браслеты, рис. ных типов изделий из бронзы распро­
16, 21; подвески —рис. 16, 10, 11, 19; странилось на огромные территории.
височные кольца —рис. 16, 14; метал­ Происшедшие экономические измене­
лические бляшки —рис. 16, 23). ния преобразовали культуру и брон­
После расселения племен культуры золитейное производство культуры
курганных погребений в течение дли­ курганных погребений. Эти измене­
тельного времени не отмечено сколь­ ния во втором периоде эпохи поздней
ко-нибудь значительных миграций на бронзы в памятниках материальной
большей части Карпатского бассейна. культуры уже относятся ко времени
Это дало населению возможность культуры полей погребений в Цент­
вновь наладить торговые связи. Пле­ ральной Европе.
мена культуры курганных погребе­ Наряду с бронзовыми изделиями
ний Карпатского бассейна прежде из памятников культуры курганных
всего поддерживали торговые связи погребений известны также золотые
с территориями к западу от Карпат, ювелирные изделия —височные коль­
откуда на их территорию попадали ца (рис. 16, 14) и перстни. Их типы
новые типы бронзовых изделий, та­ были заимствованы из эпохи средней
кие, например, как мечи и наконеч­ бронзы с довольно высоко развитым
ники копий. производством золотых изделий. Их
Во время первого периода поздней число, однако, намного меньше, чем
бронзы центры производства бронзо­ изделий из золота эпохи средней
вых изделий находились не на терри­ бронзы. Вероятно, причина этого со­
тории культуры курганных погребе­ стоит в том, что носители культуры
ний Карпатского бассейна. Нам так­ курганных погребений находились во
же не известны клады бронзовых враждебных отношениях с группами
предметов с этой территории для населения, обитавшими в горных об­
данного периода, а бронзовые изде­ ластях Трансильвании, которым в то
лия не были обнаружены и в могиль­ время принадлежали месторождения
никах. Это свидетельствует о том, золота, а потому и не имели возмож­
что отдельная семья не могла владеть ности получать оттуда драгоценные
значительным количеством бронзовых металлы.
предметов, все они находились во Изделия из камня, кости, рога и ра­
владении рода23, и не представлялось ковин. Изделия из камня, кости, рога
возможности вести обмен сравнитель­ и раковин на территории культуры
но большим их количеством. Произ­ курганных погребений стали извест­
водство различных предметов из брон- ны главным образом благодаря на­
8ы в больших размерах началось ходкам в могильниках. О каменных
только во втором периоде эпохи позд­ изделиях мы уже упоЪшнали в связи
ней бронзы, при активном участии с находками в ПГолтвадкерте. Это
носителей культуры курганных по­ формы для отливки долота, наконеч­
гребений Задунавья в связи с теми ника стрелы, кинжала, браслета, под­
огромными изменениями, которые вески. Во время раскопок поселения
произошли в Центральной Европе в в ТисакесинСодадомб были найдены
этот исторический период. каменные зернотерки. Из могильни­
Это прежде всего было связано с ков нам известно и несколько крем­
увеличением добычи медной руды в невых пластин. Также из могил про­
Восточных Альпах, в результате чего исходят янтарные бусы (рис. 16, 16),
50 Глава /. Позоний бронзовый век

которые свидетельствуют о существо­ лось значительное влияние местного


вании обмена между племенами населения середины бронзового ве­
культуры курганных погребений, ка. Однако и здесь происходившее на
живших в среднедунайских обла­ территории Карпатского бассейна
стях, и населением Прибалтики24. переселение означало начало нового
Только благодаря обмену на террито­ исторического периода.
рию Венгрии из районов Средиземно­ Во время продвижения племен
морья могли попасть изготовлявшиеся культуры курганных погребений ме­
там украшения из раковин (рис. 16, стное население прятало свои сокро­
17—18) и бусы из фаянса. Эти вища, в большинстве своем относя­
предметы были обнаружены среди щиеся к так называемому косидер-
погребальных находок в Тапе и Ти- скому типу. Время зарывания кла­
сафюреде. Во вскрытом в Тапе захо­ дов в землю как раз и считается
ронении были также найдены костя­ окончанием среднего бронзового ве­
ные пуговицы, костяной поясной ка и отмечает начало позднего брон­
крючок и кольцо. Здесь же найдены зового века. Венгерские исследова­
псалии из рога и роговые топоры. тели датировали этот переходный
В большинстве могил культуры кур­ период X IV —X III вв. до н. э.25 Это
ганных погребений были обнаруже­ подтверждается временем существо­
ны изготовленные из зубов животных вания культуры косидерского типа,
подвески (Кишкундорожма, Тапе, а также радиоуглеродным датирова­
Тисафюред). нием последнего периода среднего
История. В XIV в. до н. э. пле­ бронзового века (1418 ± 5 0 , 1320 ±
мена культуры курганных погребе­ ± 5 0 , 1330 ± 50) 26.
ний среднедунайского региона втор­ Из первого периода эпохи поздней
глись на территорию Карпатского бронзы на территории Карпатского
бассейна из южной Моравии и за­ бассейна нам известны мечи типа
падной Австрии и, изгнав местное I/а по Шпрокхофу, мечи типа Зауер-
население, заселили районы юго- брунн — Бойу, Сомбор — Смоленице,
западной Словакии и севера венгер­ мечи с восьмигранными рукоятями,
ского Задунавья. В этот период в кинжалы с прикрепленными тремя
большинстве областей Карпатского заклепками рукоятками, булавки с
бассейна еще продолжался расцвет уплощенными головками и много
культур средней бронзы. В начале других характерных предметов вто­
поздней бронзы произошло «вели­ рого периода эпохи курганных погре­
кое переселение» племен культуры бений на территории Центральной
курганных погребений, во время ко­ Европы. Эти изделия в основном
торого они захватили большую часть соответствуют времени Райнеке Вт С,
Задунавья (Дунантула) и Венгер­ и их можно датировать X III в.
ской низменности (Алфёлда). В этот до н. э.27
исторический период в Карпатском С окончанием переселения этих
бассейне существовали две большие племен, оседанием их на территориях
группы культур. Продвинувшиеся с богатыми рудными месторождения­
на территории к западу от Тисы ми, обитавшие на этих землях на
племена культуры курганных погре­ севере Венгрии и в верхнем течении
бений играли здесь ведущую роль и Тисы группы племен культур Пи-
преобразовали материальную куль- линь, Фелшёсёч, Беркес создали до­
туру оставшегося на месте населе­ вольно развитое производство метал­
ния. Напротив, на севере Венгрии, лических изделий. В Задунавье,
а также к востоку от Тисы и в даль­ а также в междуречье Дуная и Тисы
нейшем развитии культуры сказыва­ и на юге Алфёлда в тот период еще
Культура курганных погребений 51

не существовало сколько-нибудь зна­ Племена культуры курганных по­


чительного производства предметов гребений после первоначального ус­
из бронзы. Для культуры курганных пешного завоевания натолкнулись на
погребений было наиболее важным упорное сопротивление местного на­
развитие торговых связей с родст­ селения и в конце первого перио­
венной культурой в среднем течении да эпохи поздней бронзы потеряли
Дуная, и она не только получала вновь завоеванные районы. На севе­
оттуда, но и передавала туда свои ре Алфёлда можно наблюдать рас­
бронзовые изделия. Таким образом, пространение к югу культуры Пи-
из Карпатского бассейна на запад линь. Мы хорошо знаем огромные
также попадали изготовлявшиеся на могильники культуры курганных по­
территории Венгрии боевые топоры гребений на этой территории, отно­
и украшения28. сящиеся к первому периоду эпохи
Внутри самого Карпатского бас­ поздней бронзы (Маклар, Мезёчат),
сейна культура курганных погребе­ но здесь же были найдены и памят­
ний не установила значительных ники культуры Пилинь, относящие­
связей с соседними культурными ся уже к концу того же периода.
группами. Этому не противоречит тот К востоку от Тисы сложилось ана­
факт, что многие бронзовые изделия логичное положение. Там культура
культуры курганных погребений про­ Беркес заняла территории в среднем
исходят именно оттуда. Они являют­ течении Тисы, на которых до этого
ся скорее свидетельством завоевания обитали носители культуры курган­
данных областей племенами культу­ ных погребений группы Хайдубагош.
ры курганных погребений, чем дока­ Следовательно, в конце первого
зательством существования тесных периода эпохи поздней бронзы куль­
связей между ними. Об ограничен­ тура курганных погребений была от­
ном характере таких связей говорит теснена обратно в центральные об­
и тот факт, что на территориях се­ ласти междуречья Дуная и Тисы
верной части Венгрии, в областях и на юг Алфёлда.
верхнего течения Тисы ивТрансиль- Несколько иначе сложилась исто­
вании, имевших собственное раз­ рия племен культуры курганных
витое производство бронзовых изде­ погребений в Задунавье. Во втором
лий, очень редко встречаются наход­ периоде эпохи поздней бронзы в
ки, которые можно было бы отнести Центральной Европе начинают про­
к культуре курганных погребений. исходить важные экономические и
Из небольшого количества находок, социальные преобразования, форми­
свидетельствующих, однако, о суще­ руется культура полей погребений.
ствовании связей, выделяется най­ Изменение культуры курганных по­
денная в могильнике культуры кур­ гребений в Задунавье проходило в
ганных погребений в Игрице кружка этом же направлении. Она превра­
типа «фелшёсёч». Вместе с тем это щалась в неотъемлемую часть цент­
говорит и о том, что некоторое время ральноевропейской' культуры полей
эти две культуры сосуществовали. погребений.
52 Глава /. Поздний бронзовый век

Культура полей погребальных урн


В позднем бронзовом веке значи­ В 30-е годы XX в. накопленный к
тельную часть территории Централь­ тому времени археологический мате­
ной Европы занимала культура по­ риал дал возможность для первой
лей погребений. Западная часть исторической оценки культуры полей
Карпатского бассейна относилась к погребений. Ф. Томна датировал ее
среднедунайской культуре полей по­ ранним железным веком и полагал,
гребений. Наименование «культура что ее создали в конце эпохи бронзы
полей погребений» не совсем точно, переселившиеся в Задунавье племена
так как, начиная уже с эпохи ран­ иллирийцев 30.
ней бронзы, в погребальный обряд В 50-е годы возникли новые точки
местного населения этих областей зрения в оценке венгерских памятни­
входила и кремация, и захоронение ков культуры полей погребений, поя­
праха в урнах. Однако в ходе иссле­ вились новые существенные резуль­
дования археологии Европы именно таты исследований. Работы Э. Патек,
так была названа большая культур­ Ф. Кёсеги, Е. Ф. Петреш, О. Трог-
ная область, сформировавшаяся в майера в значительной степени
период поздней бронзы к западу от определили основные моменты исто­
Карпатского бассейна. Этим и объ­ рии эпохи погребений в урнах31.
ясняется тот факт, что мы употреб­ В 1968 г. появилась монография Э. Па­
ляем наименование этой культуры и тек о задунайских памятниках куль­
для территории Венгрии. туры полей погребений. Эта работа
Внутри среднедунайской культу­ обобщала результаты проводившихся
ры полей погребений различают сле­ ранее исследований, содержала ката­
дующие локальные культуры: в Мо­ лог важнейших памятников и давала
равии — культуру Велатице — Подол; оценку найденного археологического
в Словакии — Чака — Хотин — Вела­ материала 32. Затем вышли в свет еще
тице; в Задунавье —Вал; в Австрии — две работы о памятниках культуры
Байердорф —Штилфрид; в северо-за­ полей погребений: Ф. Кёсеги и Т. Ке-
падной Югославии — культуру Даль. менцеи опубликовали описание ре­
В Карпатском бассейне граница сред- зультатов раскопок могил и поселе­
недупайской культуры полей погре­ ний, а А. Можолич —описание кла­
бений простирается до Тисы. Таким дов изделий из бронзы33.
образом, наименование «культура Несмотря на то, что проведенные
полей погребений западной части исследования дали ответ на много­
Карпатского бассейна», обобщает численные вопросы истории разви­
различные ее локальные проявле­ тия культуры полей погребений, они
ния 29. породили также многие противоре­
Изучение памятников культуры чивые мнения и утверждения. К чис­
полей погребений на территории лу наиболее спорных проблем от­
Венгрии началось еще в конце про­ носятся: вопрос о взаимоотношени­
шлого столетия. К наиболее значи­ ях культуры курганных погребе­
тельным открытиям, сделанным в ний и культуры полей погребений,
первоначальный период, можно от­ процесс формирования культуры по­
нести раскопки большого поселения лей погребений, периодизация ее
ремесленников Велем-Сентвид, рас­ развития. В зависимости от того или
копки могильника в Чабрендеке, ис­ иного решения этих проблем венгер­
следование 74 могил в Тёкёле, а так­ ские исследователи делятся на
же изучение городища Лендьел и приверженцев двух различных точек
крепости Надьберки-Салачка. зрения. Е. Ф. Петреш и Ф. Кёсеги
Культура полей погребальных урн 53

считают, что культура курганных Основные памятники культуры по­


погребений господствовала до середи­ лей погребений:
ны периода На А, т. е. до конца Б у д а п е ш т . В столичном кварта­
второго периода эпохи поздней брон­ ле Бекашмедьер, на улице Красной
зы, и лишь после этого началось Армии (Вёрёшхадшегер), обнару­
массовое переселение в Задунавье жено 300 захоронений в урнах. К наи­
племен культуры полей погребений. более интересным находкам отно­
Последующий этап культуры полей сятся сосуды в форме ноги, глиняные
погребений продолжался до периода урны, украшенные бронзовыми гвоз­
На В, а затем уже в период Па В дями, сосуды в форме птиц36. Вблизи
проходил поздний этап развития от этого могильника также проводи­
культуры полей погребений34. По лись раскопки, в ходе которых были
мнению же Э. Патек и Т. Кеменцеи, обнаружены четырехугольные зем­
преобразования внутри племен куль­ лянки. Здесь же найдены и каменные
туры курганных погребений, живших литейные формы37 В самом центре
на западе Венгрии, начались под столицы, на склоне горы Геллерт,
влиянием переселения племен куль­ лежащем в городском районе Табан,
туры полей погребений уже в период были обнаружены остатки поселения
Br D (по Райнеке), т. е. в начале культуры полей погребений38. По­
второго этапа эпохи поздней бронзы. селения и захоронения культуры по­
Следовательно, первый этап куль­ лей погребений были обнаружены
туры полей погребении может быть еще во многих районах венгерской
датирован Br D —На А1 по Райнеке столицы (Шашхалом, Зугло ит. д.) 39.
(эпоха поздней бронзы 2), а второй Ч а б р е н д е к (область Веспрем).
этап —На А2 —На В (эпоха поздней В ходе раскопок, проводившихся ъ
бронзы 3) 35. конце прошлого столетия, здесь было
Разрешение спорных вопросов ста­ найдено значительное число трупо-
нет возможным только после всесто­ сожжений в урнах и трупоположе-
роннего изучения всего археологи­ ннй. В 1902 г. было обнаружено еще
ческого материала культуры полей 36 захоронений праха в урнах. Боль­
погребении, совокупной оценки ре­ шая часть находок пропала во время
зультатов раскопок поселений, могил, мировой войны. Находки, описание
найденных кладов, после завершения которых было опубликовано, могут
крупных раскопок, проводимых в датироваться началом второго пери­
настоящее время. Однако и на основе ода поздней бронзы40.
уже полученного археологического Целлдёмёлк (область В аш ).
материала можно сделать вывод о В 1943 г. в ходе добычи базальта на
том, что нельзя отрицать значитель­ горе Шагхедь, лежапщй в черте го­
ную роль, которую сыграла культура рода, были обнаружены многочислен­
курганных погребений в формирова­ ные следы поселений и 20 могил с
нии культуры полей погребений, но урнами. Кроме памятников культуры
безусловно и то, что уже в период полей погребений, были сделаны
Br D (по Райнеке) в Центральной находки, относящиеся к каменному,
Европе сформировалось керамичес­ медному, бронзовому веку и к эпохе
кое и металлообрабатывающее произ­ галынтат. Здесь же были найдены
водство, характерное для культуры три клада бронзовых изделий и
полей погребений. Племена, пересе­ один —золотых. Судя по чрезвычайно
лившиеся в Задунавье с запада, со­ богатому археологическому материа­
действовали распространению черт лу, во времена культуры полей по­
новой культуры среди местного на­ гребений здесь находился крупный
селения. центр по обработке бронзы41.
54 Глава /. Поздний бронзовый век

Н а д ь б е р к и (область Шомодь). вившиеся статьи и изданная как по-


В степи Салачка на плоскогорье, венгерски, так и по-немецки моно­
склон которого состоит из террас, графия убедительно доказали, что
с бронзового века и до римской эпо­ этот труд базировался на очень осно­
хи существовало большое поселение. вательных наблюдениях и точном
Оно находилось на важном торговом знании памятника.
пути и в эпоху культуры полей по­ До известной степени искусствен­
гребений принадлежало к числу наи­ ный характер поверхности поселения
более важных центров Задунавья42. на горе Сентвид и некоторые приз­
П е ч (область Баранья). На горе наки террасного устройства также
Якабхедь, входящей в черту города, были замечены К. Мишке. Более то­
обнаружены курганы и городище, го, в своих оценках он подчеркивал
окруженное рвом. В ходе проводив­ и определяющую роль его. Значение
шихся раскопок под курганами най­ этого памятника еще увеличилось
дены захоронения с трупосожжени- после обнаружения остатков обра­
ем, датируемые этапом На С, а на ботки бронзы и железа, а также в
месте поселения собрана керамика, результате химических анализов,
которую можно отнести к культуре проведенных в 1900 г .45 После этого,
полей погребений. На горе Макар- однако, у исследователей велемских
хедь также найдены погребения и находок дальнейший анализ центра
остатки поселения культуры полей поселения, его структуры и истори­
погребений. Большую часть находок ческого значения, бывший столь яв­
составляют глиняные сосуды43. ным у Мишке, отошел на второй
П е ч в а р а д (область Баранья). план.
На горе Араньхедь обнаружено об­ На велемские находки (в первую
ширное поселение культуры полей очередь на остатки культуры полей
погребений. Дома быди столбовой погреоальных урн) делались неко­
конструкции, в некоторых случаях торые ссылки при изучении галь-
они состояли из нескольких помеще­ штатской эпохи или, в других мес­
ний. Были найдены также погреба тах, при изучении задунайских кель­
для хозяйственных нужд, иногда — тов.
покрытые крышей44. Толчком к возобновлению систе­
Велем-Сентвид (область матических исследований послужили
Ваш). В 90-х годах прошлого столе­ замечания И. Фолтини, Г. Мюллера-
тия в руки К. Мишке, одного из ос­ Карпе, Э. Патек и Т. Кеменцеи. Это
нователей Археологического общест­ были замечания определенно исто­
ва Ваш, попали древности — предме­ рического аспекта, они касались
ты из бронзы из района Кёсега. функции данного поселения46
Случайное сообщение привело в Музей Савария в г. Сомбатхей в
1896 г. к поискам на велемской горе 1973 г. начал новые систематические
Сентвид, где был обнаружен бронзо­ и, как ожидается, продолжительные
вый клад, который и послужил клю­ раскопки этого памятника. Среди
чом к разрозненным находкам. Вско­ постоянно возникающих проблем,
ре после этого поселение на горе связанных с историей поселения и
Сентвид стало широко известным хронологией, самые важные, естест­
памятником. венно,— определение времени соору­
К. Мишке с 1896 по 1929 г. полу­ жения сохранившегося до сегодняш­
чил на поселении не имеющий себе него дня террасного, определенной
равных по богатству материал позд­ формы устройства, вопросы структу­
него бронзового и железного веков и ры самого раннего периода времени
опубликовал сообщения о нем. Поя­ его существования.
Культура полей погребальных урн 55

Совпадение стратиграфических имели галынтатский и кельтский пе­


данных, полученных па различных риоды. На восточной и южной сторо­
раскопах, показало, что террасы бы­ нах террасного поселения, где до сих
ли созданы искусственно. Для строи­ пор проводились раскопки, уже сей­
тельства групп домов использовались час чувствуется, что основа в эти пе­
(в соответствии с несколько отличаю­ риоды не изменилась, но в то же вре­
щимися функциями) или обработан­ мя плотность застройки значительно
ная поверхность скалы, или же тер­ уменьшилась. Период На D пред­
расы с утрамбованной глиняной по­ ставлен пока врытыми в дома позд­
верхностью. Сделанные в нескольких него бронзового века ямами. Мало­
точках разрезы доказали и единую численные по сравнению с находками
систему террасной поверхности, позднего бронзового века находки
а также то, что обработка склона го­ LT D сделаны, с одной стороны,
ры по определенному принципу была в ямах, с другой —среди обломков
произведена, вероятно, в первый пе­ сильно поврежденных зданий с ка­
риод поселения. Первый период су­ менными стенами.
ществования террасного поселения, Вернемся к первому периоду посе­
представленный культурой полей по­ ления на велемской горе Сентвид.
гребальных урн, согласно современ­ Новые раскопки подтвердили обще­
ным данным и в соответствии со известное мнение, что поселение в то
стратиграфией отдельных зданий и время относилось к восточноальпий­
их групп, может быть разбит на три ской, западнодунайской группе куль­
фазы строительства. туры полей погребений47.
Общую картину поселения поздне­ Среди нескольких сотен памятни­
го бронзового века дают крупные до­ ков задунайских групп культуры по­
ма с толстым глинобитным полом и лей погребений важной опорной точ­
столбовой конструкцией, с глиняной кой являются географически относи­
обмазкой стен, выстроенные группа­ тельно равномерно расположенные,
ми на «террасах». В некоторых слу­ лежащие на возвышенностях укреп­
чаях одна из стен дома или, по край­ ленные поселения. По современным
ней мере, нижняя ее часть выклады­ сведениям, из 50 городищ, имеющих
валась из камня на растворе из смеси общие характерные топографические
земли с глиной. Случалось, что под особенности, окруженных валом, рас­
задними длинными стенами домов, положенных на плато, часто разде­
также имевшими столбовую конст­ ленных надвое, особой оценки за­
рукцию, были вырыты канавки (для служивает велемское. Форма эюго
фундамента). местонахождения —открытое, без обо­
В других частях поселения или же ронительного вала террасное поселе­
на определенных, не имевших за­ ние, а также крепость, возвышаю­
сыпки скальных «террасах» стояли щаяся над террасной частью,— не
врубленные в край «террасы» зда­ имеет аналогий в области этой куль­
ния меньшего размера, с тонким на­ туры.
мазанным из глины полом и поддер­ На важность данного поселения
живающей полукрышу столбовой указывает и то, что и в галынтатскую
конструкцией. Размеры, способ по­ и в кельтскую эпоху оно продолжало
стройки и отсутствие очага в этих существовать. Из всех известных го­
зданиях указывают на их специаль­ родищ лишь для 14 имеются данные
ные хозяйственные функции. (например, для раннего железного
Что касается общей картины су­ века и эпохи латен) о том, что их
ществования поселения, то пока топографическое положение имело
трудно определить, какой вес в ней стратегическое значение или что они
56 Глава I. Поздний Оронзовый век

находились на перекрестке наиболее центры поселений возникли к западу


значительных торговых путей (Шаг- и к северу от Балатона (Кестхей,
хедь, Тихань-Овар, Регёй, Лендьел, Чабрендек) и в районе гор Баконь
Будапешт-гора Геллерт) 48. (Фаркашдьёпю, Яношхаза). Наход­
Ответ на вопрос о более точных ки в Северном Задунавье в районе
исторических обстоятельствах воз­ г. Дьёр доказывают важность пути
никновения велемского центра с его сообщения по Дунаю (Мошонсоль-
особой структурой и внешним видом нок, Коронцо). В Восточном Заду­
также может быть дан лишь после навье наиболее значительные поселе­
более детального изучения первого ния также располагались вблизи Ду­
периода существования Сентвида. ная (район Будапешта). Однако если
Некоторые данные, а также типы горы Баконь во времена культуры
находок подкрепляют предположе­ полей погребений обезлюдели, то на­
ние о том, что это городище — с «тер­
расой» и крепостью — возникло
как результат событий конца
периода BrD (по Райнеке), в
значительной степени затронув­
ших западную часть бассейна
Карпат. Очень скоро оно стало
ремесленно-торговым и полити­
ческим центром Задунайского
края и области Восточных
Альп49.
Поселения. Область поселе­
ний культуры полей погребений
на территории Венгрии распро­
странялась на Задунавье и меж­
дуречье Дуная и Тисы (рис. 17).
Главные центры располагались
вблизи месторождений руд или
же около важных торговых пу­
тей. Господствующее положение
занимали большие поселения
ремесленников Целлдёмёлк-
Шагхедь и Велем-Сентвид, ле­
жавшие вблизи месторождений
руд Западного Задунавья и Во­
сточных Альп. Значительные

Рис. 17. Венгрия в середине и


в конце позднего бронзового
века (поздняя бронза 2—3)
1 — восточная граница культуры полей
погребений в Венгрии;
2 — границы культуры Киятице;
3 — западная граница распространения
культуры Гава в Венгрии;
4 — памятники культуры полей погребе­
ний, Киятице и Гава;
5 — территория современного Будапешта
Культура полей погребальных урн 57

селение Восточного Задунавья зна­ второго периода эпохи поздней брон­


чительно увеличилось (группа Вал). зы племена культуры полей погребе­
Тогда же возросло значение Дунай­ ний были вытеснены племенами
ского бассейна (Несмей, Эстергом, культуры Гава с левобережья Тисы,
Сентэндре, Чепел). В Южном Заду- а в переходный период от эпохи позд­
навье укрепленные поселения Печ- ней бронзы к эпохе раннего железа —
Якабхедь, Лендьел, Регёй, Надьбер- так называемыми предскифскими
ки-Салачка контролировали наиболее племенами со всей территории Вен­
важные торговые пути. К востоку от герской низменности.
Дуная наиболее важные открытия Все поселения культуры полей по­
эпохи культуры полей погребений гребений можно разделить на два
были сделаны в Алфёлде и в бассей­ основных типа. К первому типу от­
не Тисы (группа Чорва). В конце носятся поселения, располагавшиеся
58 Глава I. Поздний бронзовый век

на холмах или высоких террасах родища. Большая часть их возникла


вблизи рек, водоемов или болот. Изу­ уже в начале культуры полей погре­
чение археологических находок с них бений и продолжала существовать в
показывает, что на этих поселениях галынтатский период и во времена
леди жили в общем недолго. После кельтов. Эти поселения являлись
истощения окрестных земель и паст­ центрами развития торговли и реме­
бищ жители покидали такое поселе­ сел. В Велеме, на склонах горы
ние и селились на новом месте. Это Сентвид, дома на каменных основа­
доказывает, что большое значение ниях строились на искусственных
имело животноводство, а земледелие террасах, окружавших центральную
было относительно мало развито. Как часть поселения, лежавшую на вер­
свидетельствуют раскопки, на ма­ шине. Большинство поселений было
леньких поселениях стояли углуб­ обнесено земляным валом и окруже­
ленные в землю хижины со стенами, но рвом. Как показывают недавно
сплетенными из прутьев и обмазан­ закончившиеся раскопки в ГТечва-
ными глиной (Помаз). В более круп­ рад-Арапьхеди, там также были
ных поселениях можно также найти столбовые дома (рис. 18). Строитель­
следы столбовых домов больших раз­ ство больших поселений свидетель­
меров (Кестхей-Апатдомб). ствует о том, что носители культуры
Ко второму типу поселений куль­ полей погребений имели достаточно
туры полей погребений относятся го­ высокоорганизованное общество.
Погребальный обряд. Культура по­
лей погребений получила свое наиме­
Рис. 18. Столбовые дома поселения нование по характерному погре­
Печварад-Араньхедь (цифры озна­ бальному обряду. Однако захороне­
чают номера ям) ние праха в урнах приобрело всеоб-
Культура полей погребальных урн 59

щий характер лишь на втором этапе


развития этой культуры. На более
раннем этапе, очевидно, захоронения
осуществлялись и по сохранявшимся
еще традициям культуры курганных
погребений, редао — без кремации
(Чебрендек). Точно так же от куль­
туры курганных погребений унасле­
дован обычай насыпать над могилой
курган. Это главным образом было
характерно для первого этапа куль­
туры полей погребений. Из этого пе­
риода нам в основном известны мно­
гочисленные курганные погребения в
областях среднего Задунавья и в Рис. 19. Керамическая урна из по­
горах Баконь (Баконьбел, Баконь- гребения в Каньи
сюч, Фаркашдьёпю, Яношхаза, Зирц
и т. д.). Во всех раскопанных до сих каменном склепе (Зирц). В урнах,
пор курганах обнаружены захороне­ обнаруженных в Несмее, в большин­
ния с трупосожжением. Помимо ке­ стве случаев среди пепла находили
рамики, в могилах было найдено гравий.
множество изделий из бронзы. На На основе изучения погребального
втором этапе культуры полей погре­ обряда можно сделать вывод и о ве­
бений подкурганиые могилы встре­ рованиях народов культуры полей
чаются реже (Канья). погребений. В одном из захоронений
В погребениях с трупосожжением с урнами Будапешт-Бекашмедьера
прах умершего не всегда хоронили в найдены глиняные амулеты в форме
урне. Часто его высыпали на дно руки и звезды, глиняные кольца, ко­
могильной ямы. Так, например, торым, вероятно, приписывались
в Несмейском могильнике в 48 слу­ волшебные свойства. В этом же захо­
чаях пепел был найден в урнах, а в ронении имелись глиняные сосуды в
17 случаях —на дне могилы, рядом с форме птицы, которые могли быть
сосудами погребального инвентаря. символом жизни. Из кургана в Ка­
Согласно правилу, общему для об­ нья извлекли чашу, снабженную
ряда трупосожжения, урну с прахом керамическими колесами (рис. 19).
обычно накрывали миской, рядом с Она могла символизировать повозку,
ней ставили более мелкие сосуды. доставляющую усопшего в загробный
Бронзовые изделия встречаются в мир.
таких могилах гораздо реже, глав­ Керамика. Керамика культуры по­
ным образом это украшения. лей погребений в западной части
Могильники обычно содержат боль­ Карпатского бассейна- не была еди­
шое количество погребений (напри­ нообразной. В перкый период эпохи
мер, в Будапешт-Бекашмедьере их поздней бронзы в культуре курган­
300, в Несмее —200, в Тёкёле —74). ных погребений изготавливались ке­
Могилы часто обкладывались камня­ рамические изделия близких типов,
ми, урны устанавливались на камен­ но уже в начале второго периода эпо­
ном основании. хи поздней бронзы сформировалось
В могильнике с урнами Сентэндре развитое гончарное производство.
найдены также могилы, окаймлен­ Для Северного Задунавья в этот пе­
ные камнями. Под куоганом урна риод характерны находки типа Ко-
могла находиться и в своеобразном ронцо — Мадьяралмаш—Мошонсоль-
60 Глава I. Поздний бронзовый век

нок, тогда как для Центрального За- ном, а четвертая —группа Чорва —
дунавья эта эпоха характеризуется в междуречье Дуная и Тисы.
керамическими изделиями, обнару­ Для керамики группы Вал харак­
женными при раскопках курганных терны урны с выпуклыми плечиками
погребений в Яношхазе и Фар- и отогнутыми краями (рис. 20, 23—
кашдьёпю. Находки, сделанные к се­ 26 ), двуручные урны с почти цилинд­
веру от Балатона в Кестхее, Чабрен- рической или слегка конической шей­
деке и Черсегтомайе, относятся к па­ кой (рис. 20, 27—52), урны в форме
мятникам, характеризующимся пере­ двойного усеченного конуса (рис. 20,
ходом от культуры курганных погре­ 36), урны с одной ручкой, часто на­
бений к культуре полей погребений. поминающие по форме кубки (рис. 20,
Эти находки близки к культуре 32—55), миски с отогнутыми краями
Чака 50. Для них типично, что при со­ (рис. 21, 2, 4), кубки (рис. 21, 2У
хранении основных черт, присущих 5), миски с украшенными косыми
формам керамики раннего периода «тюрбанообразными» и горизонталь­
культуры курганных погребений, ными каннелюрами краями (рис. 21,
}десь используются также новые фор­ 5, 5), горшки с пластическими вали­
мы и декоративные элементы. В даль­ ками и утолщениями, а также сде­
нейшем изготавливались и урны с ланными пальцами в различных ком­
прямыми или отогнутыми краями бинациях ямками (рис. 21, 7, 22),
(рис. 20, 1—4), миски с отогнутыми полусферические чашки с одной руч­
или вогнутыми краями (рис. 20, 5 ,18, кой (рис. 21, 5, 9), чашки с подквад­
19), кубки (рис. 20, 6, 9), горшки ратным устьем (рис. 21, 10, 22),
(рис. 20, 25), чашки с одной ручкой, чашки с прямыми краями и с одной
кружки (рис. 20, 7, 8, 10—14, 16). или двумя ручками, миски со слегка
Были распространены горизонталь­ загнутым внутрь краем (рис. 21,
ные каннелюры на краях сосудов, ук­ 20), одноручные чашки (рис. 21, 22),
рашение края косыми («тюрбанооб­ кружки (рис. 21, 16, 17).
разными») каннелюрами, горизон­ Разновидности перечисленных вы­
тальные (рис. 20, 77, 20—22) и вер­ ше форм керамики можно встретить
тикальные канавки на плечиках со­ и среди памятников культуры полей
судов. Чашки характеризуются вы­ погребений Южного Дунантула. От­
пуклыми, узкими плечиками; круж­ личительными формами этой группы
ки больше не украшаются шишечка­ являются урны с двумя ручками и в
ми. Наряду с изготовлением таких большинстве случаев —с орнамента­
местных керамических типов насе­ цией на плечиках (рис. 21, 25, 24 ) ,
ление Задунавья переняло формы со­ кружки (рис. 21, 28 — 30 ) , урны с ши­
судов, характерные для культуры по­ роко отогнутыми краями, украшен­
лей погребений Центральной Европы. ные углубленным узором (рис. 21,
Гончары культуры полей погребений 22,27).
западной части Карпатского бассей­ Алфёлдская группа культуры *по-
на создали на основе этих элементов лей погребений Карпатского бассей­
различные собственные формы и на, названная чорвайской по откры­
типы. тому в Чорве могильнику, создала
На этой территории сформирова­ своеобразную керамику. Здесь сосу­
лись четыре керамические локальные ды изготовлялись по типу, характер­
группы: одна группа —в Северном и ному для Задунавья, но в то же вре­
Восточном Дунантуле, названная по мя эта группа переняла и формы ке­
могильнику с погребениями в урнах рамических изделий культур, рас­
группой Вал, другая группа —в За­ пространенных к востоку от Тисы.
падном Дунантуле, третья —в Юж­ Последнее обусловливает своеобраз-
Рис 2 0 . Кералшка культуры полей х аза; п > 12 — Нъергешуифалу; 1 6 , 17, 2 0 , 21
s 1 тгь Лендъел; 22 — Мадъяралмаш • 18, 23, 27—30 —
погребальных урн в Венгрии Сентэндре; 2 4 —2 6 , 34 — Тёкёл; 31, 3 5 — Несмей;
1— 3, 5 — Шармеллек; 4 — Нъул; 6, 9 — Мошон- 32, 33 — Дорог; 36 — Шагхедъ
сольнок; 7 ,8 — Кишлёд; 10, 13— 15, 19 — Янош-

33 35
Рис. 21. Керамика культуры полей 31—33, 35, 36 — Шагхедъ; 17, 19 — Чёнге; г г -
24, 28—30 — Печ-Макархедъ; 25 — Лендъел; 26 —
погребальных урн в Венгрии Вишеград; 27 — Леидьелтоти; 34 — Кетуйфалу;
1 , 8 , 9 — Несмей; 2— 4, 12 — Тёкёл; 5— 7, 10, 11, 37—39 — Чорва
14 — Сентэндре; 13 — Тамаши; 15, 16, 18, 20, 21,

39
Культура полей погребальных урн 63

ный характер керамических изделий


чорвайской группы (урны типа псев-
довилланова рис. 21, 39, чашки с дву­
мя ручками, рис. 21, 37; сосуды, ук­
рашенные дугообразным линейным
орнаментом, рис. 21, 38).
Кроме вышеперечисленных типов
керамики, гончары культуры полей
погребений изготовляли глиняные
предметы, распространенные и у дру­
гих народов, например льячки, сопла
(рис. 21, 31, 34), пряслица (рис. 21,
33), грузики для ткацких станков
(рис. 21, 32), цедилки (рис. 21, 26),
крышки (рис. 21, 35).
Изображения рук (рис. 21, 36),
кольца, сосуды в форме птицы (рис.
22), чаши, снабженные колесами Рис. 22. Сосуд культуры полей
(рис. 19), относятся к предметам погребальных урн. Мохан
культа.
Все найденные керамические из­ кусство племен культуры полей пог­
делия культуры полей погребений по ребений в Задунавье в это время обо­
их древности можно разделить на гатилось новыми элементами. На
три различные группы. К первой от­ территории Австрии уже сформиро­
носятся находки, характерные для валась галыптатская культура, рас­
периода перехода от поздней культу­ пространявшаяся в восточном нап­
ры курганных погребений к культуре равлении. В наиболее поздних погре­
полей погребений. На основании бениях культуры полей погребений
бронзового клада, найденного на по­ можно найти керамические изделия
селении Коронцо, подкурганных за­ галыптатского типа (рис. 21, 25), что
хоронений в Мошонсольноке, Фар- доказывает связь, существовавшую
кашдьёпю, Яношхазе, Баконьсюче, между носителями этих культур. К
Чёгле, а также изделий из бронзы, VII в. до н. э. культура галыптат
сопровождавших погребения в Чаб- становится господствующей во всем
рендеке и относящихся ко второму Задунавье, однако в найденных кера­
периоду поздней бронзы, их можно мических изделиях прослеживается
датировать X II—XI вв. до н. э. значительное влияние керамики
Во времена третьего периода эпохи культуры полей погребений. В нача­
поздней бронзы гончарное производ­ ле раннего железного века гончары
ство культуры полей погребений дос­ культуры полей погребений переняли
тигло наивысшей точки своего разви­ также формы керамики алфёлдского
тия. На основании изучения бронзо­ и скифского происхождения, которые
вых изделий из урнового погребения найдены главным образом при рас­
в Шомьё, а также глиняных сосудов копках в Южном Задунавье (рис. 21,
с изделиями из бронзы, найденных в 22) . 4 '

Велеме и Целлдёмёлке, керамические Металлические изделия. Обработ­


находки этого периода можно дати­ ка металлов у племен культуры по­
ровать X —IX вв. до н. э. м лей погребений тесно связана с об­
V III столетие до н. э. для бассей­ работкой бронзы в Восточных Аль­
на Карпат означает уже начало ран­ пах, которая достигла расцвета во
него железного века. Гончарное ис- второй период эпохи поздней бронзы,
64 Глава L Поздний бронзовый век

т. е. в период Райнеке Br D. В За­ ранее фибулы. Наиболее древний тип


падном Задунавье, в «преддверии» фибул изготавливался из проволоки в
Восточных Альп, в этот период су­ форме восьмерки, известны также фи­
ществовало два больших поселения, булы в форме скрипичного смычка
где обрабатывали бронзу: на горе (рис. 23, 10, 11). Что касается була­
Сентвид у Велема и на горе Шагхедь вок, то для этого периода наиболее
около Целлдёмёлка. характерными были змеевидные бу­
Оба поселения были созданы пле­ лавки и булавки с круглой, гвозде­
менами культуры полей погребений, видной и конусообразной головкой
переселившимися из восточной части (рис. 23, 5—7). Некоторые формы ук­
Австрии. Благодаря обработке брон­ рашений унаследованы от предыду­
зы и монополизации торговли ею, щих эпох, например подвески в виде
племена культуры полей погребений наконечника копья или воронки
занимали господствующее положение (рис. 23, 4, 13), браслеты, украшен­
по отношению к племенам культуры ные гравированными линейными
курганных погребений, жившим на узорами (рис. 23, 8).
большей части Задунавья. Последние Изделия из бронзы, датируемые
постепенно перенимали элементы ма­ первым этапом культуры полей погре­
териальной культуры первых, в том бений, в большинстве случаев найде­
числе и типы бронзовых изделий. ны в кладах типа Курд, точнее так
Этот процесс проходил естественным называемого типа Кишапати —Лен-
путем, без экспансии. Доказательст­ дьелтоти52. Общий вес всех бронзо­
вом этого служит то, что нам известен вых находок этого типа превышает
лишь один клад бронзовых изделий, 40 т. Некоторые исследователи делают
относящихся к началу второго пе­ из этого вывод, что население Заду­
риода эпохи поздней бронзы (Дьёр- навья спрятало эти клады из-за втор­
Коронцо-Бабота). В то же время при жения иных народов 53. Но в настоя­
раскопках могильников, а также не­ щее время нет пока иных доказа­
скольких поселений найдено много тельств такого утверждения. Большое
металлических изделий этого пери­ число находок, однако, безусловно
ода. доказывает, что в период, соответство­
В курганных погребениях, откры­ вавший в Центральной Европе На
тых в Мошонсольноке, Баконьсюче А 1, в Задунавье значительно увели­
и Чёгле, были найдены наконечники чился объем производства мастерских
копий, мечи с пластиной для рукоя­ по обработке бронзы. Наряду с изго­
ти, кинжалы (рис. 23, 1—3). Они товлявшимися ранее орудиями труда,
представляли собой типы предметов, оружием и украшениями стали про­
распространенные во всей Централь­ изводиться новые предметы. Боль­
ной Европе. Часть орудий, использо­ шинство из них можно отнести к
вавшихся в эту эпоху,— полукруглые металлическим изделиям восточно­
серпы, втульчатые долота (рис. 23, альпийского типа Байердорф' (кель­
14) — производились еще в течение ты — рис. 23, 17, 18; тесла — рис. 23,
последнего этапа среднего бронзово­ 19; серпы с рукояткой — рис. 23, 16;
го века. Тогда же начали изготовлять кинжалы — рис. 23, 24; мечи с плас­
и орудия центральноевропейского ти­ тиной для рукояти —рис. 23, 20, 21;
па: серпы с черешком для рукояти, мечи с круглым навершием — рис. 23,
кельты с треугольным рельефным 22, наконечники копий лавролистной
узором (рис. 23, 15). формы —рис. 23, 23; умбоны для щи­
На втором этапе эпохи поздней тов — рис. 23, 26; поножи —рис.24,
бронзы племена культуры полей по­ 1; ведра типа Курд — рис. 24,3; чаш­
гребений ввели в обиход неизвестные ки типа Блатнице — рис. 24, 2; брас-
Культура полей погребальных урн 65
1 —з , 5 , 1 1 — Могионсолънок; 4 — Чёгле; 6 — 8 —
Рис. 23. Металлические изделия Баконъбел; 9, 12 — Бадачонъ-Кёбёлкут; 10 —
культуры полей погребальных урн в Регей- 13 — Чабрендек; 1 4 — 25 — Кер; 2 6 — 34 —
Венгрии К урд’

3 Археология Венгрии
66 Глава /. Поздний бронзовый век

Рис. 24. Металлические изделия


культуры полей погребальных урн в
Венгрии
1 — Ринъясенткирай; 2 — Комаром (Уйсёнь);
3 — Курд; 4 — Велем; 5— 14, 17, 19 — Романд;
15, 16, 18 — Шагхедъ
Культура полей погребальных урн 67

леты, украшенные линейным орна­ бронзы могли закапывать в землю


ментом или неорнаментированные,— как из-за вторжения неприятеля, так
рис. 23, 29, 30; конические подвески — и просто из-за местных, межплемен­
рис. 23, 31, 32; булавки с вазообразной ных распрей. В больших ремеслен­
головкой —рис. 23, 34; дугообразные ных поселениях производство не
фибулы с широкой и крученой спин­ прекращалось и бронзовых дел мас­
кой — рис. 23, 12; фибулы со спинкой тера создавали все новые и новые
из четырех спиральных дисков — формы изделий, среди которых наибо­
рис. 23, 27; фибулы с пластинчатой лее характерными для третьего пери­
спинкой — рис. 23, 28; пряжки для ода эпохи поздней бронзы были вы­
поясов — рис. 23, 25; бритвы — гнутые и прямые то сильнее, то сла­
рис. 23, 9). бее расширяющиеся к лезвию кель­
В бронзолитейных мастерских за­ ты, орнаментированные на боковых
падной части Карпатского бассейна плоскостях (рис. 24, 5, 10), топоры с
больше всего изготовлялось серпов с «крыльями» (рис. 24, 7, Р), серпы с
рукоятками и кельтов. Особенно мно­ рукояткой (рис. 24,15), мечи с чаше­
го серпов и кельтов было найдено при образным навершием (рис. 24, 15),
раскопках в Южном Задунавье. Сре­ мечи с пластиной для рукояти
ди других находок довольно много (рис. 24, 15), чашки типа Кирке-
украшений, оружия мало. Очень мно­ друп —Иенишовице (рис. 24, 15),
го мечей, относящихся к этому пери­ фибулы с шестью и восемью спи­
оду, было найдено на севере Венгрии, ральными витками (рис. 24, 4), брас­
тогда как при раскопках в Задунавье леты, украшенные линейным орна­
в большинстве случаев не находили ментом (рис. 24, 14).
больше одного-двух мечей, наконеч­ Находки бронзовых изделий пере­
ников копий. Все это выглядит так, численных типов примыкают к груп­
что бронзообрабатывающим мастер­ пе кладов, которые названы по месту
ским Южного и Западного Задунавья раскопок Яскараёне-Ужавёлдь, Ро-
не грозила опасность нападения не­ ход-Сентем, а точнее говоря —Хай-
приятеля и они могли переключить­ дубёсёрмень и датируется периодом
ся на массовое изготовление орудий На А2—На В 1 55. Это время отно­
труда. Хотя и на этой территории об­ сится к третьему периоду эпохи позд­
наружены великолепные экземпляры ней бронзы. Тогда еще существовали
бронзового оружия, но они, по всей значительные различия между изде­
видимости, служили лишь символами лиями бронзолитейных мастерских
власти. Распространение культуры западной и восточной частей Карпат­
полей погребений осуществлялось не ского бассейна. К востоку от Тисы
с помощью военной силы, а путем бронзовых дел мастера культуры
торговли. Бронзовые изделия восточ­ Гава в большом количестве изготов­
ноальпийского и задунайского типов ляли мечи с чашевидным навершием,
не только быстро распространились шлемы, котлы, ситулы. Мастера же
по всей территории Карпатского бас­ культуры полей погребений не дела­
сейна, но и были занесены на Апен­ ли таких предметов, но это далеко не
нинский и Балканский полуострова, означает меньшей значимости брон­
в Северную Европу54. зообрабатывающего производства
Многочисленность находок бронзо­ этой культуры. Расширялась геогра­
вых изделий конца первого периода фия распространения бронзовых из­
эпохи поздней бронзы не доказывает делий культуры полей погребений,
того, что будто бы произошел надлом так как их начали изготовлять и в
в развитии обработки бронзы куль­ восточной части бассейна Карпат.
туры полей погребений. Изделия из В Задунавье найдено гораздо мень­
3 *
68 Глава /. Поздний бронзовый век

ше кладов бронзовых изделий третье­ в погребениях Задунавья (Печ-Якаб-


го периода эпохи поздней бронзы по хедь, Какашд) 58, могут служить до­
сравнению с предыдущим периодом. казательством того, что народности,
Однако это не доказывает упадка в продвигавшиеся с востока, могли пе­
обработке металлов: ведь набольших реходить и через Дунай. Благодаря
бронзообрабатывающих поселениях этому изделия предскифского типа
(Велем-Сентвид, Шагхедь) найдено смогли распространиться и в запад­
множество бронзовых предметов, да­ ном направлении.
тируемых третьим периодом эпохи VIII в. до н. э. был последним
поздней бронзы. этапом развития бронзы в Задунавье.
В конце IX в. до н. э. произошло В это время уже изготовляли пред­
значительное перемещение племен в меты из железа (погребение в Шют-
топ части Венгерской низменности, тё: железный нож, фибула) 59, и к
которая ныне входит в состав VII в. до н. э. развитие обработ­
Венгрии. Восточные предскифские ки железа обусловило постепенное
племена хлынули на территорию уменьшение производства оружия и
народов культуры Гава. Из-за их орудий труда из бронзы. К этому
нашествия было зарыто множество времени повсюду в Задунавье на
кладов типа Хайдубёсёрмень. Эти смену культуре полей погребений
события происходили в начале ран­ пришла культура галыптата.
него железного века. Культура полей погребений запад­
В целом продвижение восточных ной части Карпатского бассейна на­
племен до Дуная и даже их вступле­ ряду с развитой обработкой бронзы
ние в Задунавье могло оказать зна­ прекрасно владела обработкой золо­
чительное влияние на жизнь народа та. Клад золотых вещей, обнаружен­
культуры полей погребений, на раз­ ный в большом ремесленном поселе­
витие его торговли и искусства об­ нии Велем на горе Сентвид, содержит
работки бронзы. В поселениях Велем изготовленные из золотых лент вели­
и Шагхедь продолжалась обработка колепно украшенные диадемы (рис.
бронзы, но значение ее уменьшилось. 5), золотые орнаментированные за­
В Задунавье найдено мало кладов стежки. Значительное количество зо­
бронзовых изделий начала раннего лотых предметов было обнаружено
железного века. Большинство пред­ и при раскопках в Варвёлдь-Фелшё-
метов из бронзы, обнаруженных в жидан. Там были найдены оже­
Романде, представляют собой вос­ релья, сделанные из золотых про­
произведение ранних традиционных волочек, и орнаментированные круг­
форм (кельты, серпы, браслеты, грив­ лые застежки60. Эти золотые укра­
ны), часть предметов —западного, шения относятся к X I—X вв.
центральноевропейского типа (мечи до н. э. Вероятно, они были из­
с антеннообразным навершием —рис. готовлены в мастерской по обра­
24, 11, однолезвийные ножи с изог­ ботке металлов, находившейся на
нутой спинкой — рис. 24, 19; брит­ поселении Велем. Эта мастерская не
вы — рис. 24, 17; поясные пряжки — была связана с традицией обработки
рис. 24, 12; булавки — рис. 24, 5, 6) 56. золота в Трансильвании и Затисском
Эти предметы, как и их италийские крае (Тисантуле), а переняла формы
аналоги, относятся к VII в. до н. э. и декоративные элементы орнамен­
В этот период к востоку от Дуная тации из области к востоку от Вос­
уже жили предскифские племена, точных Альп.
чьи изделия восточного типа достиг­ Металлические изделия дают не­
ли и культуры полей погребений57. которое представление и о верова­
Некоторые находки, обнаруженные ниях народа культуры полей погре­
Культура полей погребальных урн 69

бений. В большинстве случаев при полей погребений. Племена, относя­


раскопках были обнаружены подвес­ щиеся к сфере этой культуры, объе­
ки с украшениями в форме птичьих диняла общность экономических ин­
голов, но это изображение встречает­ тересов, развитая обработка бронзы,
ся и на поножах, найденных в Ринь- широко разветвленная торговля. Раз­
ясенткирай (рис. 24, 1). Найденные витие экономики повлекло за собой
в бассейне Дуная предметы с изобра­ значительное расслоение общества.
жением птиц известны с первой по­ Курганные погребения с множеством
ловины эпохи бронзы. В позднем изделий из бронзы говорят о богатст­
бронзовом веке уже на значительной ве высших слоев общества, а большие
части территории Европы такими же поселения ремесленников свидетель­
изображениями орнаментированы со­ ствуют о возрастании общественного
суды, оружие, украшения. Несом­ разделения труда, формировании зна­
ненно это объясняется близкой ду­ чительных ремесленных и торговых
ховной основой населения, сходными слоев.
представлениями о символах жизни и Племена позднего периода культу­
об амулетах-оберегах 61. ры курганных погребений, жившие
Изделия из камня и кости. Находки в западной части бассейна Карпат,
на поселениях культуры полей погре­ пошли по пути общественно-экономи­
бений дают представление о степени ческого развития, общему для Цент­
развития мастерства обработки кости, ральной Европы, и стали органиче­
рога и различных пород камня. Осо­ ской частью сферы культуры полей
бенно много подобных находок было погребений. Об этом хорошо сви­
сделано на Шагхеди. Здесь найдены детельствуют извлеченные из их
каменные литейные формы, роговые могильников бронзовые изделия вос­
псалии, мотыги, орнаментированные точноальпийского типа Байердорф,
костяные застежки, амулеты, камен­ формы и орнаментальные мотивы
ные зернотерки. керамики. Преобразованию их мате­
Для изготовления украшений час­ риальной культуры наряду с унифи­
то использовали янтарь. Получение цирующим влиянием торговых свя­
янтаря стало возможным, поскольку зей способствовало и передвижение
западную часть Задунавья пересекал народов.
«янтарный» торговый путь, связы­ Первые племена культуры полей
вавший побережье Балтийского моря погребений с территории современ­
с Апеннинским полуостровом. Из ян­ ной восточной Австрии и Бургенлан-
таря делали главным образом бусы, да переселились в Дунайский бассейн
которые наряду с изделиями из брон­ и в западную часть Венгрии. Два
зы обнаружены в большинстве кладов. наиболее значительных их поселения
История. В начале второго периода существовали на горе Сентвид, нахо­
поздней бронзы в Центральной Евро­ дящейся в местечке Ёелем, и на горе
пе начались важные общественно­ Шаг (Шагхедь) около сел. Целлдё-
экономические преобразования. В то мёлк. Как показывает изучение мно­
же время на территории верхнего гочисленных бронзовых изделий и
Подунавья возникли ремесленные литейных форм, на этих поселениях
металлообрабатывающие мастерские, существовали большие мастерские по
в которых изготавливались предме­ обработке бронзы, которые снабжали
ты типа Ригзее, на территории Вос­ своей продукцией население Заду-
точных Альп —типа Байердорф; в иавья. Материальная культура пле­
сферу их влияния попало и венгер­ мен культуры полей погребений по­
ское Задунавье. То была эпоха ши­ степенно стала общей для Заду­
рокого распространения культуры навья и даже для междуречья Дуная
70 Глава /. Поздний бронзовый век

и Тисы. В то же время племена, жив­ ней бронзы можно датировать XII в.


шие к востоку от Тисы, переняли до н. э. Точно такой же результат
лишь отдельные формы керамики и получают, сопоставив археологиче­
типы металлических изделий запад­ ские находки Карпатского бассейна
ного происхождения и сохранили с памятниками Северной Италии 66.
собственную материальную культуру. Клады бронзовых изделий типов
Ряд исследователей сопоставляет Курд и Китапати —Лендьелтоти от­
археологический материал Карпат­ носятся уже к более позднему эта­
ского бассейна, относящийся к пери­ пу развития культуры полей погре­
оду 2/а эпохи поздней бронзы, с бений. Данные для определения хро­
группой памятников восточного Сре­ нологических границ этого периода
диземноморья, датируемых поздне­ содержат изделия из бронзы, найден­
элладским (ПЭ)Ш В-С периодом, т. е. ные одновременно в восточной части
X III—XII вв. до н. э. По их мнению, Средиземноморского бассейна, на
в этот период передвижение народов, Апеннинском полуострове и в бас­
начавшееся в Центральной Европе, сейне Карпат (мечи типа Эрбен-
разрушило микенскую цивилизацию. хайм —Аллерона, фибулы с круче­
Следствием этого движения был и ной спинкой и с двумя утолщениями,
крах государства хеттов, некоторые поножи, ведра типа Курд). Они отно­
же его отголоски докатились и до сятся к археологическому материалу
Египта62. Другие исследователи от­ субмикенского периода и периода ПЭ
рицают такую возможность и видят III С, точнее говоря —ранней части
в сходстве находок из этих двух об­ периода протовилланова, т. е. могут
ластей свидетельство активных тор­ быть датированы концом X II—XI в.
говых связей63. до II.э.67
Независимо от справедливости лю­ Во время третьего периода поздней
бого из этих утверждений возраст бронзы в Задунавье значительно воз­
первого этапа культуры полей погре­ росла численность населения культу­
бений действительно можно довольно ры полей погребений. Об этом свиде­
точно определить с помощью балка- тельствует обилие погребений, отно­
но-эгейских находок. Керамику, сход­ сящихся к этой эпохе. Некоторые
ную с центральноевропейской, обна­ исследователи объясняют массовое
ружили в поселениях Вардарофца и увеличение населения приходом в
Вардина в Македонии ивТроеУП-2. восточную часть Среднего Подунавья
В последнее время эти находки дати­ новых племен культуры полей погре­
руют 1150 г. до н. э.64 бений. Это вполне возможно, но на­
Сходную дату мы получаем и при селение могло увеличиться и как
изучении типов бронзовых изделий: результат более высокого экономиче­
мечи типа Шпрокхофф П/а, мечи с ского развития.
Т-образным навершием, кинжалы ти­ Распространение культуры полей
па Пескиера В-С, листообразные на­ погребений происходило и в южном
конечники копий, панцири, которые направлении, на территорию между*
можно встретить в Эгейе среди архе­ Дравой и Савой (группа Даль). На
ологических находок, относящихся к востоке, в Затисском крае, этому про­
периодам позднеэлладскому Ш В (да­ движению препятствовала культура
лее —ПЭ) и ПЭ III С. Границу меж­ Гава.
ду двумя периодами в настоящее На основе дуговидных фибул и то­
время относят к 1180 г. до н. э.65 На поров с крыльями позднего типа тер-
основании этих данных эпоху форми­ рамаре, найденных в кладах бронзо­
рования в бассейне Карпат культуры вых изделий на севере Италии,
полей погребений периода 2/а позд­ третий период поздней бронзы мож­
Культура Пилинъ 71

но датировать X —IX вв. до н. э., ний VIII в. до н. э., есть мечи и


т. е. временем поздней части периода кинжалы восточного типа69.
протовилланова в Италии68. На основании этих данных самая
Последний этап истории культуры поздняя фаза культуры полей погре­
полей погребений относится уже к бений на территории Задунавья па­
началу раннего железного века. дает на VIII в. до н. э. Этот же
Вторжение предскифских племен на хронологический отрезок можно по­
территорию венгерского Алфёлда в лучить и на основе изучения италий­
начале железного века знаменовало ских аналогов некоторых изделий из
собой новый этап древнейшей исто­ бронзы с территории Задунавья (ме­
рии Карпатского бассейна. Части чи с антеннообразным навершием,
лошадиной сбруи восточного, так бритвы в форме полумесяца —рис. 24,
называемого фрако-киммерийского 11, 17) 70.
типа, были найдены также и на тер­ Следующее, VII столетие до н. э.
ритории Северной Италии. Они были было уже эпохой превращения галь-
обнаружены вместе в другими изде­ штатской культуры в единственную
лиями, датируемыми V III—VII вв. господствующую культуру к западу
до н. э. Среди предметов, относящих­ от Дуная, а это означало конец исто­
ся к сфере культуры полей погребе­ рии культуры полей погребений.

Культура Пилинъ
Группа племен, принадлежавших к а также определение возраста полу­
культуре курганных погребений, по­ ченных оттуда находок, проведенные
селилась на территории современных Ф. Томпой73.
юго-восточной Словакии и северной Новый этап исследований рассмат­
Венгрии (Фелведек) и, слившись с риваемой культуры начался с раско­
местным населением среднего брон­ пок в с. Надьбатонь, проведенных
зового века, создала самостоятельную П. Патаи. В результате были вскрыты
культуру. По названию села, в райо­ 972 погребения с трупосожжением.
не которого был раскопан могильник На основе значительного накоплен­
с захоронением праха в урнах, эта ного материала А. Можолич, И. Бона
культура получила наименование и Т. Кеменцеи написали работы по
«Пилинь». истории культуры Пилинь в север­
Начало исследования рассматри­ ной Венгрии74.
ваемой культуры совпало с началом Территория распространения куль­
изучения древней истории Венгрии. туры Пилинь включает в себя север­
В 1828 г. И. Янкович сообщил о своих ную Венгрию, юго-восточную Слова­
находках на горе Харшашхедь в райо­ кию, район, расположенный между
не с. Киштеренье71. Затем Ф. Ку- горами Бёржёнь, Шелмеци и Земп-
биньи, Е. Ньяри, Я. Эрди, Л. Мартон лен (рис. И ). Йа этой территории
провели археологические исследова­ сложились две родственные группы,
ния в местах, хранящих памятники отличающиеся главным образом кера­
культуры Пилинь, и опубликовали мическими формами: Задьвапалфал­
данные о сделанных там находках72. ва и Барца.
Значительным шагом вперед в В территорию группы Задьвапал­
исследовании культуры Пилинь яви­ фалва входили: на западе — горы
лись археологические раскопки, про­ Шелмеци, реки Коромпа и Ипой; на
веденные Й. Хилдебрандом в районе севере — р. Тарам; на востоке —р.
с. Задьвапалфалва в 1923—1927 гг., Эгерпатак и верхнее течение р. Шайо.
72 Глава I. Поздний бронзовый век

На юге соседями группы были племе­ шой площади. Это дает возможность
на культуры полей погребений Север­ предполагать, что здесь находился
ного Алфёлда. Наиболее значитель­ могильник, включавший несколько
ные поселения и могильники этой сот могил76.
группы обнаружены в долинах рек Н а д ь б а т о н ь (область Ноград).
Задьва, Иной, Рима. Племена группы Могильник с остатками трупосожже­
Задьвапалфалва на втором этапе сво­ ния в урнах. П. Патаи в течение
ей истории начали экспансию к югу 1951 —1952 гг. вскрыл 972 могилы.
от своего горного района, захватив Первоначальное число погребений
территории культуры полей погребе­ предположительно достигало 2000 77.
ний Северного Алфёлда. П и л и н ь (область Ноград). Во
В восточной части территории куль­ второй половине прошлого столетия
туры Пилинь, в районе между р. Эгер- Е. Ньяри вскрыл на горе Боршош-
патак, верхним течением Шайо и ре­ хедь 237 погребений с остатками тру-
ками Бодрог, Ройва, Хернад, жили посожжений. Однако число могил, ве­
племена группы Барца. Наиболее роятно, было значительно боль­
часто находки, относящиеся к этой шим 78.
группе, встречаются в долине р. Хер­ С е ч е н ь (область Ноград). На го­
над. С течением времени не осталась ре Майорхедь близ с. Бенцурфалва
неизменной и территория группы Бар­ (входит в состав поселка Сечень) на­
ца. К ней позднее присоединилась ходятся остатки поселений культуры
часть Северного Алфёлда, примыкаю­ Пилинь; на вершине горы видна си­
щая к южным отрогам гор Бюкк. Во стема оборонительных сооружений из
время первого этапа группы Барца земляного вала и рва. Само поселение
там жили племена культуры курган­ расположено у подножия горы на не­
ных погребений, однако позднее этот большой террасе. Первые находки
край попал под владение племен здесь были зафиксированы еще в
указанной группы. прошлом веке. Затем Ф. Томпа в
Основные памятники культуры 1934 г. и П. Патаи в 1951—1952 гг.
Пилинь: провели раскопки79, в результате ко­
К и ш т е р е н ь е (область Ноград). торых были вскрыты места очагов и
О первых находках на горе Харшаш- мусорные ямы.
хедь близ названного села сообщили Б ю к к а р а н ь о ш (область Бор-
в 1828 г. В 1832 г. здесь начались си­ шод-Абауй-Земплен). У крепленное
стематические раскопки. В результа­ поселение, окруженное рвом. В ходе
те были найдены многочисленные небольших раскопок в 1966 г. были
остатки керамического и бронзоли­ обнаружены ямы, относящиеся к нео­
тейного производств культуры Пи­ литу п поздней бронзе. Удалось уста­
линь. Они были обнаружены частич­ новить, что вершину холма в позднем
но на территории поселения, частич­ бронзовом веке окружал ров глуби­
но на могильнике. Часть бронзовых ной до 2 м. Рядом с рвом было найде­
предметов относилась к кладам. Здесь но множество обломков посуды позд­
же были сделаны и находки, относя­ него бронзового века. Среди находок
щиеся к культурам Хатван и Фюзе- имеется и клад из 41 бронзового
шабонь 75. предмета 8J
Л и т к е (область Ноград). В 1964 г. Поселения. Поселения племен куль­
близ берега р. Ипой были вскрыты туры Пилинь можно подразделить
52 погребения, совершенных по обря­ на мелкие неукрепленные и крупные
ду трупосожжения. Находки, оказав­ укрепленные. К первой группе отно­
шиеся на поверхности в результате сится большинство поселений. Лишь
вспашки поля, были собраны с боль­ немногие из них подвергались архео­
Культура Пилинъ 73

логическим раскопкам. Их результа­ кратии. На этих городищах сосредо­


ты в совокупности с данными разве­ точилось также производство бронзо­
док позволяют сделать вывод, что та­ вых изделий.
кие поселения состояли из небольших Погребальный обряд. Для погре­
землянок и ям для мусора. Обычно бального ритуала племен культуры
поселения этой группы создавались Пилинь характерно трупосожжение.
вблизи рек и ручьев. Часть подобных Могильники располагались обычно на
поселений (особенно в горных рай­ склонах холмов, вблизи воды и, как
онах) показывает стремление жите­ правило, занимали большие площа­
лей использовать для оборонительных ди. П. Патан у с. Надьбатонь вскрыл
целей рельеф местности. Некоторые 972 могилы, а общее число погребе­
из них располагались на вершинах ний оценил в 1500—2000. Вероятно,
крупных холмов, другие —в местах, число погребений в могильнике близ
окруженных болотами. с. Задьвапалфалва также превышало
Подавляющее большинство населе­ тысячу. Я. Эрди упоминает о 272 по­
ния жило в малых поселениях, круп­ гребениях в Пилинь-Боршош, но они
ные же, с оборонительными сооруже­ также составляли, очевидно, только
ниями, являлись центрами власти и часть могильника. Аналогичным об­
хозяйственной жизни племен культу­ разом была вскрыта лишь часть мо­
ры Пилинь. Среди таких центров гильников при раскопках в Литке, Ге­
можно назвать в группе Задьвапал- лей, Ясберень-Черёхалом и в Мезёке-
фалва поселения на горе Харшаш- рестеш.
хедь в районе с. Киштеренье и на Наряду с крупными могильниками
горе Майорхедь близ с. Беицурфал- племена группы Барца на ранней
ва, а на территории группы Барца — фазе развития имели, вероятно,,
земляные укрепления в районе и менее крупные могильники. Так,
с. Бюккараньош. в районе с. Детек было вскрыто 20
До сих пор археологические рас­ погребений, близ с. Халмай —18, а об­
копки не проводились на всей пло­ щее число погребений в этих могиль­
щади укрепленных поселений, в свя­ никах, вероятно, не превышало 50.
зи с чем не выяснена их структура. В границах отдельных могильни­
На горе Харшашхедь близ с. Киште­ ков погребения размещались без
ренье оборонительные сооружения за­ признаков определенной системы.
метны по резкому изменению профи­ Часто могилы располагались так
ля между краем вершины и началом близко одна к другой, что невозможна
склона, в то время как в с. Бенцур- определить, к какой из них относится
фалва край вершины горы Май­ погребальный инвентарь —керамикаг
орхедь, окруженной долинами, за­ в то время как в других местах от­
щищает земляной вал в форме ба­ дельные группы могил четко разгра­
стиона. Оборону укрепленного земля­ ничены.
ным валом поселения в районе На раннем этапе развития культу­
с. Бюккераньош усиливал глубокий ры Пилинь не было обнаружено по­
ров вокруг вершины холма. крытия могил камнями. Однако ча­
На основе находок с городищ, сто камень клали'на отверстие урны
укрепленных земляными валами, или последнюю ставили на плоский
можно предполагать, что эти городи­ камень (Надьбатонь). В местах по­
ща были построены в пору расцвета гребений более позднего этапа иног­
культуры Пилинь и служили не для да все могилы покрывали камнями
защиты населения от нападений из­ (например, в Казаре).
вне, а были созданы как местопребы­ Глубина могил, как правило, неве­
вание вождей и племенной аристо­ лика. Лишь в исключительных слу­
74 Глава /. Поздний бронзовый век

чаях она превышает 80 см. Й. Хиллеб- чаши и кружки. Кроме урн и покры­
ранд при раскопках могильника в вающих их блюд, в могилах находи­
Задьвапалфалве отметил, что более лось еще несколько сосудов. Отмече­
богатые могилы были глубже, чем ны случаи, когда кружки ставили по­
бедные. верх пепла внутри урны.
Для ритуала погребения характер­ В начальный период развития куль­
но помещение праха умершего в ур­ туры Пилинь встречаются также
ну. Реже пепел рассыпали по дну мо­ могилы с богатым набором бронзовых
гилы. Это отмечено лишь в трех погре­ изделий. Эти предметы обычно кла­
бениях из 972 в Надьбатони, в 16 из ли поверх праха или внутри него.
130 в могильнике близ с. Гелей, в Часто на них заметны следы воздей­
шести из 70 в Ясберень. Подобные ствия огня. В могильниках Надьба­
случаи, хотя и редко, встречаются на тони, Пилини и Задьвапалфалвы, по­
территории поселений группы Бар- мимо предметов, относящихся к одеж­
ца. В частности, в могильниках в се­ де умершего, были найдены также
лах Детек и Барца. В последнем — в разбитые изделия и даже уменьшен­
шести могилах из 62. В нескольких ные копии бронзовых предметов. По­
погребениях Гелея и Ясберени обна­ следние были обнаружены в богатых
ружены сожженные человеческие могилах и, вероятно, указывали на
останки вперемешку с древесной зо­ социальный ранг усопшего.
лой и углями, захороненные вместе В более поздний период в культу­
с мелкими керамическими изделиями. ре Пилинь произошло значительное
В 16 погребениях близ с. Гелей и изменение в обычае помещать в моги­
в 11 близ Ясберень вообще не было лу бронзовые предметы. В большин­
обнаружено сожженных останков че­ стве могил бронзовых изделий вообще
ловека. Возможно, это были символи­ не найдено, и лишь в некоторых
ческие погребения. обнаружены сломанные предметы,
В каждой могильной группе как кольца, пуговицы, булавки. Это явле­
правило, находилось по одной урне. ние получило всеобщее распростране­
Однако в редких случаях погребали ние в позднем бронзовом веке в Кар­
и по две или больше урн в одной мо­ патском бассейне и не может быть
гиле. В могильнике близ Надьбатони объяснено местными причинами. В то
урны в основном устанавливали на время началось массовое использова­
большие плоские камни, часто по­ ние бронзы для производства оружия,
крывая камнями. Однако в большин­ орудий труда, и отсутствие бронзовых
стве случаев их покрывали блюдом предметов в могильниках отражает
(в 638 могилах из 972). Такая же возросшую потребность в металле для
пропорция наблюдалась и в отноше­ повседневной жизни.
нии остальных могильников. В нескольких могилах в Задьвапал­
Во многих могилах, вскрытых в фалве и Надьбатони были обнаруже­
Надьбатони, поверх сожженного пра­ ны круглые шлифованные каменные
ха были помещены черепа. Этот же пластинки (рис. 25, 43) и речная
обычай отметил Й. Чалог в отноше­ галька, а в Пилинь-Боршоше и Надь­
нии могильника на холме Черхалом батони —небольшие керамические пе­
близ с. Ясберень и Я. Эрди в сообще­ реносные очаги (рис. 26, 8).
нии о результатах раскопок в с. Пи- При большом количестве погре­
линь. бений с трупосожжением известна
Помимо урн с прахом умерших, в всего лишь одна могила с трупополо-
могилы помещали керамические со­ жением, относящаяся к культуре
суды и изделия из бронзы. Чаще все­ Пилинь (с. Иштенмёзё). Согласно
го рядом с урной находят небольшие описанию А. Ипойи, на черепе скеле­
Культура Пилинь 75

та была диадема культуры Пилинь 81. вестностью в равной мере в Заду-


Если доверять этому сообщению, то навье и в районе верхнего течения
в X IX в. в районе с. Иштенмёзё было Тисы, в Трансильвании и на террито­
найдено погребение одного из вождей рии словацкой лужицкой культуры.
племени Пилинь. По мере роста производства и тор­
Хозяйство и социальная организа­ говли в обществе культуры Пилинь
ция. В соответствии с общими для происходил процесс социального и
эпохи условиями хозяйственной жиз­ экономического расслоения, который
ни племен культуры Пилинь наряду продвинулся довольно далеко. Об
с земледелием и скотоводством все этом четко свидетельствуют находки
большее значение приобретали про­ в могильниках. Среди почти тысячи
изводство бронзовых изделий и тор­ погребений в Надьбатони четыре по­
говля. Благоприятное влияние на это гребения были намного богаче осталь­
развитие оказывало географическое ных и содержали также уменьшен­
положение культурного ареала. Через ные копии бронзовых предметов.
него и в непосредственном соседстве, Пять богатых погребений было обна­
по долинам рек, проходили торговые ружено и в Задьвапалфалве.
пути, связывавшие север с югом Процесс формирования обществен­
(Попрад —Хернад, Он^ава —перевал ного разделения труда внутри племе­
Дукла). В значительной мере стиму­ ни отражает различия между круп­
лировали развитие бронзолитейного ными и мелкими поселениями. Пер­
производства месторождения медной вые, судя по системе оборонительных
руды Гёмёр-Сепеша и гор Матра. сооружений и богатству материаль­
В результате в районе распростране­ ных находок, являлись центрами
ния культуры Пилинь сложился один местной власти, в то время как вто­
из наиболее значительных центров рые, очевидно, не играли значитель­
производства бронзовых изделий бас­ ной роли в хозяйственной жизни на­
сейна Карпатских гор. Памятниками селения культуры Пилинь.
его являются клады типа Римасом- Керамика. Как мы уже видели, па­
бат, число которых превышает 70. мятники культуры Пилинь можно
Расцвет металлургии в позднем разделить на две большие локальные
бронзовом веке обусловил усиление группы. Различие между этими груп­
слоя ремесленников, занимавшихся пами особенно четко прослеживается
только литьем и обработкой бронзы, в керамике. Для раннего периода
увеличение его численности. Среди развития группы Задьвапалфалва в
населения культуры Пилинь ремес­ соответствии с ее этническими ком­
ленники, судя по большому числу на­ понентами характерны формы кера­
ходок, были, очевидно, более много­ мики, происходящие от местной позд­
численной прослойкой, чем в окру­ ней культуры Фюзёшабонь, а также
жающих районах. заимствованные у культуры курган­
Высокий уровень развития бронзо­ ных погребений бассейна Карпат.
литейного производства позволил пле­ При этом последние составляют боль­
менам культуры Пилинь установить шинство (рис. 26, 1—4, 6, 7, 9, 11).
торговые связи с соседними племен­ Но многие типы керамических изде­
ными группами. О связях с более от­ лий отражают и местные традиции
даленными территориями свидетель­ (рис. 26, 5, 8, 10, 12).
ствуют находки бронзовых изделий, В то время как элементы, слага­
типичных для культуры Пилинь, ющие керамический комплекс ранне­
в Чехии и Моравии, а также в юго- го периода группы Задьвапалфалва,
восточной Польше. Бронзовые изде­ могут быть четко разграничены, на
лия этой культуры пользовались из­ последующих этапах развития они
76 Глава I. Поздний бронзовый век
К ул ьтур а П и ли н ъ 7 7

Р и с. 25. М етал л и ч еск и е и зд ел и я Р и с. 26. К ер ам и к а кул ьту ры П и ли н ь


кул ьту ры П и л и н ь в В ен гр и и в В ен гр и и

1, 3, 4, 8 , 10, 11, 17, 2 8 — 31, 41, 43 — З а д ъ в а п а л - 1 —7, 1 0 — 12 — З а д ъ в а п а л ф а л в а ; 8 , 9 — Н а д ъ б а ­


ф а л в а ; 2 , 9, 18, 3 6 , 39, 42 — Н а д ъ б а т о н ъ ; 5 —7, т о н ъ ; 1 3 — 17 — Я с б е р е н ъ - Ч е р ё х а л о м ; 18 — Б о д -
12 —16, 2 0 — 27 — Д е т е к ; 19 — А б а у й с а н т о ; 3 2 — р о г к е р е с т у р ; 19, 2 2 , 23 — Д е т е к ; 20, 21, 24,
35, 3 7 , 3 8 — П и л и н ъ ; 40 — П а л о т а ш ; 44, 50 — 25 — М у х и - П р и н ц т а н ъ я
Я с б е р е н ъ - Ч е р ё х а л о м ; 45, 46 — Т и с а с е д е р к е н ъ ;
47 — Боршодгест; 48, 49 — Алшодобса
78 Глава I. Поздний бронзовый век

сливаются в единое целое, в резуль­ два крупных этапа. Памятники пер­


тате чего возникает новый стиль ке­ вого известны главным образом по ра­
рамики, для которого характерны скопкам могильников, в то время как
упрощение форм, объединение деко­ о втором можно получить представ­
ративных средств (рис. 26, 13—17). ление на основе находок кладов. Од­
Отличие керамических изделий нако эти этапы связаны между собой
группы Барца от группы Задьвапал- многочисленными общими типами
фалва состоит в более сильном влия­ изделий, что делает несомненно их
нии местных традиций среднего брон­ происхождение из одного центра ме­
зового века. В Барце в меньшем ко­ таллургического производства.
личестве встречаются типы керамики Наиболее ранние находки, относя­
культуры курганных погребений щиеся к группам Задьвапалфалва и
Карпатского бассейна, да и набор их Барца, содержат еще такие бронзо­
форм другой (рис. 26, 18—21). На­ вые предметы, которые были изготов­
следие местного населения среднего лены по типу косидерской средней
бронзового века здесь выражается бронзы, а затем мастерами культуры
в орнаментальных мотивах и в том, полей погребений (браслеты — рис.
что эти мотивы характерны для боль­ 25, 5, 7; булавки — рис. 25, 15, 17;
шей части керамических изделий. Из­ подвески — рис. 25, 19, 21, 22; коль­
менение в керамическом производст­ ца —рис. 25, 27). В могильниках
ве группы Барца выражается в исчез­ культуры Пилинь были обнаружены
новении значительного разнообразия и изделия из бронзы, датируемые
декоративных элементов и в том, что первым периодом позднего бронзово­
начинает преобладать орнаментация го века культуры курганных погре­
из бороздок. Исчезает и разнообразие бений Карпатского бассейна (кинжа­
форм керамики, продолжается произ­ лы —рис. 25,1; пинцеты —рис. 25, 3;
водство лишь нескольких типов по­ браслеты —рис. 25, 4,6; булавки —
суды (рис. 26, 22—25). рис. 25, 8, 10, 12, 13; подвески — рис.
В восточной части Северного Ал- 25, 20, 23; пуговицы с ушками —рис.
фёлда у подножия гор Бюкк после 25, 30; наконечники стрел —рис. 25,
второй фазы развития группы Барца 18). Известны специфические ва­
возникли могильники, содержащие рианты этих типов предметов, соз­
керамику, характерную для позднего данные мастерами культуры Пилинь
периода группы Задьвапалфалва (Ме- (бритвы —рис. 25, 2; булавки —рис.
зёкерестеш, Чинчетанья, Гелей). Па­ 25, 9, 14). Среди них исключительно
мятники культуры группы Барца, от­ характерны уменьшенные копии
носящиеся к этому периоду, известны бронзовых изделий (рис. 25, 32 — 39 ) .
по находкам в горных районах (Бюк- К находкам более поздних бронзо­
караньош-Фёлдвар). Отдельные фор­ вых изделий культуры Пилинь отно­
мы керамики этого периода перешли сятся обнаруженные в могилах,'за­
к племенам культуры Киятице, сме­ имствованные с территории раннего
нившим культуру Пилинь. периода культуры полей погребений
Литье и обработка металлов. Пле­ западной части Карпатского бассей­
мена культуры Пилинь в период на булавки и кинжалы (рис. 25,44,
поздней бронзы создали в юго-восточ­ 50). Они относятся к периоду 2/а
ной Словакии и северной Венгрии поздней бронзы.
один и самых значительных центров Найдено более 70 кладов, содержав­
производства бронзовых изделий в ших бронзовые предметы культуры
Карпатском бассейне. В развитии Пилинь.. Тот факт, что обнаруженные
этой отрасли — подобно керамическо­ там изделия действительно являются
му производству — можно различить продуктами производства культуры
Культура Пилинъ
79
Рис. 2 7 . Металлические изделия 2~~3, ф ° рр ° ; 4> 24 — Вацсентласло; 6—
гг
культуры Пилинъ о ,
в Венгрии Фелшёдобса; 7, 8, 10 — Шайовалют; 9 Киш -
теренъе; и ; 21 _ 'Алшодобса. 12 _ ’Бенчуг>фал.

ва (Дойан) ; 13, 15— 17, 19, 25, 26 — Бюкпа-


ранъош; 14 — Абауйсанто; 18 — Фелшёжолца;
20, 22, 23 — Петервашари
80 Глава L Поздний бронзовый век

Пилинь, бесспорно подтверждается начале второго периода позднего


тем, что часть аналогичных предме­ бронзового века. В то время на тер­
тов содержалась в материалах мо­ ритории северной части Венгрии ока­
гильников культуры Пилинь (рис. 25, залась значительная часть предметов
4, 7, 9, 11, 21, 25, 24, 23, 29, 36, 33, чужеземного происхождения. Но свя­
39, 44; рис. 27, 2, 4, 5, 9, 42, 47, 43). зи с более ранним периодом культу­
По источникам происхождения их ры курганных погребений подтверж­
форм бронзовые изделия культуры даются не только фактом использо­
Пилинь можно разделить на несколь­ вания бронзовых предметов типа
ко групп. Бронзолитейное производ­ Байердорф-Ригзее-Пескьера (мечи —
ство этой культуры, базировавшееся рис. 27, 25, 26; кинжалы — рис. 25,
на месторождениях медных руд в го­ 44; 27, 43, 49; наконечники копий —
рах Гёмёр-Сепеш, сначала частично рис. 27, 46; кельты — рис. 27, 43, 45;
продолжало традиции местного про­ бритвы —рис. 27, 21; булавки — рис.
изводства косидерских бронз, частич­ 27, 26—23; бронзовая посуда — рис.
но же заимствовало типы изделий 27, 24) и их изготовлением, но н при­
у культуры курганных погребений сутствием бронзовых изделий произ­
(браслеты —рис. 25, 45, 46; булав­ водства культуры Пилинь среди на­
ки —рис. 27,2; спирали для защиты ходок западной части Среднедунай­
рук и ног — рис. 27, 3, 5; тесла — ского бассейна на территории Мора­
рис. 27, 3; боевые топоры — рис. 27, вии84. Весьма тесные двусторонние
46; серпы —рис. 27,44, 42; наконеч­ связи существовали между центрами
ники копий —рис. 27, 47). Однако металлургии культуры Пилинь и
уже на первом этапе развития куль­ центрами металлообработки верхней
туры Пилинь началось изготовление Тисы и Трансильвании. Каждый из
характерных именно для нее типов этих центров заимствовал у другого и
бронзовых изделий (двулезвийные налаживал производство ряда типов
топоры — рис. 27, 6; большие декора­ бронзовых изделий (браслеты — рис.
тивные подвески — рис. 27, 9; диаде­ 25, 45, 46; боевые топоры — рис. 27,
м ы — рис. 27, 4). В эту эпоху племе­ 6, 46, 44; наконечники копий — рис.
на рассматриваемой культуры под­ 27, 46, 47; защитные спирали для
держивали торговые связи с группой рук и ног — рис. 27, 3, 5; кельты —
культуры курганных погребений, на­ рис. 27, 45; и т. п. ). Поддерживались
селявшей территорию Центральной связи и с территориями восточнее
Европы (меч с восьмигранной ру­ Карпатских гор (рукоятка кинжа­
коятью—рис. 27, 4). Фигурирующие ла —рис. 28, 2; рис. 27, 7) 85. Племена
среди находок периода Вг С (по Рай- лужицкой культуры переняли у
неке) из Чехии двулезвийные топо­ культуры Пилинь традиционные для
ры могли быть изделиями мастеров нее двулезвийные топоры и бритвы.
культуры Пилинь. Этим же периодом Об этом свидетельствуют находки в
можно датировать двулезвийные то­ северной Словакии86. Изделия брон­
поры, найденные в Северной Евро­ золитейного производства культуры
пе 82. Клады, открытые в юго-восточ­ Пилинь в то время попадали и в рай­
ной части Польши, т. е. на террито­ оны, лежащие севернее и северо-во­
рии к северо-востоку от Карпатских сточнее Карпат. Они найдены и на
гор, также содержали предметы, ха^- территории северной Югославии87.
рактерные для бронзолитейного про­ К металлургическому производству
изводства племен культуры Пилинь83. культуры Пилинь, помимо бронзо­
Искусство литья и обработки брон­ вых изделий, относятся также пред­
зы рассматриваемой культуры во меты из золота. Весьма характерны­
всем своем богатстве раскрылось в ми среди них являются бронзовые
Культура Пилинъ HI
пуговицы, покрытые золотыми пла­ в Литке — шлифованный трапецие­
стинками (рис. 25, 47). Имеются видный каменный топор. Здесь сле­
также золотые браслеты, кольца с дует упомянуть, что среди находок
гладкими и ребристыми поверхностя­ из могильника Детек имеются янтар­
ми, модные в тот период в бассейне ные бусы (рис. 25, 25—26).
Карпат (рис. 25, 48, 49). История. Культура Пилинь охва­
В конце периода 2/а позднего брон­ тывает значительный период в исто­
зового века в результате передвиже­ рии северной Венгрии позднего брон­
ний племен в Фелведеке (юго-восточ­ зового века. За это время на соседних
ная Словакия, северная Венгрия) территориях племена и культуры
племена культуры Пилинь утратили сменили друг друга, в то время как
самостоятельность, и это одновремен­ культура Пилинь, сохраняя свою са­
но привело к прекращению металлур­ мостоятельность, непрерывно разви­
гического производства. В тот же пе­ валась, обогащаясь элементами куль­
риод население культуры Пилинь тур соседних племенных групп. На
упрятало в землю свои ценности, основе залежей медной руды в горах
бронзовые и золотые предметы. Матра и Гёмёр-Сепеш она создала
Костяные и каменные изделия. значительное производство бронзо­
Известны лишь весьма немногочис­ вых изделий и наладила широкие тор­
ленные предметы из камня и кости, говые связи с населением других
относящиеся к культуре Пилинь. В районов. Развитие энономики стиму­
с. Палоташхомокош был найден рого­ лировало начало социальной диффе­
вой псалий (рис. 25, 40), который до­ ренциации. На городищах, окружен­
казывает, что характерный для сред­ ных системой земляных укреплений,
ней бронзы тип псалия продолжал возникали экономические и полити­
использоваться и в поздней бронзе Ч8. ческие центры.
В одном из погребений могильника История племен культуры Пилинь
Задьвапалфалва было найдено орна­ началась с больших передвижений
ментированное костяное изделие(рис. племенных групп, затронувших зна­
25, 41), причем мотивы орнамента­ чительную часть Карпатского бас­
ции также отражают традицию сред­ сейна, с приходом племен культуры
него бронзового века. курганных могил. Эти племена втор­
По сравнению с большим числом глись и на территорию северной Вен­
бронзовых изделий культуры Пилинь грии. Ассимилировав часть местного
непропорционально мало до сих пор населения, они создали культуру
найдено литейных форм. Очевидно, Пилинь.
одна из причин этого состоит в том, В процессе экспансии культуры
что почти не проводилось в больших курганных погребений местное насе­
масштабах исследований поселений. ление упрятало в землю множество
В результате раскопок таких находок кладов с изделиями типа Косидер.
вообще не было обнаружено, но сре­ Время создания таких кладов —конец
ди случайных находок в г. Асоде име­ среднего бронзового века и начало
ются каменные формы для литья то­ позднего бронзового века — падает
поров, серпов, булавок. В с. Задьвасан- на рубеж XIV—X III вв. до н. э .89
то была найдена форма для отливки Племена культуры Пилинь, внача­
уменьшенных копий кинжалов. ле жившие в долинах горных рек, по­
Мало каменных изделий и среди степенно стали продвигаться на юг,
материала могильников. В Надьбато- отвоевав у населения культуры кур­
ни нашли точильный брусок (рис. ганных погребений Северный Алфёлд.
25, 42), в Задьвапалфалве — круглые Этот процесс завершился в период
шлифованные пластинки (рис. 25,43), поздней бронзы.
82 Глава I. Поздний бронзовый век

выми элементами. К ним относятся


Из памятников этой эпохи, т. е.
первого периода истории культуры бронзовые изделия (мечи типа
Шпрокгофф Н/а, мечи с шипообраз­
Пилинь, известен меч с восьмигран­
ным черешком для рукояти, кинжалы
ной рукоятью (рис. 27, 7), кинжалы
типа Пескьера, наконечники копий с
с тремя заклепками для рукояти, бу­
лавки с головкой в форме печати иподромбической формой пера — рис.
другие предметы, которые в Централь­
27, 16, 18, 19, 26), которые на основе
ной Европе датируются по Райне- параллелей с эгейско-италийскими
ке периодом Вг С (рис. 25, 1—31).изделиями датируются периодом 2/а
Исходя из этих данных, первый пе­поздней бронзы, в связи с чем второй
риод поздней бронзы соответствуетпериод истории культуры Пилинь мо­
X III в. до н. э. жно отнести к XII в. до н. э .90
Во втором периоде позднего брон­Самостоятельное развитие культу­
зового века в Центральной Европе ры Пилинь в северной Венгрии и
началось развитие культур круга по­
юго-восточной Словакии прекрати­
лей погребений. Характерной для них
лось в результате вторжения других
была охватывающая большие терри­ племен. В район западнее р. Хернад
тории торговля и развитое производ­
вторглись племена лужицкой культу­
ство бронзовых изделий. Среди рай­
ры, а восточнее — племена культуры
онов, расположенных восточнее Ду­Гава, в то время как на территорию
ная, междуречье Дуная и Тисы и Северного Алфёлда распространили
Южный Алфёлд стали органической свое господство племена восточной
частью круга культур полей погребе­
культуры полей погребений (рис. 17).
ний. В то же время в северной Вен­
Материальная культура оставшихся
грии население, создавшее культуру
на месте племен преобразовалась, но
Пилинь, сохранило свою специфику.многие типы изделий из глины и ме­
Правда, она обогатилась многими но­
талла культуры Пилинь прослежива­
ются и в памятниках новой, пришед­
шей ей на смену культуры, назван­
Рис. 28. Шайовамош. Культура Пи­ ной по селу, близ которого был вскрыт
линь (1 ,2 ) могильник, «Киятице».
Культура Фелшёсёч 83

Культура Фелшёсёч (Suciu de Sus)


Впервые памятники культуры Фел­ Данные о характере поселений, жи­
шёсёч были открыты в Северной лищ и хозяйственных построек куль­
Трансильвании в местностях Подури туры Фелшёсёч на территории Ньир­
и Троян около с. Фелшёсёч 91. Иссле­ шега незначительны. Но если учесть
дователь их Д. Телеки в указанных и результаты исследований поселе­
урочищах в 1887 г. обнаружил нес­ ний этой культуры в Закарпатье103
колько урновых погребений с трупо- и Северной Трансильвании, то мож­
сожжением. В 1913 г. в с. Фелшёсёч но получить достаточно полную ин­
в урочище Подури продолжил рас­ формацию о них. Поселения данной
копки М. Рошка, открывший 11 по­ культуры — открытого типа, площа­
гребений и два кремационных костра. дью от 0,5 до 2 га. Они сооружались
Памятники, аналогичные фелшёсёч- на небольших возвышенностях неда­
скпм, были открыты в 20—40-х годах леко от водных источников, на низ­
в Ньиршеге и на территории Закар­ ких террасах, а также среди болот,
патья (УССР). Исходя из форм и ор­ где остатки отдельных хозяйственно­
наментации керамики, все памятни­ жилых объектов образуют невысокие
ки были объединены в группу, полу­ холмики с культурными отложения­
чившую название фелшёсёчской 92. ми мощностью 0,8—1 м. Известны и
В 1944 г. Д. Попеску, изучая памят­ кратковременные поселения с незна­
ники ранней и средней бронзовой чительным (0,15—0,2 м) культурным
эпохи Трансильвании, указал на ге­ слоем. На поселениях засвидетель­
нетическую связь фелшёсёчской груп­ ствованы два типа жилищ. Прежде
пы с культурой Отомань 93. В после­ всего это наземные постройки кар­
военные годы А. Можолич94, И. Бо­ касно-столбовой конструкции, прямо­
на 95, Т. Кеменцеи96 и Т. Ковач97 в угольной формы, площадью 20—30
своих исследованиях только косвен­ кв. м. Стены сделаны из прутьев и
но касались фелшёсёчских памятни­ обмазаны глиной. Второй тип пред­
ков. Более обстоятельную характери­ ставляют жилища, слегка заглублен­
стику им дал Н. Калиц 98. В 50—70-х ные в землю (на 30—50 см), оваль­
годах на территории Закарпатья ные в плане, размерами и конструк­
(У ССР)99, в юго-западной части Во­ цией аналогичные предыдущим. В
сточной Словакии100 и в Северной каждом жилом сооружении находи­
Трансильвании (СРР) 101 открыто лась глиняная печь прямоугольйой
свыше 50 памятников этой культуры. или округлой формы диаметром
Исходя из полученных данных, ис­ 1—1,5 м, а в некоторых еще и очаг,
следователи пришли к выводу, что выложенный камнями. В жилищах и
памятники группы Фелшёсёч образу­ вне их имелись хозяйственные ямы
ют самостоятельную культуру102. разной величины. В 5килых сооруже­
Ареал этой культуры охватывает се­ ниях, главным образом возле очага,
веро-восточную часть Ньиршега была найдена домашняя утварь —
(ВНР), юго-восточную часть Слова­ толстостенные горшки, корчаги, ми­
кии, низменные районы Закарпат­ ски и столовая посуда, частью орна­
ской обл. УССР, а также долины рек ментированная спиралями и кон­
Самош, Красна и Лэпуш в Северной центрическими кругами, вертикаль­
Трансильвании (СРР) (рис. 29). Сле­ ными и наклонными насечками.
довательно, племена фелшёсёчской Встречались каменные топоры, тероч-
культуры занимали обширную терри­ ники, зернотерки, костяные прокол­
торию на северо-востоке Карпатско­ ки, шилья, глиняные конусы, пряс­
го бассейна. лица, колесики от миниатюрных по­
84 Глава I. Поздний бронзовый век

возок, переносные печки, а также в цы. Так, на поселении в Берегове был


редких случаях бронзовые изделия. открыт колодец глубиной 7 м с де­
На некоторых поселениях найде­ ревянными кольцами, выдолбленны­
ны литейные формочки из песчаника ми из дубового пня, а на дне колодца
(Дяково). На поселениях фелшёсёч- стояли пять целых горшков с двумя
ской культуры находились и колод- ушками под краем и богато орнамен­
тированная в а за 104 (рис. 30, 15).
Погребальный обряд носителей
Рис. 29. Схема распространения па­ культуры Фелшёсёч известен по рас­
мятников культуры Фелшёсёч копкам грунтовых могильников Ста­
1 — Нъиредъхаза (могильник, поселение); 2 — ново, Холмец, Сучу де Сус, Лапуш,
Вернее (могильник)• 3 — Демечер (могильник); Рашковцы, Копчаны и др.105 Топогра­
4 — Алшоберецки (могильник); 5 — Ападъ (слу­
чайные находки); 6 — Эдъек (случайные на­ фические наблюдения свидетельст­
ходки); 7 — Гулач ( случайные находки); 8 — вуют о том, что могильники находи­
Дюлахаза (погребение); 9 — Хайдубёсёрмень лись за пределами поселений и зани­
( случайные находки); 10 — Хайду шамшон
мали средние и верхние террасы рек,
(случайные находки); 11 — Ибронъ (случай­
ные находки); 12 — Игриц-Матата (случайные но встречались и в низких местах.
находки); 13 — Кемече (случайные находки); Исключением можно считать нахож­
1 4 — Ньирлугош (поселение); 15 — Орош (по­ дение погребений непосредственно
селение); 16 — Пасаб (поселение); 17 — Поч- на поселении в с.Дяково (Закарпат­
петри (поселение); 18 — Реткёзберенч (поселе­
ние); 19 — Роход (поселение); 20 — Тисафюред ская обл. УССР). Умерших культу­
(случайные находки); 21 — Станово (могиль­ ры Фелшёсёч сжигали, а золу, переж­
ник); 22 — Дяково (поселение, погребение); женные жости и пепел помещали в
2 3 — Холмец (могильник)- 24 — Фелшёсёч (мо­ глиняные сосуды-урны или в могиль­
гильник, поселение); 25 — Лэпуш (могильник);
26 — Медиашул Аурит (поселение): 27 — Коп-
ные ямы. Могилы размещаются на
чани (могильник); 28 — Брацоверы (поселе­ близком расстоянии одна от другой,
ние) глубина могильных ям составляет
Культура Фелшёсёч 85

0,5—0,7 м от поверхности. Нехарак­ рамических изделиях и в обмазке.


терно для племен фелшёсёчской куль­ Урожай собирали при помощи брон­
туры захоронение умерших под зовых серпов. Зерно размалывали на
курганами (села Дьюлахаза106 и Ло- зернотерках. Важное место в хозяй­
хово107). Инородным является и об­ стве занимало скотоводство. О значи­
ряд, заключающийся в помещении тельной роли коневодства свидетель­
остатков трупосожжения в центре ствуют не только данные остеологии,
кургана на древнем горизонте. но и находки бронзовых деталей кон­
Указанные разновидности погре­ ской сбруи. Охота, рыболовство и со­
бального обряда, очевидно, являются бирательство играли вспомогатель­
результатом инородных влияний в ную роль в хозяйстве фелшёсёчских
культуре Фелшёсёч, скорее всего кур­ племен. Существовали и домашние
ганной культуры, Комаровской куль­ промыслы. К ним относятся гончар­
туры 108, может быть, восточным ство, ткачество, прядение и изготов­
заимствованием или же проникнове­ ление изделий из кости и камня.
нием в Верхнее Потисье отдельных Керамика. Безусловно, в определе­
групп нового населения. Погребаль­ нии специфических особенностей ис­
ный инвентарь в могилах довольно торического развития носителей ку­
беден. Он состоит из двух-трех орна­ льтуры Фелшёсёч главное место за­
ментированных ваз, черпаков и ми­ нимает керамика как наиболее массо­
сок, а также конусов, пряслиц и бус. вый материал поселений и могильни­
Металлические изделия в погребени­ ков. Она изготавливалась от руки и
ях встречаются очень редко. Но мы представлена горшками, черпаками,
получаем полное представление о ме­ биконическими вазами, мисками,
таллическом производстве, когда рас­ дуршлагами, миниатюрными чашка­
сматриваем изделия верхнетисского ми (рис. 30). К кухонной керамике
металлургического очага, представ­ относятся горшки из глины низкого
ленного многочисленными кладами. качества. Они обычно толстостенные,
Ко времени существования памятни­ баночной формы. В отдельных слу­
ков культуры Фелшёсёч могут быть чаях с внешней стороны сделаны рас­
отнесены клады бронзовых изделий чесы травой или щепкой (рис. 30, 2,
косидерского типа из Зайты, Колод­ 5), напоминающие керамику отоман-
ного и Подгорян (Закарпатская обл. ского круга. Известны горшки баноч­
УССР), но более вероятно, опайского ной формы, которые имеют на шейке
горизонта (по Райнеке Вг D) из мест­ налепной валик с защипами или на­
ностей Бездед, Гемже, Ньиредьхаза, сечками (рис. 30, 3). У некоторых эк­
Буйтош, Опайи, Ньиркарас — Дьюла­ земпляров валик отсутствует. На его
хаза, Требишов, Дяково, Олешник II, месте находятся две-три ручки-упора
Медведевцы I, Квасово, Домэнешти I (рис. 30, 4). Этот вариант посуды
и II, Стына и др.109 более характерен для памятников
Бронзовые изделия из кладов, а раннего галыптатского времени110
также комплекс находок из поселе­ Столовую посуду в фелшёсёчских
ний и могильников позволяют уста­ памятниках представляют черпаки
новить основные отрасли хозяйства (рис. 30, 70,12). Они имеют бикониче-
носителей культуры Фелшёсёч. Ве­ ское тулово и слабо отогнутые края
дущей отраслью экономики было зем­ венчика. Ручка петельчатая, припод­
леделие (плужное) и скотоводство. нятая над краем. Обычно они орнаме­
Выращивали пшеницу, ячмень и про­ нтированы рельефными узорами, кото­
со, о чем свидетельствуют находки рые состоят из гирлянды, спираль­
зерна в хозяйственных ямах поселе­ ных линий, свисающих треугольни­
ний, а также отпечатки злаков на ке­ ков, вертикальных и наклонных насе-
86 Глава I. Поздний бронзовый век

Рис. 30. Керамика культуры Фелшё-


сёч
1—5, 12—14, 16, 18—20 — Дяково (УССР); 6,
8, 9, 17 — Нъиредъхаза-Морго; 10, 11 — Фелшё-
сёч (Сучу де Сус — СРР); 7, 15 — Берегово
(УССР)

20
Культура Фелшёсёч 87

чек. Некоторые из черпаков на туло- носные очаги. Они широко известны


ве имеют небольшие выпуклости, ко­ в памятниках среднего бронзового
торые обведены спиралями или кон­ века. Особенно характерны они для
центрическими кругами, причем уг­ отоманской и фюзешабонской куль­
лубленные линии иногда заполнены тур.
белой пастой. Встречаются черпаки К керамическим изделиям отно­
с высокой цилиндрической шейкой и сятся крышки (дисковидные и гри­
профилированным дном (рис. 30, 13). бовидные) с ручкой и без нее, круг­
Они напоминают черпаки эдьекской лые, дискообразные и биконические
группы. пряслица, бусы, конические грузики
Среди фелшёсёчской керамики от ткацких станков с горизонталь­
выделяются вазы-урны, которые ным отверстием в центре и колесики
имеют профилированное дно, бико- от вотивных повозок (рис. 30, 20).
ническое тулово, часто высокую ци­ Подводя итоги анализа керамики
линдрическую шейку, отогнутые края фелшёсёчской культуры, следует
венчика. Иногда на шейке встре­ обратить внимание и на ее орнамен­
чаются небольшие ушки. Поверх­ тацию. Она состоит из: 1) глубоких
ность их слегка лощеная, орнамен­ многорядных спиральных линий,
тированная (рис. 30, 15). Незначи­ напоминающих извивающуюся змею;
тельный процент составляют груше­ 2) волнистых и параллельных ли­
видные сосуды. Дно у них профили­ ний, которые дополняются свисаю­
рованное, тулово широкое, бикони- щими треугольниками; 3) коничес­
ческое, шейка цилиндрическая с ких выпуклостей, обведенных кон­
отогнутым или горизонтальным сре­ центрическими кругами, каннелюра­
занным краем. Под шейкой или ни­ ми, спиралями; 4) насечек и елоч­
же, на уровне максимального диа­ ных узоров, нанесенных штампом.
метра тулова, имеются небольшие На некоторых сосудах углубленные
сосковидные выпуклости. Эти сосу­ узоры заполнены белой пастой.
ды слабо лощеные, черного или те­ Металлические изделия. Ведущее
мно-серого цвета, некоторые из них место в хозяйственной жизни носи­
орнаментированы вертикальными телей фелшёсёчской культуры зани­
каннелюрами. Подобная керамика мала металлургия бронзы и золота.
известна в группе Барца пилинской В ареале распространения этой
культуры 11\ культуры, а также по соседству
Отдельную группу столовой посу­ (Трансильвания, Словакия) находят­
ды составляют миски трех вариан­ ся месторождения этих металлов.
тов: 1) конические, с выгнутым Металлургия бронзы существовала
краем, под которым иногда есть уш­ почти повсеместно. Из поселения
ко; 2) аналогичные по форме, по с Дяково происходят каменные литей­
загнутым внутрь краем; 3) биконп- ные формы для отливки шильев,
ческие, с отогнутым краем венчиков. иголок и широких браслетов с паза­
Поверхность их серого и черного ми, а также вышедшие из употреб­
лощения. ления бронзовые изделия и слитки
Редкой находкой на фелшёсёч- бронзы. Нередко на поселениях встре­
ских поселениях являются миски-ско­ чаются предметы, собранные для
вороды, которые имеют близкие ана­ повторного литья, а также полуфаб­
логии в памятниках отоманского рикаты. Учитывая их, а также клады
круга. Представляют также интерес бронзовых изделий косидерского ти­
и тарелки эллипсообразной формы с па и опайского горизонта, встречае­
отогнутым или прямым венчиком. мые на территории распространения
Встречались на поселениях и пере­ фелшёсёчской культуры, мы можем
88 Глава I. Поздний бронзовый век

более или менее воссоздать набор вающие центры. Каждый из этих


бронзовых изделий, находившихся центров в силу более выгодных гео­
в руках у населения. Их можно раз­ графическо-геологических условий
делить на орудия труда, предметы обладал высокоразвитой метал­
конской сбруи, оружие и украше­ лургией бронзы в сочетании с высо­
ния. Орудия труда представлены ким уровнем экономического разви­
кельтами, серпами, долотами, шиль­ тия и намного опережал своих сосе­
ями, ножами, иголками. К предме­ дей по уровню культурно-хозяйст­
там конской сбруи относятся кинжа­ венного развития, а также активно
ловидные псалии, подвески, диско- распространял свое влияние на ок­
видные бляшки и кнопки. Разнооб­ ружающие территории. Металл и
разен набор бронзового оружия, ко­ металлические изделия распростра­
торый состоит из мечей, боевых че- нялись из этих производящих цент-
каномолотов, наконечников ко­ тров на обширные и достаточно уда­
пий и стрел. К доспеху относятся ленные территории, лишенные таких
круглые спиральные бляхи и наруч­ богатых рудных запасов, где населе­
ные спирали. Самую богатую груп­ ние не имело собственной высоко­
пу бронзовых изделий в ареале рас­ развитой металлургии. Направление
пространения фелшёсёчской куль­ влияний диктовалось главным обра­
туры составляют украшения. Доми­ зом этно-культурным родством меж­
нирующее положение среди них за­ ду отдельными культурными груп­
нимают браслеты открытого и зак­ пами. Продукция этих центров расп­
рытого типа. Значительная часть их ространялась в виде готовых изде­
орнаментирована симметричными лий или слитков по разным направ­
узорами и вертикальными насечка­ лениям Карпатского бассейна, в
ми. Найдены также очковидная и том числе попадала и на территорию
иволистые подвески, булавки раз­ Верхнего Потисья к носителям фел­
ных типов, кольца-пронизи, богато шёсёчской культуры. Это подтвер­
орнаментированные диадемы и поя­ ждают и данные спектрального
са. Орнаментация последних по ком­ анализа. Они свидетельствуют о
позиционному сюжету повторяет ор­ том, что местные изделия изготовля­
намент фелшёсёчской керамики. лись из типичных оловянистых бронз,
Значительная часть перечислен­ широко распространенных в Цен­
ных предметов не является местным тральной и Юго-Восточной Европе
продуктом. Они попали в Верхнее в конце II —начале I тысячелетия
Потисье в ареал культуры Фелшё- до н. э. 112 В то же время из верхне-
сёч из трансильванских и западных тисского металлообрабатывающего
металлообрабатывающих центров. центра целый ряд бронзовых изде­
К ним относятся наручные спирали лий, таких, как эллипсовидные от­
косидерского типа, кельты транси­ крытые браслеты с выпуклостями,
льванского типа, булавки с утолще­ рукозащитные спирали, бронзовьщ
нием на тулове, серьги, топоры с пояса и диадемы, посредством обме­
крыльями, чеканомолоты, мечи, ча­ на попадал не только к носителям
шки и др. культуры Эдьек и Пилинь, но и к пле­
Известно, что в течение конечной менам культур Комаровской и Ноа
фазы средней бронзы и всего перио­ Прикарпатья113- На это указывают
да поздней бронзы в так называемую многочисленные клады бронзовых и
Карпато-Балканскую горнометал­ золотых изделий. Кроме металличес­
лургическую область входили коси- ких изделий, предметами обмена бы­
дерский, апа-гаураский, пилинский, ли сельскохозяйственные продукты,
верхнетисский металлообрабаты­ скот, соль, руда, камень и меха. Кар-
Лазы (УССР); 11, 12 — Беркес; 13, 1 4 — Деме­
Рис. 31. Металлические изделия сред­ чер; 15, 16 — Великая Беганъ, Медведевцы
него и позднего бронзового века из (УССР); 17 — Зайта; 20 — Станово (УССР);
региона распространения культуры 2 1 ___ Зайта; 22, 23, 26 — Пап, Колодное (УССР);
24, 25 — фонды музея им. А. Йожа, г. Нъи-
Фелшёсёч редьхаза, Беренч (масштаб разный)
j t 2 — Ньиркарас; 3 ,4 — Фекете Поток; 5—7 —
Демечер, Боржава; 8—10 — Малая Добронъ,
90 Глава I. Поздний бронзовый век

тографирование местонахождений загробную жизнь засвидетельствова­


бронзовых кладов позволило опре­ на заботой об умершем: в могилах
делить пути обмена между фелшё- найдены еда и сопровождающий ин­
сёчским населением и племенами вентарь. Поклонение солнцу и огню
Прикарпатья. Вследствие интенсив­ ярко проявляется в искусстве. Орна­
ного обмена и развития производст­ ментальные сюжеты на сосудах и
ва у фелшёсёчских племен отдель­ бронзовых изделиях состоят из спи­
ные лица и семьи стали накоплять ралей, кругов, радиальных линий и
богатства. На это указывают много­ других солярных знаков. Нахождение
численные клады бронзовых и золо­ в памятниках глиняных вотивных по­
тых изделий. Очень большое скопле­ возок пли колес от них (Кулчу-Маре,
ние кладов наблюдается в северо- Дяково, Вовчанское) также свиде­
восточной части области Сабольч- тельствуют о культе солнца. На посе­
Сатмар и вдоль р. Латорицы по нап­ лении в Дякове найдена сильно сти­
равлению к Верецкому перевалу, ко­ лизованная глиняная мужская ста­
торый считается восточными воро­ туэтка, а на других поселениях
тами Карпатского бассейна. фелшёсёчской культуры встречаются
Вероятно, клад из Зайты, состоя­ фигурки животных, которые могли
щий из нескольких бронзовых чека- быть связаны со скотоводческими
номолотов и мечей (рис, 31, культами 116.
17—19, 21), украшенных разнообраз­ В заключение остановимся на воп­
ным орнаментом (спираль, круги, росах датировки, генетических кор­
радиальные линии, солярные знаки), нях и исторических судьбах носите­
принадлежал вождю племени114. Это лей фелшёсёчской культуры. Вопрос
декоративное оружие скорее всего об абсолютной датировке является
было символом власти, чем оружием одним из самых спорных и окон­
постоянного пользования. Об иму­ чательно не решен. При установле­
щественной дифференциации и на­ нии относительной хронологии, кромо
коплении отдельными семьями бо­ керамического комплекса, первосте­
гатств свидетельствуют и клады брон­ пенное значение имеют бронзовые из­
зовых^ изделий (рис. 32, 21, 22), най­ делия из поселений и могильников.
денных в жилищах на поселениях в Карпатского бассейна последней чет­
Дякове и Медведевцах (Закарпат­ верти II тысячелетия до н. э., т. е.
ская обл.) 115. О нарушении социаль­ периода Br C =D (по Райнеке) (Дя­
ного равновесия в фелшёсёчском об­ ково, Медведевцы, Станово, Кулчу-
ществе свидетельствует обилие Маре, Ньиркарас-Дьюлахаза. Это бу­
кладов бронзовых и золотых изделий, лавки с радиальными выступами
указывающее на военные столкнове­ или утолщениями на тулове
ния между племенами и отдельными (рис. 32, 13, 16), кельты старшего
группами населения. семиградского типа, кинжалы с ру­
Исторические выводы. Представле­ кояткой, чеканомолоты v (рис. 31,.
ние о религиозных воззрениях носите­ 21—23, 26), весло- и кинжалообраз­
лей фелшёсёчской культуры дает ные псалии (рис. 31, 15—16), пояса
изучение погребального обряда. и диадемы, иволистые подвески и др.
Умерших они сжигали, а золу, пе­ Определить начальный этап фелшё­
режженные кости и пепел помещали сёчской культуры помогают материа­
в глиняные орнаментированные со­ лы раскопок поселений Реткёзберенч-
суды-урны, которые сверху покрыва­ Парамдомб и Дяково, где с находка­
ли мисками или крышками. Этот об­ ми отоманского типа или же вслед,
ряд был связан с земледельческим за отоманским культурным слоем
культом огня, солнца и т. п. Вера в (Отомань II —эпохи средней бронзы)
Культура Фелшёсёч 91

Рис. 32. Металлические изделия сред­


него и позднего бронзового века из
региона распространения культуры
Фелшёсёч
1— 8, 12— 20, 23—29 — фонды музея им.
А. Йожа, г. Нъиредьхаза; 9—11 — Колодное
(УССР); 21—22 — Медведевцы (УССР)
92 Глава /. Поздний бронзовый век

встречены находки фелшёсёчской рамические формы остались прежни­


культуры. Исследователи указывают ми, только с более упрощенным ор­
на синхронность этой культуры с наментом или вообще без орнамента,,
эдьекской группой. Повод к такому то более вероятно будет считать эту
выводу дают материалы урновых по­ группу завершающей фазой фелшёсё­
гребений эдьекской группы из мест­ чской культуры, несмотря на наличие
ности Игрици-Матата, где среди ин­ в ее комплексе некоторых инородных
вентаря находились фелшёсёчские элементов 126. В настоящее время па­
черепки, свидетельствующие о тес­ мятники фелшёсёчской культуры
ных контактах между носителями синхронизируют с памятниками груп­
обеих культур 117 Аналогичное явле­ пы Эдьек, культур Пилинь и Ноа и
ние было засвидетельствовано в груп­ частично группы Хайдубагош 127.
пе Барца культуры Пилипь (Мера) Таким образом, учитывая вышеиз­
и в группе Хайдубагош (Хайдубагош, ложенную аргументацию по поводу
Хайдушамшон) 118. Румынские ис­ датировки фелшёсёчской культуры
следователи на ряде поселений куль­ и принимая во внимание новые дан­
туры Отомань III встречали кера­ ные (раскопки поселений Кулчу-Ма-
мику фелшёсёчской культуры 119. Это ре, Дяково, Медведевцы, Лэпуш),,
указывает на одновременность суще­ представляется возможным предвари­
ствования близкородственных куль­ тельно определить время существова­
тур. ния ее в пределах BrC-D (по Рай-
Заключительный этап фелшёсёч­ неке).
ской культуры представляют мате­ Не менее проблематичным явля­
риалы поселения с. Медведевцы 120, а ется вопрос и о происхождении и ис­
также могильников Алшоберецки121 торических судьбах носителей фел-
и Кличаново 122. Здесь среди керами­ шёсёчских памятников. Исследовате­
ки раннего железного века встречает­ ли высказывают весьма противоречи­
ся и фелшёсёчская с ее характерным вые взгляды по поводу истоков фел­
орнаментом. Это говорит о том, что шёсёчской культуры. Румынские ис­
фелшёсёчские памятники охватывают следователи Д. Попеску и К. Хоредт
период между Br С и На А (по Рай- считают, что она имела непосредст­
неке). Обращают на себя внимание венную генетическую связь с отоман-
материалы из могильников Беркес и ской культурой. М. Русу и К. Качо*
Демечер123 (а также погребение из видят истоки фелшёсёчской культуры
Ньиркарас —Дьюлахазы) 124, которые в энеолитической культуре Вучедол
впитывают в себя позднефелшёсёч- (группа Ньиршег). Для этой куль­
ские и некоторые инородные элемен­ туры были характерны те же орна­
ты, но еще не характерны для ранне­ ментальные мотивы и техника ис­
го железного века 125 Некоторые ис­ полнения, которые так свойственны
следователи рассматривают памят­ фелшёсёчской культуре. Непосред­
ники типа Беркес-Демечер как от­ ственными «продолжателями» куль­
дельную группу, возникшую в связи турного наследия группы Ньиршег
с продвижением на север носителей в раннем бронзовом веке были носи­
группы Эдьек. тели отоманской культуры 128, и че­
Исходя из сказанного становится рез их посредство при взаимодейст­
очевидным, что заключительный этап вии с витенбергской культурой фор­
фелшёсёчской культуры окончатель­ мировалась в конце среднего брон­
но не выяснен. Если принять во вни­ зового века (период Вт С по Райни-
мание, что в погребальном обряде ке) фелшёсёчская культура 129.
племен группы Беркес —Демечер не Таким образом, носители фелшё­
произошло никаких изменений и ке­ сёчской культуры продолжали тради­
Культура Беркес 93

ции виттенбергцев как в погребаль­ позднем бронзовом веке некоторые


ном обряде (трупосожжение), так и традиционные черты бытового уклада
в изготовлении керамики (черпаки, прошлого. Их исторические судьбы
корчаги с двумя ушками, урны) с еще не совсем ясны. Существует, од­
соответствующей богатой орнамента­ нако, мнение, что культура Фелшёсёч
цией. Эти племена в бассейне верх­ своей поздней фазой развития, пред­
ней Тисы не ощутили изменений в ставленной памятниками группы
связи с наступлением населения за­ Беркес — Демечер, принимала учас­
падной курганной культуры на вос­ тие в формировании и развитии куль­
ток и поэтому могли сохранить в туры Гава 13°.

Культура Беркес
Венгерская археологическая наука сих пор они были найдены только в
только в последние два десятилетия той части этой территории, которая
стала относительно интенсивно зани­ ограничена предгорьями Карпат и
маться историей племен, заселявших долиной р. Самош. Поэтому многие
бассейн верхнего течения Тисы в на­ исследователи предполагали, что в
чале позднего бронзового века. этих районах фелшёсёчская культу­
И. Бона считал, что племена, засе­ ра сохранялась вплоть до периода
лявшие восточную часть Венгрии в культуры Гава (Э. Балагури,
позднем бронзовом веке, имели вос­ Д. Берчу, А. Вулпе, С. Качо,
точное происхождение 13i. По Н. Ка- Т. Бадер) 135.
лицу, в период между отоманской Различают две фазы развития
культурой средней бронзы и ранним фелшёсёчской культуры в районе
периодом железного века в районе верхнего течения Тисы. Первая сов­
верхнего течения Тисы обитали но­ падает с концом среднего бронзового
сители фелшёсёчской культуры132. века. Это подтверждается керамикой
Сначала такого же мнения придер­ фелшёсёчского типа, найденной в
живалась и А. Можолич. Однако комплексе отоманской культуры136
позднее она стала разделять мнение В то же время фелшёсёчская посу­
о существовании особой культуры да, найденная в могилах культуры
Беркес 133. курганных погребений Алфёлдской
Группа археологических памятни­ низменности и в урнах погребений
ков, названная по месту раскопок мо­ культуры Пилинь, свидетельствует о
гильников в окрестностях сел Беркес том, что второй этап фелшёсёчской
и Демечер, была отнесена Т. Кемеп- культуры совпадает по времени с
цеи и Т. Ковачем к периоду Br D (по указанными культурами и может
Райнеке). Они установили, что ар­ быть отнесен к* началу поздней
хеологические находки такого типа бронзы 137-
(погребальные урны) происходят из Единая культура фелшёсёчских
периода между фелшёсёчской куль­ племен в конце первого периода позд­
турой и культурой Гава. Среди них ней бронзы под влиянием различных
можно встретить и формы керамики факторов качественно изменилась,
восточного происхождения (культу­ распалась. В северо-восточной части
ры Ноа и комаровской) 134. Венгрии в районе между реками
Памятники культуры Беркес из­ Бодрог и Самош-Красна развилась
вестны на территории северо-восточ­ культура Беркес, перенявшая типы
ной Венгрии, в районе распростране­ керамики, характерные для культуры
ния фелшёсёчской культуры, но до курганных погребений. В долине
94 Глава I. Поздний бронзовый век

р. Самош и на северо-восток от нее ностях села Н. Калиц вскрыл 63 по­


изменение керамических форм фел- гребения с трупосожжением 139.
шёсёчских племен иллюстрируют на­ Беркес (область Сабольч-Сат-
ходки из курганов, вскрытых в Лэпу- мар). В начале XX в. в местности,
ше (Румыния). По утверждению называемой Чонкашдюлё, натолкну­
К. Качо и А. Вулпе, они относятся лись на погребение в урнах. Находки
к двум эпохам. Характерные фелшё- были частично собраны, однако ар­
сёчские предметы — наследство эпохи хеологических раскопок не произ­
Br D (по Райнеке), в то время как водилось 14°.
могилы, содержащие керамику, ха­ Д е м е ч е р (область Сабольч-Сат-
рактерную для культуры Гава, отно­ мар). В процессе земляных работ
сятся к эпохе гальштат А 138. натолкнулись на керамические изде­
На основе находок, обнаруженных лия, находившиеся в погребениях с
при раскопках в Лэпуше, можно ут­ трупосожжениями 141.
верждать, что в развитии фелшёсёч- Г. Н ъ и р е д ъ х а з а (область Са-
ской культуры к концу первого пе­ больч-Сатмар). В первой половине
риода позднего бронзового века и в столетия на территории современно­
долине р. Самош произошло измене­ го кладбища неоднократно находили
ние. Во-первых, и сюда проникли предметы из погребений в урнах позд­
элементы керамики, характерные для ней бронзы 14Z.
алфёлдских курганных погребений, а С е л а Н ь и р к а р а с и Д ь ю л а-
также культуры Беркес. Во-вторых, х а з а (область Сабольч-Сатмар). В
в то время чувствовалось уже влия­ 1901 г. на границе территорий двух
ние культуры племен Ноа, осевших указанных сел было раскопано под­
в южной части Трансильвании. Судя курганное погребение- По данным то­
по небольшому археологическому ма­ го времени, которые теперь уже не­
териалу, к территории племен куль­ возможно проверить, в нем нашли
туры Лэпуш относились и предгорья вместе бронзовые предметы типа
Карпат. По мере распространения Опайи и фелшёсёчскую керамику 143.
культуры Гава лэпушская культура О характере поселений носителей
периода 2/Ь поздней бронзы посте­ культуры Беркес почти ничего не
пенно преобразовывалась и превра­ известно. До сих пор еще не про­
тилась в часть культурного круга водились раскопки хотя бы одного из
Гава — Реч — Медиаш бассейна Вос­ таких поселений. Значительная часть
точных Карпат. находок сделана случайно, но боль­
Культура фелшёсёчских племен в шинство обнаружено в могильниках
северо-восточной части Венгрии в с урнами. Об обряде погребения
верхнем течении р. Тиса под влияни­ племен, создавших культуру Беркес,
ем населения Алфёлда (культура ку­ дают представление результаты рас­
рганных погребений) в конце первого копок, проведенных в с. Алшобёре-
периода поздней бронзы развивалась цки. В соответствии с общей для
в ином направлении, чем у союза пле­ населения бассейна Карпат того вре­
мен, населявших долину р. Самош и мени традицией носители культуры
предгорья Карпат. Материалом, ха­ Беркес сжигали трупы умерших со­
рактеризующим это, являются ар­ племенников, а пепел погребали в
хеологические находки из Беркеса и могиле, поместив его в урну или
Демечера. рядом с ней. О существовании по­
Важнейшие памятники культуры гребений, подобных курганам в доли­
Беркес: не р. Самош, относящихся к культу­
С. А лиг о б е р е ц к и (область ре Лэпуш, до настоящего времени
Боршод-Абауй-Земплен). В окрест­ сведений нет. В окрестностях сов-
Культура Беркес 95

Рис. 33. Керамика культуры Беркес


1—8 Вайдачка; 9 ; 14, 17 Демечер;
— — 1 1 —

12, 13 — Беркес; 15, 16 — Надъкалло


96 Глава I. Поздний бронзовый век

ременных сел Ньиркарас и Дьюла- традиции фелшёсёчской культуры


хаза в прошлом веке из одного кур­ сохранялись более длительное время.
гана были одновременно извлечены Среди находок культуры Лэпуш име­
обломки фелшёсёчской посуды и ется еще много сосудов с инкрус­
бронзовые предметы, однако правдо­ тацией белой пастой и разнообраз­
подобность этого сообщения, его ным орнаментом. Более того, по со­
надежность, вызывают сомнения. общению Э. Балагури, обломки посу­
На основе находок керамики, отно­ ды с инкрустацией белой пастой были
симой к культуре Беркес, наиболь­ обнаружены при раскопках поселе­
шая территория, населенная племе­ ний культуры Гава 144.
нами этой культуры в позднем Среди керамических изделий, най­
бронзовом веке (период 2/Ь), ограни­ денных при раскопках могильника с
чивалась реками Тиса и Береттьо урнами в Алшоберецки, были обнару­
(рис. И ) . Об этой же территории уже жены формы, заимствованные от
известно по характерным археологи­ культуры Пилинь. Данное обстоя­
ческим находкам, относящимся к тельство объясняется тем, что этот
культуре Гава. могильник находится- на границе
Керамика. Керамику культуры двух ареалов.
Беркес по форме можно подразделить Период формирования керамиче­
на три группы различного проис­ ской традиции типа Беркес можно
хождения. Типы керамики, относя­ определить на основе тех урн, на
щиеся к первой группе, несут приз­ поверхности которых находится пере­
наки подражания формам орнамен­ данная в рельефе копия бронзовых
тированных сосудов фелшёсёчской подвесок сердцевидной формы (рис.
культуры (рис. 33, 2, 6, 12, 13), в то 33, 4). Этот тип украшений был в
время как аналогии типов второй моде в первый период поздней брон­
группы можно найти в памятниках зы среди племен, населявших Кар­
алфёлдской культуры курганных патский бассейн. Не позднее этого
погребений (рис. 33, 1, 3—5, 7, 9, 11, возникли и урны, относящиеся к
17). К третьей группе можно отнести культуре Беркес. Обломки сосудов с
глиняные сосуды, которые имеют аналогичной орнаментацией были
определенные аналогии сосудам, об­ найдены на фелшёсёчском поселении
наруженным в памятниках культуры в долине р. Самош (Кулчу-Маре,
Ноа (рис. 33, 8, 15, 16). Румыния) 145
Традиции керамического производ­ Изделия из керамики и бронзы,
ства фелшёсёчской культуры в посу­ относящиеся к культуре Беркес,
де культуры Беркес отражаются не были найдены всего на пяти раско­
только в формах керамики, но и в панных памятниках. Изделия из
том, что она инкрустирована белой бронзы относились к типу Опайи146.
пастой (рис. 33, 12—13). Однако, как Находки керамики культуры Бер­
правило, такая инкрустированная ор­ кес свидетельствуют о том, что на­
наментация не покрывает всю по­ селение долины верхней Тисы, при­
верхность сосуда, как это характерно надлежавшее к фелшёсёчской куль­
для фелшёсёчской культуры, а ее туре, перенимало новинки в области
мотивы более примитивны. Тем не керамического производства с запада
менее керамика с инкрустацией бе­ от алфёлдской культуры курганных
лой пастой и нарезкой даже в этом погребений, а с востока —от племен
упрощенном варианте редко встре­ культуры Ноа. Эти же связи просле­
чается в комплексах находок культу­ живаются и на основе бронзовых из­
ры Беркес. В долине р. Самош, в делий. А это означает, что в мате­
предгорьях Карпат керамические риальной культуре фелшёсёчских
Культура Беркес 97

племен произошло качественное из­ рая по местам характерных археоло­


менение. Из-за малого числа находок гических находок названа Печка-
пока невозможно установить, форми­ Белегиш. Культуры Беркес и Печка-
ровалась ли новая культура при уча­ Белегиш некоторе время развивались
стии каких-то новых племен или же параллельно, затем племена, пред­
тут действовали только торговые ставлявшие вторую культуру, стали
связи. Еще в северной части Алфёлда распространяться на север. Племена
и на левом берегу Тисы были найде­ Беркес спрятали, закрыли свои ценно­
ны предметы, по типу относящиеся сти, а их культура претерпела транс­
к культуре курганных погребений. формацию. Археологические наход­
Восточнее же этой границы племена ки, относящиеся к этому периоду
культуры курганных погребений не (бронзовые и золотые предметы), по­
проникали. Таким образом, племена лучили название по обнаруженному в
этой культуры принимали участие в с. Опайи кладу, а предметы новой
формировании культуры Беркес, но культуры (урны) — по с. Гава.
в формировании культуры Лэпуш Таким образом, история племен —
уже не участвовали. На ее террито­ носителей культуры Беркес началась
рии ощущалось влияние культуры после фелшёсёчской культуры и про­
Ноа. По всей вероятности, в бассейн должалась до формирования куль­
Тисы керамические и бронзовые из­ туры Гава. Культура Беркес охваты­
делия культуры Ноа попадали благо­ вает тем самым конец первого и пер­
даря торговым связям. Племена раз­ вую половину второго периодов
личного происхождения, населявшие позднего бронзового века.
Трансильванию и район верхнего Металлические изделия. По суще­
течения р. Тисы, создали почти ству имеющиеся металлические из­
единообразное производство бронзо­ делия культуры Беркес целиком
вых изделий, вследствие чего про­ относятся к обнаруженным кладам.
изошла унификация и других эле­ Из погребений было извлечено всего
ментов материальной культуры. несколько бронзовых предметов.
В долине Тисы южным соседом Древнейшую группу кладов позднего
племен фелшёсёчской культуры были бронзового века на территории во­
племена Хайдубагош, ведущие про­ сточнее р. Тисы впервые описал
исхождение от носителей поздней И. Нестор, который назвал ее Уриу —
отоманской культуры. На основании Доманешти. Впоследствии А. Вулпе
археологических находок, сделанных переименовал ее в Уриу—Драгоми-
при раскопках курганных погребе­ решти. В. А. фон Брунн под наимено­
ний, они отнесены к первому периоду ванием Уриу—Доманешти свел во­
поздней бронзы. На части этой тер­ едино все находки в бассейне Карпат
ритории (район между средней ча­ эпохи бронзы D (по Райнеке) 147.
стью затисанской области и р. Берет- А. Можолич назвала эту группу на­
тьо) также обнаружены предметы ходок по кладу, найденному в
культуры Беркес. Исходя из этого, с. Опайи 148. Далее Mf>i также будем
можно предположить, что культура называть археологические находки из
Беркес была распространена в на­ кладов культуры Беркес, обнаружен­
чале второго периода позднего брон­ ные на территории восточной ча­
зового века и на части территории, сти Венгрии, т. е. восточнее р. Тисы,
заселенной ранее группой племен находками типа Опайи, а находки
культуры Хайдубагош. культуры Ноа и Лэпуш, происходя­
Во втором периоде поздней брон­ щие с территории предгорий Карпат
зы в районах южнее р. Марош нача­ и Трансильвании, будут фигуриро­
лось развитие новой культуры, кото­ вать под наименованием Уриу.
4 Археология Венгрии
98 Глава L Поздний бронзовый век

Рис 34. Металлические изделия куль


. - 32 ~ ~ Опайи; 9, 22 — Вишиц; 12 , 18 — Олчваа-
пати; 13, 28 — Пенеслек; 14 — Нъирсёллёш;
ТУРЪЪ р 16 — Гемже; 17 — Нъиредъхаза-Буйтош; 19, 25 —
1 — Хайдухадхаз; 2, 5 — Ньирбелтек; з, 2 7 — Тисасентмартон; 20, 21 — Роход; 23 — Тиса-
Пап; 4, 8 — Тисабеч; 6, 7, 10, 11, 15, 24, 26, 29— ладапь
Культура Беркес 99

Рис. 35. Металлические изделия куль­ Йемене; 11, 14, 15, 24 — Пацин; 21, 28 — Тем-
ж е; 26 — Ньиркарас-Дюлахаза; 27 — Офехерто;
туры Беркес 29 — Тарпа; 30 — Рожай; 31, 36 — Ньиредъхаза;
1—3 — Нъиредъхаза-Буйтош; 4, 7, 13, 18, 19, 20, 32, 35 — Олчваапати; 33 — Бодрогкерестур;
25 — Опайи; 5, 17 — Патроха; 6, 12 — Надъбака; 34 — Пап; 37 — Айяк
8 — Пенеслек; 9 — Тисабездед; 10, 16, 22, 23 —

4 *
100 Глава I. Поздний бронзовый век

Предметы типа Опайи, обнаружен­ производства верхнего течения Тисы


ные в кладках, по происхождению служили месторождения меди в
можно разделить на несколько Трансильвании. Помимо сырья, из
групп. К первой группе относятся Трансильвании в этот район поступа­
изделия, происхождение которых ли и готовые изделия.
можно отнести к производству, раз­ Несмотря на малое количество
вившемуся в долине Тисы и в Тран- найденных предметов восточного про­
сильвании в середине бронзового исхождения, можно утверждать, что
века (боевые топоры —рис. 34, 7—7, металлургия позднего бронзового
13—14; топоры —рис. 34, 8; 9 ; нако­ века в долине Тисы имела значи­
нечники копий —рис. 34, 24, 25; тельные связи с металлургией Север­
спирали для рук —рис. 35, 7, 77, 75; ного Причерноморья, с культурой
втульчатое долото — рис. 34, 12; Ноа — Сабатиновка. Об этом свиде­
серпы — рис. 35, 22; браслеты — тельствуют найденные в восточной
рис. 35, 2—4; 8; кольца —рис. 35, 5; части Карпат топоры, кинжалы,
булавки —рис. 35, 34; подвески — серпы, булавки восточного типа, но
рпс. 35, 77, 75, 20). Мастера куль­ известны также изделия верхнети-
туры Беркес изготавливали и пред­ санских и трансильванских мастеров
меты, перенятые от алфёлдской среди находок сабатиновской куль­
культуры курганных погребений туры (Журавлинка, Днепропетровск,
^пластинчатые пояса —рис. 35, 70, Новогригорьевск и т. д.) 14э. Тесные
12 ). связи между этими районами под­
Между центрами литья и обработ­ тверждаются также тем, что на
ки бронзы в долине Тисы и в север­ основе анализа бронзовых предме­
ной Венгрии существовали тесные тов сабатиновской культуры можно
связи. Благодаря им некоторые типы сделать вывод о частичном их про­
изделий культуры Пилинь оказались исхождении из предгорий Карпат 150.
среди находок Беркеса (двулезвий­ Изделия восточного происхожде­
ные топоры — рис. 34, 70). Кроме ния, найденные в районе верхнего
того, в обеих культурах изготавли­ течения Тисы, попали туда не непо­
вались сходные типы изделий. средственно из прибрежных районов
В группе опайских кладов среди Северного Причерноморья, а черев
типов бронзовых изделий самыми Трансильванию. Район распростра­
поздними являются те, которые про­ нения сабатиновской культуры гра­
исходят из западных областей (из За­ ничил с территорией культуры Ноа,
падной и Центральной Европы) (на­ с ее южной группой. Именно оттуда
конечники копий —рис. 34,22,23,28; могли попадать бронзовые предметы
кельты — рис. 34, 19; серпы —рис. 35, восточпого типа в Трансильванию.
23; мечи —рис. 35, 35, 37; кинжалы — Западнее, в долине Тисы, таких на­
рис. 35, 26; топоры с закраинами — ходок известно меньше. Для этого
рис. 35, 21; браслеты —рис. 35, 9; района скорее характерны типы, со­
булавки — рис. 35, 24). зданные местными мастерами по во­
Наряду со старыми традицион­ сточным образцам. Это явление отме­
ными и заимствованными из других чается также и в отношении керами­
мест типами изделий носители куль­ ческих изделий. Археологические на­
туры Беркес создавали новые фор­ ходки в южной части Трансильвании
мы. К ним относятся как предметы свидетельствуют о распространении
вооружения (рис. 34, 27) и орудия там культуры Ноа, в то время как в
труда (рис. 34, 75, 18, 20), так и районе Тисы и Самоша среди находок
украшения (рис. 35, 6, 7, 13, 16). культуры Беркес и Лэпуш преобла­
Базой развития бропзолитейного дают керамические формы местных
Культура Беркес 101
культур: фелшёсёчской и курган­ находками бронзовых изделий был
ных погребений. Несмотря на это, доказан А. Можолич 151. К наиболее
район верхнего течения Тисы при­ характерным предметам из золота
мыкал к восточному культурному относятся четырехугольные в разре­
кругу и представлял собой самую зе неорнаментированные или ребри­
западную его группу. Значительное стые браслеты, браслеты, оканчива­
развитие металлургии при отсутст­ ющиеся двумя или четырьмя спи­
вии местного сырья могло происхо­ ральными дисками (рис. 4), кольца,
дить только за счет использования подвески, обручи для волос, пластин­
трансильванских рудных месторож­ чатые подвески, диадемы (рис. 35,
дений. Эти племена завязали связи 2 7 -3 3 , 36).
с центром металлургии бронзы, на­ По составу клады типа Опайи
ходившемся западнее Дуная, лишь можно разделить на две большие
когда их собственное производство группы: содержащие предметы одно­
достигло весьма высокого уровня го-двух типов и смешанные, (вклю­
развития, когда они стали произво­ чающие предметы разных типов. К
дить характерные типы изделий и в первой группе относятся комплексы
большом количестве. Задунайское, топоров, браслетов, спиральных бра­
восточноальпийское производство еще слетов, мечей. Вторую группу можно
не оказывало значительного влияния подразделить на две группы: клады,
на производство бронзовых изделий содержащие драгоценности и ору­
в районе верхнего течения Тисы и в жие, принадлежавшие, вероятно,
Трансильвании. Об этом свидетель­ одному-двум людям, и клады орудий
ствует и то обстоятельство, что брон­ производства, предметов, часто пред­
зовые изделия западного происхожде­ назначавшихся для переплавки.
ния встречаются здесь лишь спора­ На основании находок большого
дически среди находок, относящихся числа боевых топоров и мечей можно
к типу кладов Уриу—Опайи. предположить, что в составе племен
В восточной части Карпатского культуры Беркес имелся весьма мно­
бассейна развитие производства гочисленный слой воинов. Это могло
бронзовых изделий прекратилось в быть связано с тем, что население
середине второго периода поздней района верхнего течения Тисы по
бронзы, когда были закопаны много­ существу представляло собой погра­
численные клады. Памятники этого ничную группу крупного круга вос­
периода —клады типа Уриу —Опайи. точных культур. Экономическим
Поскольку на значительной террито­ центром территорий, простирающих­
рии, простирающейся от Карпатских ся к востоку от Тисы, была Тран-
гор до р. Тисы, обнаружено большое сильвания с ее богатыми месторож­
число подобных находок одного воз­ дениями руд. Племена, обитавшие
раста, можно предположить, что их вдоль Тисы, обеспечивали охрану се­
закопали по аналогичным причинам. веро-западной границы этого куль­
Этой причиной была экспансия пле­ турного круга, торговлю с соседними
мен культуры Печка — Белегиш — племенными союзами.
предшественницы культуры Гава — Среди предметов, обнаруженных в
из районов к югу от р. Марош в кладах, имеется' много браслетов.
более северные районы. Это событие Лишь часть их служила украшением,
следует датировать приблизительно большинство же использовалось как
XII в. до н. э. эквивалент стоимости при обмене152.
В восточной Венгрии среди нахо­ По сравнению с предметами воо­
док типа Опайи имеются и золотые ружения, знаками власти, средства­
изделия. Их одинаковый возраст с ми обмена (эквивалентами стоимо­
102 Глава /. Поздний бронзовый век

сти) орудия производства встречают­ тельной части населения. Начало


ся в меньшем количестве в памят­ развития металлургического произ­
никах культуры Беркес. Правда, водства типа Уриу—Опайи в восточ­
найдено довольно много кельтов, но ной части Карпатского бассейна опе­
часть их, возможно, использовали редило формирование этого производ­
как оружие. Клады, содержащие в ства в западной части Восточных
основном орудия производства, по Альп (типа Байердорф).
своему составу часто значительно от­ Возникновение культуры Беркес
личаются от других групп кладов. создало новые условия в районе вос­
Однако и там и тут встречаются од­ точнее Тисы. Ее археологические па­
нотипные предметы, да и сами раз­ мятники мы находим в середине этой
личия являются не признаками раз­ территории вплоть до р. Береттьо,
ного возраста находок, а скорее от­ здесь в связи с этим прекратилось
ражают отличия в положении, кото­ дальнейшее развитие г о у племен
п п ы

рое занимали в обществе разные его Хайду багоша.


слои. В районе верхнего течения Тисы
Исторические выводы. Анализ па­ племена культуры Беркес, опираясь
мятников культуры Беркес доказал, на чрезвычайно высокоразвитое про­
что население затисанского района изводство бронзовых изделий, нала­
являлось частью большого круга дили широкие торговые связи с на­
культур восточной части Карпатско­ селением северной Венгрии и Тран­
го бассейна. В начале позднего брон­ сильвании, но их изделия обнаружи­
зового века племена культуры кур­ ваются и на территориях, располо­
ганных погребений не смогли про­ женных восточнее н северо-восточнее
двинуться далеко на восток от Тисы. Карпатских гор.
Их экспансия была остановлена Одновременно со вторым этапом
местным отоманским, фелшёсёчским развития культуры Беркес южнее
населением. После кратковременного р. Марош сформировалась культура
сосуществования этого конгломера­ Печица (Печка) — Белегиш. В конце
та племен верхнего течения Тисы периода 2/а поздней бронзы развер­
стала развиваться новая культура. нулась экспансия племен — носите­
На нее, в частности, оказывала влия­ лей этой культуры. Из-за продолжав­
ние и культура Ноа, часть племен шегося беспрерывно передвижения
которой в то время осела в Южной племен население долины Тисы и
Трансильвании. Влияние востока Трансильвании укрыло в кладах свои
особенно четко проявляется в брон­ сокровища, состоявшие из предметов
зовых изделиях (находки типа типа Уриу — Опайи. Сложившиеся
Опайи —Уриу). Население Трансиль­ позднее культуры Гава и Реч — Ме-
вании, а затем и верхнего течения диаш как в керамическом, так и в
Тисы создало бронзовую металлур­ бронзолитейном производстве следо­
гию весьма высокого уровня. Наря­ вали прежним традициям. Группа
ду с восточными элементами в ее племен, населявших территорию вос­
развитии важную роль сыграли точнее Тисы, и в ту эпоху сохраняла
местные традиции, сложившиеся свою самостоятельность от западных
еще в середине среднего бронзового культур полей погребений; она соз­
века. Сохранение этих, традиций обе­ дала родственную культуру на терри­
спечивалось неизменностью значи­ тории, простиравшейся до р. Днестр.
Культура Киятице 103

Кулыпура Киятице
Наименование «культура Киятице» Важнейшие памятники культуры
встречается в археологических иссле­ Киятице (рис. 17):
дованиях сравнительно недавно. Пре­ С е ч е н ь (область Ноград). На тер­
жде материалы, относящиеся к ней, ритории городища на горе Майорхедь
считали наследием культуры Пи- в районе с. Бенцурфалва сначала
линь 153. В 1962 г. Й. Паулик назвал жило племя культуры Пилинь, а за­
по словацкому селу Киятице могиль­ тем —культуры Киятице. Раскопки
ник с урнами, обнаруженный в рай­ поселения провел П. Патаи в 1951 —
оне этого села, и археологические 1954 гг. Были вскрыты мусорные ямы
находки в юго-восточной Словакии и очаги и найдены характерные изде­
и северной Венгрии, датируемые пе­ лия культуры Киятице 156.
риодом На A- В 154. Однако и после Ф е л ш ё т а р к а н ь (область Хе-
этого высказывались мнения, соглас­ веш ). М. Пардуц провел раскопки
но которым данный археологический поселения Вархедь, частично обнесен­
материал относится к культуре Гава ного земляным валом. Были пол­
или словацкой лужицкой культуре ностью вскрыты три дома и три —
(Н. Калиц, А. Можолич) 15\ Сообще­ частично. Дома имели в плане четы­
ния о ряде новых находок культуры рехугольную форму и размеры 3,5Х
Киятице в северной Венгрии были Х5,5 м. Внутри этих помещений бы­
опубликованы в 1970 г. ли обнаружены следы очагов (рис.
Западная граница территории, на­ 36) 157.
селенной племенами культуры Кия­ С а й л а (область Хевеш). Прове­
тице (рис. 17), проходила по холмам денные здесь раскопки вскрыли 99
Гёдёллё и горам Бёржёнь, северная — погребений с трупосожжением. Моги­
по долинам рек Ипой, Шайо, Болдва, лы были перекрыты камнями 158.
Хернад. Восточная граница совпадала Силвашварад (область Хе­
с течением р. Хернад, южная тяну­ веш). На территории городища (мест­
лась вдоль подножия гор Матра ное название Тёрёкшанц — «Турец­
и Бюкк. На западе и юге соседями кий вал») раскопки проводила
племен культуры Киятице были пле­ Э. Патек. Длина земляного вала,
мена культурной группы Чака, а за­ окружающего вершину горы, —6—
тем Вал, на севере —племена сло­ 7 км (рис., 37). Сердцевина вала сло­
вацкой лужицкой культуры, на восто­ жена из камня. В ямах, вскрытых
ке —культуры Гава. на горных террасах, обнаружено мно­
Территория распространения не го керамики15Э.
оставалась неизменной в течение всей Аггтелек (область Боршод-
истории культуры Киятице. Первое Абауй-Земплен). Е. Ньяри провел
изменение ареала произошло по при­ раскопки в пещере Барадла в 1876 г.
чине распространения лужицкой После этого предпринималось еще
культуры с севера вплоть до совре­ несколько раскопок,* последние из
менной венгеро-чехословацкой грани­ которых осуществлены в 1953 г .160
цы. Затем в начале раннего железного В результате археологических изыс­
века на территорию современной вос­ каний были обнаружены следы посе­
точной Венгрии вторглись предскифс- лений людей неолита и позднего
кие племена, которые захватили бронзового века, вскрыты многочис­
северную часть Алфёлда и по доли­ ленные погребения, часть которых
нам рек поднялись даже в горные относится к поздней бронзе. В одной
районы. из расщелин пещеры были найдены
т Глава I. Поздний бронзовый век

Рис. 36. Фелшётарканъ-Вархедъ. План Рис. 37. Силвашварад-Тёрёкшанц.


и реконструкция одного из домов План городища (по Э. Патек)
(по М. Пардуцу)
1 — остатки глиняной обмазки; 2 — очаг; 3 —
остатки балок

золотые изделия позднего бронзового лами. В ходе раскопок обнаружены


века (кольца, проволока). ямы, в которых находились обломки
Б ю к к с е н т л а с л о (областьБор- керамики неолита и поздней бронзы.
шод-Абауй-Земплен). В 1958 г. В пещере Бюдёшпешт, помимо
М. Пардуц провел раскопки части культурных слоев древнего каменно­
укрепленного поселения на горе На- го века, были обнаружены обломки
дынанц (Большой вал;. Были обна­ посуды, относящейся к неолиту и
ружены следы поселений позднего позднему бронзовому веку. В резуль­
бронзового века и кельтского периода. тате археологических раскопок в пе­
М. Пардуц, в частности, установил, щерах О. Хермана, Кёюк и Селета
что защищающий поселение вал был был сделан богатый набор находок
сооружен из камней и земли. Там же неолита и позднего бронзового
были вскрыты два дома позднего века 162.
бронзового века161. О зд (область Боршод-Абауй-Зем-
Мишкольц (область Боршод- плен). В садах у подножия возвы­
Абауй-Земплен). В местечке Тапол- шающейся в центре города горы
ца, входящем в состав города, на горе Кёальтетё неоднократно находили
Вархедь («Замковая гора») в 1931 г. могилы с урнами. На основе много­
производились небольшие раскопки численных находок керамических из­
остатков вала. Гора по существу делий можно предположить, что здесь
представляет собой укрепленное по­ был крупный могильник, насчитывав­
селение, окруженное земляными ва­ ший много сотен урн 163.
Культура Киятице 105

Ш а й о с е н т п е т е р (область Бор- нами. Длина вала —около 400 м. Бы­


шод-Абауй-Земплен). В 1968 г. рядом ли полностью вскрыты остатки трех
с берегом р. Болдва были проведены домов. Сохранились нижние венцы
раскопки поселения. Мощность куль­ срубов. Открыты частично остатки
турного слоя позднего бронзового четвертого дома. Размеры домов —
века составляла 40—45 см. Помимо 3,5X5,5 м (рис. 36).
ям для мусора были вскрыты остатки В районе с. Силвашварад укреплен­
дома. Это была яма в плане непра­ ное поселение Тёрёкшанц расположе­
вильной четырехугольной формы, в но на вершине горы. Оборонительные
одном из углов которой находился сооружения —земляной вал протя­
очаг 164. женностью 6—7 км, укрепленный кам­
Различают три формы поселений нями (рис. 37). В ходе раскопок этого
племен культуры Киятице: неукреп­ поселения вскрыты остатки землянок
ленные, расположенные на равнине, и ямы для отбросов.
укрепленные земляными валами (го­ В результате раскопок в районе
родища) и пещерные. с. Бюкксентласло (название местнос­
Поселения, относящиеся к первой ти Надыианц) было установлено, что
группе* располагались главным обра­ земляной вал возведен в позднем
зом в долинах рек. Судя по результа­ бронзовом веке и реконструирован
там археологических раскопок и раз­ в кельтский период.
ведок, они отличались единообразием. Оборонительная система городища
Во время раскопок у берега р. Болдва в районе Гёрёмбей (Вархедь) обра­
в районе с. Шайосентпетер были зована крутыми склонами горы и зем­
вскрыты системы рвов и остатки ляным валом, возведенным на более
четырехугольной в плане землянки пологом склоне. При частичных рас­
с очагом. копках здесь были вскрыты ямы,
Укрепленные, обнесенные земля­ относящиеся к неолиту и бронзовому
ными валами поселения создавались веку.
на вершинах холмов. Их оборонитель­ Племена той или иной группы
ные сооружения состояли из земля­ прибегали к строительству укрепле­
ного вала и рва. На основе данных ний в основном по трем причинам:
разведок (находок обломков глиня­ для защиты от нападений врагов,
ной посуды, сделанных на поверхнос­ для контроля над торговыми путями,
ти в горах Бёржёнь) можно утверж­ вследствие необходимости создания
дать, что племена культуры Киятице экономических центров и центров
построили здесь семь укрепленных власти. Уровень развития общества
поселений. Известны также поселе­ культуры Киятице позволяет пред­
ния в горах Черхат, Матра и Бюкк. полагать, что ее укрепленные поселе­
Часть из этих памятников уже под­ ния были именно центрами экономи­
вергалась археологическим раскоп­ ки и сосредоточения власти, а архео­
кам. логический материал, найденный в
В районе с. Бенцурфалва на холме отдельных укрепленных поселениях,
Майорхедь П. Патаи обнаружил ямы подтверждает это. Здесь прежде всего
и очаги. Поселение расположено на имеется в виду поселение Надынанц
вершине холма. В Фелшётаркани в районе с. Бюкксентласло, но ана­
на горе Вархедь М. Пардуц установил логичную роль, очевидно, играло
существование каменного вала, пе­ и укрепленное поселение Тёрёкшанц.
рекрытого земляным, который защи­ Вместе с тем имеются и такие укреп­
щал городище с более пологой сторо­ ленные населенные пункты, чьи обо­
ны горы. С трех других сторон оно ронительные сооружения строились
было защищено очень крутыми скло­ для защиты от врагов. Подобные по­
ж Глава I. Поздний бронзовый век

селения расположены на вершинах свидетельствует о том, что образ


высоких гор, в труднодоступных мес­ жизни племени, населявшего это ук­
тах. репленное поселение, соответствовал
Третья форма поселений племен уровню неолита165. Поселение пред­
культуры Киятице —пещерные посе­ ставляло собой нечто вроде убежища
ления. Почти во всех удобных для (refugium), его жители имели мало
жизни пещерах Карпатских гор, гор возможностей содержать скот. В то
Бюкк были найдены памятники куль­ же время костный материал, обнару­
туры Киятице. Некоторые пещеры женный при раскопках укрепленных
удобные для длительного прожива­ поселений в Силвашвараде и Бюк-
ния, хранили весьма богатый набор ксентласло, свидетельствует о значи­
находок (пещера Барадла в районе тельной роли скотоводства в жизни
современного с. Аггтелек, пещеры их населения. Здесь решительно
Селета, Бюдёшпешт в районе совре­ преобладают кости домашних жи­
менного г. Мишкольца), Небольшие вотных (97,7 % на первом и 97,8 %
пещеры могли служить лишь кратко­ на втором). В составе стада господ­
временным пристанищем незначи­ ствовал крупный рогатый скот, на
тельного числа людей. В ходе раско­ втором месте стоял мелкий рогатый
пок в пещере Барадла часто находи­ скот (на первом поселении) и
ли места очагов и выбитые в стенах свиньи (на втором). Оба поселения
углубления, которые свидетельствуют раскинулись на большой площади,
о том, что люди, обитавшие здесь, вы­ что давало возможность жителям
нуждены были при помощи деревян­ заниматься животноводством.
ных помостов защищать себя от Таким образом, исследования кос­
воды и сырости. тей, обнаруженных в ходе раскопок,
Очевидно, население этого района показали, что для хозяйственной
должно было уходить в горы, жить в жизни племен этих укрепленных
пещерах, строить земляные валы под поселений было характерно ското­
давлением каких-то обстоятельств. водство, и только жители, временно
Вероятно, к таковым относилась переселявшиеся в городище-убежи­
экспансия племен культуры полей ще в районе с. Фелшётаркань, обес­
погребений и культуры Гава. Одна­ печивали себе пищу в значительной
ко можно предположить, что племе­ части за счет охоты. Семена зерно­
на культуры Киятице продолжали вых культур до сих пор были обна­
населять пещеры и на более поздних ружены только в пещере Барадла
этапах своей истории, уже не в свя­ близ с. Аггтелек. Правда, зерно было
зи с опасностью вражеских нападе­ там найдено не в результате систе­
ний. Они превратились в места посе­ матических раскопок, оно подверг­
лений общин, ведших передававший­ лось анализу на Ci4. Часть его, види­
ся по традиции от поколения к поко­ мо, принадлежала носителям -куль­
лению лесной образ жизни. туры Киятице, жившим в этой пе­
Обнаруженные при раскопках ук­ щере. Среди семян, найденных в
репленных поселений культуры Ки­ ходе раскопок Е. Ньяри в 1876 г.,
ятице кости животных хорошо ил­ были пшеница обыкновенная и кар­
люстрируют хозяйственную жизнь ликовая, просо, ячмень, вика, горох,
населения, вынужденного защи­ чечевица, кельтская карликовая фа­
щаться от врагов. Кости животных соль. Возраст семян проса был опре­
с поселения близ с. Фелшётаркань делен в 2650±75 лет до современ­
(исследование Ш. Бёкёньи) на ности 166. Это соответствует позднему
43,6 % принадлежали диким живот­ периоду культуры Киятице. Кроме
ным и на 56,4 % — домашним. Это того, в глиняных сосудах, также от-
Культура Киятице m.

Рис. 38. Керамика культуры Киятице


1—4, 6, 7, 10—22 — Сайла; 5, 8, 9 — Озд
108 Глава I. Поздний бронзовый век

носящихся к этой культуре, обнару­ жили также культовым целям, а


женных Э. Патек в Купольном зале часть найденных в них скелетов
пещеры, находились обугленные зер­ является свидетельством человече­
на ячменя. Несмотря на эти находки ских жертвоприношений, а также
в пещере, значение земледелия в ритуальных погребений167. В север­
районе Фелведек (юго-восточная ной Венгрии в пещере Барадла были
Словакия, северная Венгрия) едва обнаружены могилы с остатками
ли было велико из-за неблагоприят­ скелетов. Е. Ньяри в коридоре, ве­
ных природных условий. Оно могло дущем в «зал», называемый «Чонт-
играть существенную роль только у хаз», натолкнулся на несколько пог­
племен, населявших более плодород­ ребений. В 20-х годах Ф. Томпа
ные речные долины. вскрыл в Чонтхазе костяк в вытяну­
Погребальный обряд. Наиболее том положении, рядом с которым
полную картину погребального обря­ находились бронзовые предметы.
да племен культуры Киятице дает Находка указывает на то, что эти
могильник в районе с. Сайла. Здесь погребения можно отнести к позд­
было вскрыто почти 100 погребе­ ней бронзе.
ний. Все они свидетельствуют о при­ На основании приведенных данных
менении обряда трупосожжения. можно сделать вывод, что трупосож-
Сверху могилы были покрыты кам­ жение являлось основным погребаль­
нями. В подавляющем большинстве ным обрядом в культуре Киятице, и
погребений находились урны, пок­ только усопших, сыгравших, возмож­
рытые блюдом, и мелкие сосуды, а но, выдающуюся роль в жизни племе­
также несколько костей животных. ни, хоронили по ритуальным причи­
Весьма редко в погребениях встре­ нам в пещере, не применяя к ним об­
чались бронзовые предметы, булав­ ряда трупосожжения-
ки, браслеты, проволочные кольца. Керамика. Керамическое произ­
Были обнаружены и погребения без водство культуры Киятице черпало
праха усопших, очевидно имевшие идеи и образцы форм из четырех
символическое значение. В несколь­ различных источников. Часть кера­
ких погребениях пепел лежал в мических изделий создавалась на ос­
сильно закопченной земле впере­ нове традиций местного населения,
мешку с черепками глиняных сосу­ предшественника культуры Пилинь
дов. Это указывает на то, что вместе (рис. 38, 4, 7, 13, 19). Другую круп-
с прахом умерших погребали и ную группу составляют типы изде­
остатки костра, на котором их сжи­ лий, которые в северной Венгрии
гали. имели чужеродное происхождение.
В некоторых пещерах Фелведека Образцами для них, очевидно^послу­
(горный район юго-восточной Слова­ жили типы сосудов культуры полей
кии и северной Венгрии) были обна­ погребений (рис. 38, 3, 6, 12, 10, 14,
ружены могилы, свидетельствующие 16, 17, 20, 22), словацкой лужицкой
об отклонениях от обычного для культуры (рис. 38, 5, 8, 9, 15, 18,
поздней бронзы ритуала трупосож­ 21) и соответствующие типы куль­
жения. В этих пещерах обитали пле­ туры Гава Потисья. Разумеется, во
мена культуры Киятице. В юго- всех изделиях названных типов при­
восточной Словакии в пещере Майдо- сутствуют и характерные черты ке­
Грашко были найдены культовые рамики культуры Киятице. Кроме
маски, изготовленные из человече­ того, этой культурой были созданы
ских черепов. На этом основании и весьма характерные собственные
И. Барта выдвинул гипотезу, соглас­ типы керамических изделий (рис. 38,
но которой отдельные пещеры слу­ 1, 2 ).
Культура Киятице 109

Среди памятников первого этапа Производство и обработка метал­


развития керамического производст­ лов. Металлические изделия культу­
ва культуры Киятице еще в большом ры Киятице сохранились в основном
количестве встречаются элементы в виде кладов. При раскопках могиль­
предшествовавшей культуры Пилинь ников и поселений было извлечено
и наряду с ними существенное ме­ весьма мало предметов из бронзы.
сто занимают типы, характерные для Так, среди находок в самом крупном
соседней задунайской культуры по­ в северной Венгрии могильнике у
лей погребений. На втором этапе в с. Сайла имелось всего несколько
долинах рек Шайо и Хернад и в го­ булавок, неорнаментированных брас­
рах Бюкк распространяются типы, летов, проволочных колец и брит­
родственные более поздней ке­ ва. Относительно больше бронзовых
рамике словацко-южионольской лу­ предметов было обнаружено в пеще­
жицкой культуры. В северной Венг­ рах, особенно в Барадле (районе
рии памятником, наиболее характер­ с. Аггтелек). Однако и они, к сожа­
ным для первого периода, является лению, являются лишь спорадически­
могильник в Сайле, для второго — ми находками. Здесь же был найден
поздняя фаза могильника «Кёалья» клад золотых изделий. Золотые брас­
в г. Озд (рис. 38, 5, 8, 9) и пещеры леты, кольца и спиральная проволо­
в горах Бюкк. Наиболее поздние ка из этого клада представляют со­
типы керамики представлены изде­ бой изделия, характерные для второ­
лиями, обнаруженными в могильни­ го периода поздней бронзы.
ках предскифской культуры северной Клады изделий из бронзы, дати­
части Алфёлда 168. В то время еще руемые периодами 2/Ь — 3 позднего
существовало окруженное земляным бронзового века, по возрасту можно
валом городище в районе современ­ разделить на три группы171. В ма­
ного Бюкксентласло, где были най­ териале, относящемся к первому
дены два украшения из бронзы, да­ этапу развития бронзолитейного про­
тируемые началом железного века. изводства культуры Киятице, еще
Влияние керамики культуры Кияти­ встречается много предметов, отра­
це прослеживается и в материале жающих традиции предыдущей эпо­
северо-венгерской культуры пред- хи (наконечники копий —рис. 39, 2,
скифского населения. 3; втульчатые тесла и кельты —
Изделия из рога и камня. В пеще­ рис. 39, 6—7, 9—10\ серпы —рис. 39,
рах, близ сел Сендрё и Аггтелек 13—14; браслеты —рис. 39, 17—18;
были найдены просверленные посере­ пластинчатые бляшки —рис. 39, 24).
дине боковые отростки оленьих ро­ Помимо типов бронзовых предме­
гов 16Э. Наиболее близкие аналогии тов, унаследованных от предыдущей
им найдены в Палоташ-Хомокоше, эпохи, племена культуры Киятице
которые относятся к памятникам создали новые типы и переняли не­
культуры Пилинь. которые формы у культур полей по­
Среди известных литейных форм гребений, лужицкой и Гавы (мечи —
из камня, найденных на территории рис. 39, 1; кельты —рис. 39,5, 11, 12;
северной Венгрии, только одна бы­ серпы —рис. 39, 75, 16; псалии—
ла обнаружена на памятнике куль­ рис. 39, 21). В этот период еще ощу­
туры Киятице. Речь идет о холме щалось сильное влияние традиций
Кирайдомб между городами Миш- литья и обработки металлов преды­
кольц и Диошдьёр. Здесь наряду с дущей эпохи, производство предме­
керамическими изделиями в ходе тов нового типа только начиналось.
раскопок была обнаружена камен­ Изделия из бронзы, относящиеся к
ная форма для отливки кельтов 17°. культуре Пилинь, во многих случаях
по Глава L Поздний бронзовый век

Рис. 39. Металлические изделия куль- 2> 6~ 8> 17• 18 ~ финке; 2 , з, 23, 2э, 3i, зг —
т* Жуйта; 4, 5, 30 — Бюккаранъош; 9, 12, 22 —
ТУРЫ ПиЯТице Сендрёлад; 10, 13, 16 — Мезёкёвешд; 11, 14,
21 — Дъёндъёшшоймош; 15 — Пюшпёкхатван;
19, 20 — Эршеквадперт; 24—27 — Керестете;
28 — Сиксо

27
Культура Киятице in

Рис. 40. Металлические изделия куль­ 1— 4, 7, 9, 15 — Мезёкёвёшд; 5 — Сиксо; 6, 11 —


Бюккараньош; 8 — Ноградмарцал; 10, 12, 13,
туры Киятице 17, 18 — Эршеквадкерт; 14, 19, 20, 22—26 —
Бюкксентласло; 16 — Черепварайя; 21 — Кен-
дереги
112 Глава L Поздний бронзовый век

собирались для переплавки, но в то фибулы — рис. 40, 11, 12, 14; чаши —
же время какие-то их формы и об­ рис. 40, 17, 18) и потисского проис­
разцы заимствовались. Во время хождения (мечи—рис. 40, 16; кель­
второго этапа развития бронзового ты —рис. 40, 1—3). Для этого перио­
производства культуры Киятице воз­ да характерно, что производство и
никли крупные мастерские по изго­ использование новых типов изделий
товлению мечей. Об этом свидетель­ стало всеобщим, сохранилось лишь
ствуют многочисленные находки несколько старых форм (браслет в
этих предметов в северной Венгрии виде спирали —рис. 40, 13; брасле­
(рис. 39, 29, 31, 32). Помимо мечей, ты —рис. 39, 19, 20; кельты —
в бронзолитейных мастерских рас­ рис. 39, 9, 10 и др.). В то время в
сматриваемой культуры начали из­ бассейне Карпат распространились
готавливать несколько новых видов мечи с чашеобразным навершием.
изделий (кельты — рис. 39, 11, 12; Однако маловероятно, что их произ­
шлемы — рис. 39, 27, 28; котлы — водили в северной Венгрии, посколь­
рис. 39, 25; кувшины — рйс. 39, 26; ку среди находок их меньше по
навершия дыптл повозок —рис. 39, сравнению с мечами, имеющими на-
23; браслеты — рис. 39, 19, 20; фибу­ вершие в форме диска. Рассматривае­
л ы —рис. 40, 8). Они свидетельству­ мый этап соответствует последнему
ют о значительном развитии бронзо­ (3/Ь) периоду позднего бронзового
литейного производства в северной века 172.
Венгрии. По-прежнему сохранялось В последний период поздней брон­
сильное влияние традиций обработ­ зы для развития металлургического
ки металлов культур полей погребе­ производства в северной Венгрии
ний и лужицкой, но в то же время было характерно заимствование пред­
сложились оживленные связи с цен­ метов западного, восточного и прити-
трами производства бронзовых изде­ сайского происхождения и изготовле­
лий в районе верхнего течения Тисы ние новых типов по их образцам. Од­
и в Трансильвании. Значительное нако обработка бронзы в горных рай­
число типов изделий, относящихся к онах не успевала за мощным разви­
предыдущей эпохе, среди находок тием производства в Потисье и в
данного периода свидетельствует о Алфёлде. Вместе с тем в ту эпоху
том, что между первыми двумя эта­ мастера обработки бронзы племен
пами развития производства бронзы Гава заимствовали у культуры Ки­
культуры Киятице не могло быть ятице типы мечей с литой рукоятью
большого разрыва во времени. Пер­ и шлемов, а также некоторые формы
вая группа находок датируется пе­ бронзовой посуды. Об относительно
риодом 2/Ь позднего бронзового большом значении производства
века, в то время как находки второго бронзовых изделий районов, примы­
этапа относятся к периоду 3/а позд­ кающих к Тисе, свидетельствует то,
ней бронзы. что на территории культуры Гава
Значительные изменения наблю­ было обнаружено 60 находок, дати­
даются в материале находок после­ руемых этой эпохой, в то время как в
дующего этапа. Здесь встречается северной Венгрии — только четыре.
много предметов нового типа. Разви­ Такое соотношение само по себе уже
тие производства бронзовых изделий свидетельствует о том, что в послед­
стимулировалось заимствованием но­ ний период позднего бронзового
вых форм изделий западного (нако­ века металлургическое производство
нечники копий —рис. 40, Р;'Серпы— у племен культуры Киятице утратило
рис. 40, 4; тесла —рис. 40, 5, 6; ум- свое значение, темпы его развития
боны для щитов —рис. 40, 21; замедлились.
Пультура Киятице 113

Последний этап производства брон­ украшения для сбруи восточного про­


зы рассматриваемой культуры в вос­ исхождения и железные псалии пе­
точной части бассейна Карпат исто­ риода галыптат С. Изделия местного
рически приходится уже на начало производства отсутствовали. Это сви­
железного века. Конец бронзового детельствует о том, что к данному пе­
века в Алфёлде совпадает с прихо­ риоду, т. е. в VII в. до н. э., в север­
дом в этот район предскифских пле­ ной Венгрии прекратилась деятель­
мен восточного происхождения. Тер­ ность мастерских по литью и обра­
ритория данного племенного союза с ботке бронзы.
севера граничила с ареалом расселе­ История. Историческая эпоха су­
ния горных племен. Об этом свиде­ ществования культуры Киятице ох­
тельствуют предметы из клада, обна­ ватывает периоды 2/Ь и 3 позднего
руженного при раскопках укреплен­ бронзового века. Данная культура
ного поселения близ с. Бюкксентлас- возникла в результате передвижений
ло. Наряду с изделиями местного про­ племен в восточной части бассейна
изводства (браслеты, наручные спи­ Карпат. В то время на территории,
рали —рис. 40, 24, 26; шейные грив­ расположенной вдоль Тисы, сложи­
ны — рис. 40, 25) здесь были найдены лась культура Гава, в северной части
кельты и бронзовые украшения сбруи Алфёлда —культура полей погребе­
(рис. 40, 19, 20, 22), подобные ний, в юго-восточной Словакии завер­
которым встречаются в кладах пред- шилась экспансия племен лужицкой
скифской культуры. Их возраст оп­ культуры. В первой половине позд­
ределен на основе арфообразной фи­ ней бронзы племена культуры Пи-
булы (рис. 40, 14) центральноевро­ линь, населявшие север Венгрии и
пейского происхождения, датируемой юго-восточную Словакию, утратили
периодом галыптат В2. В восточной самостоятельность и переняли много­
части бассейна Карпат этот период численные элементы керамического и
является первой фазой раннего же­ бронзолитейного производства ран­
лезного века. Находки из Бюкксент- ней части культуры полей погребе­
ласло свидетельствуют о том, что пос­ ний, словацкой лужицкой культуры
ле оседания предскифских племен на и Гавы. Процент сохранения местно­
севере Алфёлда в горных районах го населения (культуры Пилинь)
продолжали жить племена культуры различен по районам. Территорию к
Киятице. Их металлургическое про­ востоку от р. Хернад захватили пле­
изводство выпускало предметы мест­ мена культуры Гава, в долинах верх­
ного и западного типов и в то же вре­ него течения рек Хернад и Шайо на­
мя перенимало новые формы бронзо­ блюдается продвижение носителей
вых предметов у своих южных сосе­ словацкой лужицкой культуры; в то
дей, у предскифского населения. время как северная часть Алфёлда
С другой стороны, до сих пор отсутст­ была захвачена племенами культуры
вуют какие-либо находки, относящи­ полей погребений. Здесь, в районах,
еся ко второму периоду ранного же­ прилегающих к Тисе, создавали свои
леза, которые указывали бы на со­ поселения и племена’культуры Гава.
хранение населения северной Венг­ Наиболее многочисленные остатки
рии со времени поздней бронзы и на племен культуры Пилинь сохрани­
непрерывное существование его куль­ лись на территории северной Венг­
туры, в частности бронзолитейного рии, граничащей с Алфёлдом. Одна­
производства. Имеется лишь один ко каким бы многочисленным не был
клад, датируемый этим периодом, из слой сохранившегося населения, спе­
с. Фёгёд в долине р. Хернад173. В его цифическая материальная культура
составе имелись бронзовые псалии, Пилинь распалась и превратилась в
114 Глава I. Поздний бронзовый век

часть новой культуры. Материал па­ предметов. Третий период позднего


мятников этой новой культуры, на­ бронзового века соответствует Эгей­
званной по с. Киятице, содержит на­ скому протогеометрическому периоду
ряду с местными элементами (куль­ и италийской эпохе протовилланова,
тура Пилинь) типы, характерные для т.е. X —IX вв.дон. э .175 Археологиче­
словацкой лужицкой культуры и ские находки, относящиеся к тому
задунайской культуры полей погре­ периоду, не единообразны и могут
бений. Из них развилась культура быть подразделены на две частично
Киятице, которая позднее обогати­ различающиеся группы. В то время
лась элементами культуры Гава. как для первой характерно большое
Формирование и развитие культу­ число мечей с дисковидным навер-
ры Киятице приходится на период шием, во второй встречается много
2/Ь позднего бронзового века. На ос­ предметов новых типов. Однако рас­
нове параллелей в бронзовых издели­ пространение последних не означа­
ях данного периода, характерных для ло какого-то переломного момента
бассейна Карпат (мечей типа Эбер- в развитии производства бронзовых
хайм, бронзовых ситул типа Курд и изделий, но было следствием усиле­
поножей), с предметами эгейской ма­ ния торговли между различными
териальной культуры от ПЭ II 1-С до племенами и районами. Третий пе­
субмикенского времени и культуры риод поздней бронзы был эпохой
протовилланова этот период можно мирного развития территории север­
датировать XI в. до н. э .174 ной Венгрии.
В третьем периоде позднего брон­ Значительное изменение в террито­
зового века племена культуры Кия­ рии распространения культуры Кия­
тице наладили широкие связи с на­ тице произошло с расселением в се­
селением культур полей погребений, верной части Алфёлда предскифских
словацкой лужицкой и Гавы. Это под­ племен. Они вторглись на Венгерскую
тверждается наличием среди архео­ низменность, в то время занятую
логических находок в пещерах гор племенами культуры Гава, и захва­
Бюкк и могильнике с урнами в г. тили также предгорья Матры и Бюк-
Озде ранней лужицкой керамики, рас­ ка, население которых принадлежало
пространением на территории север­ к культуре Киятице и именно тогда
ной Венгрии типов керамики, отра­ спрятало в кладах бронзовые ценно­
жающих сильное влияние группы Вал сти, в своем большинстве по типу
культуры полей погребений. Не в сходные с предметами, обнаружен­
большом количестве, но все же встре­ ными в кладе близ с. Хайдубёсёрмень.
чается среди находок культуры Кия­ Эти передвижения племен не затро­
тице и керамика, характерная для нули горных районов. Племена куль­
культуры Гава. В еще большей мере туры Киятице продолжали жить в
отражают это изделия из бронзы. горах. Их мастерские производили
Данная эпоха как в горных районах частью прежние типы бронзовых из­
юго-восточной Словакии и северной делий, частью же заимствованные у
Венгрии, так и верхнем течении Тисы восточных культур (псалии, украше­
и в Трансильвании была периодом ния для конской сбруи). Такие же
значительного развития литья и об­ предметы встречаются среди архео­
работки бронзы. Мастерские по про­ логических находок культуры полей
изводству бронзовых изделий на тер­ погребений периода галыптат ВЗ,
ритории различных племен были свя­ а также в материале эпохи раннеита­
заны между собой прочими торго­ лийской виллановы 176. Соответствен­
выми связями, чем и объясняется но их можно датировать концом IX —
общность типов производимых ими VIII в. до н. э.
Культура Гава 115
С расселением в Алфёлде предскиф- тировать начало железного века втор­
ских племен племенные группы во­ жением в Алфёлд предскифских
сточной части бассейна Карпат сфор­ племен в конце IX в. до н. э.
мировали культуру, родственную Племена культуры Киятице в на­
культуре степных племен. С тех пор чале железного века укрывались в
на протяжении многих столетий в во­ горах и еще длительное время сохра­
сточной части бассейна Карпатских няли характерные черты своей ма­
гор господствовали племена, относя­ териальной культуры, территория
щиеся к восточному культурному распространения которой затем стала
кругу. Они уже располагали разви­ частью ареала обитания населения
тым производством железа. Поэтому скифского периода.
имеются исторические основания да-

Культура Гава
Исследование культуры Гава в зна­ называл этот тип «псевдовиллано-
чительных масштабах началось в в а » 180. В работе, рассматривавшей
последние годы. Однако наиболее проблемы предскифской эпохи Ал-
характерным типом керамики этой фёлда, Д. Газдапустаи определил
культуры —погребальной урной так период культуры Гава как совпадаю­
называемого типа протовилланова — щий с периодом галыптат В 181.
занималось несколько исследовате­ И. Фолтини посвятил вопросам позд­
лей даже в то время, когда другой него бронзового века восточной части
материал по сути дела еще не был Карпатского бассейна три работы.
известен (Г. Чайлд, Г. Мерхарт) 177. Он выделил четыре группы (Гава,
Главная причина столь пристально­ Печица —поздняя Ваттина, Дубо-
го внимания заключалась в сходстве вац —Жуто Брдо, Реч). Характер­
между урнами культуры Гава и ным типом керамических изделий
культуры Вилланова позднего пе­ этих групп он считал урны типа
риода. псевдовилланова 182.
Название рассматриваемой куль­ М. Гимбутас весь материал нахо­
туры связано с именем А. Можолич. док типа Гава объединила под на­
Она установила, что археологиче­ званием «группа Тиса». Она считала
ский материал, характеризующийся формирование этой группы резуль­
урной, найденной в с. Гава (область татом постепенного развития мест­
Сабольч) и распространенный на ных культур бронзового века и при­
территории северо-восточной Венг­ давала большое значение в этом про­
рии и Трансильвании, может быть цессе культуре Пилинь 183.
датирован V периодом бронзового Й. Паулик считал’ что культура
века 178. Гава сложилась в Трансильвании, а ее
Детально исследовала характер­ предшественниками являются позд-
ные для культуры Гава урны типа неотоманская и Ваттина — Вршец —
протовилланова и Э. Патек. Наибо­ Кырна культуры. Возникновение
лее ранние изделия она относила к культуры он отнес к периоду Вг D
периоду галыптат А, а районом их (по Райнеке). В ту эпоху, согласно
происхождения считала юго-восточ­ этому автору, ранняя культура Гава
ную Венгрию, северо-восточную оказала влияние на культуру Чака,
Югославию и Трансильвании)17Э. носители которой населяли западную
О. Трогмайер оспаривал италий­ часть Карпатского бассейна, и тем
ские связи урн культуры Гава и самым индуцировала процесс развер­
116 Глава /. Поздний бронзовый век

тывания этой культуры. Затем экспан­ изделия типа Сынтана—Лапуш—Печ­


сия племен западной части бассейна ка памятью об экспансии племен —
Карпат распространилась на террито­ носителей культуры Гава в Трансиль-
рию культуры Гава (поздняя фаза ванию. Этот автор предполагал, что
могильника Чорва в Алфёлде). В кон­ колыбелью племен культуры Гава
це периода На А наблюдается цовое был район рек Кёрёш. Оттуда она
распространение культуры Гава на стала продвигаться по долинам рек
восток и юг от Карпатских гор (Кар- Марош и Самош в Трансильванию,
паталья, Закарпатье, предгорья Кар­ захватив и Южный Банат. В период
пат, Молдавия, Олтения). К этому На А это переселение достигло даже
периоду могут быть отнесены урны Италии 18е.
типа Гава, похожие на урны северо­ Исследуя вопрос о происхождении
италийской культуры, и элементы культуры Гава, К. Хоредт высказал
культуры Гава, появившиеся в запад­ мнение, что ее создали племена Пи-
ной части бассейна Карпат. В период линь, Эдьек и Отомань. В Трансильва-
На В в восточной Словакии наблю­ нии культура Гава сохранялась до
дается влияние подольской культуры, периода На А и сменила культуры
в результате которого здесь сложился Витенберг и Ноа. По его мнению,
тип Шомотор. Развитие его продол­ археологические находки аналогично­
жалось до эпохи скифов, т. е. до появ­ го возраста в районе р. Марош не от­
ления культуры Куштановице 184. носятся к культуре Гава, так как они
Известны археологические находки представляют иное по характеру ке-
4 07
в Прикарпатье на территории СССР, рамическое производство .
а также на правом беоегу Днестра в А. Ласло, исследуя происхождение
его среднем течении и в Молдавии керамики типа Гава, пришел к выво­
между Прутом и Днестром, которые ду, что ее можно отнести к керамиче­
почти идентичны изделиям культуры скому производству культур Пилинь—
Гава, обнаруженным в области верх­ Беркес —Демечер и Отомань III. На
ней Тисы. Они упоминаются как груп­ территории этих культур сложилась
па находок голиградско-кишиневокая культура Гава и в период На А рас­
или фракийский галыптат. Определе­ пространилась от долины Тисы вплоть
нием происхождения и возраста этих до Молдавии 188.
находок занимались многие исследо­ Резюмируя различные мнения от­
ватели (Ф. М. Потушняк, К. Берня- носительно истории позднего бронзо­
кович, А. И. Мелюкова, И. К. Свеш­ вого века в восточной части бассейна
ников, Э. А. Балагури). Названные Карпат, можно констатировать, что
авторы в основном придерживались большинство исследователей склоня­
концепции, согласно которой изготов­ ется в пользу постепенного развития
ление предметов подобного типа культур. Культура племен позднего
распространилось в период с рубежа бронзового века в соответствии с этой
И —I тысячелетий до н. э. вплоть до точкой зрения после усвоения раз­
VI в. до и. э. под влиянием культу­ личных влияний и элементов разви­
ры, господствовавшей в Карпатском валась по собственным внутренним
бассейне 185. законам, унифицировалась на боль­
Некоторые исследователи занима­ ших территориях. Возникновение
лись вопросами культуры Гава в свя­ культуры Гава и родственных ей
зи с изучением подобных находок, культур, по их мнению, явилось ре­
обнаруженных на территории совре­ зультатом этого процесса.
менной Румынии. М. Русу считает Распространение. Территория рас­
найденные на территории Трансиль- селения племен культуры Гава до сих
вании и относящиеся к периоду На А пор еще точно не определена. Пере­
Культура Гава 117

числены места находок лишь сосудов обитали племена культуры Лэпуш,


одного типа — урн псевдовилланова. а в значительной части Трансильва­
На этой основе в качестве районов нии и в бассейне Прута и Днестра —
обнаружения находок типа Гава упо­ племена культуры Ноа. Под влиянием
минаются северо-восточная Венгрия, культуры Г ава они образовали
Транспльвания, Олтения, Мунтения, культуры Реч — Медиаш189 и Голи-
Молдавия. Румынские исследовате­ град — Кишенев, которые по причи­
ли, правда, выделили уже отдельные не специфических местных культур­
локальные группы. В этом же плане ных традиций отличались от культу­
высказывался и И. Фолтини. Однако ры населения бассейна Тисы.
эти авторы не уточнили критериев, На значительной части территории
согласно которым они проводили распространения культуры Гава ра­
разграничение и определяли связи. нее жили племена — носители куль­
Определение границ ареалов от­ тур Пилинь и Беркес. Лишь в не­
дельных племен поздней бронзы в большой части ареала, прежде при­
восточной части бассейна Карпат­ надлежавшего культуре Пилинь
ских гор затрудняется тем, .что в (между Херна дом и Бодрогом), были
эту эпоху керамическое производство найдены остатки поселений куль­
имело общие черты на больших тер­ туры Гава, в то время как они были
риториях. Поэтому близкие споради­ обнаружены на всей территории рас­
ческие находки могут быть изделия­ пространения культуры Беркес, меж­
ми различных племен. Те памятники, ду верхним течением Тисы и р. Бе-
в которых обнаружены предметы, реттьо. В краю рек Кёрёш в период
характеризующие ранний период расселения носителей культуры Гава,
развития керамического производст­ вероятно, обитали племена Хайдуба-
ва культуры Гава, находятся в райо­ гоша и поздней части Отомань.
не Тисы, на территории, ограничен­ Первый этап истории культуры
ной Карпатскими горами и реками Гава закончился в конце второго пе­
Кёрёш. Таким образом, граница риода бронзового века. В то время
племен, оставивших культуру Гава, племена культуры Гава распростра­
в первый период их развития прохо­ нили свое господство на территорию
дила на западе вдоль рек Тиса и Хер- за Тисой группы племен Чорва в юж­
над, на севере — по предгорьям Кар­ ной части Алфёлда. Таким образом,
пат, на юге —по району рек Кёрёш граница ареала их обитания достиг­
(рис. 17). На востоке граница тяну­ ла р. Марош.
лась по краю Алфёлда. Однако ос­ В третий период позднего бронзо­
новные границы не были неподвиж­ вого века крупных передвижений
ны, поскольку племена культуры племен не происходило, не было зна­
Гава создавали свои поселения и на чительных изменений территорий
западном (правом) берегу р. Тисы. поселений отдельных групп племен.
Определить границу поселений Развитие и процветание культуры
племен культуры Гава к востоку от племен, населявших восточную часть
долины Тисы весьма трудно. Анало­ бассейна Карпат в конце этой эпохи,
гичные этой культуре археологиче­ прервало наступление кочевых пле­
ские находки были обнаружены в мен восточного происхождения. Мо­
Трансильвании, и по ту сторону Кар­ гильники предскифского племени в
пат, и в бассейне среднего течения Алфёлде частично расположены на
Прута и Днестра. Население этих территории поселений племен куль­
территорий до распространения туры Гава. Таким образом, указанное
культуры Гава было иным, чем в нашествие явилось концом истории
бассейне Тисы. В долине р. Самош племен—носителей культуры Гава.
118 Глава I. Поздний бронзовый век

В предгорьях Карпат, в Бодрогкёзе, К ё р ё м (область Боршод-Абауй-


затем жили племена культуры Шо- Земплен). В 1969 г. на холме Рако-
мотор, по этническому типу родст­ ци 1 проводились раскопки поселе­
венные населению, относящемуся к ния племени культуры Гава. Мощ­
культуре Гава. ность культурного слоя составляла
Основные памятники культуры 40—60 см. Помимо ям для мусора,
Гава (рис. 17): была вскрыта землянка194.
Ходмезёвашархей (область П р ю д ь (область Боршод-Абауй-
Чонград). Раскопки остатков земля­ Земплен). В болотистой местности,
ных укреплений в районе Надьтатар- на вершине холма, окруженного со
шанц проводил Я. Баннер. При попе­ всех сторон водой, находилось круп­
речном разрезе земляного вала найде­ ное поселение племени культуры
ны бронзовая булавка и глиняная Гава. Археологические раскопки
чаша. Возраст обеих находок совпа­ здесь были проведены в 1967 г. Под
дает с периодом культуры Гава 190. культурным слоем поселения, сильно
П о р о с л о (область Хевеш). На нарушенным вспашкой, обнаружены
небольшой возвышенности на берегу землянки, очаги, ям ы 195.
Тисы (местное название Апонхат) Т а к т а б а й (область Боршод-Аба-
находилось крупное поселение куль­ уй-Земплен). Впервые здесь натолк­
туры Гава. На поверхности обрывис­ нулись на погребения в урнах в
того берега найдены многочисленные 1929 г. в районе Эрдёайи. Сообще­
обломки керамики. В первой полови­ ние о находках опубликовал Ф. Том-
не века их неоднократно собирали и п а 196. В 1969 г. в местах этих нахо­
направляли в Дебреценский краевед­ док было обнаружено 17 погребений
ческий музей. Археологические рас­ позднего периода культуры Г ава197.
копки были впервые проведены в Поселения. Условия обитания на
1965 г. Т. Ковачем, а затем в 1969 и поселениях культуры Гава стали
1971 гг. П. Патаи. В результате были известны в результате проведенных
вскрыты отдельные ямы и системы в последнее время раскопок.
рвов, очаги. Культурный слой посе­ Археологические раскопки на хол­
ления удалось разделить на отдель­ ме Ракоци в Кёрёме, в Надькалло,
ные горизонты. Основанием для да­ Поросло, Прюди, Тисакеси позволили
тировки находок послужила камен­ выявить два типа поселений культу­
ная форма для отливки кельтов пе­ ры Гава. Их общей чертой является
риода На А2—В1. Археологи нашли то, что они основывались вблизи воды
также две ямы с семенами зерновых на возвышенности, окруженной бо­
культур 191. лотом. Однако отдельные поселения
Г а в а (область Сабольч-Сатмар). отличаются по величине и мощности
В 1902 и 1912 гг. при земляных рабо­ культурного слоя. Часть из них име­
тах на территории села были извле­ ла значительную площадь, и их куль­
чены урны и чаша. Рассматриваемая турные слои свидетельствуют о боль­
культура, называемая по данному шой длительности обитания. К ним
селу, была выделена по характерным относятся поселения в Надькалло,
формам этих урн 192. Прюде и Поросло, где толщина куль­
Н а д ь к а л л о (область Сабольч- турного слоя достигала 1 м. Осталь­
Сатмар). В 1962 г. здесь проводила ные поселения меньшие, а мощность
раскопки А. Можолич. Среди нахо­ их культурного слоя не более 50 см.
док имеется глиняный горшок, содер­ В ходе раскопок были вскрыты ос­
жащий предметы из бронзы. Находка татки очагов, землянок, систем рвов.
датирована периодом На А1, т. е. Было отмечено различие в формах
периодом 2/Ь поздней бронзы193. жилищ между крупными и мелкими
Культура Гава 119

поселениями. При раскопках в По­ Эта картина напоминает ту, что


росло П. Натай обнаружил глинобит­ свойственна эпохе бронзы 198.
ные полы. Остатки подобных элемен­ Наряду с животноводством в хо­
тов вскрыл и автор настоящей рабо­ зяйственной жизни носителей куль­
ты при раскопках в Прюде. Кроме туры Гава значительную роль игра­
того, в обоих местах были выявлены ло земледелие. Об этом свидетельст­
очаги, обмазанные глиной. На не­ вуют обнаруженные при раскопках
больших поселениях единственной поселений каменные жернова и зер­
•формой жилища была вырытая в на злаков. П. Патаи во время раско­
земле яма — землянка. Б Кёрёме от­ пок поселения культуры Гава в По­
крыты две таких землянки, овальные росло обнаружил семена зерновых
в плане, диаметром 4,75 и 4 м. Очаг культур в двух ямах. Б. Хартьяни
находился у края помещения. Най­ из трех килограмм семян, обнару­
денные во время раскопок куски об­ женных в яме VII/A, определила 265
мазки позволяют сделать вывод, что зерновок двурядного ячменя, 40 че­
в то время строились дома со стена­ чевицы, 25 эммера, 60 зерновок пше­
ми, сплетенными из прутьев и обма­ ницы-однозернянки. Остальные се­
занными глиной. мена, составлявшие большинство на­
Характерной чертой поселений ходки, были зернами пшеницы-
племен культуры Гава является оби­ спельты. В яме X/G находились
лие хозяйственных и мусорных ям. семена одной культуры, около 20
В большинстве таких сооружений зерновок проса.
были обнаружены обломки посуды и Наряду с приведенными данными
кости животных. Форма ям разнооб­ значительные, мощностью до 1 м
разна, они часто соединены между культурные слои, вскрытые при рас­
собой. Были выявлены также ямы копках поселений культуры Гава,
правильной овальной формы с коры­ свидетельствуют о том, что носители
тообразным или плоским дном и ямы этой культуры интенсивно занима­
грушевидной формы. Раскопки в лись земледелием. По размерам эти
Прюди и Кёрёме показали, что строи­ поселения стоят между однослойны­
тельные объекты расположены гуще ми поселениями с землянками и тел-
в части поселения, находящейся бли­ лями среднего бронзового века. Из­
же к воде, и значительно реже — вестно, что население последних
в центре поселения. было знакомо с некоторыми метода­
До настоящего времени исследо­ ми восстановления плодородия почвы
ваны кости животных только из и выращивало селекционированные
раскопок Надькалло. По Ш. Бё- сорта зерновых культур. Это позво­
кёньи, в комплексе решительно пре­ ляло длительное время использовать
обладают кости домашних животных одни и те же поля и долго жить на
(96,5%). В составе стада первое одном месте, что приводило к образо­
место занимал крупный рогатый ванию мощных культурных слоев.
скот, затем шел мелкий рогатый Можно предположить, что племена
скот и свинья. Лошадей немного. культуры Гава применяли близкие
Удивляет обилие костей собаки (не­ формы ведения хозяйства. Предпо­
многим менее 7 з всех костей до­ сылки этого возникли еще в среднем
машних животных) при незначи­ бронзовом веке. Эти формы могли со­
тельном количестве (3,4%) костей хранить и донести до тех времен пле­
диких животных, а следовательно мена, которые отступили под натис­
незначительной роли охоты. При ком носителей культуры курганных
этом в составе костей диких живот­ погребений на восток, за Тису, и там
ных господствует первобытный бык. сохраняли традиции своей культуры
120 Глава /. Поздний бронзовый век

вплоть до возникновения культуры ва, однако они не позволяют одноз­


Гава. начно определить время строитель­
В междуречье Тисы и Бодрога, ства земляного укрепления. В пред­
а также в излучине Тисы Реткёз горьях Карпат, в Трансильвании в
разведки обнаружили довольно мно­ эпоху культуры Гава возникло нес­
гочисленные следы поселений племен колько городищ 19Э.
культуры Гава. Это свидетельствует В целом об условии жизни в посе­
об относительно густой заселенности лениях племен — носителей культуры
данного района в рассматриваемый Гава можно сказать, что в районах*
период. Природные условия, боло­ где имелись благоприятные условия*
тистая местность, на больших пло­ велось интенсивное земледелие. Там
щадях покрытая стоячими водами, же, где для этого возможности не
даже еще в прошлом столетии позво­ было, главным источником существо­
ляла заниматься здесь главным обра­ вания служило животноводство.
зом животноводством. Земледелие же Обряд погребения. До настоящего
было почти невозможно. В этом райо­ времени обнаружен лишь один мо­
не обнаружено ничтожно мало памят­ гильник, который позволяет судить
ников культур среднего бронзового о соответствующих традициях носи­
века. Он стал заселяться только в телей культуры Гава. Во время рас­
период распространения культуры копок в Тактабае были обнаружены
Гава. Пока еще не дано объяснения 17 могил с урнами. Глубина могиль­
этому явлению, однако, вероятно, его ных ям колебалась от 40 до 85 см.
причиной было изменение образа Наблюдать контуры могилы удалось
жизни, возрастание значения живот­ только в одном случае. Она имела
новодства в жизни населения края в овальную в плане форму и плоское
позднем бронзовом веке. дно. Сожженные останки во всех слу­
Время существования поселений чаях покоились в урнах, покрытых
Прюдь и Поросло охватывает значи­ мисками. Кроме того, в каждой моги­
тельный период истории культуры ле находилось по чаше или блюду.
Гава, т. е. они существовали при жиз­ Внутри некоторых урн на пепел были
ни многих поколений. Найденные поставлены блюда на ножках, круж­
здесь литейные формы свидетельству­ ки, а в массе пепла находились брон­
ют о том, что люди занимались брон­ зовые браслеты, обломки булавок со
золитейным производством. Мелкие следами термического воздействия.
поселения существовали более корот­ В пяти случаях рядом с урнами име­
кое время. Часть поселений Бодрог- лись скелеты животных, в одном слу­
кёза и Реткёза, очевидно, служила чае скелет лежал прямо на пепле.
временными стоянками кочующих В двух могилах были небольшие
скотоводов. В отличие от других райо­ камни. В 12 могилах рядом с урнами
нов бассейна Карпат в области, рас­ лежали фибулы. Эти могилы были"
положенной за Тисой, не получило снабжены более богатым набором ке­
всеобщего распространения строи­ рамики, чем остальные —по шесть
тельство земляных укреплений. До сосудов в каждой. Наблюдавшиеся в
сих пор известно лишь одно обнесен­ Тактабае погребальные обряды ха­
ное земляным валом поселение, в ко­ рактерны и для остальных племен,
тором сделаны находки позднего населявших бассейн Карпат в позд­
бронзового века. Я. Баннер проводил нем бронзовом веке. Таким образом,
в г. Ходмезёвашархей раскопки Та- эта традиция в данном районе пред­
таршанца («Татарского вала»). На­ ставляется естественной. В то же
ходки оттуда О. Трогмайер отнес к время отмечаются и некоторые отли­
памятникам культурной группы Чор- чия. Среди них можно упомянуть
Культура Гава 121

Рис. 41. Керамика культуры Гава


1 , 13 — Гава; 2 , 7 — Надъкалло; 3— 6, 10, 11 —
Тактабай; 5 — Тисатардош• 8 — Вайя; 9 — Ти-
саберцел; 12, 17 — Тисавашвари; 14, 15 — об­
ласть Саболъч; 16 — Ньиредьхаза
122 Глава I. Поздний бронзовый век

ляется урна типа псевдовилланова.


В зависимости от периода различают
четыре варианта форм. Первый ва­
риант — южный тип урн псевдовилла­
нова. Он изготавливался, когда на
территории, позднее заселенной пле­
менами культуры Гава, жили еще
племена культуры Беркес и Пнлипь.
Переняв южный тип урн, местное ке­
рамическое производство культуры
Гава создало на этих территориях
второй вариант урн псевдовилланова
(рис. 41, 1, 2; рис. 42).
В результате этого же процесса
в Трансильвании распространились
близкие формы керамики. На юге в
Банате, Бачке, в нижнем течении
Рис. 42. Урна типа псевдовилланова. Дуная продолжали изготавливать
Гава. Культура Гава урны подобного типа, однако их фор­
ма отличалась от северного варианта.
Это был третий вариант. Четвертый
обычай помещать в урну мелкие ке­ вариант урны культура Гава создала
рамические изделия. Население райо­ на позднейшем этапе развития кера­
нов, соседствовавших с ареалом куль­ мического производства (рис. 41,6).
туры Гава, таких обычаев не имело. В культуре Гава, помимо урны
Однако в могильниках племен, отно­ типа псевдовилланова, изготавлива­
сившихся к североалфёлдской куль­ лись еще многие характерные формы
туре курганных погребений, и в Хай- глиняной посуды. Часть из них была
дубагоше обнаруживают урны, в ко­ унаследована от прежних местных
торые помещались мелкие сосуды. культур (рис. 41, 1, 7, 13, 14; рис. 43,.
Очевидно, племена Гава заимствова­ 4, 6—8, 10, 15, 24, 25), часть происхо­
ли эту традицию от указанных куль­ дила из южной части бассейна Кар­
тур. По сравнению с ритуалом пред­ пат (рис. 43, 1—3, 5, 17). Несколько
шествовавших культур произошло из­ форм керамики население района за
менение, связанное с помещением в Тисой позаимствовало у распростра­
могилу, а также в урну костей живот­ ненной в западной части Карпатского
ных. В северной Венгрии несколько бассейна культуры полей погребений
костей животных обнаружили в мо­ (рис. 41, 15, 16; рис. 43, 13, 14, 16,
гилах в Сайле, относящихся к куль­ 19). Некоторые формы керамики
туре Киятице. свидетельствуют о связях с северо­
В погребальных обычаях в Алфёл- словацкой и южнопольской терри­
де изменение произошло лишь тогда, ториями лужицкой культуры (рис. 41,
когда власть над населявшими эту 9; 43, 22). Кроме того, в культуре
низменность племенами захватил Гава создавались, разумеется, и соб­
союз предскифских племен, погребав­ ственные индивидуальные формы
ших своих покойников по обряду (рис. 41, 3 - 5 , 10-12, 17; рис. 43; 11,
трупоположения. В тех районах, куда 23).
они не вторгались, по-прежнему сох­ Племена культуры Гава создали
ранялся обычай трупосожжения. специфическую, уникальную в своем
Керамика. Наиболее характерным роде керамику. Часть элементов ее
типом керамики культуры Гава яв­ орнаментации была хорошо известна
Культура Гава 123

Рис. 43. Керамика культуры Гава 6, 8— 10, 13— 17, 25 — Тактабай; 7 — Надыгал-
ло; 11 — Тисавашвари; 12 — Дебрецен-Белле-
1, 20 Ньиредьхаза-Буйтош , 3 область
— ; 2 — геле; 2 1 — Арокто; 22 — Сегед-Ётхалом; 23 —
Сабольч• 4, 19 — Тисакеси; 5, 18 — Надьхалас; Дебрецен-Халалпуста; 24 — Ракамаз-Тимар
124 Глава I. Поздний бронзовый век

и часто использовалась в керамиче­ точников. Первый из них —керамика


ском производстве других племенных племен, живших к югу от р. Марош.
групп, населявших Карпатский бас­ К ней примыкали элементы керамики
сейн в позднем бронзовом веке. Од­ племен — носителей культуры полей
нако специфический характер кера­ погребений, переселившихся в Ал-
мического мастерства Гавы отражал­ фёлд и составивших группу Чорва.
ся в частоте повторения декоративных Экспансия этих двух групп племен
элементов и способе их применения. на север и стимулировала процесс
В керамическом производстве насе­ формирования культуры Гава. Она
ления Карпатского бассейна поздне­ затем восприняла элементы культуры
го бронзового века получили всеобщее местного населения: в районе Кё-
распространение следующие типы рёшД — племен Хайдубагош —Ото-
керамической орнаментации: край и мань III, в районе верхнего течения
плечики —штриховкой, шейка —го­ Тисы —Беркес, фелшёсёчской, в меж­
ризонтальными каннелюрами, плечи­ дуречье Тисы и Бод рога —культуры
ки —вертикальными каннелюрами, Пилинь.
а горшки, кружки —шишечками и Образцы наиболее ранней керами­
расчлененными защипами валиками. ки культуры Гава были обнаруже­
Главным образом в районах восточнее ны, в частности, при раскопках
Тисы изготавливалась керамика, ук­ поселения в Надькалло-Телекдомб.
рашенная дугообразными бороздками. Здесь в сосуде, сходном по форме с
Элементы орнаментации —шишечки керамикой культуры Беркес —Деме-
и каннелюры —являются традицией чер (рис. 43, 7), была обнаружена
среднего бронзового века, но дальней­ подвеска, относящаяся к периоду
шее их развитие —шишечки, окру­ 2/Ь поздней бронзы. К этому же пе­
женные каннелюрами,—характерный риоду относятся бронзовые вещиг
мотив культуры Гава. Чрезвычайно одна —из Пириче, находившаяся в
типично для керамического производ­ сосуде, украшенном волнистыми ли­
ства культуры Гава использование ниями, другая —из Тальи, извлечен­
в качестве орнаментации беспорядоч­ ная из пузатого сосуда, напоминаю­
но расположенных пересекающихся щего по форме урну. На основе этих
групп волнистых процарапанных ли­ находок пришли к выводу, что пер­
ний. Известна также орнаментация вый этап керамического производст­
расчесами, которая, очевидно, пред­ ва культуры Гава охватывал период
ставляет собой наследие среднего 2/Ь позднего бронзового века (галь-
бронзового века, так же как и выше­ штат А1).
названные элементы. Культура Гава Археологические находки, сделан­
позаимствовала у культуры Киятице ные во время раскопок в Прюди, Кё-
и словацкой лужицкой культуры про­ рёме, Поросло, представляют дэазви-
изводство блюд и чаш, украшенных той этап производства керамики
внутри узором из заштрихованных культуры Гава. Данные о начале
треугольников и рисунков, напоми­ этого этапа получены на основе
нающих ветви ели. найденного в Прюдп обломка литей­
Помимо посуды, к керамическим ной формы. Она служила для от­
изделиям культуры Гава относятся ливки кельта, фасетироваиного по
пряслица, диски из стенок сосудов, краям, с декоративными ребрами
диски в форме колеса повозки, ма­ (рис. 45, 15). Кельты такого типа
ленькие изображения руки, статуэтки были распространены в восточной
животных, печати, колечки. Венгрии в период 3/а поздней брон­
Керамическое производство Гавы зы. На основе находок из раскопок
развилось на основе трех главных ис­ поселения в Шомоторе можно ут-
126 Глава I. Поздний бронзовый век

Рис. 44. Металлические изделия куль­ 7, 10, 13—15 — Дебрецеи-Фанчика; 9, 28 —


Шаражадаиь; 18, 20, 26, 27, 29, 35, 37, 39 —
туры Гава Балша; 21, 3 3 — Бёкёнь; 22 — Ньиртура; 30 —
1, 6, 11, 16, 34 — Надъхалас; 2, 12, 17 — Талъя; Ападь; 31, 40 — Вайя; 32 — Дёге; 38 — Напкор-
3, 4, 19, 23— 25, 36 — Бсркес; 5, 8 — Гегень; Пирипуц
Культура Гава 127
Рис. 45. Металлические изделия куль­ вашвари; 13 — Ньиртура; 19 — Тисаэслар; 20 —
Тисасеитимре; 21, 23, 24 — Дебрецен-Латокеп;
туры Гава 22, 32 — Хайдушамшон; 26— 28, 30, 31, 33 —
1, 7 — Талъя; 2, 3, 10, 12, 14, 15, 17, 18 — Ро- Хайдубёсёрмень; 29 — Эдъек-Кендертаг; 34 —
ход- 4, 16 — Бодрогкерестур; 5, 6, 9, 25 — Так- Тисалёк; 35 — Буй
такенез; 8 — Ньуредьхаза; 11, 36, 37 — Тиса-
128 Г лава I. Поздний бронзовый век

бассейне (период 2/Ь позднего брон­


зового века, галыптат А1) 201.
Вторая крупная группа находок
бронзовых изделий относится к па­
мятникам второго периода развития
культуры Гава. Это клады типа Хай-
дубёсёрмень 202. Хотя в тот период
развитие бронзолитейного и обраба­
тывающего производств происходило
непрерывно, среди этих находок мож­
но различить как более поздние, так
и ранние предметы. Ранних находок
всего четыре, а более поздних —63.
Начало второго этапа металлургии
культуры Гава характеризуется появ­
Рис. 46. Тисавашвари. Бронзовый лением некоторых новых типов изде­
сосуд. Культура Гава лий. Так, были изготовлены первые
мечи с чашевидным навершием по
типу мечей с дисковидным навер­
происхождения от культур полей шием, заимствованному у мастеров
погребений, лужицкой, Киятице (рис. культур лужицкой и Киятице (рис.
44, 16, 20, 22, 31, 40; рис. 45, 1, 4, 7). 45, 26). Этим же периодом можно
В тот период бронзолитейное произ­ датировать и расцвет производства
водство культуры Гава еще не сфор­ бронзовой посуды (рис. 46). О неп­
мировало специфических, характер­ рерывном развитии бронзолитейного
ных только для него типов изделий. производства в долине Тисы свиде­
Мы не можем дать надежного тельствует сохранение производства
объяснения, почему люди зарывали различного оружия и украшений при
в землю клады в первый период постоянном изменении форм и эле­
развития металлургического произ­ ментов орнаментации (кельты —рис.
водства культуры Гава. Судя по кера­ 45, 8—10; мечи — рис. 45, 34; наруч­
мическим находкам, в то время пле­ ные спирали— рис. 45,25 и т. д.). Для
мена этой культуры не переживали бронзолитейного производства этого
серьезных коллизий. Поэтому мы периода характерно переплетение
считаем вероятным, что клады зары­ восточных и западных элементов.
ты по каким-то местным причинам. Наряду с использованием местных
Это был период становления брон- типов бронзовых изделий, характер­
золптейного и обрабатывающего про­ ных для восточной части Карпатского
изводств племен культуры Гава. бассейна, мастера долины Тисы про­
Мастера стремились собрать предме­ изводили большое число изделий за­
ты предыдущей эпохи и доставить падного типа. По образцам предме­
их к месту переплавки. Возможно, тов, заимствованным у культур лу­
из-за местных враждебных актов, жицкой и полей погребений, началось
грабительских нападений собранные производство таких изделий типа
таким образом предметы, предназ­ Тисы, как ситулы и котлы (рис. 45,
начавшиеся для перевозки, были 30, 33), шлемы (рис. 45, 28), мечи
зарыты в землю. Это время соответст­ с чашеобразным навершием (рис. 45,
вует тому периоду, который А. Мо- 26). Экспорт этих предметов, а также
жолич назвала по памятнику Курд, обнаруженные в восточной части бас­
а В. А. Вруны —по находкам из Ки- сейна Карпат центральноевропейско­
шапат-Лендьелтоти в Карпатском го типа чаши (рис. 45, 22, 29,31,32),
Культура Гава 129

фибулы (рис. 45, 16, 23, 24), ножи Бронзовые изделия позволяют соз­
(рис. 45, 35), булавки (рис. 45, 36, дать картину изобразительного ис­
37), поясные крюки (рис. 45, 20) кусства племен —носителей культуры
свидетельствуют о тесных торговых Гава. На двух памятниках найдены
связях между отдельными центрами обломки предметов, украшенных фи­
литья и обработки металла (бронзы). гурками птиц (рис. 44, 9, 10). Кроме
Распространение наиболее поздних того, нередка орнаментация бронзо­
типов серпов (рис. 45, 27), долот вых сосудов, включающая изобра­
(рис. 45, 18, 19), кельтов (рис. 45, жения птиц (рис. 45, 30). В первой
11, 15), браслетов в форме буквы С половине бронзового века изображе­
(рис. 45, 2, 3, 5, 6) по всему бассей­ ния пернатых являлись частым
ну Дуная подтверждает большое мотивом керамического искусства
значение и широту этих связей. племен, населявших Карпатский бас­
Верхнее Потисье и Трансильвания сейн. Однако фигурки птиц, изго­
в конце поздней бронзы представляли товленные из бронзы, впервые встре­
собой единый центр металлургии, чаются среди находок горизонта
несмотря на то что производство Опайи. Затем в значительной части
определенных типов изделий кон­ Европы получили распространение
центрировалось в более узких райо­ украшения в виде скульптурных,
нах. Мастерские, изготавливавшие гравированных и чеканных изобра­
кувшины, ситулы и мечи, находились жений птиц на предметах различного
в районе Тисы, в то время как Тран­ назначения. И везде они имели,
сильвания играла ведущую роль в очевидно, культовое значение: сим­
создании форм кельтов. Обмен меж­ волизировали жизнь. Изображения
ду этими районами в тот период был птиц встречаются среди находок, от­
интенсивным и проходил без помех. носящихся к первой половине ранне­
Изделия позднего периода бронзо­ го железного века, и свидетельствуют
литейного производства культуры о длительности сохранения этого рода
Гава встречаются в археологических религиозных представлений у племен
комплексах в Центральной и Север­ бассейна среднего Дуная.
ной Европе, датируемых эпохой галь- По сравнению с количеством брон­
штат В1. Однако это обстоятельство зовых изделий в археологических
доказывает лишь, что тогда торговые находках культуры Гава число золо­
связи достигли самых больших мас­ тых предметов ничтожно мало. Это
штабов. На основе археологических бронзовые пуговицы, покрытые зо­
находок в долине Тисы начало про­ лотыми пластинками, диадема, укра­
изводства подобных изделий можно шенная гравировкой, или гладкие
отнести к более раннему периоду. браслеты. Предшественники этих
Отдельные центры обработки метал­ форм встречаются среди золотых из­
ла заимствовали друг у друга и изго­ делий типа Опайи.
тавливали характерные типы изде­ История. Племена культуры Гава
лий из бронзы. Племена культуры являются прямыми потомками пле­
Гава вынуждены были спрятать мен, населявших бассейн Карпат
в клады свои ценности, бронзовые в среднем бронзовом веке. В конце
предметы, когда изготавливались средней бронзы в результате пересе­
и употреблялись еще изделия, отно­ лений племен из-за вторжений пле­
сящиеся к периоду галынтат В1. мен культуры кураганных погребе­
После этого значение бронзового про­ ний возникли новые культуры восточ­
изводства в Алфёлде значительно нее Тисы. Демографической базой
уменьшилось, началось всеобщее рас­ этих изменений служило местное на­
пространение изделий из железа. селение, к которому присоединились
5 Археология Венгрии
130 Глава I. Поздний бронзовый век

(в разных масштабах в зависимости пат, достигнув бассейна среднего


от района) племена, спасавшиеся от течения Прута и Днестра (голиградс-
вторжения носителей культуры кур­ кая и кишиневская группы).
ганных погребений. В юго-восточной Западным соседом племен культу­
части Карпатского бассейна крупные ры Гава в районе южной Словакии
поля погребальных урн представляют была культура Киятице, в Алфёлде —
собой памятники культуры значи­ группа Чорва, относящаяся к куль­
тельно увеличившихся по численнос­ турному кругу задунайских полей
ти племен позднего бронзового века. погребений. В начале третьего перио­
В этом материале наблюдается изме­ да позднего бронзового века (X в. до
нение, датируемое началом второго н. э.) к последней присоединились
периода позднего бронзового века новые группы племен Задунавья.
(XII в. до н. э.). Оно было вызвано Многие типы бронзовых и керамичес­
вторжением в Алфёлд /задунайских ких изделий, характерные для этих
племен культуры полей погребений, культур, проникли и к востоку
у которых население юго-восточной от Тисы, став органической частью
части бассейна Карпат переняло культуры живших там племен. Про­
производство многих типов изделий движение вдоль Тисы племен куль­
из керамики и бронзы. Это изменение туры полей погребений было останов­
в материальной культуре отражают лено населением культуры Гава.
находки типа Печка—Белегиш 203. Именно тогда эти племена распрост­
Оставившие их племена, переселив­ ранили свое господство на южную
шись на северо-восток, создали куль­ часть района к востоку от Тисы до
туры Гава и Реч—Медиаш в районе р. Марош. На обширной территории
верхнего течения Тисы ивТрансиль- к востоку от Тисы сложился эконо­
вании соответственно. Этим пересе­ мически сильный союз племен, свя­
лением завершилась первая половина занных торговлей, опирающейся на
второго периода поздней бронзы трансильванские рудные месторожде­
(поздняя бронза 2/а). ния. Он целиком отделился от друго­
Период 2/Ь поздней бронзы (XI в. го крупного объединения племен,
до н. э.) —это эпоха формирования населявших западную часть бассейна
племен Гава, создания ими своеоб­ среднего Дуная, от восточноальпийс­
разной материальной культуры. Ке­ кой культуры Байердорф, тяготевшей
рамика того времени еще несет на к центру бронзолитейного произ­
себе хорошо различимые элементы водства Шагхедь — Велем-Сентвид, от
традиционного керамического произ­ культуры полей погребений. Граница
водства племен, создавших эту куль­ между этими крупными культурными
туру: местных —культур Беркес, Пи- объединениями проходила по долине
линь, Хайдубагош —и переселивших­ Тисы. Между ними, однако, происхо­
ся сюда южных племен. Потребности дил регулярный торговый обмен, обе
в сырье частично покрывались за счет культуры заимствовали друг у друга
сбора и переплавки изделий пред­ производство характерных типов
шествовавшего периода. После бес­ предметов.
покойных времен, связанных со сме­ Изделия тисайско-трансильванско-
ной власти, были установлены связи го центра бронзолитейного произ­
с Трансильванией и Фелведеком водства, особенно бронзовые сосуды,
(юго-восточная Словакия, северная распространялись не только в сосед­
Венгрия). них районах, но и далеко за предела­
Родственное местным племенам на­ ми восточной части бассейна Кар­
селение Трансильвании в тот период патских гор. Благодаря торговым
начало экспансию на восток от Кар­ связям некоторые типы керамики
Примечания т

культуры Гава оказались на терри­ ровавшееся на торговых связях,


тории культур полей погребений, и расчленило ее на отдельные части.
Киятице, лужицкой и поздней Кома­ Торговые связи между отдельными
ровской. Найденные в северной Юго­ районами прервались, производство
славии, Болгарии, южной Румынии, бронзы приобрело региональный ха­
в районе нижнего течения Дуная рактер. Прежние традиции обработки
керамические изделия, во многих металла сохранились в тех районах,
отношениях схожие с керамикой которые не были затронуты передви­
культуры Гава, представляют собой жением племен (юго-восточная Сло­
продукты материальной культуры вакия, предгорья Карпат, Трансиль-
местного населения периода поздней вания). Появление предскифских
бронзы. Совпадения вызваны бли­ племен в Алфёлде, несмотря на то
зостью племен, населявших эти райо­ что здесь продолжали жить много­
ны, и отчасти их общим происхожде­ численные местные племена, привело
нием, общностью традиций в области к постепенному формированию в вос­
керамического производства. точной части бассейна Карпат куль­
Единство родственных племен^ на­ турного круга восточного характера,
селявших территорию между Тисой влияние которого распространилось
и средним течением Днестра, в конце и на более западные территории.
третьего периода поздней бронзы Передвижение племен сыграло важ­
(IX в. до н. э.) было нарушено ную роль в распространении пред­
вторгшимися в Алфёлд предскифски- метов из железа. В связи с этим
ми племенами. Перед угрозой втор­ исторически оправдано датировать
жения племена культуры Гава время зарытия кладов культуры
спрятали, закопали свои ценности, Гава рубежом бронзового и раннего
бронзовые орудия труда, предметы железного веков.
вооружения, украшения. Этим пере­ История племен культуры Гава
движением племен закончилась эпоха на этом закончилась, но традиции
самостоятельной истории народа ее материальной культуры можно
культуры Гава. Вторжение пред- проследить в памятниках железного
скифских племен нарушило единство века еще в течение длительного
родственной племенной группы, бази- времени.

1 P a ta y Р. Friihbronzeitlichen Kulturen in 5 Kovacs Т. Adatok a kesobronzkori egyeki


Ungarn. Budapest, 1938, S. 82; F o l t i n y I. csoport kialakulasahoz.— DM£, 1962—
A halomsiros es lausitzi kultura nyomai 1964, 85—86. old. Idem. Das kulturelle
Szeged kornyeken.— Reg. Fiiz., 1957, Bild der mittleren und oberen Theissge-
N 4. gend in der Spatbronzezeit.— AAA, 1966,
2 M o z s o l i c s A. Archaologische Beitrage zur t. X, S. 65—73; Idem. A halomsiros kul­
Geschichte der grossen Wanderung.— tura leletei az Eszak-Alfoldon.— АЁ,
AAH, 1957, t. VIII, S. 119—145; E a d e m . 1966, 93. kotet, 199—202. old.; Idem.
Der Tumulus von Nyirkarasz-Gyulaha- A hajdubagosi bronzkori temeto.— FA,
za.— AAH, 1960; E a d e m . Bronzefunde des 1970, XXI, 27-47. old. .
Karpatenbeckens. Budapest, 1967, S. 123; 6 Kovacs T. Tumulus vcultures cemeteries
E a d e m . Bronze- und Goldfunde des Kar­ of Tiszafiired.— Reg. Fiiz, 1975, 11/17.
patenbeckens. Budapest, 1975. 7 Koszegi F. Beitrage zur Geschichte der un-
3 B o n a I. Cbronologie der Hortfunde vom garischen Urnenfelderzeit (Ha A = B ).—
Koszider Typus.— AAH, 1958, t. IX, AAH, 1960, t. XII, S. 137; Idem. A halom­
S. 228—230; I d e m . Die mittlere Bronze- siros kultura nehany magyarorszagi lele-
zeit Ungarns und ihre siidostliche Be- terol.— АЁ, 1964, 91. kotet, 14—15. old.;
ziehungen. Budapest, 1975, S. 9. Idem. Kesobronzkori kutatasok a fova-
4 K a l i c z N. Kesobronzkori urnatemeto Ig- ros tersegeben.— Bud. Reg., 1971, 22,
rici kozseg hataraban.— HOME, 1958, 2, 78—79. old.
60—64, old. 8 Trogmayer O. Beitrage zur Spatbronze-
5 *
132 Глава I. Поздний бронзовый век

zeit des siidlichen Teils der ungarischen pe: an outline survey.— SNMP, 1966, 20,
Tiefebene.- AAH, 1963, t. XV, S. 122; p. 124; Thomas H. L. Near Eastern, Me­
I d e m . Uber die Funde der mittelbronze- diterranean and European Chronology.
zeitlichen Hiigelgraberkultur in Un- Lund, 1967, p. 107; Kovacs T. Askoi,
garn.— Actes du VIP Congres ISPP. I. Bird-shaped Vessels, Bird-shaped Rattles
Prague, 1970, S. 631; I d e m . Das bronzeze- in Bronze Age Hungary.— FA, 1972,
itliche Graberfeld bei Tape. Budapest, XXIII, p. 12.
1975. 27 Peroni R. Zur Chronologie der Bronze­
9 K e m e n c z e i T. Adatok a karpatmedencei zeit auf dem italienisclien Festland.—
halomsiros kultura vandorlasanak ker- Actes du VIP Congres ISPP. Prague,
desehez.— АЁ, 1968, 95. kotet, 186—187, 1970, S. 598; Sandars N. From Bronze
old. age to Iron age: a sequel to a sequel.—
10 G a z d a p u s z t a i G y. Der Gussformfund von In: The European Community in Later
Soltvadkert.— АЛН, 1959, t. IX, S. 265; Prehistory. Studies in honour
S c h r e i b e r R . A kesobronzkori halomsi­ C. F. C. liawkes. London, 1971, p. 15.
ros kultura emlekei Budapesten.— АЁ, 28 Mozsolics A. Bronze- und Goldtunde...,
1971, 98. kotet, 52. old. S. 15.
MRT, 1970, 3, 45—49. old. 29 Rlhovsky J . К poznani starsi faze kul-
K o v a c s T. A halomsiros kultura leletei tury stredodunajskych popelnicovych
az Eszak-Alfoldon, 160—180. old. poll — velaticke kultury.— SbCSA, 1у63,
13 K o v a c s T. A liajdubagosi bronzkori te- 3, s. 90; Idem. Pocatky mladsi podolske
meto. faze stredo-dunajskeho okruhu kuliury
14 H a m p e l J. A bronzkor emlekei Magyar- popelnicovych poli.— PA, 1966, 57, s. 530;
* honban. Budapest, 1892, II, CXXXIV. Paulik J . К problematike cakanskej kul-
t.; MRT, 1966, 1, 95-96. old. tury v Karpatskej kotline.— S1A, 1963,
15 N a g y L . Letkes.— MAI, 1970, 1, 111. old., XI, S. 269—388; Idem. Velatice-Baierdor-
X. t. fer Hiigelgrab in Ockov.— S1A, 1962, X,
16 S z a b o J . Maklar-Koszperium.— АЁ, 1961, S. 96; t'itiioni R. Urgeschichte des oster-
88. kotet, S. 286; 1963, 90. kotet, 299. old. reichischen Raumes. Wien, 1954, S. 409—
17 P a t e k E . Mezocsat.— MAI, 1970, 1, 119. 444; Patek E. Die Urnenfelderkultur in
old. Transdanubien. Budapest, 1968, S. 116;
18 T o m p a T. 25 Jahre Urgeschichtsfors- Gallus S., Horvath T. Un peupie cavali­
chung in Ungarn.— 24/25. BRGK, 1934— er prescythique en Hongne. Budapest,
1935, Taf. XXXI, 2 — 20: K o v a c s T. A ha­ 1939, tabl. XXXVII.
lomsiros kultura leletei..., 166—167. old.; 30 Tompa F. 25 Jahre Urgeschichtsfors-
I d e m . Zur Problematik der Entstehung chung..., S. 104.
der Hiigelgraber in Ungarn.— S1A, 1981, 31 Patek E. A tokoli koravaskori urnate-
XXIX, S. 89, 91. meto.— Bud. Reg., 1958, 18, 385. old.
19 T r o g m a y e r O. Das bronzezeitliche Gra­ Eadem. Die Siedlung und das Graberfeld
berfeld bei Tape. von Neszmely.— AAH, 1961, t. XIII,
20 K o v a c s T. Tumulus cultures cemeteries S. 33; Koszegi F. Beitrage zur Geschi­
of Tiszafiired. chte der ungarischen Urnenfelderzeit
(Ha A = B ), S. 137; Petres E. Fruheisenze-
21 K o v a c s T. A halomsiros kultura leletei itliche Funde im Komitat Fejer.— AAH,
az Eszak-Alfoldon. 1959, t. IX, S. 229; Trogmayer O. Beitra­
22 K o v a c s T. Das kulturelle Bild der mittle- ge zur Spatbronzezeit..., S. 85.
ren und oberen Theissgegend in der 32 Patek E. Die Urnenfelderkultur...,
Spatbronzezeit, S. 66—67; K e m e n c z e i T. S. 118—166.
Adatok Eszak-Magyarorszag kesobronz­ 33 Koszegi F. Adatok Zuglo oskori telepii-
kori tortenetehez.— АЁ, 1963, 90. kotet, 16stort6netdhez.— Bud. Reg., 1973, 23,
188. old.; M o z s o l i c s A . Archaologische 9. old.; Kemenczei T. Zur Verbreitung
Beitrage zur Geschichte der grossen Wan- der spatbronzezeitlichen Urnenfelderkul­
derung.— AAH, 1957, t. VIII, S. 123; K o ­ tur ostlich der Donau.— FA, 1975, XXVI,
v a c s T. Zur Problematik der Entstehung S. 45—70; Mozsolics A. Somogy megyei
der Hiigelgraber..., S. 90. bronzeleletek.— Somogy megyei Mu-
23 Данное утверждение автора (T. Ке- zeumok Kozlemenyei, 1975, 2, 5—21, old.
менцеи) представляется маловероят­ 34 Petres Ё . Friiheisenzeitliche Funde...,
ным ( п р и м е ч . р е д . ) . S. 314; Koszegi F. Beitrage zur Geschi­
24 B e c k С. W. Der Bernsteinhandel.— Sava- chte..., S. 176, 182—188.
ria, 1982, XVI, S. 12. 35 Patek E. Die Urnenfelderkultur..., S. 116—
25 M o z s o l i c s A . Bronzefunde..., S. 126; 117; Kemenczei T. Zur Verbreitung...,
B o n a I. Die mittlere Bronzezeit Un- S. 64.
garns..., S. 27. 36 Schreiber R. Archaologische Forschun-
26 P i g g o t t S . Mycenae and Barbarian Euro­ gen im Jahre 1962.— АЁ, 1963, 90. kotet,
Примечания т
297. old.; N a g y L . A tiizikutya es holdi- hen Hallstattzeit aus Celldomolk.— FA,
dol kerdese a magyarorszagi leletek ala- 1939, I/II, S. 36—38.
pjan.— VMMK, 1979, 14, 44—46. old. 52 Brunn von W. A. Mitteldeutsche Hort-
37 T o m p a F . Budapest tortenete. Budapest, funde der jiingeren Bronzezeit. Berlin,
1942, I, 101-102. old. 1968, S. 38; Mozsolics A. Beziehungen
38 P a t e k E . Urnenfelderkultur... S. 23, zwischen Italien und Ungarn wahrend
Taf. XXXVIII. «Bronzo recente» und «Bronzo fina­
39 T o m p a F . Budapest tortenete, 90. old.; le».— RSP, 1972, 17, S. 387; Eadem. Beit­
K o s z e g i F . Kesobronzkori kutatasok a rage zur Geschichte und Chronologie der
fovaros tersegeben.— Bud. Reg., 1971,22, ungarischen Bronzezeit.— AAA, 1973,
79—84. old. t. XXI, S. 3—20.
40 P a t e k E . Die Urnenfelderkultur..., S. 29, 53 Lazar J. Uber die friihe Eisenzeit des
Taf. LVI—LIX; MRT, 1970, 3, 45—49, Donauraumes.— AAA, 1957, t. V, S. 19—
53. old., 12. kep., III. t. 43; Koszegi F. Beitrage zur Geschichte...,
41 L a z a r J . A Saghegy-kornyeki hallstattko- S. 160; Petres E. Friiheisenzeitliches
ri tumulus sirokrol.— АЁ, 1951, 78. ko- Graberfeld in Val.— Alba Regia, 1960, 1,
tet, 36—37. old.; P a t e k E . Die Urnenfel­ S. 17—42.
derkultur..., Taf. XI—XXXVI. 54 Pittoni R. Italien, urgeschichtlichen Kul-
42 K e m e n c z e i T. Ujabb leletek a Nagyber- turen. Stuttgart, 1962, S. 230; Milojcic V.
ki-szalacskai koravaskori halomsirok- Einige mitteleuropaische Fremdlinge auf
bol.— АЁ, 1974, 101. kotet. 16. old. Kreta.— RGZM, 1955, 2, S. 153; Thra-
43 P a t e k E . Die Urnenfeldkultur..., S. 62, ne H. Danische Funde fremder Bronze-
Taf. XCVIII—XCIX, C. 1—7 gefassen der jiingeren Bronzezeit.— AA
44 D o m,bay J . Korezkori es koravaskori te- Kob., 1965, 36, S. 205—207.
1ери1ёз nyomai a pecsvaradi Aranyhegy- 55 Brunn von W A. Mitteldeutsche Hort-
en.— JPME, 1958, 75—97. old. funde..., S. 46; Mozsolics A. Beziehun­
45 M i s k e K . Velemi regisegekril.— АЁ, gen..., S. 393.
1896, 16. kotet, 250—252. old.; I d e m . 56 Nemeth P., Tor т а /. A romandi kesob­
A velemszentvidi ostelep. (Die Prahisto- ronzkori raktarlelet.— VMMK, 1965, 4,
risches Ansiedlung Velem St. Vid.). 59. old.
Wien, 1907—1908; H e l m O. Chemische 57 Gallus S.. Horvath T. Un peuple cavali­
Analyse vorgeschichtlicher Bronzen aus er..., tabl. IX, XX, XXI, XXXIV—XXXVII;
Velem St. Veit in Ungarn.— Zeitschrift Pittioni R. Urgeschichte..., Abb. 348, 353,
fiir Ethnologie, 1900, S. 359—365; 356; Podborsky V Miihren in der Spat-
M i s k e K . Die Bedeutung Velem St. Ve­
bronzezeit und an der Schwelle der
its als prahistorische Gusstatte mit Be- Eisenzeit. Brno, 1970, S. 152.
riicksichtigung der Antimon Bronze Fra- 58 Torol: Gy. A Pecs-jakabhegyi foldvar es
ge.— AJA, 1904. S. 124—138; K a r p a t i K . tumulus.— АЁ, 1950, 77. kotet. 4. old.;
A velemi bronzlelet.— АЁ, 1896, 16, 295— Meszaros Gy. Preszkita landzsahiively
304. old.; T o m v a F . Velemszentvid bron- Kakasdrol.— АЁ, 1961, 88. kotet, 212. old.,
zontoipara.— RTF, 1923—1926, 41—53. 3. kep.
old. 59 Patek E. Die Urnenfelderkultur...
Taf. CVIII, 1 —5.
46 F o l t i n y S t . Velemszentvid, ein urzeit- 60 Mozsolics A. Der Goldfund von Velem-
liches Kulturzentrum in Mitteleuropa. Szentvid. Taf. I - I V , VII—VIII.
Wien, 1958; M o z s o l i c s A . Der Goldfund 61 Kossack G. Studien zum Symbolgut der
von Velem-Szentvid. Basel, 1950; M iille r- Urnenfelder und Hallstattzeit Mitteleuro-
K a r p e H. Neuere Forschungen zur Ges- pas. Berlin, 1954, S. 23.
chichte des 13. und 12. Jh. in Zentraleuro- 62 Kimmig W. Seevolkerbewegung und Ur­
pa.— Jahresbericht des Instituts fiir Ur- nenfeldkultur.— In: Studien aus Alteuro-
geschichte der Univ. Frankfurt am Main, pa. Koln, Graz, 1965, I,. S. 220—226.
1976, 12; K o s z e g i F . Beitrage zur Ges- 63 Desborough V The l^st Mycenaeans and
chichte..., S. 137—186: K e m e n c z e i T. Zur their successors: an archaeological sur­
Verbreitung..., S. 45—70. 64. vey 1200—1000 B. G. Oxford, 1968. См. об
47 P a t e k E . Die Urnenfelderkultur... этом подробнее: Титов В. С. К изуче­
48 B a n d i G., F e k e t e M. Velem-Szentvid-i нию миграций бронзового века.— В кн.:
telepiilesi kozpont kesobronzkori pe- Археология Старого и Нового Света.
riodusai.— Savaria. 1973—1974, 6/7, М., 1982, с. 126—132 ( примеч. р е д . ) .
Szombathely. 64 Sandars N. From Bronze age..., p. 18.
49 K e m e n c z e i T. Zur Verbreitung..., 45—70. 65 Ibid., p. 15.
50 P a u l i k J . К problematike..., s. 336. 66 Pittioni R. Italien. urgeschichtlichen
31 M o z s o l i c s A. A masodik velemi kincsle- Kulturen, S. 202: Mozsolics A. Some re­
let.— Dunantuli Szemle, 1941, 8, 257— marks on «Peschiera» bronzes in Hunga­
263. old.; E a d e m . Ein Depotfund der frii- ry.— In: The European community in
134 Глава L Поздний бронзовый век

Later Prehistory. Studies in honour of ra barcai csoportja.— HOME, 1964, 4, 7—


G. F. C. Hawkes. London, 1971, p. 59— 36. old.; Idem. A pilinyi kultura tagola-
73; E a d e m . Bronze- und Goldfunde..., sa.— АЁ, 1965, 92. kotet, 3—26. old.;
S. 113. Idem. A Jaszbereny-cserohalmi keso-
‘€7 M i l o j c i c V. Die dorische Wanderung im bronzkori temeto.— АЁ, 1966, 93. kotet,
Lichte der vorgeschichtlichen Funde.— 81—97. old.; Idem. Die Zagyvapalfalva-
Archaologischer Anzeiger 1948—49, Gruppe der Pilinyer Kultur.— AAH, 1967,
S. 24—26; M o z s o l i c s A . Beitrage..., S. 9— t. XIX, S. 229—305; Idem. Adatok a kar-
19. patmedencei..., 159—187. old.
468 M i l o j c i c V Zur Chronologie der jiinge- 75 Kubinyi F. Magyarorszagban talalt ko
ren Stein- und Bronzezeit Siidost- und es bronzkori regisegek.— Arch. Kozl.,
Mitteleuropas.— Germania, 1959, 39, 1861, 2, 81—101. old., I—XXIII t.
S. 80. 76 Kemenczei T. Litke.— АЁ, 1965, 92. ko­
,69 F o l t i n y S . Zum Problem der Kulturbe- tet, 232. old.
ziehungen zwischen den mittel- und sti- 77 Patay P. Elozetes jelentes...
deuropaischen Reitervolkern und der 78 £rdy J . Pilini poganysirok.— Arch. Kozl.,
Bevolkerung Norditaliens am Beginn der 1871, 8, 73—83. old.
Friiheisenzeit.— MAGW, 1962, Bd. 92, 79 Tompa F. 25 Jahre Urgeschichtsfors­
S. 112—123; H a s e F . N. Trensen der chung..., S. 106; Patay P. Benczurfalva.—
Friiheisenzeit in Italien. Miinchen, 1969, АЁ, 1954, 81. kotet, 74. old.; Patay P.,
S. 39, Taf. XI, 1 2 1 ; F r e y О. H. Die Ent- Bokor I. Benczurfalva.— АЁ, 1956, 83.
stehung der Situlenkunst. Berlin, 1969, kotet, 96. old.
S. 11, 14. 80 Kemenczei T. Zur Deutung der Depot-
70 N e m e t h P ., T o r т а I. A romandi ke- funde von Aranyos.— FA, 1974, XXV,
sobronzkori raktarlelet.— VMMK, 1965, S. 49—70.
4, 60. old., 1, kep., 73. old., 15. kep.; 81 Mozsolics A. Bronze- und Goldfunde...
M o z s o l i c s A . Beziehungen..., S. 397. S. 142.
71 J a n k o v i c h F . Neograd varmegye neveze- 82 Ibid., S. 22-24.
tes Harsas hegyerol.— Tudomanyos 83 Cabalska M. Die Problematik der alte-
Gyujtemeny, 1828, I, 20—31. sten, mit Buckelornamenten verzierten
72 K u b i n y i F . A Kis-Terenne Harsas hegy- Keramik aus dem Gebiet Kleinpolens.—
ben talalhato regisegekrol.— Sas, 1838, Prace Archeologiczne, 1974, 18, S. 89.
14, 105—118. old:; N y a r y J . A pilini re­ 84 R ih o v sk y J. Die Messer in Mahren und
gisegekrol.— АЁ, 1870, 3. kotet, 125—128. dem Ostalpengebiet. Miinchen, 1972, Taf.
old.; M a r i o n L. Magyarorszag varmegyei XXXIV, 1, 3, 5, 47; Taf. XXXV, 31;
es varosai.— Nograd varmegye. Budapest, XXXVI E, 1, 17; XXXVII, 8 , 13.
1911, 332. old.; Jelentes a Magyar Nem- 85 Аналогичный экземпляр в Молдавии
zeti Muzeum 1908. evi allapotarol. Buda­ см.: Дергачев В. Клад конца бронзово­
pest, 1908, 168—174. old. го века из Молдавии.— В кн.: Археоло­
73 H i l l e b r a n d J. A zagyvapalfalvi urnateme- гические исследования в Молдавии в
to.— АЁ, 1923—1926, 40. kotet, 60— 1968—1969 гг. Кишинев, 1972, с. 69.
69 old.; I d e m . Ujabb asatasaim a zagy­ 86 Novotna М. Die Bronzehortfunde in
vapalfalvi bronzkori urnatemetcben.— der Slowakei. Bratislava, 1970, S. 61—66;
АЁ, 1929, 43. kotet, 35—40. old.; T o m p a F . Pivovarova Z. Dvojcepelove britvy Lu-
25 Jahre Urgeschichtsforschung in Un- zickej kultury na Slovensku.— S1A, 1966,
garn, S. 27—127; I d e m . A lausitzi kultu- XIV, S. 356.
ra Borsodban.— FA, 1939, I/II, 29—31. 87 Vinski-Gasparini K. Kultura polja sa za-
old. rama u severnoj Hrvatskoj.— Zadar, 1973,
74 P a t a y P . Elozetes jelentes a nagybatonyi tabl. XXVIII, 28, 35; XXX, 14—16;
temeto asatasanak eredmenyeirol.— АЁ LXXXVIII, 19, 20; LXXV, 16, 20, 21;
1954, 81, kotet, 33—47. old.; I d e m . Va- LXXXVI, 8.
lasz Mozsolics Amalia megjegyzeseire.— 88 Mozsolics A. Die Herkunftsfrage der
АЁ, 1956, 83. kotet, 85—87. old.; M o z s o ­ altesten Hirschgeweihtrensen.— AAH,
l i c s A . Megjegyzesek Patay Pal «Eloze­ 1960, t. XII, S. 125.
tes jelentes a nagybatonyi temeto asata- 89 Mozsolics A. Bronzefunde des Karpaten-
:sanak eredmenyeirol» cimii dolgozata- beckens, S. 132; Bona I. Die mittlere
hoz.— АЁ, 1956, 83. kotet, 83—84. old.; Bronzezeit Ungarns und ihre siidostliche
Eadem . Archaologische Beitrage zur Beziehungen, S. 27.
^Geschichte der grossen Wanderung, 90 Sandars N. From Bronze age..., p. 9, 15.
5. 141; B o n a I. Chronologie der Hortfun­ 91 Kalicz N. A kesobronzkori felsoszocsi cso-
de vom Koszider Typus.— AAH, 1958, port leletei es kronologiai helyzete.—
t. IX. S. 228; I d e m . Tiszakeszi kesobronz- АЁ, 1960. 87. kotet, 3. old.
kori leletek.— HOME, 1959—1961, 3, 27— 92 Ibid.
'28. old.; K e m e n c z e i T. A pilinyi kultu- 93 Popescu D . Die friihe und mittlere
Примечания т
Bronzezeit in Siebenburgen. Bucure^ti, карпатсько! область— В кн.: Методич-
1944, S. 136—137. ний потбник для студенНв з археологи..
94 Mozsolics A. Der Tumulus..., S. 12. Ужгород, 1974, с. 44—45.
95 Bona I. A korai es kozepso bronzkor 117 K a l i c z N. A kesobronzkori felsoszocsi
tortenete Magyarorszagon es a Karpat- csoport..., 12. old.
118 K e m e n c z e i T. Adatok Eszak-Magyarors-
medenceben.— Regeszeti dolgozatok, 1960,
2, 59—60. old. zag..., 182—186. old.; I d e m . A pilinyi kul­
96 Kemenczei T. Adatok Eszak-Magyarors- tura tagolasa.— АЁ, 1965, 92. kotet, 18—
zag... 23. old.; I d e m . Adatok a karpatmeden-
97 Kovacs T. A hajdubagosi bronzkori te- cei halomsiros kultura vandorlasanak
meto.— FA, 1970, XXI. kerdesehez.— АЁ, 1966, 93. kotet.
119 B a d e r T. Cultura Suciu de Sus..., p. 511,
98 Kalicz N. A kesobronzkori felsoszocsi
csoport... 517.
99 Балагуры Э. А. Исследования археоло­ 120
Б а л а г у р ы Э. А. Клад бронзовых изде­
гических памятников Закарпатья за лий из поселения эпохи поздней брон­
годы советской власти (список литера­ зы с. Медведевцы Мукачевского района
туры дается под номерами 46—54). Закарпатской области УССР.— ААН,.
100 Pravek Vychodneho Slovenska. Kosice, 1968, XX.
1966, VIII-1, s. 113. 121
K a l i c z N. A kesobronzkori felsoszocsi
101 Bader T. Cultura Suciu de Sus in Nord- csoport..., 12. old.
Vestul Romaniei.— SCIV, 1972, 23, N 4; 122
П о т у ш н я к Ф . М. Археолопчш знахщ-
Kacso C. Contributions a la connaissan- ки..., с. 77—78.
ce de la culture de Suciu de Sus a la lu- 123
K a l i c z N. A kesobronzkori felsoszocsi
miere des reclierches faites a Lapus.— csoport..., 4—12. old.
Dacia, 1975, 19. 124
K e m e n c z e i T. Adatok Eszak-Magyaror-
102 Археолопя Украшсько! PCP. КиТв, szag..., 182—182. old.
1971, т. I, с. 375. 125
K e m e n c z e i T. A pilinyi kultura tagolasa,.
103 Балагуры Э. А. Новые данные к исто­ 18—20, 24. old.
рии поздней бронзы Закарпатья.—Вкн.: 126
Б а л а г у р ы Э. А . Новые данные..., с. 254.
Энеолит и бронзовый век Украины. 127
L a s z l o A . Cultura Gave.— SCIV, 1973,,
Киев, 1976, с. 241—243. 24, 595—599, 607—608. old.
104 Балагур1 Е. А. Археолопчш пам’ятки 128
K a c s o C. Contributii la problema incopu-
Закарпаття. Ужгород, 1971, с. 13. turilor epocii bronzului in Nord-VestuI
105 Zatlnkal ]., Zatlnkal Е. Adatok Podkar- Romaniei.— SCIV, 1972, 23, p. 31—44.
patska Rusz praehistoriajahoz. Mun- 129 B a d e r T. Cultura Suciu de Sus..., p. 530—

kacevo, 1937, 68—73. old.; Kalicz N. 532.


A kesobronzkori felsoszocsi csoport... 130
Pravek Vychodneho Slovenska. Kosice,
106 Mozsolics A. Der Tumulus... 1966, s. 186—187; Laszlo A. Cultura
107 Потушняк Ф . M. Археолопчш знахщки Gava., p. 595—596.
бронзового та зал1зного вшу на Закар- 131
B o n a I. Chronologie der Hortfunde vom
патть Ужгород, 1958, с. 71—78. Koszider Typus.— AAH, 1958, t. IXr
108 Балагуры Э. А. Новые данные..., с. 246. S. 242; I d e m . Tiszakeszi kesobronzkori
109 Mozsolics A. Bronzefunde..., S. 170, 178; leletek.— HOME, 1959—1961, 23. old.
Eadem. Bronze- und Goldfunde...,; Bern- 132
K a l i c z N . A kesobronzkori felsoszocsi
jakovic K. Bronzezeitliche Hortfunde vom csoport..., 12. old.
rechlen Ufergebiet des Oberen Theissta- 133
M o z s o l i c s A . Der Tumulus..., S. 120;
les.— S1A, 1960, VIII-2. E a d e m . Bronze- und Goldfunde..., S. 107.
110 Smirnova G. /. Complexele de tip Gava- 134
K e m e n c z e i T. Adatok Eszak-Magyaror-
Holihrady — о comunitate cultural-isto- szag..., 183. old.; I d e m . A pilinyi kultura
rica.— SCIV, 1974, 25, N 3, p. 363, fig. 2, tagolasa, 15. old.; K o v a c s T. Eastern con­
10, 11, 16. nections of North-Eastern Hungary in*
111 Kemenczei T. A pilinyi kultura tagola- the Late Bronze age.— FA, 1966—1967,
sa.— АЁ, 1965, 92. kotet, fig. 1, 13, 16. XVIII, p. 27—58.
112 Sangmeister E. Die Bronzen des Hort- 135
Б а л а г у р ы Э. А. Фельшесевч-становская
fundhorizonten von Opalyi.— In: Mozso­ группа памятников эпохи поздней брон­
lics A. Bronze- und Goldfunde... зы в верхнем Потисье.— СА, 1969, № 2Т
113 Бaлaгypi E. А. Культура Hoa.— В кн.: с. 157; Он ж е . Памятники племен
Археолопя Украшсько! РСР. КиТв, 1971, позднебронзового периода в Среднем
т. 1, с. 392—393. Поднестровье.— Actes du VIIе Congres
114 Mozsolics A. Bronzefunde..., S. 178. ISPP, 1. Prague, 1970, p. 636; Уы1ре A.
115 Балагуры Э. А. Новые данные..., с. 252. Die Axte und Beile in Rumanien. Miin-
116 Бaлaгypi Е. А. До питания про до- chen, 1970, I, S. 41; I d e m . Einige Be-
слщження пам’яток тзньобронзовоТ merkungen tiber die mittlere und die
доби у Виноград1вскькому рай от За- spate Bronzezeit in Norden Rumaniens.—
136 Глава I. Поздний бронзовый век

Dacia, 1975, 19, S. 75; K a c s o С. Contribu­ 152 M o z s o l i c s A . Der Bronzefund von Opa-
tions..., р. 61—62; B a d e r Т. Cultura Su- lyi.— AAH, 1963, t. XV, S. 70—77.
ciu de Sus..., p. 509—535; B e r c i u D. Neue 153 P a t a y P . Elozetes jelentes a nagybatonyi
Forschungsergebnisse zur Vorgeschichte temeto asatasanak eredmenyeirol.— АЁ,
Rumaniens. Bonn, 1966, S. 41. 1954, 81. kotet, 47. old.; I d e m . Der Bron­
436 A n d e l K . Zemplin vo svetle novsich ar- zefund von Mezokovesd.— AAH, 1969,
cheologickich nalezov.— Nove Obzory, t. XXI, S. 209.
1960, 2, s. 128, obr. 3; B u d i n s k y - K r i c k a V 154 P a u l i k J. Prispevok k problematike
Miedzy Wyhorlatem a pasmen tokajsko- stredneho Slovenska v mladsej dobe bron-
preszowskim.— AAC, 1961, 3, s. 69; Or- zovej.— SbCSA 1962, 2, s. 136—139.
d e n t l i c h 1. Un deposit de vase de tip 155 K a l i c z N. Heves megye muemlekei. Buda­
Otomani de la Valea lui Mihai.— Studii pest, 1969, 84. old.; M o z s o l i c s A. Bronze-
$i communicari, Sibiu, 1965, 12, tabl. und Goldfunde..., S. 112.
Ill, 4. 156 P a t a y P . Leletmento asatasok az 1952
437 K a l i c z N. Kesobronzkori urnatemeto Igri- evben. Benczurfalva.— АЁ, 1954, 81. ko­
ci kozseg hataraban.— HOME, 1958, 2, tet, 74. old.; P a t a y P., B o k o r /. Benczur­
III, t. 2\ R e m e n c z e i T. A pilinyi kultura falva.— АЁ, 1956, 83. kotet, 96. old.
barcai csoportja.— HOME, 1964, 4, III, 157 P a r d u c z M. Felsotarkany.— MAI, 1970, 1,
t. 4, 5 ; V i z d a l J. Erste Darstellung eines S. 100—101.
zweiradrigen Wagens vom Ende der mitt- 158 K e m e n c z e i T. Szajla.— АЁ, 1964, 91. ko­
leren Bronzezeit in der Slowakei.— S1A, tet, 253. old.
1972, XX, S. 223—231. 159 P a t e k E . Bericht iiber die Ausgrabung
138 K a c s o C. Unele consideratii cu privire la des spatbronzezeitlichen Burgwalles von
geneza ceramicii din necropola tumulara Toroksanc bei Szilvasvarad.— MAI, 1973,
de la Lapus.— Marmatia, 1971, 2, p. 36— 4, S. 27—30.
54; I d e m . Contributions..., p. 40—68; V u l- 160 N y a r y J . Az aggteleki barlang mint os-
p e A. Einige Bemerkungen iiber die mitt- kori temeto. Budapest, 1881; K o r e k /., P a ­
lere und die spate Bronzezeit in Norden t a y P . A biikki kultura elterjedese Ma-
Rumanien.— Dacia, 1975, 19, S. 73. gyarorszagon.— Reg. Fiiz., 1958, II/2, 19—
139 K a l i c z N. A kesobronzkori felsoszocsi cso- 21. old.
port..., 5. old.; K e m e n c z e i T. Das spatbron- 161 P a r d u c z M. Biikkszentlaszlo.— MAI, 1970,
zezeitliche Urnengraberfeld von Alsobe- 1, S. 99.
recki.— FA, 1981, XXXII, S. 69—94. 162 K e m e n c z e i T. A Kyjatice kultura Eszak-
140 K o v a c s T. Eastern connections..., p. 34. Magyarorszagon.— HOME, 1970, 9, 29—30.
141 Ibid., p. 34—36. old., VII—XIII. t.
142 Ibid., p. 40. 163 Ibid., XIV—XVIII. t.
143 M o z s o l i c s A. Der Tumulus..., S. 113. 164 K e m e n c z e i T Sajoszentpeter.— АЁ, 1969,
144 Б а л а г у р ы Э. А . Фелынечевч-становская 96. kotet, 254. old.
группа памятников..., с. 154. B o k o n y i S. History of domestic mammals
445 B a d e r Т. Cultura Suciu de Sus... tabl. V, in Central and Eastern Europe. Budapest,
3 , 5.
446 M o z s o l i c s A. Bronze- und Goldfunde... 1974, p. 36, 389, 404. (Отнюдь не во вся­
S. 107. кой неолитической культуре роль охоты
447 N e s t o r I. Die verzierten Streitaxte mit столь велика, как на поселении Фел-
Nackenscheibe aus YVestrumanien.— Mar- шётаркань.— П р и м е ч . р е д .)
burger Studien, 1938, S. 192; V u l p e A . 166 H a r t y a n y i В., N o v a k i G y ., P a t a y Р. N6-
Die Axte und Beile in Rumanien..., I, v6nyi mag es termesleletek Magyaror-
S. 5; B r u n n von W. A . Mitteldeutsche szagon az ujkokortol a XVIII szazadig.—
Hortfunde..., S. 31, 38. Magyar Mezogazdasagi Muz6um Kozle-
148 M o z s o l i c s A . Bronze- und Goldfunde..., nmnyei 1967—1968, 28—33> old.
S. 107. B a r t a J . Chvalovska jaskyna a pilinske
149 T a l l g r e n A . M. La Pontide prescythique jaskynne polirebiska v Juhoslovenskom
apres Introduction des metaux.— ESA, kraje.— S1A, 1955. Ill, s. 121; I d e m . Maj-
1926, 2, p. 161, fig. 44; G i m b u t a s M. Bron­ da-Hraskova jaskyne a jej kultuva funk-
ze age cultures in Central and Eastern cia v dobe halstatskej.— S1A, 1958, VI,
Europe. Hague, 1965, fig. 103; Ш а р а ф у т ­ s. 355.
д и н о в а И. M. К вопросу о сабатинов- 168 G a l l u s S., H o r v a t h T. Un peuple cavalier
ской культуре.— СА, 1968, № 3, рис. 3. prescythique en Hongrie; P a t e k E . Pras-
450 S u l i m i r s k i Т. Prehistoric Russia. London, kythische Graberfelder in Ostungarn.—
1970, р. 347. Symposium zu Problemen der jiingeren
i5t M o z s o l i c s A. Die Goldfunde von Nyire- Hallstattzeit in Mitteleuropa. Bratislava,
gyhaza und von Szarvasszo.— AAH, 1966, 1974, S. 357, Taf. II, 1 — 4.
t. XVIII, S. 15—33; E a d e m . Bronze- und 169 K e m e n c z e i T. A Kyjatice kultura Eszak-
Goldfunde..., S. 92—101. Magyarorszagon, 7 7 — 18. old., XXL t. 4.
Примечания 137

170 K e m e n c z e i Т. A Jaszbereny-cserohalmi 178 M o z s o l i c s A . Archaologische Beitrage...,


kesobronzkori temeto.— АЁ, 1966, 93. ko­ S. 121, 146; E a d e m . Der Tumulus...,
tet, 85. old., 15. кёр. 14. S. 123; E a d e m . Ket nagykalloi depotle-
171 Каталог кладов см.: K e m e n c z e i Т. Die let.— АЁ, 1963, 96. kotet, 256. old.
Spatbronzezeit Nordostungarns. Buda­ 179 P a t e к E . Die Siedlung und der Graber-
pest, 1984. Каталог кладов Карпатского feld von Neszmely.— AAH, 1961, t. X IIIy
бассейна эпохи поздней бронзы, состав­ S. 67—69.
ленный фон Брунном (B r u n n von W . A . iso T r o g m a y e r O. Beitrage zur Spatbronze­
Mitteldeutsclie Hortfunde..., S. 289—294), zeit,.., S. 104—106.
не содержал определений культурной 181 G a z d a p u s z t a i G y. Caucasian relations of
принадлежности кладов. the Danubian Basin in the Early Iron
172 Важнейшая литература относительно age.— AAH, 1967, t. XIX, S. 332.
типов бронзовых изделий эпохи позд­ 182 F o l t i n y S t . Zur spatbronzezeitlichen Ke-
ней бронзы 2/Ь — 3 на территории се­ ramik in der Vojvodina.— RVM, 1966—
верной Венгрии: M e r h a r t von G. Studien 1968, 15—17, S. 12—15; I d e m . Neue An-
iiber einige Gattungen von Bronzegefas- gaben zur Kenntnis der urnenfelderzeit-
sen.— RGZM, 1952, II, S. 4; M o z s o l i c s A. lichen Keramik in siidlichen Teile de&
Neuere hallstattzeitliche Helmfunde aus Karpatenbeckens.— Apulum, 1967, 6r
Ungarn.— AAH, 1955, t. V, S. 42; E a d e m . S. 49—71; I d e m . Zum Problem der so-
Spatbronzezeitliche Depotfunde aus Un­ gennanten «Pseudo-Protovillanovaur-
garn.— Inventaria Archaeologica, Ungarn, nen».— Origini, 1968, 2, S. 337—356.
1967, 2, U. 18; E a d e m . Beitrage..., S. 3— 183 G i m b u t a s M. Bronze age..., p. 325.
20; E a d e m . Ujabb kardleletek a Magyar 184 P a u l i k J . Zur Problematik der Ostslowa-
Nemzeti Muzeumban II.— АЁ, 1972, 99. kei in der jiingeren Bronzezeit.— SSNM,.
kotet, 191—192. old.; M i i l l e r - К а г р ё H. Bei­ 1968, 8.
trage zur Chronologie der Urnenfelderzeit 185 П о т у ш н я к Ф . M. Археолопчш знахщ-
nordlich und siidlich der Alpen. Berlin, ки бронзового та зaлiзнoгo вшу на За-
1959, S. 100; P a t a y P . Utobronzkori bron- карпаттц табл. IX, XX, L; С м и р н о ­
zedenyekrol.— АЁ, 1968, 95. kotet, 66—81. в а Г . И ., Б е р н я к о в и ч К . В . Происхожде­
old.; I d e m . Der Bronzefund von Mezoko- ние и хронология памятников куштано-
vesd.— AAH, 1969, t. XXI, S. 167—216; вицкого типа Закарпатья.— Археологи­
B r u n n vo n W A . Mitteldeutsche Hort­ ческий сборник Государственного-
funde..., S. 38—46; H e n c k e n H. Earliest Эрмитажа, 1965, 7, с. 89; М е л ю к о в а А. И.
European Helmets. Cambridge Mass., Памятники скифского времени лесо­
1971, p. 179—180; K e m e n c z e i T. Koravas- степного Среднего Поднестровья.—
kori bronz raktarleletek a miskolci mu­ МИА, 1958, № 64, с. 5—25; О н а ж е . Па­
zeumban.— HOME, 1966, 6, 49—107. old.; мятники эпохи бронзы и раннего же­
K e m e n c z e i T. A Gyongyossolymos-kishe- леза в Северном Причерноморье.— МИАГ
gyi negyedik bronzelelet.— ЕМЁ, 1978— 1961, № 96, с. 35—49; С в е ш н и к о в И. К .
1979, 16—17, 137—155. old. Пам’ятники голирадского типу на за-
73 K e m e n c z e i T. A Herman Otto Muzeum le- хщному Подшль— Матер1али i дослщ-
letmentesei es asatasai 1967-ben.— ження з археологи Прикарпаття i Во-
HOME, 1969, 8, 505. old., 1. kep.; I d e m . лиш, 1964, 5, с. 40—66; Он ж е . К вопро­
Ostungarn in der Zeit der Friihhallstatt- су о племенном составе населения
kultur.— In: Die Hallstattkultur, Linz, Прикарпатья в Волыни в конце II и
1982, S. 85, Abb. 3, 5—7, 9—12, 15. начале I тысячелетия до н. э.— Mi§dzy-
74 M u l l e r - K a r p e H. Beitrage zur Chronologie narodowy kongres archeologii slowian-
der Urnenfelderzeit nordlich und siidlich skiej. Wroclaw; Warszawa; Krakow, 1969r
der Alpen. Berlin, 1959, S. 95; M o z s o ­ t. II, c. 47—48; Б а л а г у р и Э. А . Шелес-
li c s A . Beitrage..., S. 19. тивське городище — пам’ятка населен­
r5 M i l o j c i c V. Zur Chronologie der jiinge- ия рапньозал1зно1 доби Закарпаття.—
ren Stein- und Bronzezeit Siidost- und В кн.: Дослщження старод1вньо1 Тсто-
Mitteleuropa.— Germania, 1959, 39, S. 80; рП Закарпаття. Ужгород, 1972, с. 9—75.
M i i l l e r - K a r p e H. Beitrage zur Chronolo­ 186 B u s u М . Die Verbreitung der Bronzehort-
gie..., S. 78. funde in Transsilvanien vom Ende der
6 B a k v i l l C. J . The earliest horse-bits of Bronzezeit bis in die mittlere Hallstatt-
western Europe.— PPS, 1973, 39, p. 427— zeit.— Dacia, 1963, 7, S. 189; I d e m . Con­
436; K o s s a c k G. «Kimmerische» Bron- siderations sur quelques problemes de
zen.— Situla, 1980, 20/21, S. 109. l’epoque hallstattienne de Transylvanie.—
7 C h i l d e V. G. The Danube in Prehistory. Actes de VIIIе Congres ISPP, Beograd,
Oxford, 1929; M e r h a r t G. Donaulandische 1973, III, p. 105—112.
Beziehungen der friiheisenzeitlichen Kul- 187 H o r e d t K . Hallstattische Tierfiguren aus
turen Mittelitaliens.— Bonner Jahrbiicher, Lechinfa de Mure?.— Dacia, 1963, 7T
1942, 147, S. 44. S. 527—534; I d e m . Einfliisse der Hiigel-
т Глава /. Поздний бронзовый век

graberkultur und der Velaticer Kultur in 194 АЁ, 1970, 97. kotet, 306. old.
.Siebenburgen. Germania, 1967, 45, S. 42— 195 Reg. Fuz., 1968, 21, 9. old.
:50; I d e m . Probleme der jiingbronzezeit- 196 T o m p a F . 25 Jahre Urgeschichtsfor-
Jichen Keramik in Transsylvanie.— AAC, schung..., Taf. XLVIII, 4 — 6.
1967, 9, S. 15—25. 197 K e m e n c z e i T. Taktabaj.— АЁ, 1970. 97.
fff8 L a s z l o A . Gu privire la legaturile cultu- kotet, S. 306.
rii Gava cu culturile contemporane din 198 B o k o n y i S . History of domestic mam­
Bazinul Dunarii de Mijloc.— In: Cente- mals..., p. 383.
nar Muzeal Oradean. Oradea, 1972, 199 Городища культуры Гава открыты и на
p. 173—184; I d e m . Consideratii asupra ce- территории Закарпатской обл. УССР
ramicii de tip Gava din Hallstattul tim- (п р им еч . р е д .).
puriu.— SCIV, 1973, N 4, p. 575—609. 200 P a s t o r J . Sidliskovy vyskum па Somo-
589 Z a h a r i a E . Remarques sur le Hallstatt torskej hore г. 1955.— S1A, 1958, VI,
ancien de Transylvanie.— Dacia, 1965, 9, s. 341. tabl. VII, 1 1 - 1 9 .
,p. 83—104; S z e k e l y Z. Asezari din prima 201 M o z s o l i c s A. Beitrage..., S. 9—19; B r u n n
vtrsta a fierului in Sud-estul Transilva- von W. A . Mitteldeutsche Hortfunde...,
niei. Brasov, 1966, p. 39—41; Z a h a r i a E ., S. 38—46, 290—292.
M o r i n t z S . Hallstattul timporiu in Roma­ 202 N e s t o r I. Ein Bronze-Depot aus Moi-
nia.— SCIV, 1965, N 16, p. 451—459. grad:— PZ, 1935, 26, S. 24; M o z s o l i c s A.
■*90 B a n n e r J. A hodmezovasarhelyi Nagyta- A tiszakaradi bronzeleletek.— АЁ, 1969,
tarsanc.— Dolg., 1939, XV. kotet, 93—114. 96. kotet, 65. old.; P a t a y P . Der Bronze-
old., I. t. 6, 7. fund von Mezokovesd.— AAH, 1969,
191 P a t a y P . Vorbericht liber die Ausgrabun- t. XXI, S. 167; B r u n n vo n W. A . Mittel­
gen zu Poroszlo-Aponhat.— FA, 1976, deutsche Hortfunde..., S. 46—54; J o s a A .,
XXVII, S. 193—201. K e m e y i c z e i T. Bronzkori halmazleletek.—
F o l t i n y S t . Zum Problem der sogennan- JPME, 1963—1964, 6, 43. old.
ten «Pseudo-Protovillanovaurnen».— Ori- 203 T a s i c N. Die Pannonische Tiefebene und
gini, 1968, 2, S. 341, Abb. 3. 3. der Zentralbalkan am Cbergang von der
'193 M o z s o l i c s A . Ket nagykalloi depotlelet.— mittleren in die spate Bronzezeit.— Bal-
АЁ, 1963, 90. kotet, 252—259. old. canica, 1972, 3, S. 93—115.
Глава
II
Ж ЕЛЕЗНЫЙ ВЕК

Предскифская эпоха в восточной Венгрии


В конце IX в. до н. э. в жизни уже в конце XI в. до н. э. на терри­
и материальной культуре населения, торию современной Венгрии вторг­
обитавшего на территории к востоку лись кавказские племена, которые
от Дуная (культуры Киятице и Гава, принесли с собой конскую упряжь
отличающиеся обрядом погребения восточного типа.
праха в урнах), наступили сильные В 1948 г. была опубликована
изменения. Поселения были заброше­ статья Я. Харматты, в которой
ны, ценности —спрятаны в землю автор подвел итоги исследованию
(клад Хайдубёсёрмень). Погребаль­ киммерийского вопроса, познакомил
ный обряд изменился, усопших стали читателей с работами, написанными
хоронить, не кремируя, в скорченном по этой теме, и дал им оценку. По-
или вытянутом положении. Распрост­ характерным формам разновидно­
ранилось употребление конской уп­ стей конской узды он выделил
ряжи так называемого фрако-ким­ девять типов, установив, что три из
мерийского типа. Материальная них —кавказского происхождения.
культура, однако, претерпела значи­ По мнению Я. Харматты, последние
тельные изменения лишь в середине были занесены киммерийцами при
VI в. до н. э., когда в Карпатском вторжении на запад. Он подробно'
бассейне началось распространение, рассмотрел мнения о золотых кладах
производство и употребление изделий Михалково, Даль и Фокору, которые
скифского типа. Поэтому период датируются им серединой VI в.
в пределах конца IX —середины VI в. до н. э .2
до н. э. на территории восточной Позже оружие и разновидности
Венгрии называется предскифской доскифской конской упряжи иссле­
эпохой. довали многие ученые, придерживав­
О подавляющей части памятников шиеся, как правило, точки зрения,
предскифской эпохи на территории что эта конская упряжь является
Венгрии сообщил в 1939 г. Ш. Гал- наследием восточных кочевников,
лус. Он собрал разновидности узды вероятно киммерийцев3, хотя были
и установил, что они не относятся и такие специалисты, которые при­
к наследию скифов. Их время —пе­ держивались другого мнения, считая
риод На С-D, т. е. VIII — VI вв. до эти восточные находки предметами,
н. э. Эти находки конской упряжи, попавшими на запад ’ в результате
разновидностей узды, по его мнению, торговли 4.
свидетельствуют о том, что на востоке С 1960-х годов в венгерских иссле­
Карпатского бассейна появилась но­ дованиях обращается все большее
вая этническая группа. Т. Хорват внимание на связи между народами
привел евразийские параллели разно­ южнорусских степей и теми, кта
видностям конской узды, найденным проживал на территории современ­
в Венгрии \ Он предположил, что ной Венгрии в предскифскую эпоху.
140 Глава II. Железный век

Это стимулировалось многочислен­ Э. Патек открыла самый крупный из


ными новыми находками и раскоп­ известных предскифских могильни­
ками. Д. Газдапустаи в двух боль­ ков. Всего было раскопано 55 могил.
ших статьях подверг анализу памят­ Полное описание находок, к сожа­
ники раннего железного века в Кар­ лению, не опубликовано до сих пор.
патском бассейне и на Кавказе. Судя по предварительным сообщени­
Сходные разновидности конской ям, Э. Патек установила, что анало-
узды, обнаруженные на обеих тер­ тичные находки были сделаны в райо­
риториях, он считал имеющими не нижнего Дуная, в Болгарии и на
общемесопотамское происхождение5. юге СССР. Они относятся к так
По его мнению, другие восточные называемому фрако-киммерийскому
изделия (кинжалы, кинжальные нож­ типу. Э. Патек назвала эти находки
ны, железные наконечники копий, Мезёчатской группой и датировала
топоры) не могут служить доказа­ их На С-D 9.
тельством переселения народов в На основе анализа ритуала захо­
Карпатский бассейн с Кавказа. Он ронения в 105 могилах доскифской
выдвинул предположение, что пле­ эпохи, обнаруженных в северной
мена, проживавшие к югу от р. Ма- части Алфёлда, Д. Я. Сабо сделал
рош, вступили в непосредственные вывод, что в предскифскую эпоху в
торговые связи со степным населе­ Алфёлде подавляющее большинство
нием и служили посредниками при усопших хоронили в скорченном или
передаче изделий восточного типа вытянутом положении. Могилы с
на запад (группа Добоз — Доросло). трупосожжением встречаются край­
Однако эти племена не относились не редко. На основе погребального
к киммерийцам, а были носителями ритуала он считал, что часть обитав­
культуры фракийского галынтата6. шего здесь населения имела восточ­
По мнению Я. Харматты, грече­ ное степное происхождение 10.
ский историк Геродот упоминал в Анализируя золотые изделия и
одной из своих книг, что народ си- разновидности узды фрако-кимме­
гинны, входивший в киммерийский рийского типа, Г. Веконь пришел к
племенной союз, мог переселиться в выводу, что эти находки —иранского
венгерский Алфёлд и в район р. Дра­ и малоазийского происхождения и
вы на протяжении VII в. до н. э. относятся примерно к рубежу V—
В 590—520 гг. до н. э. к сигиннам IV вв. до н. э. 11
присоединились другие народы вос­ Суммируя позиции венгерских ис­
точного происхождения, которые и следователей по вопросам происхож­
создали здесь скифскую культуру7. дения и истории племен восточной
М. Пардуц считал возможным пе­ Венгрии предскифской эпохи, можно
реселение киммерийских народно­ констатировать, что по отдельным
стей в Алфёлд, хотя и ставил под проблемам имеются значительные
сомнение возможность точного опре­ расхождения во мнениях. Однако
деления этого факта. По его мнению, раскопки могильников, проводив­
от VII в. до н. э. действительно оста­ шиеся в последние годы, подтвержда­
лись некоторые типично восточные ют точку зрения, согласно которой
предметы, попавшие в Карпатский на венгерскую равнину Алфёлд пере­
бассейн с киммерийской территории, селились народности восточного степ­
но невозможно установить, оказа­ ного происхождения.
лись ли они здесь в результате пере­ Основные памятники предскиф­
селения народов или торговли8. ской эпохи (рис. 47):
В 1958—1962 гг. на окраине с. Ме- А р о к т ё (область Боршод-Абауй-
зёчат в северной части Алфёлда Земплен). В теллеобразном поселе­
Предскифская эпоха в восточной Венгрии 141

нии позднего бронзового века (Дон- Тисы (Пелипуста) при строитель­


гохалом) имеются захоронения, от­ стве плотины наткнулись на захоро­
носящиеся в равной степени как к нение предскифской эпохи и аваров.
предскифской эпохе, так и к момен­ В ходе спасательных раскопок были
ту обретения венграми своей родины.
В ходе раскопок поселения в 1930 Рис. 47. Карта распространения па­
и 1966 гг. было обнаружено всего мятников предскифской культуры в
три предскифских захоронения. В восточной Венгрии
двух могилах находились скелеты в а — могилы, б — клады.
вытянутом положении на спине, I — Сегед; 2 — Тапе; 3 — Чоиград; 4 — Дъома;
ориентированные в направлении 5 — Добоз; 6 — Бихару гра; 7 — Бешенъсёг-Фо-
восток — запад, и керамические изде­ кору; 8 — Арокто; 9 — Тисакеси; 10 — Мезёчат:
II — Прюдъ; 12 — Фюгёд; 13 — Тарнаёрш; 14 —
лия, а третья могила была захороне­ Тарнабод; 15 — Боцаиад; 16 — Алдебрё; 17 —
нием праха после кремации. Широк; 18 — Саида; 19 — Дорманд; 20 — Фю-
На вершине небольшого холма у зешабонъ; 21 — Маклар
142 Глава II. Железный век

вскрыты могилы предскифской эпохи вают внимания бронзовый псалий и


со скелетами, лежавшими в вытяну­ украшения конской упряжи17.
том положении, причем четыре ске­ В результате раскопок на Кеттёш-
лета были ориентированы в направ­ халоме Д. Я. Сабо обнаружил 21 захо­
лении северо-запад —юго-восток и ронение. В большинстве из них были
один — в направлении запад — во­ скелеты в вытянутом положении на
сток 12. спине 18.
Б е ш е н ь с ё г-Ф о к о р у (область Д ь о м а (область Бекеш). В 1903 г.
Сольнок). В 1877 г. во время пахоты была раскопана средняя часть курга­
в глиняном сосуде были найдены сле­ на высотой 12 м. В могильной камере,
дующие золотые предметы: 17 кру­ построенной из деревянных балок, ко­
ченых гривен, четыре наручных брас­ торая находилась в конце коридора
лета, заканчивающихся двойными высотой 2 м, длиной 3 м и шириной
спиралями, пластинчатая диадема, 80 см, наткнулись на скелет; рядом с
две фибулы, пластинчатые пуговицы, ним были найдены следующие золо­
бусы13. тые вещи: пластинчатая обкладка
Бихаругра (Угра, область рукоятки кинжала, 14 пластинчатых
Хайду-Бихар). Дважды, в 1906 и пуговиц, два кольца, пластины для
1907 гг., были обнаружены клады из украшения одежды, восемь малень­
бронзовых удил, фаларов, украше­ ких гвоздей и обломки бронзового
ний конской упряжи, кельтов, булав, зеркала 19.
кинжальных ножен 14. Ходмезёвашархей (область
Будапешт Андьалфёлд. Чонград). Единственное известное
В 1892 и 1925 гг. во время земляных до сих пор место предскифского по­
работ были найдены золотые клады. селения — городская окраина Шолт-
В первом имелось шесть бронзовых Пале. Пардуц открыл здесь несколь­
пуговиц, покрытых золотыми пла­ ко ям, в которых были обнаружены
стинами, две золотые бусины и зо­ керамические изделия20.
лотые нити; во втором —четыре чаш­ Ф ю г ё д (область Боршод-Абауй-
ки, остатки фибулы в форме птицы, Земплен). В 1967 г. в ходе земля­
бронзовая пуговица, покрытая золо­ ных работ в глиняном сосуде были
том, три золотые бусины и золотые обнаружены бронзовые и железные
нити 15. части узды и украшения конской
Д ор ма нд (область Хевеш ). сбруи21.
Д. Я. Сабо в ходе спасательных рас­ К а л (область Хевеш). Здесь от­
копок вскрыл шесть могил. В двух крыли могилу с двумя скелетами в
из них были скелеты в вытянутом скорченном и одним в вытянутом по­
положении, в одной — скелет в скор­ ложении и с керамикой22.
ченном положении, одна могила М а к л а р (область Хевеш). Сре­
была символической, в двух других ди вскрытых здесь доскифских захо­
находились урны. В одной урне ле­ ронений в шести были скелеты в
жали два костяных псалия16. скорченном положении, а в двух —
Ф ю з е ш а б о н ь (область Хевеш ). в вытянутом положении23.
При раскопках телля бронзового века М ез ё ча т (область Боршод-
Эрегдомб Ф. Томпа вскрыл 13 захо­ Абауй-Земплен). Э. Патек раскопала
ронений. В шести могилах были най­ некрополь из 55 могил. В большин­
дены скелеты в вытянутом положе­ стве из них находились скелеты в
нии, в четырех —скелеты в скорчен­ вытянутом положении, а в семи —
ном положении. Они были ориенти­ в скорченном положении, ориенти­
рованы в направлении северо-запад — рованные на запад или восток. Во
юго-восток. Среди находок заслужи­ многих могилах найдены кости круп­
Предскифская эпоха в восточной Венгрии из

ного рогатого скота и овец. Помимо Поселения. Нам не известны посе­


изделий из керамики, обнаружены ления предскифского населения, про­
железная узда, железные фалары, живавшего в восточной Венгрии, за
железные бусы, железные наручные исключением нескольких ям, откры­
браслеты, орнаментированные костя­ тых Пардуцем на окраине Ходмезё-
ные пластинки и оселки24. вашархея31. Отсутствие постоянных
П р ю д ь (область Боршод-Абауй- поселений, вероятно, связано со ско­
Земплен). В 1971 г. в глиняном со­ товодческим хозяйством населения,
суде был найден клад, который со­ что подтверждается находками и по­
держал бронзовый топорик, заканчи­ гребальным ритуалом.
вающийся конской головой, булавку, На основе изучения концентрации
котел, части узды, фалары, наруч­ могильников, однако, можно сделать
ные браслеты и кельты25. вывод, что в Алфёлде имелось два
Широк (область Хевеш). значительных центра поселений
д . Я. Сабо раскопал здесь девять за­ предскифских племен (рис. 47).
хоронений. В могилах были скелеты Один из них находился в северной
в вытянутом и скорченном поло­ части Алфёлда, где в 14 могильни­
жении, ориентированные в направ­ ках были проведены раскопки все­
лении северо-запад —юго-восток. Са­ го 105 погребений. Второй —в юж­
мые значительные находки — две бо­ ной части Алфёлда, в основном
гато орнаментированные костяные в районе г. Сегеда. Здесь в пяти мо­
пластинки26. гильниках нашли 11 погребений
С а н д а (область Ноград). Здесь (рис. 47). Захоронения были обна­
был найден клад: бронзовые части ружены главным образом вдоль Ти­
узды, кельты, фалары, наручные сы, вероятно, по маршруту перед­
браслеты, обломки посуды 27. вижения предскифских племен с
С е г е д (область Чонград). На юга на север. В районе Дуная до сих
окраине города на холме Ётхалом пор предскифские могилы были
рядом со скелетом были обнаружены обнаружены только в двух местах —
золотые и костяные бусы, золотые на Чепеле (Будапешт) и в Бекаш-
пряжки для одежды, бронзовые пу­ медьере32. Этот участок Дуная уже
говицы и орнаментированная костя­ в древнее время был важной пере­
ная пластинка28. Отсюда же из правой, и, очевидно, для контроля
погребений происходят известные над ней здесь поселились предскиф­
бронзовые подвески в форме колец, ские племена.
дугообразные бронзовые фибулы, Большинство находок предскиф­
остатки узды, пуговицы. ских племен было сделано в пос­
В городском районе Тапе была ледние два десятилетия. В будущем,
раскопана могила с пятью скелетами, вероятно, число их увеличится и,
ориентированными в направлении возможно, они будут обнаружены в
запад —восток и с глиняным сосудом, других частях Алфёлда. Однако, со­
в котором были кости животного29. поставляя число находок с много­
Тарнаёрш (область Хевеш ). численными местами поселений
Среди трех вскрытых здесь захоро­ позднего бронзового века, можно
нений одно содержало скелет в скор­ сделать вывод, что этническая груп­
ченном положении, ориентирован­ па восточного происхождения мог­
ный по линии восток — запад, а два — ла быть небольшой и составляла
«склеты в вытянутом положении, по лишь господствующий слой населе­
линии запад —восток. В захороне­ ния.
ниях обнаружены также орнаменти­ Могильники. Число предскифских
рованные костяные пластинки 30. захоронений, открытых в восточной
144 Глава II. Железный век

Венгрии, едва достигает полутора­ нутом положении. Разница в риту­


ста. Самый крупный некрополь был але и сопровождающих предметах
обнаружен в Мезёчате, где откры­ свидетельствует о том, что в период
то 55 могил. Значительное число мо­ На С в Алфёлде поселились новые
гил найдено в Фюзешабонь-Эрёг- восточные племена, присоединивши­
домб (13), в Фюзешабонь-Кеттёшха- еся к уже живущим там родствен­
лом (21) и в Широке (9). никам 33.
В предскифских могилах рядом Помимо уже упомянутых предме­
со скелетами в вытянутом положе­ тов, в могилах в Добозе был найден
нии часто находились кости живот­ также бронзовый топорик, в Фюзе-
ных, очевидно, память о ритуальных шабоне —бронзовые удила, в Мезё­
жертвах. В подавляющем большин­ чате —железные фалары, оселки 3\
стве случаев в могилах в Мезёчате Захоронения предскифских пле­
были обнаружены кости крупного мен с кремацией не отличаются от
рогатого скота, в то время как в мо­ подобных захоронений населения
гилах в Матравидеке часто находи­ позднего бронзового века. Это, как
ли кости овец. Рядом с черепом пог­ правило, могилы с урнами, однако
ребенного или в ногах имелся боль­ их число невелико. Очевидно, они
шой сосуд, напоминающий урну, и хранили традиции местного корен­
небольшая чашка. ного населения.
В женских могилах часто встреча­ Уникальным захоронением до-
лись бронзовая булавка, костяное скифской эпохи является курган к
шило, железное шило и орнаменти­ востоку от Дуная на окраине с. Дьома.
рованные костяные пластинки, ве­ В средней части кургана в 1904 г.
роятно, из набора для шитья. У велись раскопки. В соответствии
костей правой ноги были обнаруже­ с описанием захоронения, сделан­
ны бронзовые пуговицы, у руки — ным в то время, в могиле, напо­
бронзовые маленькие пуговички, минающей катакомбу, нашли ске­
служившие, видимо, украшением лет, лежавший на спине. Погребаль­
обуви и перчаток. В качестве памя­ ный инвентарь —золотую рукоятку
ти об украшениях на одежде оста­ кинжала, бусы, кольцо —раньше
лись маленькие бронзовые кольца. считали скифскими35. Учитывая
Встречались также янтарные или кавказское, возможно урартское,
золотые бусы. происхождение этих предметов, вен­
В большинстве могил, ориентиро­ герские исследователи относят те­
ванных по линии запад —восток, ске­ перь этот курган к предскифской
леты лежали в вытянутом положе­ эпохе 36.
нии. Примерно в трети захоронений На основании раскопок могил сле­
были обнаружены скелеты в скорчен­ дует сделать вывод, что погребаль­
ном положении, лежавшие чаще на ный обряд предскифского населения
правом боку. Среди них многие бы­ отличается от распространенного ра­
ли расположены в направлении во­ нее среди населения позднего брон­
сток —запад. По керамике эти могилы зового века. В то время как в позд­
тоже отличались от других захоро­ нем бронзовом веке кремация была
нений. Найденная в них посуда ти­ почти единственной формой захоро­
пична для периода На С. Д. Я. Са­ нений, в предскифских могильниках
бо в Макларе и Фюзешабонь-Кеттёш- были, как правило, скелеты в скор­
халоме обнаружил в северной час­ ченном или вытянутом положении.
ти некрополей могилы со скелетами Захоронение усопших на спине или
в скорченном положении, а в юж­ на боку в скорченном положении бы­
ной части —со скелетами в вытя­ ло в восточной Венгрии в начале пред­
Предскифская эпоха в восточной Венгрии 145
скифской эпохи новым обычаем. Та­ 24), хотя такие формы встречаются
ким образом, мы с полным правом и в румынских и болгарских памят­
можем предположить, что здесь из­ никах культуры Басарабь38.
менение способа захоронения озна­ Керамику предскифской эпохи в
чает появление новой этнической восточной Венгрии вследствие отно­
группы. сительно небольшого количества
Керамика. Находки керамики в находок, описание которых неопубли-
предскифских могилах свидетель­ ковано, пока что трудно подразделить
ствуют, о том, что многочисленные хронологически. Кажется несомнен­
формы сосудов и элементы орнамен­ ным, что большая часть разно­
тации у местного населения в первой видностей урн местного происхож­
половине этого периода уже стали дения не может быть датирована пе­
традиционными. В могилах на быв­ риодом ранее VIII в. до н. э. Вслед
шей территории киятицкой группы за этим временем распространились
были обнаружены урны, характер­ урны западного, галынтатского ти­
ные для этой культуры (рис. 48, па (рис. 48, 25, 26). Д. Я. Сабо в
1, 2), в то время как среди сосудов в предскифских могильниках в районе
форме урны предскифской эпохи на Матры рядом со скелетами, лежав­
территории культуры Гава были шими в скорченном положении, об­
найдены типы, восходящие к кера­ наружил кружки с остроконечными
мике культуры Гава (рис. 48, 3, 5). ручками (рис. 48, 20, 21) боченко-
Горшки с ручками и с горизонталь­ видные и баночные горшки (рис. 48,
ными уступами-опорами (рис. 48, 27—29). Эти разновидности керами­
6—8), блюда с прямыми, загнутыми ки образуют наиболее характерные
внутрь краями, украшенными косы­ типы ранней фазы предскифской
ми каннелюрами (рис. 48, 14—16), эпохи, большую их часть продолжа­
неорнаментированные или украшен­ ли употреблять и в скифскую эпоху.
ные отверстиями, проделанными ши­ Многочисленные типы местной
лом, кружки, чашки (рис. 48, 9—12), керамики не служат доказательст­
чашки с ручкой, поднимающейся вом местного происхождения всего
выше края, —все это относится к предскифского населения восточной
традиционной местной посуде, кото­ Венгрии. Кочевые племена, занимав­
рую в конце позднего бронзового ве­ шиеся скотоводством, повсюду пере­
ка в восточной части Карпатского нимали искусство изготовления ке­
бассейна изготовляли повсюду. рамики от местного населения. Чу­
Среди находок предскифской эпо­ жеродные типы посуды, происхож­
хи в Алфёлде, однако, встречается и дение которых восходит к культуре
такая керамика с элементами мест­ Басарабь, говорят об ином происхо­
ного происхождения, у которой нет ждении части предскифского населе­
местных корней. Сюда относятся ния.
кружки, орнаментированные на­ Обработка металла. Металличе­
сечкой (рис. 48, 17). Аналогичные ские изделия предскифской эпохи
кружки встречаются в памятниках восточной Венгрии в подавляющем
культуры Басарабь31. Среди находок большинстве были найдены в кла­
предскифской эпохи в районе сред­ дах. Значительное количество ме­
него Днестра имеются в большом ко­ таллических предметов было обна­
личестве сосуды, аналогичные алфёлд- ружено в захоронениях в Фюзеша-
ским кружкам и чашкам с остроко­ бонь-Эрёгдомбе (бронзовые псалии,
нечной ручкой и с двумя ручками браслеты, украшения конской упря­
(рис. 48, 18—21), низким урнам, ук­ жи), в Мезёчате (железная удила,
рашенным шишечками (рис. 48, 22— железные фалары, бусы), в Добозе
146 Глава II. Железный век

Рис. 48. Предскифская керамика в 1— 3, 6, 9, 10, 20, 21 — Фюзешабонъ; 4, 8, 12,


13, 16, 18, 19, 24—26, 29 — Мезёчат; 5 — Тиса-
восточной Венгрии песи• 7, 14 — Дорманд; 11, 15, 17, 22 — Ароктё;
23 — Тарнаёрш; 27, 28 — Маклар
Лредскифская эпоха в восточной Венгрии 147
Рис. 49. Металлические и костяные
изделия предскифского времени
1— 5, 7— 10, 12, 14, 15 — Бихаругра (Угра);
2 , 3 — Дин71ъеш; 6, 17 — Печ-Якабхедъ; 11, 13,
16 — Фюгёд
148 Глава II. Я{елезный век

(железный боевой топор). Точно та­ пространены с середины VII в. до


кие же предметы можно найти и в н. э. на юге европейской части СССР,
кладах данного периода. но одновременно являлись характер­
Металлические изделия предскиф- ными типами и для раннего этапа галь-
ской Венгрии входят в сферу так штатской культуры45 (рис. 49, 13).
называемой фрако-киммерийской Параллели железным удилам это­
культуры, характерными изделиями го комплекса (рис. 49, 16) по ана­
которой являются бронзовые удила, логии с Балканами и Средней Ев­
классифицированные многими ис­ ропой могут датироваться VII в. до
следователями на различные типы 39. н. э .46
В последнее время различными ви­ Бронзовые украшения конской
дами киммерийской узды и установ­ упряжи, обнаруженные в предскиф­
лением времени, к которому они от­ ских комплексах на территории Вен­
носятся, занимался А. И. Теренож- грии, относятся к хорошо извест­
кин. Согласно его классификации, ным фрако-киммерийским типам.
многие находки в Венгрии относятся У полусферических бронзовых бля­
к камышевахскому типу (рис. 49 1). шек —украшений упряжи есть также
Среди венгерских находок обна­ местные предшественники (рис. 49,
ружены также разновидности узды, 10). Бронзовые диски, украшенные
аналогичные цимбальскому типу стилизованными птичьими головами,
(рис. 49, 2, 3). В то же время можно относятся к самым ранним памятни­
установить и другие трехпетельча­ кам степного звериного стиля Венг­
тые псалии (рис. 49, 5, 6) 40. Удила рии (рис. 49, S), по и здесь встреча­
в отличие от типов, распространен­ ются фалары другого киммерийско­
ных на южных территориях евро­ го типа (рис. 49, 7, 11).
пейской части СССР, заканчиваются Многие исследователи уже рас­
не двумя кольцами, а одним сматривали связь кинжалов н кин­
(рис. 49, 9). Все эти типы бронзовой жальных ножен (рис. 49, 15, 17) ка­
узды можно найти и в памятниках бардино-пятигорского типа в Сред­
к западу от Дуная. Они датируются ней Европе с районом степей и Кав­
периодами На ВЗ и С, т. е. VIII — казом 47 Эти изделия, несомненно,
VII вв. до н. э., и известны по наход­ восточного происхождения и попа­
кам в Северной Италии, относящим­ ли на запад уже в начале предскиф-
ся к этому же времени41. ской эпохи. Подобные предметы, до
Бихаруграйская находка тоже со­ сих пор найденные в Венгрии, отно­
держит бронзовую узду, у которой сятся к более поздней разновидно­
псалии отлиты вместе с удилами сти, украшенной двойным рядом
(рис. 49, 12). Аналогичные разно­ пробитых колец. Таким образом, они
видности узды были обнаружены на не могут датироваться временем
территории Украины и в Болгарии42. раньше VII в. до н. э.
А. X. Потратц называл их переднеа­ Самые ранние бронзовые ^топори­
зиатскими типами43. А. И. Теренож- ки, заканчивающиеся конской голо­
кин датировал эти разновидности вой, обнаруженные на европейской
узды концом предскифского перио­ территории СССР, были датированы
да, Б. Хензель—VII в. до н. э.44 V III—VII вв. до н. э .48 Известно
В предскифских памятниках вос­ много таких среднеевропейских то­
точной Венгрии, помимо бронзовой пориков. Один из них обнаружен в
узды, встречаются также разновид­ Венгрии в канале Шарвиз в Заду­
ности железной узды. Находки в найском крае, но это случайная на­
Фюгёде содержат трехдырчатые же­ ходка. Бронзовый топорик, заканчи­
лезные псалии, которые были рас­ вающийся конской головой, был
Рис. 50. Металлические, костяные и 1—6 — Прюдъ; 7 — Кёмлёд; 8, 9 — Мезечат
10—15 — Бешенъсё г-Ф опору; 16 — Будапегиi
каменные изделия предскифского Андьялфёлд
времени

Ж
150 Глава II. Железный век

найден в кладе Прюдь (рис. 50, 1). нить по мотивам орнаментации с


Эта находка датируется концом IX в. памятниками киммерийского искус­
до н. э. Такие топорики были бес­ ства на юге европейской части
спорно знаками власти. Формальной СССР, а фибулы (рис. 50, 12), ве­
предыстории у этих предметов на роятно, имеют балканское происхож­
территории Средней Европы нет. дение. У крученых золотых гривн
Знаками власти могли также слу­ также есть местные предшественники
жить найденные в Карпатском бас­ в восточной Венгрии (рис. 50, 13).
сейне бронзовые булавы (рис. 49, 14)- То же можно сказать и о наруч­
С начала доскифской эпохи на этой ных браслетах, заканчивающихся
территории такие предметы не извест­ двумя спиралями (рис. 50, 15). Зо­
ны, а на востоке они встречались. лотые бусы (рис. 50, 14), вероятно,
На Украине известны аналогии и восточного происхождения.
железным наконечникам копий, об­ На основе одинаковых золотых
наруженным в Кёмлёде в Задунай­ бус к одному времени с золотыми
ском крае (рис. 50, 7). Их характер­ находками в Фокору следует отне­
ная особенность в том, что они име­ сти золотой клад, найденный в Андь-
ют отверстия в двух местах под пе­ ялфёлде в Будапеште (рис. 51). Две
ром 4Э. золотые чашки в нем относятся к ме­
Подвески в форме колец, дугооб­ стному позднему бронзовому веку и
разные фибулы, найденные в моги­ отражают балканскую манеру обра­
льнике в Сегед-Ётхалом, свидетель­ ботки металлов. Бронзовые украше­
ствуют о балканских связях пред- ния узды, покрытые золотыми пла­
скифской культуры восточной Венг­ стинками, относятся к восточному
рии. Они относятся к VII в. до типу (рис. 50, 16).
н. э .50 Изделия из золотых кладов сви­
В предскифских памятниках на­ детельствует о трех источниках пред-
ряду с предметами восточного и юж­ скифского искусства обработки ме­
ного происхождения встречаются таллов в восточной Венгрии, т. е. о
также и традиционные бронзовые прослеживаемых связях через рай­
изделия района Тисы. Это кельты он степей до Кавказа, через Балкан­
(рис. 50, 3—6) и бронзовые сосу­ ский полуостров до Малой Азии и
ды (рис. 50, 2). об унаследовании местных разви­
Бесспорно, наиболее значитель­ тых способов обработки металлов со
ным памятником предскифской эпо­ времен позднего бронзового века.
хи в восточной Венгрии является зо­ Изделия из камня, кости и рога.
лотой клад из Фокору (Бешеньсёг, К типичным находкам в предскифских
область Сольнок). Вопросами дати­ могилах в восточной Венгрии от­
ровки этого клада, происхождением носятся оселки (рис. 50, 8). Они из­
обнаруженных в нем предметов, со­ вестны и из памятников позднего
поставлением его с золотыми клада­ бронзового века. Таким образом, хо­
ми, найденными в Михалково (СССР, тя они часто встречаются в прёд-
Тернопольская обл.) и Дали (Юго­ скифскую эпоху, однако не обяза­
славия), занимались многие иссле­ тельно имеют восточное происхож­
дователи. Клад был датирован V III— дение.
VI вв. до н. э., обнаруженные же Помимо восточной Венгрии, в дру­
в нем предметы были кавказского, гих местах до сих пор не обнаруже­
степного, балканского, а также ма­ но орнаментированных костяных пла­
лоазиатского происхождения51. Зо­ стинок (рис. 50, 9), которые являют­
лотую диадему, украшения конской ся очень интересными находками в
упряжи (рис. 50, 10, 11) можно срав­ предскифских захоронениях. Их по-
Лредскифская эпоха в восточной Венгрии 151

верхность покрыта рисунком из на­ Рис. 51. Клад золотых чаш из Буда­
резных, геометрически правильных пешт-Анд ъялфёлда
треугольников, с заштрихованной в
большинстве случаев поверхностью.
Два конца пластинок надрезаны. местах в Алфёлде бронзовые клады
Пластинки, вероятно, могли быть и что тогда же было прекращено ис­
принадлежностью какого-то швейно­ пользование могильников этой куль­
го набора, поскольку были обнаружен туры, а ее поселки исчезли, свиде­
ны в женских могилах вместе с брон­ тельствует о появлении на этой тер­
зовой швейной иглой, костяным про­ ритории нового населения. Об этом
бойником и железным шилом. Мест­ же говорит изменение в V III—VII вв.
ных предшественниц этих костяных до н. э. погребального ритуала —
пластинок в материале позднего усопших, как правило, перестали
бронзового века мы не знаем. сжигать, а начали хоронить по обря­
В предскифских могилах были еще ду трупоположения.
обнаружены стеклянные и янтарные Советские исследователи считают,
бусы, кремневые пластины, камен­ что племена, обитавшие на юге евро­
ный молоток, роговые уздечки, костя­ пейской части СССР в V III—VII вв.
ные пуговицы. до н. э., входили в киммерийский пле­
История. В Алфёлде в восточной менной союз. Характерные находки
Венгрии были сделаны находки, от­ этих племен, оружие так называемого
личающиеся от памятников V III— фрако-киммерийского типа, предметы
VII вв. до н. э., оставленных мест­ конской упряжи, встречаются в
ным населением позднего бронзового районе нижнего Дуная, в материалах
века. Аналогичные предметы извест­ культуры Басарабь. На восточные
ны с юга европейской части СССР связи этой культуры указывали ру­
(узда киммерийского типа, украше­ мынские исследователи52, однако ее
ния узды, кинжалы, булавы и т. д.). керамика попадается и в памятниках
Эти предметы могли попасть в Кар­ предскифской эпохи в Алфёлде. На
патский бассейн в результате торго­ основе распространения этих находок
вых связей или переселения. Тот следует сделать вывод, что племена,
факт, что в конце IX в. до н. э. племе­ которые принесли с собой предметы
на культуры Гава зарыли во многих киммерийского типа, могли кочевать
152 Глава II. Железный век

к западу, вдоль нижнего Дуная, а за­ киммерийского происхождения. Они


тем и Тисы. Однако современных датируются VII в. до н. э.55 В Север­
данных еще не хватает для решения ной Италии известны бронзовые уди­
вопроса о том, шли ли эти племена ла, относящиеся к этому же време­
из самих степных районов или с тер­ ни 56.
ритории, которая находилась к запа­ Большое количество изделий позд­
ду от степных районов. него киммерийского типа, попавших
Самые ранние предскифские на­ в Алфёлд в VII в. до н. э., было, ве­
ходки в восточной Венгрии относятся роятно, принесено новыми племена­
к рубежу IX —VIII вв. до н. э. Они ми с востока. Я. Харматта предполо­
еще сильно отражают особенности жил, что в то время на юг Алфёлда
местной керамики и обработки брон­ перекочевали из района степей, с
зы. В результате торговых связей территории киммерийского племен­
эти изделия фрако-киммерийского ного союза, сигинны (sigynna) — пле­
типа попали и на территорию к запа­ мя иранского происхождения 57. Ар­
ду от Дуная. В ареале культуры по­ хеологический материал подтверж­
лей погребальных урн в районе сред1 дает гипотезу, построенную на основе
него Дуная, а также на территории данных исторических источников.
лужицкой культуры находки датиру­ На территорию галынтатской куль­
ются периодом На ВЗ, т. е. VIII в. до туры, образовавшейся на протяже­
н. э.53, а в Северной Италии они отно­ нии периода На С к западу от Дуная,
сятся к периоду «Эсте П/а», датиру­ тоже попали предметы конской
ются этим же веком54. Отдельные ис­ упряжи, оружие, украшения восточ­
следователи считают, что данные на­ ного происхождения. К числу этих
ходки связаны с переселением восточ­ изделий относятся, в частности, пса-
ных народов, однако к западу от Ду­ лии, кинжал, золотые бусы, найден­
ная это мнение недоказуемо. ные в курганах в западной Венгрии
В VII в. до н. э., в период На С, в Печ-Якабхедь, кинжальные ножны
в Карпатский бассейн попала новая из могильника в Какашди и находки
группа предметов киммерийского в Кёмлёде58. Однако эти находки не
типа. Из памятников предскифской являются памятниками переселения
культуры в восточной Венгрии племен, а свидетельствуют о торго­
к этому времени относятся золотой вых связях предскифского народа
клад Фокору, находки из кургана Алфёлда и галынтатской культуры
в Дьоме, находки в Угре и в Фюгё- Задунайского края.
де. Именно тогда начали произво­ Следовательно, VII в. до н. э. был
дить бронзовые и железные удила временем расцвета предскифской
нового типа, украшения для узды культуры в восточной Венгрии. Про­
с киммерийскими мотивами, но про­ живавшие там народности установили
должали употреблять и старую брон­ всесторонние торговые связи. Раз­
зовую конскую упряжь. Между пле­ личные изделия стали производиться
менами Балканского полуострова и во все большем числе из железа, хотя
племенами, жившими к западу от изготовление орудии производства и
Дуная (в Дунантуле), установились оружия из железа стало всеобщим
оживленные торговые связи. В Ал- лишь в VI в. до н. э.
фёлд также попали украшения бал­ В развитии обработки железа зна­
канского происхождения. На Север­ чительную роль сыграли предскиф­
ные Балканы в большом количестве ские племена. Хотя железные изде­
проникли предметы восточного проис­ лия в Карпатском бассейне 59 извест­
хождения, которые были отнесены ны со времени последнего этапа
к поздней группе находок фракийско­ позднего бронзового века, в зпачи-
Галыататская культура в Задунавъе 153
тельном количестве они были впервые ры в восточной Венгрии. Следова­
обнаружены в предскифских памят­ тельно, с конца IX в. до н. э. до сере­
никах. Часть из них свидетельствует дины III в. до н. э., т. е. до периода
о связях с Кавказом, с районом сте­ кельтского завоевания, восточной
пей, но в развитии обработки железа частью Карпатского бассейна владе­
большую роль, очевидно, сыграла и ли племена восточного происхожде­
балканская торговля. Мы полагаем, ния, оказавшие значительное влияние
что в экономическом расцвете доскиф- и на материальную культуру населе­
ской и скифской эпох большое зна­ ния западной части. Поэтому истори­
чение имели открытые месторожде­ чески обосновано мнение о том, что
ния железных руд в северной Вен­ начало предскифской эпохи устанав­
грии. ливает границу между бронзовым и
Предскифская эпоха заканчивает­ железным веками в Карпатском бас­
ся в первой половине VI в. до н. э. сейне.
распространением скифской культу­

Галышпатская культура в Задунавъе


В Венгрии к галынтатской эпохе отно­ ляется эпохой, для которой из-за
сят отрезок раннего железного века недостатка обобщающих работ и хо­
между концом культуры полей по­ рошо документированных раскопок
гребений в Дунантуле и появлением можно сделать лишь набросок исто­
кельтских племен в Карпатском бас­ рического процесса, происходившего
сейне. Таким образом, на галынтат- в тысячелетие перед римским завое­
скую эпоху падают четыре столетия ванием.
между VIII и IV вв. до н. э., время, Эта ненадежная основа стала при­
для которого археологический мате­ чиной того, что еще ни один истори­
риал является почти единственным ческий период не вызвал к жизни
историческим источником60. так много противоречивых теорий,
Именно на протяжении VIII в. до как этот, главным образом по вопро­
н. э. железо широко распространяет­ сам времени появления и этнического
ся в Средней и в Юго-Восточной Ев­ состава населения в Карпатском бас­
ропе. На последней фазе культуры сейне в то время.
полей погребений в могилах появля­ В распоряжении науки имеется
ются различные украшения из желе­ лишь одна монографическая разра­
за; орудия труда и оружие при этом ботка, описывающая значительный
изготавливаются еще из бронзы. материал первой стадии раннего же­
В галынтатскую эпоху из железа де­ лезного века на территории, располо­
лают уже не только украшения, но и женной западнее Дуная и разделен­
оружие, части конской упряжи и ной Балатоном па северную и южную
детали повозок, а по мере увеличения части. Речь идет о культуре захоро­
производства этого металла и улуч­ нений в урнах, которая по центрально­
шения его качества из него начина­ европейской хронологии Райнеке
ют изготавливать также и орудия падает на период Br D — На В 61.
труда. Значительно хуже обстоит дело с
Из истории изучения. Уже первые изучением второй половины раннего
исследования первобытного периода железного века (На С-D), о котором
на венгерской территории показы­ еще не появилось ни одной крупной
вают, что именно железный век яв- обобщающей работы.
154 Глава II. Железный век

В конце прошлого века начались вестно гораздо меньше68. О раскоп­


раскопки таких памятников, как Ве- ках курганов периода галыптата,
лем-Сентвид и Шопрон, которые в проводившихся недостаточно систе­
настоящее время приобрели уже все­ матически, появились только неболь­
общую известность. шие публикации 69 Й. Лазар в работе,
После первых публикаций, в 1907 г. посвященной подкурганным погребе­
появилась книга об укрепленном ниям в районе Шагхедь, опубликовал
поселении в Велем-Сентвиде, став­ свои наблюдения над строением кур­
шим известным благодаря найден­ ганов и могильных склепов, погре­
ным там остаткам металлообрабаты­ бальными обрядами и находками70.
вающего производства. Поселение не Недавно появилась публикация
было систематически исследовано, А. Хорвата о раскопках Д. Рэ, произ­
а К. Мишке — автор этой книги — не водившихся в 1928 и 1932 гг. в Шом-
дал полной и глубокой характеристи­ ловашархее и Васаре 71. К сожалению,
ки найденного материала, ограничив­ из-за неполных записей о раскопках
шись лишь обзором находок, относя­ и потери или пропажи находок мож­
щихся к периоду от бронзового до но сделать только осторожные выво­
позднего железного века62. Среди ды, что очень прискорбно, так как
работ, появившихся позже, мы дол­ курган 1 в Шомловашархее содержал
жны отметить публикации А. Можо- единственное подлинное захоронение
лич и И. Фолтини63. с повозкой, а в богатой коллекции
В 1972 г. после длительной подго­ вооружения — и умбон от щита.
товительной работы под руковод­ Среди бескурганных могильников
ством Г. Банди снова начались ис­ галыптатского периода только на
следования в Велем-Сентвиде64. Пос­ двух — в Надьдем-Кёзепрепашпу-
ле обработки материала находки из сте 72 и Халимба-Череше 73— были
Велема по группам будут опублико­ проведены частичные раскопки, поз­
ваны по методу «корпус». же опубликованные. В отношении
Значение Вархея (Бургшталла) в же других могильников имеются све­
Шопроне было понято уже первым дения лишь о некоторых захоронени­
его исследователем, Л. Беллой65. ях в урнах и о трупоположениях.
Среди находок, сделанных в курганах Среди найденных кладов только
вблизи укрепленного поселения, сле­ два можно отнести ко второй полови­
дует упомянуть великолепную кера­ не галыптата. После первой пуб­
мику, особенно урны, гравированные ликации 74 клада в Мадьяркерестеше
разными изображениями. Этим урнам (в настоящее время это место назы­
посвящена особая публикация 66. вается Вашкерестеш) его датировка
В 1971 г., после почти 40-летнего была изменена75, и он был отнесен к
перерыва, начались новые раскопки другому периоду, но даже неполная
близ Шопрона под руководством сохранность клада не снижает его
Э. Патек. Этим раскопкам предшест­ значения. Другой клад, из Кишраваз-
вовал точный обмер 147 существую­ да, после частичной публикации в
щих в настоящее время курганов, ко­ конце прошлого века76 заново пере­
торые расположены юго-западнее си­ смотрен 77. Точнее перечисление най­
стемы валов и укрепленного городи­ денных фибул, браслетов, орнаменти­
щ а 67. Главной целью систематиче­ рованных бронзовых пластин и
ских раскопок было не исследование подвесок было достаточно своевре­
курганов, а изучение поселения и менным. Этот комплекс находок —
окружающей его системы валов. еще один пример многочисленных и
Об остальных укрепленных поселе­ широких внешних связей населения
ниях северной части Задунавья из­ галыптатского времени.
Галъштатская культура в Задунавъе 155
К сожалению, имеется еще мень­ расположенного вблизи городища
ше данных, чтобы представить куль­ большого кургана.
турную и историческую картину ран­ Укрепленное поселение в Лендье-
него железного века на юге Дунан- ле известно как крупнейшее поселе­
тула 78. Исключением являются ук­ ние культуры железного века87,
репленные поселения, где и рань­ хотя, вероятно, система его укрепле­
ше проводились и в настоящее время ний была построена в позднем неоли­
проводятся раскопки. Городище в те 88
Салачке вблизи Надьберки в области О пробных раскопках городища
Шомодь и окрестные курганы получи­ и курганов в Печ-Якабхеди, прове­
ли почти такую же известность, как денных в 1947—1948 гг., сообщил
и курганы в Шопроне. Причиной это­ Д. Тёрёк89. Лишь на основании по­
го в основном является то, что Ф. Ро­ верхностных исследований он разде­
мер на одной международной конфе­ лил сооружение вала на два периода,
ренции осветил результаты их рас­ но окончательный ответ могут дать
копок в прошлом веке79. К. Дарнаи только полные раскопки. Из 200 кур­
в течение десятилетий сосредоточи­ ганов было раскопано полностью
вал свое внимание на мастерской по пять и частично пять, находки из
изготовлению подражаний кельтским них, которые хранятся в музее г. Печ,
монетам и на литейной мастерской, относятся к периоду На С и указыва­
найденных на территории этого горо­ ют на восточное влияние.
дища80, и только гораздо позже, в Среди бескурганных могильников
1943 г., Ш. Галлусом здесь было рас­ лишь некрополь в Сентлёринце мож­
копано пять курганов 81. После второй но считать полностью и по-настояще­
мировой войны идентификация нахо­ му раскопанным90. Этот могильник
док, часть которых была уничтоже­ из 72 могил с различными погребаль­
на, представляла собой очень труд­ ными ритуалами, содержащий даже
ную работу, но Э. Кабаи, публикуя погребение с конем, а также могилы
старые находки, все-таки попыталась в Беременде, относящиеся, вероятно,
разделить сохранившийся материал к одному могильнику, и случайные
на большие группы82. Т. Кеменцеи находки91 дают важный материал о
в последние годы нашел новые кур­ двухсотлетней истории южной части
ганы, часть которых он раскопал и Дунантула вплоть до того момента,
опубликовал в предварительном пла­ когда он был завоеван кельтами (пе­
не 83. риод На D =L T A ).
Не появилось публикации неболь­ Венгерская первобытная археоло­
ших зондажных работ на городище гия еще не создала и монографиче­
в Регёе, проведенных в 1950 г .84, а ских исследований по отдельным ка­
Э. Патек обработала только матери­ тегориям изделий раннего железного
ал из захоронений в урн ах85. Про­ века. За обзором Л. Мартона фибул
водится обработка материалов раско­ галыптатского периода 92 не последо­
пок 1970—1971 гг., в том числе гори­ вало других аналогичных работ, хо­
зонтального обмера, разреза и рва, тя сбор и типологическая обработка
но даже уже из предварительных от­ находок были бы своевременными.
четов ясно, что на возвышенности, В связи с изданием бронзового шле­
окруженной реками Капош и Коп- ма, найденного в кургане в Чёнге93,
пань, имеются поселения нескольких А. Можолич написала работу о галь-
периодов глубокой древности, а так­ штатских шлемах, являющихся ред­
же периода переселения народов и кими находками в Центральной Ев­
династии Арпадов86. Еще не было ропе 94. В нескольких коротких стать­
проведено раскопок единственного ях освещены отдельные мелкие
156 Глава II. Железный век

скульптуры, имеющие художествен- себя области Шопрон и Ваш, и эта



ное значение . территория, как окраинный район
Наконец, познакомимся с важней­ Восточных Альп, по своей культуре
шими теориями и историческими приближается к Нижней Австрии и к
работами, которые рассматривают Штейермарку. Для территории, нахо­
проблемы территориального и этни­ дившейся между этими зонами, автор
ческого членения Задунайской обла­ считал характерными западные влия­
сти в период раннего железного ния и курганный обряд захороне­
века. ний ".
До самого последнего времени на­ Й. Лазар в работе, которая по­
селение Задунайской области в ран­ явилась сначала на венгерском 10°,
нем железном веке относили к илли­ а затем на немецком 1U1 языке, дал ха­
рийскому этносу. Экстремистская тео­ рактеристику результатов исследова­
рия паниллиризма имела влияние ний раннего железного века, а так­
на исследования как в области язы­ же счел жителей Задунайской обла-
коведения, так и в области археоло­ стц иллирийцами, но всю террито­
гии. Распространение лужицкой рию на запад от Дуная отнес к
культуры на юг отождествлялось с галыптатской культуре. Он отверг
переселением иллирийцев. разделение Ф. Томпой Задунайской
Отсюда ясно, почему Ф. Томпа, области на три зоны и предложил
впервые создавший обобщающую ра­ другую теорию. Й. Лазар отделил
боту о венгерской первобытной архео­ часть этой территории, включаю­
логии, объяснял изменения в жизни щую в себя зону от Шопрона до ли­
населения на рубеже бронзового и нии Балатона и меридионального от­
раннего железного веков иммиграци­ резка Дуная —территорию от Шют-
ей иллирийцев96 Однако вслед за тё до Ерда, а территорию южной
П. Райнике он правильно отметил, части Задунайской области, окружен­
что население и культура бронзового ную городищами, счел за отдельную
века в Алфёлде сохранялись дольше, зону.
чем в Задунайской области97 Он счи­ В своем коротком очерке в одном
тал, что находки в Шопроне и в его из учебников для института И. Бона
окрестностях относятся к группе Ка- отмечал все большее расслоение об­
ленденберг. Затем он отметил, что щества раннего железного век а102.
новое население, распространившее О власти военной и племенной
галыптатскую культуру и использо­ аристократии свидетельствуют, по его
вавшее обряд подкурганных захоро­ мнению, не только монументальные
нений, с помощью своих хорошо во­ надмогильные сооружения, но и
оруженных воинов быстро овладело строительство укреплений на возвы­
завоеванной территорией. шенностях. Он счел население север­
В основном аналогичное мнение ной части Задунайской области ил­
Ф. Томпа изложил и в другой своей лирийским, а население юго-восточ­
книге, появившейся несколько лет ной части Дунантула на основании
спустя98. Он разделил Задунайскую находок оружия восточного типа, воз­
область на три зоны, причем восточ­ можно, фракийским.
ной зоной считалась территория от Исследуя этнический характер пог­
Балатона до Дуная, южной границей ребенных в могильнике в Сентлёрин-
которой служит р. Драва. Характер­ це, а также на основании новых ар­
ным для этой территории автор счи­ хеологических и лингвистических ис­
тал обряд захоронений в урнах, кото­ следований в Югославии Э. Йерем
рый объяснял влиянием лужицкой пришла к выводу, что население юго-
культуры. Западная зона включала в восточных Альп во время галыптат-
Галыитатская культура в Задунавъе 157
ской культуры принадлежало к пан- рая совпала с бурным развитием об­
нонской этнической группе103. Такой работки бронзы. Период галыптата и
вывод не исключает возможности особенно поздний латен представле­
того, что паннонские и близкостоя­ ны богатыми находками. Металлооб­
щие к ним среднедалматские этнони­ рабатывающее производство здесь
мы с точки зрения лингвистики отно­ перестроилось на изготовление же­
сятся к иллирийской группе, но наи­ лезных изделий.
менование народности или племени Ш о п р о н - В а р х е й (Бургшталл)
ни в коем случае нельзя смешивать (область Дьёр-Шопрон). Памятник,
с языком, на котором общалось само известный под названием Вархей
население 104. Однако исходя из имею­ (Бургшталл), расположен юго-запад­
щихся данных место поселения пан- нее Шопрона; самая высокая его точ­
нонцев можно распространить с боль­ ка лежит на высоте 483 м. Населе­
шой точностью на южную часть За­ ние галынтатского периода выбрало
дунайской области, на междуречье местом поселения эту возвышенность
Дравы и Савы и, возможно, на север­ и окружило территорию примерно в
ную часть Далмации. Только после­ 0,4 кв. км системой валов, которые в
дующие исследования в силе опре­ зависимости от конфигурации мест­
делить этническую принадлежность ности то более низкие, то более высо­
галыптатских народов, обитавших на кие.
восточных склонах Альп и в север­ Раскопки памятника начались в
ной части Дунантула. конце прошлого века под руководст­
Памятники. Рассмотрим несколько вом Л. Беллы 106. Он и его последо­
наиболее важных и интересных па­ ватели обратили основное внимание
мятников галынтатской культуры в на курганный могильник к юго-за­
венгерском Дунантуле (рис. 52): паду от городища107. В курганах
В е л е м (область Ваш, район Сом- были найдены те урны с гравирован­
батхей). Бывшее название памятни­ ными фигурами, которые принесли
ка, которое часто встречается и сей­ широкую известность шопронскому
час в археологической литературе, — Бургсталлу. Эта керамика хранится
Велем-Сентвид и Велем св. Вейт. в Венском музее естественной исто­
Это укрепленное поселение располо­ рии и Музее имени Ф. Листа в Шоп-
жено в 7 км южнее Кёсега, выше роне.
с. Велема, в 568 м над уровнем моря, Систематические раскопки укреп­
на восточном хребте горы Иротткё. лений и курганов начались в
Велем —характерное высокогорное 1971 г. 108 Целью раскопок являлось
поселение, для расположения постро­ исследование структуры валов и
ек которого были использованы гор­ времени их возведения, а также изу­
ные террасы. Обнаружена двойная чение внутренней системы поселения.
система валов длиной 100—150 м, Главная оборонительная линия была
в первую очередь на западной стороне построена в период На С из дерева,
поселения 105, но точные данные о по­ камня и земли 109, а передние валы и
строении оборонительной линии мож­ валы внутреннего членения поселе­
но будет получить лишь в результате ния —в период LT D и° Находки из
анализа недавних обмеров и раско­ поселения в основном относятся к
пок, начатых в 1973 г. и запланиро­ этим двум периодам, но раскопки
ванных па несколько лет. 1974—1975 гг. дали очень ценные ма­
Поселение, как полагают, было по­ териалы V в. до н. э., т. е. периода
стоянно заселено с позднего неолита; На D 111. Раскрытые в последнее
его расцвет начался с образования время курганы позволили, кроме
культуры захоронений в урнах, кото­ важных находок, получить также ин­
158 Глава II. Железный век

тересные данные и о строении кур­ сохранившиеся материалы из могил с


ганов и погребальных обрядах. трупосожжением, с богатыми наход­
Ш омловашархей (область ками керамики и металлических
Веспрем, район Девечер). В конце изделий114. Первый курган содержал
XIX в. Ф. Ромер обнаружил 13 боль­ одну из самых богатых могил галь-
ших курганов в районе Шомловашар- штатского периода в Задунавье.
хея 112. В 1928 г. Д. Рэ, проводя свои В нем найдены остатки повозки, кон­
раскопки, нашел уже только три хо­ ская упряжь, различное оружие и
рошо заметных кургана вблизи же­ бронзовый щит 115.
лезнодорожной станции в Шомлова- Васар-Пёрёшрет (область
шархее113. Из них он раскопал два и Веспрем, район Папа). Памятник,
сделал рисунки и записи. На основе названный Пёрёшрет, расположен в
этих данных А. Хорват опубликовал 1,5—2 км южнее с. Васар. Южнее ре-
Гальштатская культура в Задунавье 159
чки Геренце когда-то было много которых уже пытался копать тран­
курганов. В настоящее время еще шеями Д. Р э 118. Этот памятник зна­
существуют 13 курганов диаметром менит найденной здесь керамикой,
15—20 м и высотой 0,3—2,1 м 116. окрашенной в красный цвет, орна­
В 1932 г. Д. Рэ раскопал шесть кур­ ментированной графитом и головами
ганов. А. Хорват сделал попытку на животных; керамика была уже не
основании неполной документации и раз опубликована 119.
данных инвентарной книги музея Надьберки-Салачка (об­
разделить материалы находок из от­ ласть Шомодь, район Капошвар). Го­
дельных курганов и собрать данные родище овальной формы, вытянутое в
об их структуре и погребальном ри­ направлении север —юг на виноград­
туале117. В 1968—1969 гг. Ш. Митаи нике Салачка, окружено двойной си-
раскопал 14 курганов, некоторые из
Рис. 52. Памятники раннего же­
лезного века в Венгрии
1 Велем;

2 Шопрон-Вархей;

3 — Мадъяркерестеш;
4 — Ченге;
5 — Шагхедъ;
6 — Мештери;
7 — Боба;
8 — Яношхаза;
9 — Шомловашархей;
10 — Шомлохедъ;
11 — Доба;
12 — Халимба;
13 — Васар;
14 — Надъбарат;
15 — Тихань-Овар;
16 — Нигиравазд;
17 — Надъдем-Кёзепрепашпуста;
18 — Сентлёринц;
19 — Надьберки-Салачка;
20 — Печ-Якабхедъ;
21 — Лендьел;
22 — Регёй-Фёлдвар;
23 — Беременд;
24 — Шюттё;
25 — Будапешт-Геллертхедь;
26 — Вамошмикола;
27 — Пенц;
28 — Пилинь;
29 — Матраселё;
30 — Дьёндъёш;
31 — Тапиосентмартсн;
32 — Тапиоселе;
33 — Тарнабод;
34 — Хевеш;
35 — Сентеш-Векерзуг;
36 — Ходмезёвашархей-Кишхомок•
37 — Алшотелекеш;
38 — Мезёкерестеш (Зёлдхаломпуста);
39 — Орошхаза-Дьёпарош;
40 — Мухи;
41 — Дъома;
42 — Бекешчаба-Феньеш;
43 — Артанд;
44 — Буй
160 Глава II. Железный век

стемой валов и рвов. Вокруг городища тая болотистая почва и низкая дам­
расположены 50—100 различных по ба. Первый план этого поселения был
величине курганов 12°. Они были хо­ опубликован М. Вошинским127. Пе­
рошо видны еще в конце X IX и в ред раскопками 1970—1971 гг. был
начале XX в. В связи с проведением составлен новый план территории 128.
сельскохозяйственных работ многие В 1950 г. И. Баркоци и К. Шаги рас­
из этих курганов частично или пол­ копали мусорные ямы, в которых
ностью уничтожены 121. Большинство были сделаны находки культуры по­
находок, сделанных в первые десяти­ лей погребений, а также галыптат-
летия XX в. и хранившихся в кол­ ского и латенского периодов 129. Кро­
лекции Дарнаи, во время войны было ме находок этого времени, Э. Йерем
уничтожено, а оставшиеся в настоя­ нашла следы поселений периода пе­
щее время находятся в музеях Капош- реселения народов, времени Арпадов,
вара и Кестхея. Находки же из рас­ а также следы поселений медного и
копок, проведенных в 1876 г. под ру­ бронзового веков. Помимо ям, она
ководством Клима и Ромера122 и в раскопала различного назначения
1943 г. Ш. Галлусом, хранятся в Вен­ остатки дома периода На D и LT D,
герском Национальном музее 123. Ре­ очаги, печи, а время построения
зультаты новых раскопок курганов, валов из дерева и земли на основании
проведенных под руководством Т. Ке- стратиграфических наблюдений от­
менцеи, также переданы в Вен­ несла к раннему железному веку 13°.
герский Национальный музей. Все * * * * *
курганы, раскопанные до настоящего
времени, содержали погребения пе­ При исследовании городищ раннего
риода На С, а на городище имеются железного века в Задунайском крае
слои от неолита до позднего латен- было отмечено, что все они расположе­
ского периода, и даже найдены рим­ ны на возвышенных местах и боль­
ские вещ и124. Время постройки и шей частью укреплены валами 131.
структуру валов определить пока не Одной из характерных особенностей,
удалось, так как исследования в этом общей для всех этих городищ, являет­
направлении не были проведены. ся их возникновение на месте более
Обработка металлов началась в пе­ ранних поселений, относящихся к
риод культуры погребальных урн 125 эпохе погребений в урнах132; дру­
и не прекратилась в галынтатский гой особенностью является располо­
период. Салачка наряду с Регёем и в жение городищ в основном вдоль
раннем железном веке играла в оживленных торговых путей и в ме­
Южном Задунавье центральную роль стах, важных в стратегическом отно­
благодаря производству железных из­ шении 133. Характер укреплений сви­
делий и чеканки монет 126. детельствует о том, что городища бы­
Р е г ё й (область Толна, район Та- ли вполне подготовлены к обороне и
маши). Западнее слияния рек Капош могли в случае опасности предоста­
и Коппаня, на сырой равнине, рас­ вить надежное убежище населению
положено городище Регёй. Оно имело прилегающей местности 134. Послед­
наклон в направлении север —юг, ох­ нее утверждение основывается пока
ранялось террасной системой валов, только на предположениях, ибо при­
особенно на северо-западной север­ чина возникновения этих укреплен­
ной и восточной сторонах, и эта сис­ ных поселений, равно как и их непо­
тема в некоторых местах была осо­ средственное назначение не могут
бенно мощной. На южной стороне считаться достаточно точно выяснен­
городища, со стороны с. Саразда, есте­ ными. Решение этого вопроса затруд­
ственной охраной служила торфянис­ няется тем, что исследование внут­
Галыитатская культура в Задунавье 161

ренней части городищ проводилось нии курганов Дунантула можно кон­


лишь в незначительной степени 135. статировать, что как структура са­
Тем не менее значительные в коли­ мих могил, так и количественный и
чественном и в качественном отноше­ качественный состав найденного
ниях находки изделий из бронзы, в них инвентаря в значительной сте­
принадлежащих к галынтатской куль­ пени варьируют от случая к случаю.
туре, сделанные при раскопках на Могилы обкладывали камнем, иног­
Шагхедь и в районе Велема, прове­ да деревом, а иногда и тем и дру­
денных пусть даже не совсем по со­ гим 144.
временной методике, позволяют сде­ Несмотря на то что наблюдения,
лать вывод об интенсивной бронзо­ сделанные во время раскопок, не
литейной деятельности их обитате­ везде в полней мере надежны145,
лей в мирные периоды рассматри­ все же попытаемся в какой-то мере
ваемой эпохи 136. Можно предполо­ провести разделение материала из
жить, что на городищах проводились мужских и женских погребений.
в большей или меньшей степени Важнейшим и потому неизменно
сельскохозяйственные работы, кото­ фигурировавшим среди основного
рые, если на то не было другого инвентаря мужских погребений ви­
места, велись прямо на их южных дом оружия этой эпохи безусловно
склонах и террасах. Ведь совершен­ являлось копье 146. В более богатых
но невероятно, чтобы при тогдашних могилах встречается по два копья,
способах транспортировки основные а иногда даже несколько147. Часто
продукты питания доставлялись вместе с остатками копий найдены
откуда-то издалека 137. То же самое «ножны» для защиты наконечника,
можно сказать и о животноводстве, реже — сплошной специальный че­
так как найденный при раскопках хол. Позже в могилах с трупополо-
фаунистический материал большей жением конца эпохи На D находят
частью представляет собой кости до­ лишь по одному копью, но все более
машних животных; по сравнению с разнообразной формы 148 (рис. 53,
которыми количество костей диких 5 - 6 ).
животных — свидетельство охоты — Другой вид вооружения из галып-
незначительно 138. татских могил Дунантула —двулез­
Вдоль дорог, ведущих к некото­ вийный топор, напоминающий че­
рым из городищ, располагались мо­ кан. Он известен также по рисун­
гильники. Именно так дело обстоит кам этого времени и, видимо, был
на Шопронском Вархее, на Шагхе- тоже символом власти 149. Часто
ди, на Каройской возвышенности 13У, встречаются бронзовые кельты, кото­
на горе Шомло, в Шюттё, в Тихани, рые скорее служили орудием труда,
на Татике 140, в Салачке, на Якабхе- чем оружием 15°. Меч и кинжал
ди в г. Печ (рис. 52). Неудивитель­ встречаются чрезвычайно редко: они
но, что количество курганов, ритуал ни разу не представлены в хорошо
погребений и их датировка могут в документированных надежных ком­
большей или меньшей степени раз­ плексах находок 151. Бронзовые и
личаться 141. В первой половине же­ железные наконечники стрел попа­
лезного века (На С и начало На D) даются лишь изредка; большей ча­
во всех могильниках господствовал стью ближе к V в.'до н. э. 152 (рис.
обряд трупосожжения 142. Эта тра­ 53, 1) Что касается оборонительного
диция к концу периода На D посте­ доспеха, то его элементы представ­
пенно сменилась обрядом трупополо- лены еще беднее, к ним относятся
жения 143. лишь один единственный шлем (рис.
При более детальном рассмотре­ 53, 4) и бронзовый щит 153.
6 Археология Венгрии
162 Глава 11. Железный век

Рис. 53. Металлические изделия 1, 2, 5— 7, 9, 13—16 — Сентлёрипц; 3 — Шомло-


галъштатской культуры в Венгрии — вашархей; 4 — Ч ё т е ; 8 — Халимба; 10—12 —
Салачпа
оружие, конская упряжь
Гальштатская культура в Задунавъе 163
Рис. 54. Украшения гальиггатской 17 — Кишравазд; 7 — Шиоагард (? ); 9 — Бере-
менд (серебро); 10 — Нёзепрепашпуста (же­
культуры в Венгрии лезо); 11, 13 — Сентлёринц• 1 2 , 19, 21 — Бере-
1, 15 Сентлёринц (бусы из разных могил);
— менд; 16 — Салачка; 18 — Кестхей-Добого; 20 —
2 Лендьел; 3, 14 Шопрон-Вархей; 4 Ваги-
— — — Халимба (большинство изделий из бронзы,
керестеш (ранее — Мадьяркерестеш); 5, 6, 8, кроме оговоренных выше)

6*
164 Глава II. Железный век

Атрибутом мужских захоронений В некоторых могильниках найдены


можно считать конскую сбрую 15\ ре­ шейные гривны и бронзовые цепоч­
же — детали повозок. Если даже не ки 165, всевозможные подвески можно
всегда удается найти при раскопках трактовать как дополнение к украше­
набор конской упряжи, то по облику ниям, которые носили на шее 166(рис.
металлических деталей удил, ее от­ 54, 16, 17).
дельных частей, разделителей ремеш­ Наиболее ценной находкой, в том
ков и чеканки, украшавшей сбрую, числе и с точки зрения датировки, яв­
можно сделать выводы о характере ляются фибулы от женской одежды
использования лошадей в ту эпоху галынтатской эпохи 167. Вслед за одно-
как в случае войны, так и в мирные и двухпетельчатыми дуговидными
времена155 (рис. 53, 9 —15). фибулами 168 (рис. 54, 2—3) появля­
Железные диски с отогнутым кра­ ются фибулы в форме ладьи (так на­
ем, железные обода и гвозди, которые зываемые фибулы типа навичелла) с
могли относиться к осям и железным бесчисленным разнообразием вариан­
оковам колес, происходят из раско­ тов 169 (рис. 54, 4—6, 8). Фибула ита­
пок в Надьбарате, Шомловашархее, лийского происхождения типа гола-
Васаре, Чёнге, Бобе и свидетельству­ секка, имеющая ребристую дужку,,
ют о наличии повозок в погребени­ встречается уже все в меньшем чис­
ях 156. ле захоронений170 (рис. 54, 8); эти
К принадлежностям мужской фибулы появляются в обиходе в VII
одежды могли относиться две-три в. до н. э. и удерживаются вплоть до
бронзовые булавки, главным образом VI в. до н. э.171
типа Mehrkopfnadel157 — булавки с Позднейшую разновидность фибул
несколькими головками, вероятно ладьевидной формы172 сменяют так
также и фибула158 (железная фибу­ называемые фибулы типа чертоза,
ла в форме арфы), поясная пряжка которые остаются в употреблении с
и свисающие с пояса подвесные коль­ начала V в. до н. э. до середины IV
ца 159 (рис. 53, 8, 16). Они предназна­ в. до н. э., а в отдельных местах даже
чены также для крепления всегда дольше, причем за это время они пре­
имевшегося у владельца при себе терпевают значительную типологи­
оселка 160 и железного ножа с удли­ ческую эволюцию 173 (рис. 54,1 1 —13)
ненной рукояткой и дугообразной Говоря о фибулах, упомянем две
тыльной стороной161 (рис. 53, 7). редчайшие их разновидности. Одна из
В женских захоронениях найдены них — дуговидная однопетельчатая,,
в основном украшения, нашивавши­ с четырехугольной пластиной-игло­
еся на одежду, пуговицы и, возмож­ держателем — балканского проис­
но, кое-какие орудия труда. хождения; находки ее на территории
Уже в эпоху На С бусы были наи­ Венгрии указывают северную грани­
более любимыми украшениями; их цу ее распространения 174 (рис. 54, 9).
изготовляли из различных материа­ Другая (2 экз.) —в виде фигурки жи­
лов: стеклянной пасты, глины, брон­ вотного — из западной части Заду-*
зы, железа 162. Позже появились бу­ найского края 175 (рис. 54, 14). '
сы из янтаря и отдельные экземпля­ Для подпоясыванця платья мог
ры, изготовленные даже из драгоцен­ служить и застегиваемый на пряжку
ных металлов 163, а также стеклянные состоящий из множества бронзовых
бусы «павлиний глаз» и раковины звеньев так называемый астрагало-
каури; последним приписывалось вый пояс, опять-таки южного про­
свойство отведения бед164( рис. 54, исхождения176 (рис. 54, 21). Об ис­
1 ). пользовании прочих поясов, укра-
Галыитатская культура в Задунавье 165

Рис. 55. Керамика гальштатской


культуры в Венгрии
1, 2, 4, 12 Шопроп-Вархей; 3 Шомлоеашар-
— —

хей; 5 — Ченге; 6, 10 — Мегитери; 7, 8, 11 —


Васар; 9 — Саяачка; 13, 14 — Сентлёринц; 15 —
Беременд
166 Глава II. Железный век

шейных бронзовыми пластинками, гильниках сосудов самое большее


имеются лишь недостаточно надеж­ один или два типа служили в качест­
ные данные177. Бронзовые пластин­ ве урны для праха. Характер разме­
ки, украшенные самыми разнообраз­ щения посуды в могильниках можно
ными чеканными узорами, имеющие увязать с существовавшими в те вре­
отверстия для нашивания и тоже мена обычаями сервировки стола.
найденные в захоронениях останков В сущности мы находим целые набо­
после кремации178, бронзовые или ры посуды для питья, состоящие из
железные пуговички и прочие мел­ сосуда для хранения напитка, более
кие детали напоминают нам еще раз мелких сосудов для отмеривания и
о том, что женское одеяние в ту эпо­ разлива и, наконец, чашек, служив­
ху было богато украшено и подвер­ ших собственно для питья185.
жено значительным изменениям179. Другой вид керамики: вазы на под­
К наиболее популярным видам ук­ ставке, урны и крышки с частями в
рашений того времени, помимо на­ форме животных (рис. 55, 5, 6—S),
шейных цепочек и шейных гривен, сосуды, украшенные изображениями
принадлежали также наручные брас­ людей и животных, очажные подстав­
леты. В женских погребениях найде­ ки в виде фигурки собаки (букваль­
ны как бронзовые, так и железные но «огневая собака») (рис. 56, 1, 2)
браслеты самых различных типов180 оказались в могильнике исключитель­
(рис. 54, 20). но в силу того, что в них ярко отража­
Иногда подле останков усопшего ются бытовавшие тогда религиозные
находят пряслица, символизирующие представления о потусторонней жиз­
повседневное занятие женщин того ни 186.
времени — прядение; наиболее краси­ Керамика галыптатской эпохи сви­
вые разновидности пряслиц датиру­ детельствует о существовании в те
ются именно галынтатской эпохой 181. времена многосторонних связей насе­
Бронзовые жезлы (рис. 54,19) ления. В ее формировании, несомнен­
встречаются довольно редко и исклю­ но, определенную роль сыграли и
чительно в женских захоронениях; традиционные.формы керамики куль­
как и вотивные фигурки 182 (рис. 54, туры полей погребальных урн 187. Од­
18), они являлись принадлежностью нако можно продемонстрировать осо­
культовых действий 183. бенно тесное род^гбсГ галыптатской
Керамика. Керамика составляет посуды именно с материалами, най­
сдмую значительную- часть находок, денными в могильниках западной
датируемых галынтатской эпохой и Словакии, Нижней Австрии и Бур-
обнаруживаемых в погребениях лиц генланда188. Сюда относится посуда
обоего пола. Она отличается крайним календенбергской группы захороне­
разнообразием форм и способов орна­ ний (рис. 55, i, 4), посуда, расписан­
ментации (рис. 55). Основная часть ная графитом по красному фону (рис.
находок происходит, естественно, из 55, 2, 7), и урны с орнаментацией в.
могильников. Мы хотим это подчерк­ форме бычьих голов (рис. 55,
нуть еще и потому, что некоторая 7, 8). ДрЬисхождение меандровых и
часть посуды, встречаемой в могилах, спиральных мотивов орнаментации и
была изготовлена специально для отделку в стиле bucchero можно свя­
погребальных целей. Она отличается зать с юго-восточными Альпами и
более низким, чем у обычной кера­ Северной Италией189 (рис. 55, 9).
мической посуды, качеством обжига К концу этапа D * галыптатской
и наличием символических изображе­ эпохи (На D) имеет место перенима­
ний, связанных с культовой ролью ние новых форм и новых элементов
усопшего 184. Среди находимых в мо­ орнаментации. Помимо непосредст­
Галыитатская культура в Задунавье 167
венного воздействия со стороны со­ (набор керамики для одного лица).
седей, обитавших на территории со­ Помимо украшений одежды, в захо­
временной Австрии, все более усили­ ронениях находят оружие, а в жен­
вается влияние с юга, в частности из ских могилах — пряслица, ножи и
междуречья Дравы и Савы, и в ка­ предметы, связанные с культовыми
честве совершенно нового фактора в отправлениями 194. Находки указыва­
данном случае предстает хорошо про­ ют на оживление торговых связей в
слеживаемая связь с памятниками :на эту эпоху.
территории юго-западной Чехослова­ На основе анализа результатов
кии 190. раскопок этих захоронений можно сде­
Наличие в могилах костей живот­ лать ряд выводов о господствовав­
ных, прежде всего свиней, крупного ших в то время религиозных верова­
рогатого скота и овец, свидетель­ ниях и о структуре тогдашнего об­
ствует о том, что в могилу при по­ щества. Относительно же самого об­
гребении помещали также некоторые раза жизни населения и производст­
чисто символические запасы пищи 19*. венных отношений того времени в
Параллельно с подкурганными захо­
ронениями существовали и грунтовые Рис. 56. Очажные подставки. Шоп-
захоронения урн с прахом, также от­ рон-Вархей
носящиеся к галыптатской эпохе 192. 1 — из старых раскопок Беллы: 2 — из могилы
В яму для урны, помимо самой урны, 131. Музей им. Ф. Листа (г. Шопроп)
содержащей пережженные кости, по­
мещали посуду всевозможных разме­ *]
ров и различные металлические пред­
меты. Встречаются случаи, когда пе­
пел просто высыпали в могилу. Урно-
вые захоронения обычно снабжались
каменными плитами; возможно, ими
обкладывали могильную яму со всех
сторон или покрывали сверху. Харак­
тер керамического и металлического
инвентаря этих захоронений не отли­
чается от аналогичных материалов
подкурганных захоронений, но го­
раздо беднее последних. Правдопо­
добным кажется предположение, что
в данном случае мы имеем дело с
могилами простого люда; подобный
двоякий характер погребальных тра­
диций того времени мог отражать су­
ществовавшие социальные разли­
чия 193.
Могильники со смешанным харак­
тером погребального ритуала (будь
то с трупоположением или урновые),
датируемые V в. до н. э., указывают
уже на некоторое выравнивание со­
циальных различий. Количество по­
суды в могилах уменьшается, обыч­
ным становится помещение в могилу
кувшина или горшка, миски и чашки
168 Глава II. Железный век

гораздо большей мере можно судить низкой температуре, получалась каче­


по сведениям, добытым при раскоп­ ственная продукция, отличавшаяся
ках городищ. Как ни мизерны имею­ как законченностью форм, так и чрез­
щиеся данные, все же с уверенностью вычайным разнообразием техники ор­
можно утверждать, что в ту эпоху наментации 198. Различные штампы
население проживало главным обра­ для орнаментации применяли уже с
зом в хижинах, частично полузем­ начала галынтатской эпохи, углубле­
лянках, которые имели столбовой ния высеченного или нанесенного
каркас и плетеные стены, обмазан­ при помощи штампов рисунка запол­
ные глиной195. Внутри этих соору­ няли светлой пастой 1" . Предпочти­
жений находились скамьи и ямы, тельное использование графита для
причем очаг размещался либо в цен­ отделки посуды, вначале для окраски
тре помещения, либо в одном из его поверхности, а затем позволившее пу­
углов. Ямы, использовавшиеся в ка­ тем примешивания его к глине изго­
честве хранилищ или выполнявшие товлять изделия на уровне своей
иные функции, могли также непос­ эпохи, проливает также свет на на­
редственно примыкать к дому извне. дежно прослеживаемые с его по­
В содержимом этих заглубленных мощью существовавшие в то время
частей хижин, помимо керамики и торговые связи 20°.
костей животных, очень часто можно Выводы о практиковавшейся тогда
натолкнуться на грузики и пряслица, обработке металлов можно делать
указывающие на то, что прядение и лишь на основании часто находимых
ткачество в семье в те времена яв­ (главным образом на Шагхеде и в
лялись повседневными занятиями 196. Велеме) литейных форм, незавер­
Орудия труда, связанные с обра­ шенных изделий и шлаков. Изделия
боткой земли, довольно плохо извест­ из железа изготавливались, видимо,
ны; некоторые использовавшиеся в где-то в Задунавье: уж очень большое
этих целях орудия свидетельствуют единообразие как по форме, так и по
о том, что в данном аспекте железо технике исполнения показывают от­
еще не вытеснило дерева, кости, дельные найденные экземпляры ору­
а иногда даже и камня. Железные жия и конской упряжи201. Среди
ножи уже начинают играть важную украшений и прочих металлических
роль в домашнем хозяйстве; при рас­ предметов встречаются такие, для ко­
копках их часто находят в непосред­ торых следует предполагать или их
ственной близости от очага вместе с импортный характер, или по крайней
посудой и костями животных. Поми­ мере их местное изготовление по об­
мо земледелия, в эту эпоху большое разцу иноземных прототипов. Рас­
значение имело животноводство; на пространение определенных форм тех
это указывает значительное преобла­ или иных предметов можно объяс­
дание найденных при раскопках кос­ нить лишь чрезвычайным развитием
тей домашних животных по сравне­ в то время меновой торговли 202. Она
нию с костями диких животных197. лроводилась по традиционным пу­
Никаких конкретных данных о тям, которые можно реконструиро­
ремесленной деятельности этой эпохи вать, картографируя распространение
не получено, так как до сих пор не специфических находок и отдельных
удалось раскопать ни одной мастер­ типов изделий. Эти торговые пути
ской того времени. Изготовление ке­ сохраняются и позже и спустя не­
рамики находилось безусловно на вы­ сколько сот лет могут быть прослеже­
соком уровне, и, несмотря даже на ны уже по данным письменных ис­
то что обжиг велся при сравнительно точников 203.
Скифский период в восточной Венгрии 169

Скифский период в восточной Венгрии


История изучения. Скифский период к а х 212, а также первую важную обоб­
в археологии восточной Венгрии мо­ щающую типологическую работу213,
жет рассматриваться как довольно и попытки решения ряда важных
хорошо изученный из-за того значи­ проблем214. Определенной вехой в
тельного интереса, который всегда истории исследований может считать­
питали к нему венгерские археологи, ся изучение находки в Артанде, так
и из-за большого количества накоп­ как с ее помощью М. Пардуц смог
ленного по нему материала. Однако установить точную дату (550 г. до
итоговые обобщения по данному пе­ н. э.) начала культуры скифского
риоду еще отнюдь не сделаны. периода в Алфёлде215. Определение
Большой вклад в изучение скиф­ места изготовления гидрии из Артан-
ских древностей в Алфёлде внес да, а также времени и места возник­
Н. Феттих. Уже в конце 20-х годов новения мастерской связано с именем
он написал общий очерк скифской Я. Д. Силадьи216. Он тоже пытался
культуры в Венгрии 204. Он же под­ выяснить путь, которым бронзовая
робно опубликовал самые известные гидрия попала в Карпатский бас­
находки того времени — золотых оле­ сейн217. Другая обобщающая работа
ней из Тапиосентмартона 205 и в Зёлд- М. Пардуца рассматривала вопрос о
халомпусты 206. За этими работами по­ распространении культуры скифов в
следовала публикация находки в западном направлении218. Эта тема в
Гарчинове 207, в которой археологи отношении восточной Австрии и Сло­
призывались к анализу наследия ко­ вении уже раньше была затронута
ренного населения этой территории. И. Фолтини219.
М. Рош ка208 в 1937 г. описал ре­ Вспышка интереса к этническим
зультаты исследований по скифской проблемам была вызвана работами
проблематике на территории Тран- Я. Харматты 22°. Вскоре М. Пардуц
сильвании, затем А. Боттьян начал также высказал свою точку зрения
собирать весь соответствующий ма­ по этому вопросу и, основываясь на
териал. Его работа, содержавшая, археологических данных, поставил
кроме текста, еще 37 таблиц, была под сомнение гипотезу Я. Хармат­
готова в 1944 г., но из-за смерти ав­ ты 221.
тора, к сожалению, появилась лишь Публикацией важных находок 222 и
через 10 лет 209. Отдельные его выво­ материалов двух больших могильни­
ды, принимающие во внимание и роль ков 223 археология обязана неослабе­
коренного населения, сохраняют свое вающей деятельности М. Пардуца.
значение и в настоящее время. Заслуга Я. Д. Сабо, опубликовавшего
После второй мировой войны дея­ находки из некрополя Хевеша, состо­
тельность М. Пардуца ознаменовы­ ит в том, что он возвратился к ана­
вает новый период исследований. лизу погребальных обрядов и на ос­
Первым этапом его были публикации новании больших могильников изу­
результатов раскопок в Сентеш-Ве- чал происхождение и соотношение
керзуге 21°, и статья, появившаяся в различных ритуалов 224. Много инте­
1955 г., в которой рассматривались ресного о торговых связях скифов со­
заново некоторые проблемы211. Вслед держит книга К. Бакаи 225, а о скиф­
за этой статьей, отчасти в виде реак­ ских лошадях — работы Ш. Бё-
ций на нее, появился ряд публикаций, кёньи 226.
включавших сообщения о новых М. Пардуц еще дважды подводил
комплексах находок и могильни­ итоги результатам своих исследова­
т Глава II. Железный век

ний 227. Составление карт распро­ весок был сделан вывод о погребении
странения характерных скифских остатков сожженных повозок 234.
находок и культурных групп скиф­ Позже М. Пардуц среди характер­
ского периода во многом помогло ных «скифских» черт в предметах
точнее увидеть неясные проблемы 228. культового назначения со всей опре­
И не в последнюю очередь важно деленностью называет и изготовлен­
было подробно изложить новейшие ные в отечественных мастерских
результаты исследований советских остатки бронзовых наверший 235.
и румынских археологов и сравнить Тапиоселе (область Пешт,
их с отечественными работами 229. район Надьката). В 1938—1953 гг.
Сообщения о новых находках раскапывался самый большой некро­
скифского времени в Венгрии, и поль скифского периода, до тех пор
главным образом их новая оценка и законсервированный. Работу приш­
осмысление приостановились со лось прервать во время второй мировой
смертью М. Пардуца. Расширения войны; более того, в этот период по­
знаний можно ожидать лишь в свя­ гибли хранившиеся в Венгерском На­
зи с публикацией материалов новых циональном музее находки и часть
скифских памятников, прежде всего антропологического материала из
могильников 23°, и подготовляемой этого могильника. Однако на основе
обзорной работой231. дневников раскопок и заметок руко­
Основные памятники скифского водитель последующих раскопок
времени, изученные венгерскими М. Пардуц опубликовал описание не­
археологами в восточной части стра­ скольких захоронений и возможный
ны (главным образом могильники): материал из них 236.
Дьёндьёш (область Хевеш). Общее число захоронений некро­
Памятник находится к югу от горо­ поля —467, из них 455 относятся к
да, на границе с Дьёндьёшхалас, на скифскому периоду. В 1938—1943 гг.
невысокой гряде. Первые находки Н. Феттих открыл 92, А. Боттьян —
здесь были сделаны в 1907 г. во вре­ 160 захоронений. Остальные 215
мя земляных работ на винограднике. вскрыл М. Пардуц. 50,6% погребений
Найденные в основном в виде единой составляют трупоположения (в пер­
группы предметы собрал и подарил вую очередь в скорченной позе),
Венгерскому Национальному музею 46,4%— кремированные останки. Сре­
Я. Штиллер. С его именем связана ди последних большая часть пред­
также и их первая публикация 232. ставлена захоронениями с рассеян­
Немного позже Л. Мартон провел ным в могильной яме пеплом (182
проверочные раскопки, результатом могилы) и только 28 — захоронения
которых было обнаружение захороне­ праха в урнах. Есть также символи­
ния праха в урнах. Но сделанные им ческие погребения и могила лошади.
находки были довольно бедными, Ориентировка захоронений неоди­
хотя по времени совпадали с теми, накова: преобладает по линии вос­
которые были обнаружены раньше и ток-запад, с небольшими отклоне­
происходили предположительно тоже ниями, реже — по лиьйии север—юг.
из погребений 233. Среди находок встречаются харак­
Среди находок скифского периода терные типы изделий скифского пе­
из Дьёндьёша наибольшего внимания риода, например трехгранные брон­
заслуживают навершия (6 экз.) и зовые наконечники стрел, железный
бубенцы (5 экз.), а также железные топорик, железные удила, украше­
удила, копье и железный кинжал. ния для волос, бронзовое зеркало,
На основании находок железных по­ глиняные печати (pintadera), пред­
лос и обручей, железных колес и под­ меты из кости 237. Керамика, частич­
Скифский период в восточной Венгрии 171
но изготовленная на гончарном кру­ конечниками копий и, возможно,
ге, представляет местные типы. остатками щитов.
Функционирование могильника Автор раскопок считает, что мо­
началось с могилы 462, в которой гилы с разными погребальными об­
найдено бронзовое зеркало, а одним рядами относятся к одному времени,
из наиболее поздних может быть по­ но на основе анализа материалов
гребение 435, содержавшее кельтские приходит к выводу, что захороне­
металлические изделия. Кладбищем ния праха в урнах, сменяя более
пользовались между последней тре­ ранние могилы с трупоположением,
тью VI в. до н. э. и серединой II в.238 все в большем числе появляются в
Хевеш (область Хевеш). На скифский период,
участках, расположенных по ул. Сем- С е н т е ш-В е к е р з у г (область
мельвайс, ведущей к южной и юго- Чонград). В 1950—1954 гг. М. Пар-
западной окраине местечка Хевеш, дуц произвел раскопки могильника
были обнаружены могилы скифско­ скифского периода в Векерзуге, при­
го периода. В 1962 и в 1963 гг. мыкающем к г. Сентеш 240. Уже в на­
Я. Д. Сабо открыл 27 могил 239. чале раскопок были обнаружены за­
До сих пор этот могильник счи­ хоронения лошадей; их число позже
тается самым крупным могильником увеличилось241. Могильник обязан
скифского периода в предгорьях своей известностью прежде всего
Матра. Тем не менее не в этом со­ этим погребениям лошадей и най­
стоит его значение, а в выводах, ко­ денной в них конской упряжью.
торые делаются из сопоставления по­ В 14 могилах захоронено 17 лоша­
гребальных обрядов и результатов дей (в трех случаях двух животных
проведенного антропологического положили рядом). Захоронения ло­
анализа. шадей являлись самостоятельной
Около 50% могил содержали частью могильника на его южной и
урны с пеплом, в основном захороне­ юго-восточной стороне, их ориентация
ния мужчин и детей. Могил с рас­ за исключением одного случая следует
сеянным пеплом было всего три, но основному направлению: по линии
по найденному в них погребальному запад — восток 242.
инвентарю их можно считать самы­ Как показывают результаты зоо­
ми богатыми. В могилах со скорчен­ логического анализа, использова­
ными трупоположениями было около лись лошади восточной породы тар­
половины найденного в могильнике пан в основном как тягловая сила
погребального инвентаря. Часто на тяжелых физических работах 243.
встречались две разновидности скор­ На могильнике раскопана 151 мо­
ченного положения погребенных, но гила. В 49% из них найдены трупо-
наряду с ними находили скелеты в положения, 17,1% содержали рас­
позе «лягушки», т. е. на спине с под­ сеянный пепел и только в 9,8%
нятыми ногами, согнутыми в коле­ были урны. Встречались и так на­
нях. Среди погребений в скорчен­ зываемые захоронения-сосуды, ко­
ной позе преобладали женские и торые служили, возможно, символи­
детские. ческими захоронениями. Примерно
Из помещенной в могилы посуды половина всех захорднений ориенти­
несколько блюд и кружек изготов­ рована по линии сцвер — юг 244.
лены уже на гончарном круге, но Среди могильного инвентаря мож­
урны, блюда на подставке и без под­ но найти изделия скифского типа,
ставки, горшки вылеплены вручную. например, железные ножи с костя­
Относительно мало украшений. Ору­ ными ручками, наконечники стрел,
жие представлено железными на­ удила и другую конскую упряжь.
172 Глава II. Железный век

В керамике и в форме отдельных типами нет хронологического разли­


украшений отражается присутствие чия.
предскифского населения и раство­ А р т а н д (область Хайду-Бихар,
рившегося в нем наследия галынтат- район Бихаркерестеш). В конце 30-х
ской культуры. Наконец, инвентарь годов Й. Шёреги нашел несколькс
наиболее поздних погребений указы­ предметов, происходящих! из могиль­
вает на влияние уже кельтской куль­ ников вблизи Артанда 246. В 1953 г.
туры. во время раскопок, проведенных
Могильник использовали с конца Й. Чалогом, была собрана большая
VI в. до н. э* до начала III в. до н. э. часть происходящих из могил пред­
Орошхаза (область Бекеш). метов 247. Наиболее значительную
На западном берегу лежащего близ коллекцию из этого могильника на­
Орошхазы Дьопарошского озера рас­ шел двумя годами позже А. Крало-
положена в форме овала часть мо­ ванский в надьзомлинской школе 248.
гильника шириной 30—35 м и дли­ Следуя классификации артандского
ной 100—110 м. В результате про­ материала, осуществленной М. .Пар-
водившихся в 1967—1970 гг. раско­ дуцем, мы можем взять на себя пе­
пок было открыто 167 могил и восемь речисление предметов. Согласно ей,
ям. По мнению автора раскопок конское снаряжение, оружие (желез­
И. Юхас, это, возможно, 95% обще­ ный топорик, копье, панцирь, щит),
го числа могил. Данные о могилах и украшения (диадема, бусы, ручные
погребальном инвентаре известны браслеты) и металлическая посуда
только из предварительного сообще­ (бронзовая гидрия и котел) относят­
ния 245. ся к одной из самых богатых венгер­
Около 65% захоронений представ­ ских коллекций раскопок м о г и л ь н и ­

лены скелетами, из них 50% — в к о в .

скорченной позе. Значителен и про­ Отдельные типы изделий находят­


цент захоронений с рассеянным в ся в близком родстве с материалом
могиле пеплом —25% могил; однако трансильванских могильников VI в.
встречаются и захоронения праха в до н. э. Один из артандских предме­
урнах. В основном могилы ориенти­ тов —привозная бронзовая гидрия
рованы по линии запад — восток, но (рис. 57) — происходит из спартан­
нередко и юг — север, юго-запад — се­ ской мастерской Телеста; время
веро-восток. В связи с погребаль­ ее изготовления можно определить
ными обрядами следует упомянуть приблизительно между 600—570 гг.
захоронения покойников, положен­ до н. э. 249. Использование железных
ных навзничь, помещение в могилу трехдырчатых псалий, изготовлен­
жерновов, нанесение увечий покой­ ных по образцу костяных, М. Пар-
нику, захоронение в изголовье одной дуц относит к периоду между 570—
женской могилы коровы и теленка. 500 гг. до н. э. 25°.
Для этого могильника характерно Ниже мы попытаемся, кроме опи­
смешение инвентаря скифского и сания материалов, относящихся к
кельтского типов, малое количество данной эпохе, очертить круг проб­
по-настоящему специфических скиф­ лем, до сих пор не решенных оконча­
ских предметов. Только в восьми мо­ тельно; нам хотелось также заост­
гилах встречены скифские предме­ рить внимание на тех новых методах
ты (бронзовые фибулы, поясная исследования, которые позволяют
пряжка, ручные и ножные браслеты пролить новый свет на уже извест­
из дутого стекла и т. д.). Керамика ные находки 251.
делится на лепную и изготовленную Проблема происхождения. Одной
на гончарном круге; между этими из наиболее спорных проблем явля­
Скифский период в восточной Венгрии 173
ются вопросы происхождения культу­ лда в более поздний период желез­
ры скифского периода в Карпатском ного века 257. М. Пардуц, занимаясь
бассейне, представления о ее возник­ изучением вероятной роли предскиф-
новении, о предпосылках этого про­ ских племен в происхождении скиф­
цесса, основанных на более точных ской культуры 258, обрисовал те труд­
знаниях. ности, которые встают перед иссле­
Аналогичной проблемой в Совет­ дователями и которые можно свести к
ском Союзе является выработка следующему: общее количество по­
точки зрения на происхождение на­ гребений предскифского периода в
родностей, населявших степную и Алфёлде едва ли достигает 150 259, а
лесостепную зоны в скифский период. самый большой могильник — мезёчат-
Только в самые последние годы уда­ ский —описан только в предвари­
лось решить вопрос, является ли тельных сообщениях 26°. Обработка
культура, возникшая в Северном других материалов еще заставляет
Причерноморье и характеризующая­ себя ждать261. Осложняет изучение
ся скифскими царскими погребения­ генетических связей и то обстоятель­
ми, результатом местного процесса ство, что предскифские могильники
развития, имевшего отношение к фра­ сгруппированы в двух регионах: в
ко-киммерийской культуре, или же северо-восточной Венгрии и в ареале
она принесена с востока из внутрен­ Кёрёш-Тита — Марош 262, а в местах
них областей Азии 252. Вплоть до сего­ концентрации памятников скифского
дняшнего дня предметом дискуссии периода, как правило, не встречаются
является и вопрос о том, можно ли с те памятники, которые восходят к
этнической точки зрения отнести к иредскифскому времени.
скифам обитавшие в лесостепной Вопрос о заимствовании погребаль­
зоне более мелкие группы, ^которые ных обрядов все же является проб­
являлись носителями скифской куль­ лематичным, так как если для боль­
туры, но обнаруживали и местные шинства предскифских могил харак­
особенности, в первую очередь в по­ терно положение покойников в вытя­
гребальных обрядах 253. нутой позе на спине, то для скиф­
При рассмотрении алфёльдской ских — скорее в скорченной, на
группы 254 положение еще более ос­ боку 263. Предскифские находки ука­
ложняется из-за нерешенности мно­ зывают на связи с Кавказом 264, корни
гих проблем, в частности вопроса о же так называемых восточных типов
слиянии культур Гава, Куштановице скифского времени уходят на совер­
и главным образом предскифской, о шенно другие территории. Не мень­
роли этих культур в формировании шие сложности: связаны и с датиров­
характерных особенностей культуры кой, так как позднейшие из пред­
скифского периода 255. Как мы виде­ скифских находок приходятся на
ли выше, в последнее время особен­ середину VII в. до н. э., а самые
но широкий размах приобрели ис­ ранние скифские памятники возни­
следования именно предскифской кают почти на 100 лет позже 2б5.
культуры Алфёлда и вместе с тем Чрезвычайно осложняет дело от­
сделана попытка более точно дати­ сутствие материалов с поселений26в,
ровать находки, относящиеся к дан­ а также то, что еще не проводилось
ному периоду 256. исследований вопросов возникнове­
Все более общепризнанным стано­ ния лепной керамики, особенностей
вится представление, согласно ко­ ее форм и типологического разви­
торому предскифское население вы­ тия. А именно ответ на них имел бы
держало вторжение скифов с востока первостепенное значение при изуче­
и образовало основу населения Алфё ­ нии традиций коренного населения.
174 Глава II. Железный век

Нет возможности и для сравнения внутренней хронологии могильников.


керамики с поселений и из могиль­ Этот факт нельзя оставить без внима­
ников, а также для их хронологиче­ ния, потому что все чаще выясняется,
ского сопоставления; поэтому та что подобный анализ проливает но­
картина, которая может быть нари­ вый свет на тот или иной могильник
сована на основе изучения керами­ и меняет наши представления о
ки из могильников, представляется нем 273.
достаточно односторонней 267. Весьма вероятно, что не только
Точно так же и о распростране­ благодаря различиям в погребальных
нии поселений можно судить только обрядах, наиболее изученным в на­
по могильникам; из этого следует, стоящее время, но и по другим кри­
что надо быть очень осторожными, териям станет обоснованным 274 выде­
делая предположения об образе ление в дальнейшем внутри Карпат­
жизни, экономической и социальной ского бассейна нескольких местных
структуре общества 268. Хотя еще не групп, по аналогии с районами ниж­
завершен стремящийся к большой него Дуная, Приднестровья и При­
полноте каталог памятников скиф­ днепровья 275.
ского периода в Карпатском бассей­ Для алфёлдской группы характер­
не, все же очевидно, что они нахо­ ны так называемые биритуальные мо­
дятся в долинах рек — на ровной гильники 276, однако следует добавить,
местности или на небольших склонах что, кроме одновременного существо­
(рис. 52). Это относится не только к вания обычаев кремации и трупопо-
Алфёлду, но и к холмистым и гор­ ложения, многочисленные местные
ным местностям 269, где расположение особенности привели к возникнове­
могильников строго следует течению нию и других существенных разли­
рек. В отдельных! районах, например чий.
на верхней Тисе, поселения распо­ Не везде встречаются захоронения
ложены вдоль реки на столь одина- под каменной закладкой или могилы,
наковом) расстоянии одно от другого, лежащие в центре каменного кру­
что можно говорить и о сознатель­ га 277, однако положение в могилу од­
ной организации системы поселе­ ного-двух камней (это характерно и
ний 27°. для погребений с кремацией, и для
Могильники и погребальный об­ трупоположений) было распростране­
ряд. Большую часть наших представ­ но уже на значительно больших тер­
лений об этой эпохе мы получаем из риториях 278. Причину этого явле­
результатов раскопок могильников. ния можно найти в представлениях,
Но ни один из известных и часто связанных с загробной жизнью 279.
упоминаемых могильников, к сожа­ Тщательные наблюдения при раскоп­
лению, нельзя считать полностью ис­ ках позволили сделать вывод и о захо­
следованным 271; от старых раскопок ронениях в деревянных гробах или в
могильников не осталось планов, деревянных ящиках 280. Весьма веро­
часто отсутствуют сведения о погре­ ятно, что использование'гроба было
бальных обрядах, о наличии погре­ более распространено, Чем это до сих
бального инвентаря 272. пор предполагалось в связи с неболь­
Нельзя умолчать и о том, что не шим количеством достоверных на­
были проведены горизонтальностра­ ходок. Встречаются случаи, когда за­
тиграфические и антропологические хоронение, которое по каким-либо при­
исследования, а также типологиче­ чинам нужно было выделить, окру­
ский анализ, при помощи которых жали канавкой281; этот же обычай
можно было бы сделать вывод о вре­ часто встречается в кельтских мо­
мени и порядке захоронений, т. е. о гильниках 282.
Скифский период в восточной Венгрии 175
Наиболее часто упоминаемой осо­ скифскую сбрую мы уже знаем по
бенностью могильников скифского пе­ другим источникам, которые нельзя
риода в Карпатском бассейне являет­ причислить к алфёлдской группе 290.
ся захоронение с животным, в первую Встречающиеся в Орошхаза-Дьопа-
очередь с конем. С этой точки зрения роше погребения крупного рогатого
особо следует сказать о могильниках скота и молодняка 291, находки в мо­
Сентеш-Векерзуг 283 и Хотин 284 (по­ гилах большого количества костей
следний —на территории ЧССР). животных — остатков заупокойной
В Сентеш-Векерзуге в 14 могилах пищи 292 свидетельствуют о высоко­
найдено 17 захороненных лошадей 285; развитом скотоводстве (а также о ко­
среди них были лошади и в упряжи неводстве) 293.
(рис. 58), и запряженные парами, с Значительные региональные раз­
повозкой 286 (рис. 59). Лошади были личия в погребальных обрядах хоро­
погребены в особых частях могил 287. шо иллюстрируются трупоположе-
В Хотине обнаружено 13 захороне­ ниями в вытянутой и скорченной
ний лошадей, но животные здесь не позе, а при погребении в скорченной
были в упряжи, а следов повозок не позе — соотношением захоронений на
найдено. Следовательно, в этом слу­ правом или левом боку. То же самое
чае мы встречаемся с иными (до оп­ можно сказать и о захоронениях пос­
ределенных пределов) религиозными ле кремации, где положение пепла
представлениями: это касается и в урну или в могилу без урны тоже
культа мертвых, и жертвоприноше­ говорит о большом разнообразии в
ния животных 288. На других памят­ пределах одного могильника. Для де­
никах тоже находят захоронения с монстрации этого нам хотелось бы
лошадьми, но в значительно меньшем привести несколько примеров, причем
числе289, однако так называемую в качестве основы взяты данные о

Рис. 58. Захоронение лошади в уп­ Рис. 59. Захоронение лошади с по­
ряжи. Сентеш-Векерзуг. Могила 16 возкой. Сентеш-Векерзуг. Могила 13
176 Глава II. Железный век

различии погребальных ритуалов, по­ гических представлений и материаль­


черпнутые из изучения наиболее при­ ной культуры 318.
годных для оценки могильников 294. Поскольку большинство публика­
Доля могил с трупоположениями в ций, к тому же не всегда достаточно
большинстве могильников составляет основательно подготовленных, посвя­
более 35%, а в некоторых случаях щено отдельным могильникам и не
даже превышает 50% 295. Иногда про­ учитывает различные возможные
цент трупоположений очень высок: в точки зрения, не дает сравнительного
Хотине он равен почти 65% 296, в анализа нескольких ареалов 31Э, то в
Ноградкёвешде — 82 297, в Ходмезё- дальнейшем нашем изложении можно
вашархее 298 и Орошхазе — около только повторить и дополнить объяс­
67 299, в Тёрёксентмиклоше 300 и Бе- нение причин этого многообразия.
кешчабе —около 58% 301. Обычно исследователи считают
Сентеш-Векерзугский могильник, в трупосожжение наследием прошлого
котором