Вы находитесь на странице: 1из 289

Г. К .

К а с п а р о в

ДВА МАТЧА
МАТЧ И МАТЧ-РЕВАНШ
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Г.ККаспаров

ДВА МАТЧА
МАТЧ
И
МАТЧ - РЕВАНШ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА

V
Москва
«Физкультура и спорт»
1987
Б БК 75.581
К 28

Рецензент
мастер спорта Ю. М. КОТКОВ

Фото
Д. ДОНСКОГО, Б. КАУФМАНА и Р. ФЕРНАНДЕСА

Каспаров Г. К.
К 28 Два матча/Предисл. М. М. Ботвинника.— М.: Физ­
культура и спорт, 1987.— 256 с., ил.
Книга чемпиона мира Г. К. Каспарова посвящена двум матчам за
шахматную корону с А. В. Карповым. Автор подробно рассказывает о ходе
спортивной борьбы, комментирует все партии двух поединков— 1985 года
(Москва) и 1986 года (Лондон — Ленинград).
Книга предназначена для широкого круга шахматистов.

4202000000-129
119-87 ББК 75.581
К 009(01)-87

© Издательство «Физкультура и спорт», 1987 г.


М . Ботвинник

«СЕКРЕТ» ГАРРИ КАСПАРОВА

Да, весьма любопытно узнать — простейшим образом добивают­


в чем секрет успехов Гарри Кас­ ся ничьей; ладьи размениваются,
парова? Попытаемся, уважае­ а как ферзевый, так и пешечный
мый читатель, дать ответ на этот эндшпиль носит ничейный ха­
вопрос. рактер.
Десятилетний Гарик уже Тогда уже намечалось то,
производил впечатление. Он что впоследствии стало явью:
практически мгновенно находил Каспаров видел в шахматах тон­
острые и неожиданные вариан­ кости, мимо которых проходили
ты. Опыта было мало, проверку другие мастера. Каспаров по не­
этих вариантов он не успевал которым факторам мог и не пре­
производить (мысль бурлила), восходить своих противников,
так что добрая половина сделан­ но это острое шахматное зрение,
ных им находок была ошибочной, этот особый талант всегда сле­
но то, что было правильно,— довало учитывать — иногда же
поражало. об этом забывали; поэтому и
Вскоре в Каспарове про­ предсказывали его турнирные
будился исследователь. Когда результаты не всегда правильно.
ему было еще 13, он опроверг Но вторая особенность та­
известный анализ Роберта Фи­ ланта Каспарова не менее важ­
шера. на — он настоящий шахмат­
ный научный работник. Гарри
Кимович — труженик, в поис­
ках шахматной истины он спо­
собен работать днем, а иногда
(при необходимости) и ночью. Он
перерабатывает огромный объ­
ем информации, знает почти все.
Но, как подлинный исследова­
тель, он знает и то, что другие
В позиции на диаграмме Фишер не знают! Его противники бо­
считал, что черные должны лег­ ятся попасть на крючок этой
ко выиграть. Однако Гарик на­ каспаровской дебютной удочки,
шел, что путем 67. Лс4! Л ЬЗ+ что дает Каспарову большое
68. ЛсЗ Ф е1+ 69. Kpd3 ФП + практическое превосходство.
70. Kpd2 (70. КреЗ ФЬЗ+!) Яркий пример этому — 16-я
70. . .Ф : 12+ 71. Kpd3 белые партия из первого матча, рас-
3
сматриваемого в данном сборни­ При доигрывании последо­
ке. Каспаров черными в извест­ вало: 41. Kd7 Л : d4 42. Ш +
ном варианте (оцениваемом тео­ Kph6 43. ЛЬ4!! (косвенно защи­
рией в пользу белых) жертвует щая поле f4 — ход 43. . .Ф14
материал, но получает сильную уже невозможен) 43. . .Лс4 44.
позицию для своего .централи­ Л : с4 dc 45. Фd6! (это сильнее,
зованного коня в лагере белых. нежели 45. Фе1) 45. . .сЗ 46.
Это базировалось не на каком- Фd4, и черные сдали партию,
либо трюке, а на более глубокой поскольку безнадежно продол­
оценке позиции, что было опре­ жение 46. . .СЬ7 47. Ф : сЗ g5
делено при длительном домаш­ 48. ФеЗ f6 49. h g + fg 50. К : h7
нем анализе. Карпов же дейст­ Ф : h7 51. Фе6+.
вовал на основании общеприня­ Черные имели иную защи­
тых представлений, цеплялся за т у — 43. . .JId3. Но и, в этом
пешку и незаметно погружался случае после 44. ЛЬ8 (или 44. а4)
в трясину. 44. . ,СЬ7 45. Ф g5+ Ф : g5 46.
Это сочетание двух сторон h g + Кр : g5 47. К : h 7 + Kph6
каспаровского таланта — острое 48. Kf8 задача не была бы техни­
зрение за доской и поиск новых чески трудной. При домашнем
идей в анализе,— на мой взгляд, анализе Каспаров не удовлетво­
н составляет исключительную рялся простым выигрышем фигу­
практическую силу автора этой ры, а искал заданное продолже­
книги. ние атаки: 44. Фе1 d4 45. ФgЗ!—
Примером успешного поиска теперь черная ладья не может
тактических тонкостей за дос­ контролировать поле f4, и бе­
кой (а не в анализе...) может лые беспрепятственно проводят
служить 22-я партия второго атаку на неприятельского коро­
матча. ля.
Капабланка считал, что не­
эстетично играть на красоту,
если есть простой выигрыш.
И в данном случае он оказался
прав: впоследствии кандидат в
мастера М. Чудаков (а вслед за
ним и гроссмейстер Д. Нанн)
доказал, что 44. . .Фс8! (вместо
44. . .d4) 45. Фе7 ®f5 46. f4 ®f6
Большинство специалистов счи­ отражало атаку. Да, стремление
тало, что выигрыша у белых к красоте иногда препятствует
нет, поскольку получающееся Каспарову постигать истину...
ладейное окончание (после ходов С опытом здесь все должно
41. ЛЬ4 f6 42. К : g6 Ф : g6 43. прийти в равновесие.
Ф : g 6 + Кр : g6) носит ничей­ Каспаров играл второй матч
ный характер. Но Каспаров еще в ранге чемпиона — он дейст­
во время игры увидел выигры­ вовал достаточно осторожно, но
вающее продолжение и, когда и решительно. После 16-й пар­
записывал ход, лишь проверял тии счет был уже 9 V2 : 6 V2
(жизнь научила его быть осто­ в пользу чемпиона. Но затем
рожным!) найденные варианты. произошло нечто весьма неожи­
4
данное: Каспаров проиграл три гу единственное за всю историю
партии подряд, «сидел» в цейт- шахмат!
нотах, был неузнаваем. Думаю, Была отменена и двухлетняя
что это произошло отчасти из-за цикличность соревнований на
16-й партии, которую Каспаров первенство мира и провозгла­
провел крайне азартно, в стиле шен возврат к трехлетнему цик­
А. Толуша, но добился краси­ лу. Но как это было сделано?
вой победы. Видимо, после это­ Видимо, Каспарову придется за
го он решил, что ему все дозво­ три года (1984— 1987) сыграть
лено... Это одна из причин не­ 4 матча за мировое первенство—
удачной игры в дальнейшем. вот тебе и трехлетний цикл! Меж­
Вероятно, была и другая причи­ ду тем эти организационные ре­
на,— во всяком случае, Каспа­ шения не могут не влиять на
ров потерял самообладание. творческий мир шахмат, и, к со­
И здесь чемпион проходил экза­ жалению, в отрицательную сто­
мен на зрелость — он должен рону. Все это не раз обсужда­
был доказать, что является до­ лось на страницах шахматной пе­
стойным чемпионом. Экзамен чати — повторяться нечего. Ска­
был выдержан. жем лишь, что важнейшая часть
Следует отметить, что никог­ шахматной культуры создается
да еще (в период правления великими шахматистами, их та­
ФИДЕ) восхождение претенден­ лант следует беречь, не застав­
та на шахматный Олимп не было лять работать на износ, не трав­
связано с такими трудностями мировать их — такова святая
(и трудностями нешахматного по­ обязанность ФИДЕ. Пока что
рядка). Борьба двух интеллек­ руководители ФИДЕ действуют
тов, казалось бы, чистое и свя­ в обратном направлении.
тое дело. Между тем в игру на Это вызвало естественную
шахматной доске иногда вме­ реакцию со стороны тех, кто соз­
шиваются власть имущие, кото­ дает шахматную культуру, со
рым в данном вопросе и не сле­ стороны гроссмейстеров — они
довало бы свою власть исполь­ объединились, чтобы дать отпор
зовать. Не лишне напомнить, что произволу. Еще Эмануил Ласкер
руководство ФИДЕ пыталось в 1921 году предсказывал, что
даже отстранить нынешнего шахматные мастера создадут ор­
чемпиона мира Г. Каспарова ганизацию для защиты своих
от участия в соревнованиях на профессиональных интересов.
первенство мира: в 1983 году То, о чем мечтал второй по сче­
он был дисквалифицирован, и в ту чемпион мира, удалось прет­
полуфинальном матче претенден­ ворить в действительность чем­
тов с Корчным ему без игры бы­ пиону тринадцатому. Каспаров
ло засчитано поражение... Ког­ войдет в историю как первый
да же эта интрига провалилась президент Всемирной ассоциации
и Каспаров пробился к матчу гроссмейстеров. Будем надеять­
с Карповым, то при счете 5 : 3 ся, что ассоциация не станет
(в пользу Карпова — по выиг­ подражать руководству ФИДЕ,
ранным партиям) руководство а использует свой авторитет для
ФИДЕ прервало матч — совер­ установления справедливого по­
шеннейшее безобразие, слава бо­ рядка в шахматном мире.
5
Каспаров молод, и он может бы его знаменитую партию с Ка­
и должен двигаться вперед. Та­ пабланкой в 1914 году в Петер­
лант исследователя в полной ме­ бурге), и Капабланка, и Алехин,
ре раскрывается примерно к и автор этих строк (можно ука­
30 годам. Стало быть, чемпиону зать на партию с Кересом, Ле­
мира еще следует совершенст­ нинград, 1941) демонстрировали
воваться. свою способность выигрывать
Это, кстати, подтвердилось «по заказу» в решающие момен­
на финише турнира в Брюсселе ты турнирной борьбы. Да, Кас­
(1987), где Каспаров конкури­ парову еще можно и нужно дви­
ровал с Л. Любоевичем. Куль­ гаться вперед, но не будем к не­
минационный момент спортив­ му слишком строгими, ведь и на
ной борьбы был в 9-м туре, ког­ солнце есть пятна...
да Каспаров играл белыми со Каспаров с азартом и увле­
своим главным конкурентом. чением комментировал партии
Партия эта закончилась ничей­ этих двух матчей. Он провел
ным исходом, и в итоге Каспаров большую аналитическую рабо­
и Любоевич поделили первое ту. Шахматисты с нетерпением
место. ожидали выхода этой книги, и
Этот эпизод свидетельствует надо надеяться, что читатели
о том, что нынешний чемпион получат немалое удовольствие
еще не достиг высшего мастерст­ от проникновения в творческую
ва в турнирной борьбе. Между лабораторию тринадцатого чем­
тем и Ласкер (вспомним хотя пиона мира.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

«Два матча»... Почему в книгу включены только два из трех, сыгран­


ных мной на высшем уровне матчей с Анатолием Карповым? Пото­
му ли, что в одном из этих матчей я завоевал звание чемпиона мира,
а в другом успешно защитил этот титул? Или потому, что первый,
безлимитный матч 1984 года, прерванный волевым решением пре­
зидента ФИДЕ, так и не определил победителя? Или потому, что
шахматы в том поединке отступили на второй план, уступив место
психологии как решающему фактору борьбы? Что ж, в каждом из
этих вопросов в какой-то степени содержится и ответ на них.
Надо сказать, что безлимитный матч был первым моим крупным
соревнованием, партии которого я так и не прокомментировал. Но
напряжение было столь велико и длительно, а психологический фон
так сумрачен, что никакого желания браться за эту работу не было.
Д а и времени тоже не было — новый поединок начинался через пол­
года.
Конечно, куда приятнее и легче комментировать партии выигран­
ного сражения, особенно когда цена победы столь высока. И тот
естественный душевный подъем, который охватывает человека, до­
бившегося заветной цели, просто необходим для такой ответствен­
ной работы, как тщательный анализ и комментирование партий
матча на первенство мира. Тем более когда эта работа должна быть
проделана в очень сжатые сроки, непосредственно после каждого из
матчей.
Да, по шахматному содержанию безлимитный матч явно проиг­
рывает двум последующим. В нем было много необъяснимых оши­
бок, в первую очередь с моей стороны, и больше всего в начале мат­
ча, сложившегося для меня катастрофически — 4 поражения в 9 пер­
вых партиях. Одна из причин провала на старте — отсутствие опыта
борьбы на чемпионском уровне. Даже претендентские матчи не мо­
гут идти в сравнение с финалом. Здесь Карпов был профессионалом,
я — любителем. Я только догадывался о законах борьбы на высшем
уровне, Карпов их знал во всех нюансах. Он был спокоен и уверен
в победе, я лишь надеялся на успех. У меня перед началом поедин­
ка не было не только необходимого опыта, не было даже верного
представления о том, что такое этот опыт. Понимание всей много­
значности этого понятия пришло позже, ценой больших потерь. Это
и необходимые знания, и правильная оценка своих сил, и способ­
7
ность определить критический момент борьбы, наметить верную
стратегическую линию, и умение сохранять объективность и хлад­
нокровие в каждой встрече и на протяжении всего матча.
Легкость, с которой Карпову удалось достичь подавляющего
перевеса в первых партиях, отрицательно сказалась на его боевом
настрое. Опьяненный успехом, Карпов поставил перед собой сверх­
задачу — выиграть с «сухим» счетом и надолго вывести из строя
опасного конкурента. Он решил, что теперь главное для него —
не проигрывать, избегать всяческого риска. Такое решение было
мне на руку. Мне важно было прийти в себя, обрести спокойствие
и уверенность. Отсюда и длинная серия ничьих, большая часть ко­
торых справедливо вызвала недовольство болельщиков. Карпов
выжидал моей ошибки, а у меня еще не было моральных сил, чтобы
перехватить инициативу. Но бесконечно так продолжаться не мог­
ло. В 27-й партии Карпову удалось еще раз использовать психоло­
гические выгоды своего неуязвимого положения. Счет стал 5 : 0, и
казалось, Карпов вот-вот достигнет желанной цели. Но поражение
в 32-й партии развеяло его мечты о повторении подвигов Фишера.
Теперь по логике чемпиону надо было лишь изменить матче­
вую стратегию, отбросить былую осторожность, пустить в ход свои
нерастраченные силы и «дожать» соперника. Но перестроиться Кар­
пов уже не сумел. Объяснение некоторых обозревателей, будто
продолжали действовать силы инерции, подходит для кого угодно,
только не для такого опытного матчевого бойца, как Карпов. Он
первым понял, что дело не в инерции и не только в усталости, а в
том, что соперник играет все сильнее и сильнее. Для успешного за­
вершения матча ему уже требовалась собственная перестройка, тре­
бовалось напряжение всех сил. Причем в каждой партии, а не в ка­
кой-то одной. Надо было что-то сломать в себе, играть не «против
соперника» (как любит он говорить), а в шахматы. Этого Карпов
сделать не смог.
Моя первая победа лишь снизила триумфальный настрой в лаге­
ре соперника, но вот вторая (в 47-й партии), а вслед за ней и третья
(в 48-й) коренным образом изменили матчевую ситуацию. Угроза
общего поражения стала для Карпова реальной. Неважно, какова
была вероятность этого поражения. Важно, что по ходу матча та­
кой угрозы вообще не существовало и вдруг она стала реальной!
К такой перемене не были готовы ни Карпов, ни те, кто стоял за
ним. Срочно была объявлена «всеобщая мобилизация» — в Москву
прилетел Кампоманес.
Что-то должно было произойти!

Остроумно «проанализировал» создавшуюся после 48-й партии


ситуацию экс-чемпион мира М. Ботвинник: «Есть три варианта
окончания матча. Первый вариант, наименее вероятный,— Карпов
выигрывает-таки свою единственную партию и остается чемпио­
ном. Второй ■— Каспаров выигрывает еще три встречи, он — чемпи­
он, и это более вероятно, чем первое. И наконец, третий вариант —
8
матч вообще будет прекращен. Третий вариант наиболее вероятен,
потому что второй более вероятен, чем первый».
Ботвинник оказался прав.
15 февраля 1985 года президент ФИДЕ Ф. Кампоманес на пресс-
конференции в московской гостинице «Спорт» объявил о прекраще­
нии матча на первенство мира по шахматам «без объявления победи­
теля». Матч, продолжавшийся более пяти месяцев, оказался анну­
лированным! Столь беспрецедентное решение, идущее вразрез со
всеми нормами проведения спортивных соревнований, вызвало бур­
ную реакцию шахматного мира и породило немало слухов и криво-
толков.
Вот как описал матчевую ситуацию, предшествующую 15 февра­
ля, Карпов (интервью корреспонденту ТАСС от 3 марта): «Уже пос­
ле 30 партий стали высказываться мнения, что матч неимоверно
затянулся, что все — судьи, организаторы, зрители — устали, здо­
ровье участников находится под угрозой и что следует как-то ре­
шать эту проблему...» Итак, мы узнаем, что еще в начале декабря
1984 года (после 30 партий) «стали высказываться мнения»... Но
кем и где?
Мне об идее досрочного завершения матча впервые сообщили
1 февраля, то есть после 47-й партии, когда счет стал 5 : 2. Предло­
жение Кампоманеса (якобы одобренное Карповым) состояло в сле­
дующем: «Ограничить дальнейшее продолжение матча 8 партиями;
если за это время ие будет достигнут обусловленный регламентом
результат, то матч завершается, Карпов остается чемпионом, но в
сентябре того же года начинается новый матч со счета 0 : 0».
С этим предложением я ие мог согласиться — для успешного
завершения поединка мне следовало выигрывать «по заказу» каж­
дую вторую партию. В то же время Карпов с какого-то момента мог
рисковать совершенно беспроигрышно! Я задал естественный в дан­
ной ситуации вопрос: «Если правила все равно меняются, то зачем
же нужны дополнительные партии?»
Эти слова впоследствии фигурировали в документах ФИДЕ как
свидетельство моей инициативы прекратить матч. А в тот момент
они были использованы для задержки очередной матчевой партии.
Да, я готов был к переговорам, но хотел, чтобы меня на них счи­
тали равноправным партнером. Счет был не в мою пользу, но я уже
играл не хуже, я утверждаю это. 4 : 0 — это было в начале матча.
Но за последние два с половиной месяца Карпов не выиграл у меня
ни одной партии, хотя я был на краю пропасти. Это о многом гово­
рит! Мы должны были продолжить борьбу или придумать что-то,
что удовлетворило бы нас обоих. Но меня не собирались считать
равноправным партнером, а выдвигаемые условия зачастую носили
оскорбительный характер.
«Миротворческую» миссию взяли на себя главный арбитр матча
югославский гроссмейстер С. Глигорнч и председатель апелляцион­
ного жюри А. Кпнцель из ФРГ. 4 февраля они принесли мне сле­
дующие условия Карпова:
«1) Каспаров признает себя побежденным в матче;
9
2) новый матч начнется в сентябре со счета 0 : 0. Если Каспа­
ров выиграет его с перевесом в 3 или менее очка, он становится чем­
пионом мира до 1 января 1986 года, так как не доказал превосходст­
ва над Карповым по сумме двух матчей. Затем это звание возвраща­
ется Карпову, а Каспаров играет в претендентских матчах.
Если же Каспаров выигрывает матч с перевесом в 4 очка и более,
то он становится чемпионом мира и обязуется в 1986 году защищать
свое звание в турнире трех (против Карпова и победителя претен-
дентского цикла)».
ФИДЕ в лице Кинцеля (заменявшего президента в его отсутствие)
приняла эти условия, несмотря на то что они являлись грубейшим
нарушением правил ФИДЕ о розыгрыше первенства мира. Я же рас­
ценил эти условия как оскорбительные для меня и отказался впредь
обсуждать какие-либо предложения о прекращении матча.
Именно после этого стали усиленно распространяться слухи о
неудовлетворительном состоянии здоровья обоих участников и вы­
ражаться забота о двух ведущих шахматистах. Поскольку я был
одним из них, то неоднократно официально заявлял, что чувствую
себя намного лучше, чем на старте матча, и считаю необходимым
продолжать игру. Задним числом признавал обязательность про­
должения борьбы и сам Карпов: «... регламент матча — а это закон
спортивного соревнования — не предусматривал никакого иного
выхода, кроме продолжения игры».
10 февраля я выиграл 48-ю партию, и счет стал 5 : 3. И тогда-то
из Дубая был срочно вызван президент ФИДЕ. Прилетев в Москву,
Кампоманес не медля, в ночь на 12 февраля, вручил руководителю
моей делегации свои новые предложения, в которых опять говори­
лось о необходимости ограничить количество партий матча— на
этот раз цифрой 60. То есть в тот момент у него еще не было намере­
ния немедленно прекратить матч. Он заявил, что проведет со мною
окончательные переговоры на следующий день, после встречи с Кар­
повым.
На следующий день Кампоманес не пришел. Он появился лишь
14 февраля, во второй половине дня, в сопровождении Глигорича.
Речи о 60 партиях уже не было. Кампоманес стал говорить об уста­
лости — участников, судей, организаторов. На мои возражения он
неожиданно вынул письмо, подписанное председателем Шахматной
федерации СССР В. Севастьяновым. Из него я впервые узнал, что
наша шахматная федерация обеспокоена крайней усталостью обо­
их участников (правда, сам Севастьянов ни разу за весь матч даже
не поговорил со мной) и просит о трехмесячном перерыве. Я со всей
определенностью заявил, что вижу только два способа закончить
матч:
1) Карпов сдает матч, если он не в состоянии играть дальше;
2) мы продолжаем играть до победного конца, в полном соот­
ветствии с действующими правилами.
На это Кампоманес сказал, что есть и третий вариант: «Я сам
приму решение!»
Что значили эти слова президента, я узнал на следующий день,
10
когда без приглашения пришел на пресс-конференцию Кампоманеса
для советских и зарубежных журналистов, о которой прочел утром
в газете «Советский спорт».
«Этот матч на звание чемпиона мира по шахматам явился необыч­
ным соревнованием, создавшим необычные проблемы, которые тре­
бовали и особых решений,— заявил Кампоманес.— Поскольку в
соответствии с Уставом ФИДЕ президент обладает властью прини­
мать решения в период между конгрессами и поскольку в соответст­
вии с правилами матча президент несет персональную ответствен­
ность за весь матч и обладает полномочиями на принятие оконча­
тельного решения по всем вопросам, касающимся матча в целом, я
объявляю, что матч оканчивается без принятия окончательного ре­
шения.
Новый матч будет играться со счета 0 : 0 и начнется 1 сентября
1985 года. Оба игрока согласились с этим решением».
Здесь уместно вспомнить «Правила матча на первенство мира»:
«5.32. Матч продолжается до тех пор, пот в нем не одержана победа
согласно положениям пункта 6.21 или он не прекращен на условиях
пункта 6.22». Для ясности обратимся и к этим пунктам: «6.21. Иг­
рок, который выиграл шесть партий, является победителем матча
на первенство мира. Ничьи не засчитываются. Число партий, кото­
рые могут быть сыграны, не ограничивается; 6.22. Если игрок прек­
ращает участвовать в матче или апелляционный комитет присуж­
дает ему поражение в матче, матч заканчивается. Партнер этого
игрока объявляется чемпионом мира».
В свете этого ссылка президента ФИДЕ на неограниченные пол­
номочия, якобы предоставляемые ему пунктом 6.11 («Президент
ФИДЕ представляет интересы ФИДЕ и наделен полномочиями при­
нимать окончательные решения повеем вопросам, относящимся к мат­
чу в целом. Осуществляя контроль за матчем, президент совещается
и находится в постоянном контакте с арбитрами и организатора­
ми...»), кажется по меньшей мере странной. Так как пункт 6.32 чет­
ко регламентирует все возможные способы окончания матча, любое
отклонение от него является недопустимым. Получается абсурд —
используя один пункт правил, президент аннулирует другой пункт
тех же правил!
Но было бы наивно предполагать, что сам Кампоманес, всегда
требовавший неукоснительного соблюдения правил, не сознает не­
законности своего шага. Что же заставило его пойти на крайние
меры? Скорее всего, то самое письмо Севастьянова, переданное Кам­
поманесу 13 февраля, где «от имени Шахматной федерации СССР»
выражалась тревога за состояние здоровья участников и предла­
галось объявить на матче трехмесячный перерыв. Просьба обосно­
вывалась тем, что такое решение не противоречит регламенту матча
и Уставу ФИДЕ. Это указание совершенно справедливо, но лишь
по причине отсутствия всякого упоминания об этом в регламенте и
Уставе! В качестве основного аргумента в письме приводилась ссыл­
ка на соглашение о безлимитном матче Фишер — Карпов 1976 года,
где предусматривался перерыв после четырех месяцев игры (к сло­
11
ву сказать, четыре месяца истекли у нас 10 января). Поясню: речь
идет не о несостоявшемся в 1975 году матче на первенство мира, а
о неофициальном коммерческом состязании, которое пытался
устроить тот же Кампоманес. Не лишне добавить, что в своих ин­
тервью того периода и в книге «В далеком Багио» Карпов отрицал
наличие какого-либо конкретного соглашения с Фишером об этом
матче.
...Немаловажную информацию дают и некоторые ответы Кам­
поманеса на пресс-конференции. Например: «Я покинул Карпова
буквально за 25 минут до прихода сюда». То есть закулисные пере­
говоры за спиной одного из участников продолжались до самого пос­
леднего момента. Еще интереснее другая фраза: «Если бы вы были со
мной в течение последнего часа, вы бы тогда все поняли». Таким об­
разом, по мнению Кампоманеса, разгадка лежит в позиции, заня­
той в этом вопросе Карповым. Как же отнесся к возможности прек­
ращения матча Карпов?
До 15 февраля он не высказывал открыто своего мнения. Однако
на пресс-конференции, после объявления президентом своего реше­
ния закрыть матч и начать новый со счета 0 : 0, Карпов заявил о сво­
ем несогласии и потребовал продолжения матча. В свою очередь,
я тоже подтвердил готовность играть дальше. Такое единодушное
желание должно было явиться неожиданным для Кампоманеса, ведь
он сказал, что с его решением «согласны оба участника»... В этот
критический момент Карпов предложил объявить перерыв «для
принятия окончательного решения». Хотя, следуя здравому смыслу,
чего же здесь решать: оба участника матча во всеуслышание гово­
рят, что готовы продолжать борьбу.
Был объявлен перерыв, продолжавшийся полтора часа. Состоя­
лось закрытое совещание с участием официальных лиц ФИДЕ и
представителей Шахматной федерации СССР, которое свелось к
тому, чтобы уговорить меня присоединиться к позиции президента.
Карпов подписал решение Кампоманеса и только требовал, чтобы
ему оставили право на матч-реванш, если он проиграет сентябрь­
ский матч.
Именно на этом незапланированном совещании мне со всей оче­
видностью стало ясно, что вопрос решен без меня. Я оказался в оди­
ночестве: Кампоманес, представители нашей федерации, сам Карпов
заранее знали о том, что матч будет прекращен, и только моя «строп­
тивость» вынуждала их придать вопросу характер обсуждения.
И при объявлении своего «окончательного решения» президент особо
отметил мнения участников: «Карпов ■ — согласился, Каспаров —
подчинился». Более четкого разграничения позиций придумать
трудно — один участник встает на сторону президента, а другой,
оставшись без соперника, вынужден смириться с таким положением.
Здесь можно было бы поставить точку, однако последующие выступ­
ления Карпова показали, что он, несмотря на свою подпись под ре­
шением президента, занял совсем неоднозначную позицию.
Показательно в этом плане открытое письмо Карпова Кампома­
несу от 19 февраля, где он призывает его как можно скорее возоб­
12
новить матч. Стоит обратить внимание на то, как Карпов аргумен­
тирует свою точку зрения: «Вы, несомненно, действовали в интересах
шахмат, но я глубоко убежден, что сложившаяся ситуация нанесла
вред шахматам, не говоря уже о моей спортивной и обществен­
ной репутации, которая в течение многих лет считалась безупреч­
ной...» Ссылается Карпов и на желание участников «продолжать
борьбу до окончательного результата, определяемого правилами
матча, утвержденными Конгрессом ФИДЕ». Но тут же мы читаем:
«Для меня лично продолжение борьбы было бы необходимо, чтобы
доказать еще раз мою преданность принципам спортивного соревно­
вания на шахматной доске...» Похоже, ущерб, нанесенный его ре­
путации, волнует Карпова гораздо больше, чем грубое нарушение
правил — факт, который он всячески старается обойти.
Карпов напоминает, что Советская шахматная федерация про­
сила не об окончании матча, а только о перерыве для отдыха (то
есть: «Вы не то сделали, г-н президент!»).
В целом письмо Карпова — очевидная попытка повлиять на об­
щественное мнение. Вряд ли он серьезно думал о возобновлении
матча: ведь Кампоманес, отменив свое «окончательное решение»,
полностью скомпрометировал бы себя в глазах шахматного мира.
В уже упомянутом интервью Карпова корресподенту ТАСС от
3 марта дана несколько иная оценка действий Кампоманеса: «...ре­
шение от 15 февраля принималось в обстановке поспешности, и не­
которые важные детали остались непродуманными». Действительно,
следы поспешности легко обнаружить, сравнив, например, два сле­
дующих высказывания Кампоманеса на пресс-конференции: «Уже ис­
черпаны физические, а может быть, и психологические ресурсы не
только самих участников, но и всех тех, кто имеет отношение к мат­
чу» и «И мне подумалось, что надо остановиться и решить судьбу
соревнования, которое могло бы продолжаться еще неограниченное
время» (процитировано по ТАСС). А как быть с логикой?
Поспешность, впрочем, легко объясняется: 48 партий показались
Кампоманесу очень удобным рубежом для прекращения матча
(24+24, или два матча по старым правилам). На пресс-конферен­
ции он часто приводил этот, с позволения сказать, «аргумент». А вот
непродуманность скорее всего заключается в том, что закрытие
матча прошло не по сценарию Карпова. Чтобы не быть голословным,
сошлюсь на его выступление на пресс-конференции. Вот в какой
форме Карпов выразил несогласие с решением президента: «Мы долж­
ны продолжить этот матч, потому что предложение прекратить его
и начать на равных условиях меня не устраивает». Логично предпо­
ложить, что в их переговорах с Кампоманесом фигурировал другой
вариант закрытия матча, предоставлявший Карпову какие-то преи­
мущества (например, объявление его победителем, возобновление
матча после перерыва при счете 5 : 3 и т. п.). Но перед лицом миро­
вой прессы Кампоманес, по всей видимости, не решился удовлетво­
рить подобного рода требования Карпова и принял решение, глав­
ное достоинство которого, по словам президента, заключается в том,
что «оно одинаково не устраивает обоих участников матча». Но вспом­
13
ните — Карпов согласился. Чем же объяснить такое противоречие?
А никакого противоречия нет, если предположить, что Карпов и не
думал менять свою точку зрения: просто в тот момент немедленное
прекращение матча представлялось ему более важным, чем потеря
определенных привилегий.
Подытожив сказанное, можно со всей определенностью утвер­
ждать — прекращение матча целиком совпадало с желанием Кар­
пова.
Прекрасно сознавая уязвимость своего положения, он позднее
всячески старался афишировать несогласие с Кампоманесом. Одна­
ко в своей критике он старательно обходил все скользкие места,
делая основной упор на «ущемлении» собственных интересов.
Что касается моей позиции, то она всегда была простой — все
спорные вопросы надо решать за шахматной доской. В своем письме
Кампоманесу Карпов справедливо заметил: «... он (Каспаров) не­
доволен тем, что у него у м ы ш л е н н о (разрядка моя.— Г . К.)
отняли право бороться за высший титул». Яснее не скажешь...
Невольно напрашивались некоторые аналогии из истории шах­
мат. В 1975 году, когда шахматный мир сотрясали распри по поводу
матча на первенство мира между Фишером и Карповым, Советская
шахматная федерация со всей решительностью требовала равных
прав для чемпиона и претендента. Вот выдержки из ее заявления от
13 марта: «Шахматная федерация СССР вынуждена вновь обратить
внимание мировой спортивной общественности на крайне нездоро­
вую обстановку, которая складывается вокруг предстоящего мат­
ча... Создается впечатление, что соискателя высшего шахматного
титула, кстати обладателя золотых Оскаров двух последних лет,
весьма продуманно хотят заранее поставить в унизительное положе­
ние, отвести ему роль статиста, заставить покорно выполнять все
прихоти чемпиона мира. Налицо, таким образом, эскалация дикта­
та, попрание элементарных правил уважения соперника, добрых
спортивных традиций... Нельзя подменять закон игрой в поддав­
ки. Нельзя придавать самой ФИДЕ характер флюгера, факты
нарушения законности в проведении матча на первенство мира осно­
вательно подорвали авторитет ФИДЕ, и, хотят или не хотят того
президент М. Эйве и другие ее руководители, их способности руково­
дить федерацией вызывают обоснованные сомнения... Всю ответст­
венность за последствия таких действий будут нести те, кто потворст­
вует превращению спортивных соревнований в беспринципные-
сделки».
Многое из сказанного тогда оказалось актуальным и десять лет
спустя!

Кто вспомнит лет через десять-двадцать, почему прекратили


наш матч?! А если вспомнят, кого посчитают «пострадавшим»? Ко­
нечно, Карпова! Отняли два очка, а потом и шахматную корону!
Кто вспомнит, что президент ФИДЕ Кампоманес был близким дру­
гом Карпова, в чем он публично признается на пресс-конференции?
14
Вспомнят ли, что весь бюрократический аппарат ФИДЕ был на сто­
роне чемпиона? Вспомнят ли, какой безоговорочной поддержкой на­
шего Спорткомитета и президиума Шахматной федерации пользо­
вался тогда Карпов в борьбе за шахматную корону со своим сооте­
чественником?! Не вспомнят. Потому что мало кто знал о том, что
происходит на самом деле — времена гласности еще не наступили.
К счастью, шахматы объективны, а сильнейший определяется за
доской. И хорошо спланированные «удары судьбы» на этот раз не
достигли цели. Но отнюдь не по причине «пацифизма» их вдохнови­
телей, которые до сих пор чувствуют себя безнаказанными и неуяз­
вимыми. Так, в своей предвыборной кампании в 1986 году в Дубае
Кампоманес смело объявил решение о прекращении матча одним из
своих великих достижений за годы президентства.
Для того чтобы в будущем никогда не случались подобного рода
сомнительные достижения, я и решил предать гласности все, что
происходило за кулисами наших матчей.
Весна 1985 года знаменовала большие перемены в жизни нашей
страны, коснулись они и шахмат. Именно поэтому второй матч был
близок к единоборству, проходил в истинно шахматной борьбе. Хотя
до того, как он начался, было сделано все возможное, чтобы я при­
шел к матчу с максимальными моральными потерями.
Показательна волокита с назначением главного арбитра матча.
В первоначально представленных участниками матча списках сов­
пала только одна кандидатура — Л. Шмида (ФРГ). Однако вопре­
ки правилам и мнению участников Кампоманес в середине июня
вновь назначает Глигорича. Я подал протест. Глигорич, будучи
главным арбитром безлимитного матча, не проявил должной объек­
тивности, а позднее так и не осознал, что являлся частью диктатор­
ского механизма Кампоманеса. Но что значили мои протесты для
руководства ФИДЕ! Разрядил ситуацию сам Глигорич, отказав­
шись от судейства. Отказался и Шмид, когда буквально накануне
матча президент все-таки предложил ему судить матч. В итоге Кам­
поманес применил еще одну «новинку» в матчах на первенство мира—
назначил сразу двух главных арбитров! На сцену попеременно вы­
ходили болгарский арбитр А. Малчев и советский арбитр В. Мике-
нас, но в чем смысл этой «реформы», так и осталось неясным. Это
лишь один пример того, как простые организационные вопросы раз­
дувались до трудноразрешимых проблем.
Накануне матча Карпов, оставшийся формально чемпионом мира,
дал загадочное интервью белградской газете «Спорт», где безапел­
ляционно заявил, что на шахматном Олимпе никаких изменений не
произойдет. Обычно осторожный, даже уклончивый в ответах, Кар­
пов на этот раз высказался столь категорично, что могло показаться,
будто новый матч для него лишь пустая формальность. А может,
ему была ведома некая глубинная причина, которая должна была
гарантировать неприкосновенность его чемпионского титула?
Все же матч состоялся.
И в организационном, и в чисто шахматном плане он был более
полноценным. Его ход и содержание борьбы принесли гораздо
15
больше удовлетворения истинным любителям шахмат, нежели дея­
телям ФИДЕ.
Вначале некоторый игровой перевес был на стороне Карпова.
Мне предстояло «добрать» необходимой уверенности, которой не
хватало в первых десяти партиях, и наилучшим образом реализовать
все то, что было накоплено в период подготовки.
Думаю, здесь уместно сказать об одном феномене матчей на
первенство мира, на который, по-моему, еще никто не обращал вни­
мания. Почему-то все обозреватели и психологи от шахмат сплошь
да рядом обыгрывают «бесспорную» мысль: «Претенденту нечего
терять, но приобрести он может...» Да, терять нечего. Но он так и
останется всего-навсего претендентом, а его соперник — чемпионом
мира! И как бы удачно ни складывалась ситуация на доске, как бы
глубоко вам ни удавалось проникнуть в тайны позиции, авторитет
чемпиона, гипноз его титула оказывают сильнейшее влияние на каж­
дое ваше решение. Я бы назвал это «феноменом чемпионского ти­
тула».
Мои победы в 16-й и 19-й партиях фактически предрешили исход
борьбы. Однако в этот трудный момент Карпов сумел проявить свой
огромный матчевый опыт и бойцовские качества. Я же ощущал все
большее давление того самого «чемпионского феномена». Мысль, что
я пока всего лишь претендент, то и дело вклинивалась в мои шахмат­
ные расчеты. В общем борьба на финише матча была более напряжен­
ной. Для бесспорного успеха нужна была победная точка. Этой точ­
кой и стала 24-я партия.
9 ноября я выиграл заключительную партию, на следующий
день состоялось торжественное закрытие матча. Пикантность си­
туации была в том, что лавровым венком меня увенчивали люди, ко­
торые сделали все от них зависящее, чтобы этого не случилось. И те­
перь еще от них зависело немало. В частности, состоится ли матч-ре­
ванш...

Матч-реванш... Даже для слуха это звучало весьма непривыч­


но — со времени последнего матч-реванша прошло четверть века.
В чем вообще суть предоставления чемпиону мира права на реванш?
Говорят, чтобы не было случайного чемпиона. Но мог ли быть слу­
чайным чемпион, который определился после марафонского состя­
зания в 72 партии?! В данной ситуации матч-реванш противоречил
здравому смыслу, элементарной логике да и шахматным законам.
Нет, по букве закона все было правильно. Если не считать того, что
законы менялись в ходе розыгрыша первенства мира и что писали
и трактовали эти законы те самые функционеры ФИДЕ, которые и
учредили произвол и беззаконие в современном шахматном мире.
Отмена безлимитного матча «почему-то» не повлекла за собой
отмену матч-реванша. Это дитя именно безлимитного соревнования
было успешно подкинуто матчу с новым регламентом. Карпову было
предоставлено «исключительное» право на матч-реванш. Исключи­
тельное, так как оно не распространялось на будущих чемпионов.
16
В итоге, сохранив «чемпионскую фору» безлимитного матча, Кар­
пов приобрел еще одну, традиционную для лимитированных мат­
чей,— при ничейном исходе поединка он оставался чемпионом. Но
и этого мало! На случай двойной неудачи чемпион зарезервировал за
собой еще одну привилегию — начинать борьбу за шахматную коро­
ну не с начала претендентского цикла, как положено, а прямо с су­
перфинала. Этот тройной защитный вал, воздвигнутый вокруг чем­
пиона Кампоманесом и его соратниками, не сравнить с пресловутым
«долларовым валом», за которым порой укрывались чемпионы в ста­
рые, «дофидевские» времена.
Не замедлило появиться на свет и идейное обоснование «спра­
ведливости» матч-реванша. Как ни в чем не бывало Карпов вдруг
присвоил себе победу в прерванном безлимитном матче: «Я выиграл
тогда со счетом 5 : 3, Каспаров — сейчас. Счет равный — 8 : 8!»
Эта «аргументация» стала активно использоваться. Но даже она не
выдерживала критики. Карпов победил четырежды в 9 первых из
72 партий. Так что к моменту окончания нашего единоборства воп­
рос о том, кто сильнее, решался однозначно! Да, играли долго, но
идея матча в том и состоит, чтобы выявить, кто сильнейший на дан­
ный момент.
Я энергично протестовал против матч-реванша, у меня была мас­
са сторонников. Но были и те, кто воспринимал мою борьбу против
системы диктата и произвола в шахматном мире как борьбу за соб­
ственные интересы. Я согласился играть. Конечно, это было уступ­
кой. Но угроза лишения звания чемпиона мира «административны­
ми мерами» была отнюдь не пустой. И тогда я уже твердо усвоил,
что свою правоту проще доказывать за шахматной доской, нежели
в юридических дискуссиях с деятелями ФИДЕ. Парадоксально,
но те, кто так широковещательно прикрывали закрытие безлимит­
ного матча «гуманной заботой» о здоровье двух ведущих шахмати­
стов мира, сейчас столь же активно выступали за скорейшее (уже
через три месяца) начало матч-реванша!
Конечно, и я и Карпов стали другими. Теперь уже я был спокоен
и уверен в своей силе. У меня появилось новое преимущество: впер­
вые Карпов должен был играть в матче с чемпионом мира! В 1975 го­
ду он так и не встретился в поединке с тогдашним чемпионом мира
Фишером и унаследовал шахматный престол без борьбы. Отсутствие
подобного психологического опыта причиняло Карпову в нашем
матч-реваише определенное неудобство.
Однако в прессе стали появляться прогнозы, основанные на том,
что во всех трех матч-реваншах, которые состоялись в нашем веке,
с заметным преимуществом побеждал экс-чемпион. Расхожее объяс­
нение выглядит правдоподобно: в то время как новый чемпион по­
жинает плоды своей победы и не спешит расстаться с праздничным
настроением, его поверженный соперник с удвоенной энергией го­
товится к новой схватке.
Но не случилось ни того, нн другого. Обозреватели не учли, что
это был необычный матч-реванш. Он должен был состояться после
72 партий, когда новый чемпион ценой огромных усилий, преодолев
17
мыслимые и немыслимые шахматные и нешахматные преграды, до­
стиг заветной цели. Мысль о том, что в 24 партиях можно утратить
звание, добытое на пути втрое длиннее, не позволяла расслабиться.
Подготовка к новому поединку велась с не меньшей интенсивностью,
чем прежде, а сам матч рассматривался мной не как борьба за сох­
ранение шахматной короны, а как борьба за нее!
Был и другой аспект у предстоящего единоборства — еще раз
мы должны были доказать именно друг другу «кто есть кто»! Это сле­
дует из высказываний самого Карпова. Он так до конца и не поверил,
что проиграл. Что дело не только в моей лучшей дебютной подготов­
ке, но и в тех качествах шахматиста и бойца, которые я приобрел в
борьбе с ним. Карпов надеялся, что, устранив недостатки своей де­
бютной подготовки, он сумеет победить в матч-реванше и вернуть
себе звание чемпиона мира, которое он сравнительно легко удержи­
вал целых десять лет.
Но реванш не состоялся...
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА

КАРПОВ-КАСПАРОВ
М оск в а
сентябрь-ноябрь 1985
3 сентября 1985 г.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

В матчах подобного уровня стар­ предпочтение ходам 3. Kf3 и


товые партии зачастую носят 3. g3.
разведывательный характер. Со­ 3. ... Cf8—Ь4
перники присматриваются, пы­ 4. Kgl— f3
таются на практике приспосо­ Сюрприз! Раньше я, как прави­
биться к игровой манере друг ло, играл 4. еЗ, к чему Карпов,
друга. Однако нельзя забывать, безусловно, готовился еще перед
что эта партия могла иметь и безлимитным матчем.
49-й порядковый номер — так 4. ... с7—с5
мало времени прошло со дня 5. g2—g3
прекращения безлимитного мат­ Здесь Карпов надолго задумал­
ча, и остаточные впечатления ся. Как ни странно, но эта мод­
еще не успели изгладиться из ная система ни разу не встреча­
памяти. Оба участника имели лась в его партиях, и вполне
огромный информационный ма­ можно было предположить, что
териал — наследие предыду­ он никогда не уделял этому раз­
щего матча, от переработки ко­ ветвлению большого внимания.
торого зависело определение Добавьте к этому особую от­
стратегической линии на новый ветственность 1-й партии — и
матч. Поэтому можно было ожи­ нетрудно понять, почему началь­
дать, что с первых партий завя­ ные пять ходов отняли у Карпо­
жется бескомпромиссная борьба, ва 50 минут (случай, кстати, не­
где соперники будут отстаивать бывалый в его практике!).
правоту собственных (весьма 5. ... Kf6—е4
различных) концепций. 6. Ф61—d3 Ф68—а5
Как бы в подтверждение слов Столкнувшись с неожидан­
Карпова о том, что «дебютная ностью, Карпов избегает основ­
подготовка является самой силь­ ных вариантов, связанных с
ной стороной в игре Каспарова», 6. . .cd, хотя сегодня эта систе­
я уже в стартовой партии оза­ ма применяется настолько ши­
дачил своего соперника выбором роко, что и продолжение в пар­
дебюта. тии не назовешь малоизученным.
1. d2—d4 Kg8— f6 7. ФбЗ : е4 СЬ4 : сЗ+
2. c2—c4 e7—e6 8. Сс1—d2 СсЗ : d2+
3. K bl—c3 9. Kf3 : d2 Фа5—Ь5?!
В последнее время я избегал Впервые это продолжение ветре-
защиты Нимцовича, отдавая тилось в партии Убилава —
20
Лернер (50-е первенство СССР, ЛД1 с заметным давлением (Ит-
I лига, 1983). После 9. . .Кеб кис — А. Иванов, Боржоми,
у белых выбор между спокойным 1984).
10. dc и энергичным 10. d5, свя­ 12. Фе4—d3
занным с интересной жертвой Вынуждая переход в эндшпиль,
пешки — 10. . .Kd4 11. Cg2 в котором черные будут обрече­
(вряд ли жизнеспособна идея ны на бесперспективную защи­
Романишина 11. Kpdl) 11. . . ту.
КЬЗ 12. Л61 К : d2 13. Л : d2 12. ... ФсЗ : d3
Ф : а2 14. 0—0. К примеру, не­ 13. е2 : d3
давняя партия Роджерс — Лау
(Дортмунд, 1985) сложилась к
явной выгоде белых: 14. . .0—0
15. de fe 16. Лfdl ФЬЗ 17. ФИ4
Ш 18. Се4 h6 19. Сс2 ФЬ4 20.
Фе4 Kpf7 21. h4.

13. ... КЬ8—аб


Не решало проблем и более есте­
ственное 13. . Л<с6. Например:
14. Cg2 Ь6 15. Ке4 (интересно и
15. d4 be 16. dc) 15. . .Кре7
16. Kpd2 f5 17. cb ab 18. КсЗ, и
белые имеют ясный перевес.
10. d4 : с5 14. d3—d4 Ла8—Ь8
Ничего не обещает 10. 0—0—0 Карпов надеется высвободить­
cd 11. КЬЗ (11. I<f3 Кеб 12. К : ся, не прибегая к крайним ме­
d4 К : d4 и т. д.) 11.. .Феб рам, но вскоре выяснится, что
(11. . .Кеб 12. с5!?) 12. Л : d4 Ь6 подготовляемое Ь7—Ь6 недоста­
13. Cg2 СЬ7 14. КрЫ Ф : е4 + точно. Разрушить пешечный ку­
15. С : е4С : е4+ 16. Л : е4 Кеб лак белых нужно было немедлен­
(Убилава — Выжманавин, 51-е но и иным способом — 14. . ,е5!
первенство СССР, I лига, 1984). Правда, и в этом случае после
10. ... ФЬ6 : Ь2 15. Cg2! (не так ясно 15. de К :
11. Ла1—Ы ФЬ2—сЗ с5 16. Cg2 Кре7 17. 0—0 d6 18.
К. Лернер продолжал здесь Hfel Себ!) 15. . ,ЛЬ8 (или 15. . .
11. . .ФаЗ (слишком опасно ed 16. Л : Ь7! ЛЬ8 17. Л : Ь8
11. . .Ф : а2 12. Ф64 0—0 13. К : Ь8 18. Ке4 с преимуществом)
ФсЗ) и после 12. Cg2? Ф : с5 16. de К : с5 17. 0—0 Ь6 18.
13. 0—0 Кеб 14. ЛШ 0—0 15. Cd5 СЬ7 19. f4 с последующим
ЛЬ5 Фе7 16. Kf3 Ь6 17. Ке5 ЛЬ8 Kd2—f3—d4 у черных нелегкое
18. К : сб dc 19. Ф : сб Саб по­ положение.
лучил отличную игру. Однако 15. Cf 1—g2 Кре8—е7
позднее белым удалось найти Упуская последний подходя­
сильное возражение— 12. Ф64! щий момент для еб—е5.
0—0 13. Cg2 Кеб 14. Фбб Ф : 16. Kpel—е2 ...
а2 15. 0—0 Фа5 16. Ла1 Ф68 17. По общим законам эндшпиля ко­
21
ролю полагается находиться в К : Ь8 20. dc, почти запатовы-
центре, но здесь конкретные так­ вая черных, однако жертва фи­
тические моменты, связанные с гуры — 20. . . Каб!! 21. К : с8 +
позицией короля на е2, оказы­ Л : с8 22. СЬ7 Л : с5 23. С :
ваются важнее. Использовав их, аб Ла5 24. СЬ7 Л : а2 + 25. КреЗ
черные могли получить хорошие Лс2 — давала им прекрасные
шансы на ничью. шансы на ничью. При короле
Правильно было 16. О—О! на gl (16. 0—0!) белые после
Теперь совсем плохо 16. . .Ь6, 24. . .Л : а2 имели бы важный
так как после 17. cb ab 18. ЛЬЗ темп — 25. Лdl Лс2 26. Саб с
СЬ7 слон g2 защищен, и белые реальными видами на победу.
просто выигрывают пешку хо­ 19. Л Ы —Ь4!
дом 19. JTfbl (например: 19. . . Кстати, при короле на gl здесь
С : g2 20. Кр : g2 Кс7 21. сБ! Ь5 неплохо было бы 19. КЬ5 К : Ь5
22. а4 Ь4 23. Л : Ь4 Л : Ь4 24. 20. сЬ5, создавая черным новые
Л : Ь4 Ла8 25. Кс4 Kd5 26. ЛЬ7 проблемы с развитием (20. . .
Л : а4 27. Ке5 Kf6 28. сб). В слу­ СЬ7? 21. сб). В партии же этот
чае же 16. . .d6 17. c d + Кр : путь неэффективен из-за 20. . .
d6 18. с5 + Крс7 19. Кс4 черным аб! 21. а4? ab 22. ab Ьс 23. dc
тоскливо независимо от положе­ Л : Ь5! (белые должны согласить­
ния белого короля. ся на 21. сб dc 22. be Kpd6).
16. ... ЛЬ8—d8 19. ... Кс7—е8
Мало что менялось после 16. . . 20. Kd6 : е8?
Ь6 17. cb ab 18. ЛЬЗ СЬ7 19. С : Как и на 16-м ходу, напрашиваю­
Ь7 Л : Ь7 20. ЛЬЫ ЛЬЬ8 21. с5 щееся продолжение оказывается
Ь5 22. Кс4, и неясно, удастся ли не лучшим. Конкретный подход
черным удержать позицию на к позиции подсказал бы белым
ферзевом фланге. неочевидный размен красавца
17. Kd2—е4 Ь7—Ь6 коня на слона, не сделавшего ни
18. Ке4—d6 одного хода — 20. К : с8+!
ЛЬ : с8 (20. . ^ d : с8 21. ЛЬЫ
и 22. Kpd3) 21. cb ab 22. Kpd3
Kd6 23. Лс1 ЛЬ8 24. ЛсЫ ЛЬс8
(или 24. . .ЛЬс8 25. а4!, и от уг­
розы а4—а5 нет защиты) 25.
Ла4! ЛЬ8 26. Лаб Лdc8 27. ЛЬ4,
и черным не спастись.
20. ... Кре7 : е8?
Черные тут же реваншируются.
Еще одну возможность исполь­
Карпов стремится разменять зовать положение короля на е2
мощного коня d6, но пропускает давало 20. . .Л : е8! 21. ЛЬЫ
отличную тактическую возмож­ СЬ7 22. d5 (22. С : Ь7 Л : Ь7 23.
ность — 18. . .Ьс! Теперь в слу­ cb ab 24. Л : Ь6 Л : Ь6 25. Л : Ь6
чае 19. К : с8 + Лd : с8 20. СЬ7 Ла8 или 24. . .Ла7 25. Л6Ь2
Л : Ь7 21. Л : Ь7 cd 22. Л : а7 Леа8 26. Ла1 ЛаЗ) 22. . .ed 23.
Кс5 контригру черных в центре cd Kpf8+ 24. Kpd2 Ла8! с не­
нельзя недооценивать. На пер­ плохими шансами на спасение.
вый взгляд сильнее 19. Л : Ь8 21. ЛЫ —Ы Сс8—аб
22
22. Кре2—еЗ d7—d5 25. ЛЬ4—а4 Ь6—Ь5
На 22. . .Jldc8 решает 23. Cfl! 26. с4 : Ь5 Лс8—Ь8
с неизбежным ЛЬ4—а4. 27. Ла4—Ь4 Саб—Ь7
23. с5 : d6 28. Cg2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
После 23. cd5? ed 24. cb ab 25. 29. а2—а4 Кре8—е7
Л : Ь6 Л : Ь6 26. Л : Ь6 Сс4 у 30. Ь2—Ь4 Ь7—Ь6
черных появлялась надежда на 31. f2— f3 Лбб—d5
защиту. 32. Л Ы —cl ЛЬ7—d7
23. ... ЛЬ8—с8 Карпов находился в цейтноте
Сразу проигрывает 23. . .Л : d6 но ничего не меняло и 32. . .
24. с5 Лdd8 25. сб! ЛЬс8 26. Ла4. Kpd6 33. Л с6+ Kpd7 34. Лс5
Kpd6 35. Крс4 и т. д.
33. а4—а5 g7—g5
34. h4 : g5 Лd5 : g5
35. g3—g4 h6—h5
36. b5—b6 a7 : b6
37. a5 : b6 Лd7—b7
38. Лс1—c5 f7— f5
39. g4 : h5 Лg5 : h5
40. Kpd3—c4 ЛИ5—h8
24. КреЗ—d3 ... 41. Kpc4—Ь5 ЛИ8—a8
Упуская возможность быстро и 42. ЛЬ4—c4.
эффектно закончить партию — Последний ход был записан, и
24. Ла4! С : с4 25. СЬ7 Ь5 26. на следующий день Карпов сдал­
d7+! ся без доигрывания.
24. ... Лd8 : d6 Время: 2.32—2.28.
5 и 6 сентября 1985 г.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Результат 1-й партии для мно­ 3. d2—d4 c5 : d4


гих оказался неожиданным — 4. K f3:d4 Kg8— f6
ведь предыдущий матч приучил 5. K bl—c3 a7—a6
к мысли, что результативных 6. Cfl—e2 e7—e6
партий в наших поединках часто 7. 0—0 Cf8—e7
ждать не приходится. Я и сам 8. f2— f4 0—0
был немного растерян: с одной 9. Kpgl—hi <t>d8—c7
стороны, радостные ощущения, 10. a2—a4 Kb8— c6
как после всякой победы в от­ 11. Cel—e3 Jlf8—e8
ветственном соревновании, но с 12. Ce2— f3 Ла8—b8
другой—психологическая новиз­ 13. <t>dl—d2
на ситуации — почти весь прош­
лый матч приходилось баланси­
ровать на краю пропасти, что
создало у меня определенный
настрой...
Но если я еще не знал, как
справлюсь с бременем лидерст­
ва, полученного так скоро, то
и Карпов оказался в непривыч­
ной для себя роли догоняющего. В 45-й партии безлимитного мат­
Поэтому 2-я партия имела оче­ ча я продолжал здесь 13. . .
видный психологический под­ К : d4, но после 14. С : d4 е5
текст: как соперники будут иг­ 15. Са7 Ла8 16. СеЗ Cd7 17. а5
рать в новой ситуации? Лас8 18. Се2 уравнения не до­
1. е2—е4 с7—с5 стиг. Тогда мне с моими трене­
Карпов всегда отдавал предпоч­ рами удалось найти уточнение,
тение ходу королевской пешки, которое и было показано в этой
на что я почти всегда избираю партии.
сицилианскую защиту. Забегая 13. ... Сс8—d7
вперед, отмечу, что дискуссию в 14. Ф62— f2
разыгрываемом разветвлении После 30-минутного размышле­
«схевенингена», начатую еще в ния Карпов выбирает наиболее
прошлом матче, мы продолжим спокойное продолжение, допус­
в 10, 18 и решающей 24-й пар­ кающее разгрузку в центре. При
тиях. случае белые надеются восполь­
2. Kgl— f3 d7—d6 зоваться ослаблением поля Ь6.
24
14. ... Кеб : d4 Черные готовятся «любой це­
15. СеЗ : d4 еб—е5 ной» провести d6—d5. После
16. Cd4—еЗ 18. . .Феб 19. Hfdl Cd8 20. Са7!
На немедленное 16. СЬ6 непло­ Лс8 21. а5 они, скорее всего, за­
хо 16. . .Фс4, а 16. Са7 (анало­ дохнулись бы от недостатка про­
гично 45-й партии) только улуч­ странства.
шает положение ладьи — 16. . .
ЛЬс8.

19. ЛП—cl?
Чересчур прямолинейно. Кар­
Первый критический момент. пов пытается, не мудрствуя лу­
Сейчас преждевременно програм­ каво, просто поймать заблудше­
мное продвижение Ь7—Ь5, так го слона, но не учитывает в пол­
как после 17. ab ab 18. fe de 19. ной мере тактических ресурсов
Kd5 К : d5 20. ed белые сохра­ черных. Для борьбы против
няют инициативу. Но путем продвижения d6—d5 ладью надо
16. . .ЛЬс8 или даже традицион­ было держать на центральных
ным 16. . .ef 17. С : f4 Себ и вертикалях — 19. ЛГd 1! (инте­
I<f6—d7 черные без хлопот ре­ ресно и 19. Hfel). После 19. . .
шали дебютные проблемы. Вме­ d5 20. ed у черных невеселый
сто этого я пошел на рискован­ выбор: 20. . .СЬ4 21. Ке4 Ф :
ную, а правильнее сказать — f5 22. К : f6+ Ф : f6 23. ЬЗ е4
авантюрную игру, видимо все 24. Cd4! или 20. . .Ф : f5 21. ЬЗ!
еще находясь под впечатлением (ничего не дает 21. Сс7 ЛЬс8
своей первой победы. 22. d6 С : d6 23. С : d6 е4, слож­
16. ... Cd7—еб? ный эндшпиль возникает в слу­
17. f4— f5 чае 21. d6 е4 22. Се2 Ф : f2 23.
Белые, конечно, пользуются слу­ С : f2 С : е2 24. К : е2 Cd8 25.
чаем с темпом стеснить черных. Cg3 Kd7) 21. . ,СЬ4 22. be С : сЗ
Так как 17. . .Cd7 18. а5 черных 23. ЛаЗ. Приведенными вариан­
устроить не может, приходится тами вряд ли можно исчерпать
пускаться во все тяжкие. позицию, но очевидно, что при
17. ... Себ—с4 правильной игре белые должны
18. СеЗ—Ь6! выйти из всех осложнений с боль­
Важный нюанс — допускать шим перевесом.
Ь7—Ь5 уже не стоит. Например: 19. ... d6—d-5!
18. Лг'с1 Ь5 19. ЬЗ (19. ab ab 20. 20. Ь2—ЬЗ
ЬЗ Ь4! 21. Ка4 СЬ5 с отличной Кажется, все (20. . .de? 21. К :
игрой) 19. . .Себ 20. fe Ф : сЗ е4), однако на самом деле борь­
21. ef+ Кр : f7, и у черных все ба только начинается...
в относительном порядке. 20. ... Се7—Ь4
18. ... Фс7—с8 21. КсЗ—а2
25
Жертва качества — 21. be? С : ризонтали, однако, как это час­
сЗ 22. cd С : а 1 23. Л : а1 — то бывает в динамических пози­
явно к выгоде черных (23. . . циях, подобный профилактиче­
Фс4!). ский ход оказывается решаю­
21. ... СЬ4—аЗ щим промедлением. Необходимо
22. ЬЗ : с4 было 27. Cd 1!, но в этом случае
Сыграть на пленение другого требовалось правильно оценить
слона — 22. ЛсЫ de 23. Cd 1 последствия жертвы ферзя —
Cd5 24. с4 (24. . .Ссб 25. Ь4) — 27. . .Ф : с 1! 28. Л : cl Л : cl.
не удается: 24. . ,еЗ! 25. Ф : еЗТак, проигрывает 29. d6? из-за
Се4 29. . .еЗ 30. d7 е2! 31. беФ +
22. ... СаЗ : cl К : е8, вряд ли спасутся белые и
23. Ка2 : cl Фс8 : с4! после 29. ЬЗ? еЗ 30. Kph2 е2
Вероятно, издалека Карпов рас­ 31. С : е2 Л : е2. Может пока­
считывал лишь на 23. . .de? заться, что к тому же результа­
24. Се2. ту ведет и 29. Ф62 ЛЬ1 30. Cgl
Теперь у белых небольшой еЗ 31. Фс2 Л : d 1! 32. Ф : dl е2
материальный перевес, но не- 33. Фе1 К : d5 34. Cf2 Kf4 35.
скоординированность их фигур Ф62 Kd3 36. Cel К : el 37. Ф :
дает черным отличные шансы. el? b5 38. ab ab 39. Kpgl b4 40.
24. е4 : d5 ' е5—е4 Kpf2 ЬЗ и т . д., но неожиданное
25. Cf3—е2 37. Фб7П вынуждает черных
Приходится отдавать пешку с2, согласиться на повторение хо­
так как 25. Cd 1? К : d5 совсем д о в — 37. . . Kpf8 38. Ф б6+ и
не смотрится. Т. д.
25. ... Фс4 : с2 27. ... е4—еЗ!
26. Ф12—d4 28. d5—d6
Теперь уже 28. Cf3? проигрыва­
ет из-за комбинации на тему пе­
регрузки и отвлечения: 2 8 .. .
Лс4 29. ФбЗ (29. Ф61 ФЬ2) 29. . .
е2! 30. С : е2 Ф : d3 31. С : d3
Ле1 + .
28. ... Фс2—d2!
29. Kcl—d3
Иначе материальных потерь не
Очень важный момент. Черные избежать.
должны действовать крайне энер­ 29. ... Ф62 : е2
гично, чтобы два белых слона и Во время партии я отверг заман­
опасная проходная d5 не сказа­ чивое 29. . .Kd7 из-за 30. Kf4!?
ли своего веского слова. Ф : d4 31. С : d4 Ле4 32. Kd5,
26. ... ЛЬ8—с8! и если 32. . .Лс2, то не 33. Cd3?
Напрашивающееся 26. . .еЗ? по­ Л : d4 34. К е7+ Kpf8 35. С : с2
зволяло белым ценой пешки — Л : d6 36. f6 g6! 37. Ле1 К : f6
27. Q3! Ф : f5 28. Ке2 — консо­ 38. Л : еЗ Лб7, а 33. f6! g6
лидировать позицию. (33. . .Л : d4? 34. К е7+ Kpf8
27. Ь2—ЬЗ? 35. fg + Кр : g7 36. Kf5+) 34.
Карпов старается заранее обез­ С : еЗ! Л : еЗ (34. . .Л : е2? 35.
опасить себя от угроз по 1-й го­ Ch6!) 35. К : еЗ Л : е2 36. Kg4
26
(36. Лс1? к : f6 37. Kd5 Kpg7)
36. . .h5 37. K h6+ Kpf8 38. Лс1
К : f6 39. Лс7 с преимуществом
белых.
Эти тактические возможнос­
ти быстро промелькнули в уме
в преддверии сильнейшего обо­
юдного цейтнота.
Позднее Ю. Авербах и М. Тай­
манов указали, кажется, пра­ 34. g2—g3?
вильный путь — 30. . .Лсб!? Белые подготавливают 35.
(вместо 30. . .Ф : d4) 31. Kh5 Kpf2, что сразу было невозмож­
Ф : d4 32. С : d4 g6, что в поль­ но из-за 34. . .Лсб8! Однако это
зу черных, и поэтому рекомендо­ ослабление могло оказаться ро­
вали 30. Ле1. ковым.
30. d6—d7 Kf6 : d7 Комментаторы считали, что
31. ® d 4 :d 7 Фе2—d2 после 34. ФЬ5 позиция белых
Белые избежали непосредствен­ прочна, но для такого оптимиз­
ных опасностей, однако наличие ма нет оснований. Правда, 34. . .
сильной пешки еЗ при прочих Леб8? ведет к ничейному энд­
примерно равных условиях де­ шпилю: 35. С : d8 Л : d8 36.
лает их положение трудным. На­ Kpf2! Ф : d3 37. Ф : d3 Л : d3
до сказать, что к этому моменту 38. Л : е2. Правильно 34. . .
соперники испытывали нехват­ Ь5! 35. С : а5 ФеЗ+ 36. Kphl
ку времени. Лсб, и пешка е2 очень сильна,
32. Ла1—el а черные ладьи готовы выйти на
Эффектный тактический удар оперативный простор (37. Ф :
32. С : еЗ после 32. . .Ф : еЗ Ь7 Лс4 38. ФЬ5 Лее4).
(32. . .Фа5? 33. f6!) 33. Ле1 Ф : 34. ... Фб2—h6?
е1+ 34. К : el Л : е1 + 35. Соблазнившись в цейтноте двой­
Kph2 Лсе8 36. Ф : Ь7 а5 приво­ ным ударом, я упустил здесь
дил к эндшпилю, который черные возможность немедленно и очень
должны постепенно довести до эффектно закончить партию:
победы. 34. . .Л18! 35. Kpf2 (другого не
32. ... еЗ—е2 видно) 35. . .ЛсЗ 36. Ке5 Л13+П
33. Kphl—gl (еще одна комбинация на тему
Нет времени укрепить позицию перегрузки и отвлечения) 37.
слона ходом 33. а5. Тогда сле­ Кр : f3 Ф : el 38. Cf2 Фб1. Впро­
довало 33. . .Л18! 34. Сс7 (гро­ чем, и 34. . .ФЬ6 не выпускает
зило 34. . .ЛсЗ) 34. . .Л : с7 35. выигрыша.
Ф : с7 Ф : d3 36. Фе5 Ь6 37. Л : 35. СЬ6— f2 ФЬ6—сб!
е2 Лd8 с отличными шансами на Плохо, конечно, 35. . .Лсб8?
выигрыш. ввиду 36. Л : е2. Не так ясно и
33. ... аб—а5! 35. . .Ф : ЬЗ 36. Л : е2 Леб8 37.
Теперь слон Ь6 остается в под­ ФЬ5!
вешенном состоянии. На немед­ 36. Фб7 : сб Лс8 : сб
ленное 33. . .Л18 последовало бы Сейчас особенно ярко видны до­
34. Kpf2 ЛсЗ 35. Ке5 ® f4+ 36. стоинства хода 33. . .а5! — пеш­
Kf3. ку а4 не защитить.
27
37. Ле1—Ы Лсб—с4 а4 g5 47. ЛаЗ черные в лучшем
38. ЛЫ : Ь7 Лс4 : а4 случае получали ничейный ла­
39. Cf2—el Ла4—аЗ дейный эндшпиль с пешками
40. ЛЬ7—d7 а 5—а4 «Ь и «И».
41. Kpgl— f2 Начался лихорадочный поиск
других путей. В условиях недо­
статка времени нам не удалось
точно оценить позицию после
42. . .ЛЫ 43. Ка2 Ь5 44. КсЗ аЗ
45. Ла7 ЛЬЗ 46. g4 h4. А за 15
минут до отъезда была найдена
еще одна возможность — 42. . .
ЛЫ 43. Ка2 ЛаН? 44. КсЗ Ь5
45. Ла7 аЗ. Сейчас я думаю, что
Здесь партия была отложена. здесь у черных наибольшие шан­
Белые надежно заблокировали сы на выигрыш, но в тот день,
пешку е2, но, очевидно, им вряд отправляясь на игру в разоб­
ли удастся справиться с проход­ ранном виде, без ясного пред­
ной «а» без материальных потерь. ставления о том, как именно про­
Увы, уже записанный мной ход должать, я не смог за доской
оказался второсортным. правильно разобраться в ситуа­
41. ... ЛаЗ—ЬЗ ции.
Не стоило торопиться с опреде­ 42. Kd3—cl ЛЬЗ—Ы
лением позиции ладьи. Она в 43. Кс1—а2
зависимости от ситуации могла Предстояло выбрать между
пригодиться и на ЬЗ, и на al. 43. . .Ла1 и 43. . ,Ь5. Неожидан­
В то же время «форточка» была но мне показалось, что удалось
все равно необходима, и после найти третий путь, более силь­
правильного 41. . .Ь5! черные ный...
довели бы партию до победы без 43. ... Ле8—а8?
особых хлопот. В расчете на 44. Лd2 (44. Кр :
Впрочем, поначалу мы с тре­ е2 Л Ь2+ 45. Jld2 аЗ — грозит
нерами очень оптимистично оце­ 46. . JId8! — 46. Kpdl Л Ы + )
нивали и позицию с 41. . .ЛЬЗ. 44. . ,ЛЬ5! 45. g4 ЛЬЗ! 46. Ь4
Убедившись, что ничего лучше, (46. Kpg2 аЗ 47. Л : е2 ЛЬ2 48.
чем 42. Кс 1, у белых нет (42. Kpf2 Ле8! 49. Лd2 ЛеЬ8!) 46. . .
Кс5 ЛЬ5 или 42. Kf4 Ла8), мы Ь5! 47. gh ЛЬ5 с отличными шан­
приступили к анализу продол­ сами.
жения 42. . ,ЛЬ5 43. g4 Ла8! В 44. Лd7—е7!
итоге нам удалось найти ясный Теперь 44. . ,ЛЬ5 45. g4 ЛЬЗ на­
выигрыш во всех разветвлени­ талкивается на простое 46. СсЗ.
ях. Но буквально за два часа Мираж рассеялся — черные те­
до начала доигрывания обнару­ ряют пешку е2 «за так».
жилось, что вместо естествен­ 44. ... Л Ы —Ь2
ного 43. g4? белые могут сразу 45. Ле7 : е2 ЛЬ2 : е2 +
начать борьбу с опасной пешкой 46. Kpf2 : е2 Ла8—е8 +
а4 — 43. Ла7! Л : f5 + 44. Kpg2. 47. Кре2— f2 h7—Ь5
После 44. . .ЛИ (44. . .Лс15
45. Ка2!) 45. Kd3 Л68 46. Л :
28
значно оценить такое оконча­
ние невозможно (ничего похо­
жего в справочниках найти не
удалось), а практически черные
имели бы прекрасные шансы.
Но после 54. КЬ4! белые держат­
ся: 54. . ,ЛЬ5 55. g4 ЛЬ8 56.
Kpd3! Ла8 57. Ка2 Ла4 58. СЬ4
КрЬб 59. C d2+, и взять крепость
Хотя позиция уже объективно не удастся.
ничейна, от белых все еще тре­ 53. Ка2—сЗ Л68—Ь8
буется точная защита. 54. КсЗ—а2 ЛЬ8—Ь5
48. Cel—сЗ Ле8—Ь8 55. g3—g4 ЛЬ5—Ь8
Проще сразу 48. . .f6. На первый взгляд особой раз­
49. СсЗ—Ь4 ЛЬ8—d8 ницы с уже рассмотренной по­
50. Kpf2—е2 зицией цугцванга нет...
Шанс черных в том, чтобы про­ 56. Кре2—d3 ЛЬ8—d8+
рваться ладьей в тыл белых, уг­ 57. Kpd3—с4 Л68—dl
рожая нападением на коня а2 58. СЬ4 : аЗ
и пешки королевского фланга. Наверное, проще было 58. gh,
50. ... а4—аЗ хотя и 58. . ,Ь4 ничем серьезным
На а4 пешка вряд ли была в сейчас не грозило: 59. КсЗ ЛЫ
большей безопасности, а так 60. Ке4 Л : ЬЗ 61. Cd6 Л13 62.
она, по крайней мере, ближе к Kpd4 h3 63. Сс7 (достаточно и
полю превращения. 63. g5 Л : f5 64. gf gf 65. КреЗ)
51. СЬ4—сЗ f7— f6 63. . .ЛЬЗ 64. Kf2 с ничьей.
52. СсЗ—Ь4 Kpg8— f7?! 58. ... ЛЬ1—а1
Здесь королю нечего делать, ведь 59. Крс4—ЬЗ Ла1—Ы
перспектив выхода в центр у не­ Не 59. . ,Ь4? 60. K d .
го нет. Появляется, правда, на­ 60. g4:h5 ЛЫ:ЬЗ+
дежда использовать линию «Ь» 61. Ка2—сЗ
(вызвав g3—g4, и затем Ь5 : g4,
Jld8—h8), однако в конечном
счете именно положение короля
на П лишило черных последних
надежд на победу.
Гораздо тоньше было 52. . .
Kph7. В этом случае метод за­
щиты, примененный Карповым
в партии, ставил белых под уг­
розу поражения. Например, 53. Вот где сказывается положение
СсЗ ЛЬ8 54. СЬ4? ЛЬ5! 55. g4 черного короля! После 61. . .
ЛЬ8. Возникла позиция цугцван­ Л : Ь5 62. Ке4 пешка f5 непри­
га, и белые вынуждены пропус­ косновенна.
тить ладью в свой лагерь: 56. 61. ... ЛЬЗ— f3
Kpd3 Jld 8 + 57. Крс2 hg 58. hg А теперь не удается без потерь
Jld4 59. С : аЗ Ла4 60. КрЬЗ Л : справиться с пешкой «Ь».
g4 61. Cel Л gЗ+ 62. КсЗ Л13 62. СаЗ—cl! Л13 : f5
63. Крс2 Л : f5 64. Kpd3. Одно­ 63. Ь5—Ь6 g7—g6
29
Или 63. . .g5 64. Ке4 Kpg6 65. вым (две последние партии без-
h7 ЛГЗ+ (65. . .Kp : h7 66. К : лимитного матча я выиграл),
f6 + ) 66. Kpc4 ЛИЗ 67. К : f6! что могло мне дать серьезное
64. КсЗ—е4 ЛГ5—h5 психологическое преимущество в
65. Cel—Ь2. последующей борьбе (не говоря
Если 65. . ,f5, то 66. h7. Ничья. уже о перевесе в два очка!).
Время: 3.50—3.59. Карпов же, очевидно, по­
Такие неудачи всегда обид­ лучил в этот вечер хороший за­
ны, а в матче на первенство ми­ ряд положительных эмоций. Тем
ра все воспринимается особенно не менее перед 3-й партией он
обостренно. Кроме того, победа взял свой первый тайм-аут —
в этой партии была бы четвер­ видимо, треволнения старта от­
той победой подряд над Карпо­ няли у него немало сил.
10 сентября 1985 г.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ

Казалось бы, лишнее очко и


игровая инициатива в первых
двух партиях давали мне все
основания с оптимизмом смот­
реть вперед. Тем более что пред­
стояла «белая» неделя (из трех
партий, играемых по регламенту
в неделю, в двух я имел белые
фигуры). Но законы матчевой
борьбы неисповедимы — эта не­ Вновь маленький сюрприз. Хотя
деля стала для меня в полном это не новинка, но на практике
смысле слова черной. ход ферзем обычно делают пос­
1. d2—d4 Kg8— f6 ле 7. еЗ 0—0.
2. c2—c4 e7—e6 7. ... с7—сб
3. Kgl— f3 После получасового размышле­
От дебюта, принесшего успех ния Карпов останавливается на
в стартовой партии, я уклонил­ солидном, укрепляющем центр
ся. Почему? Матч длинный, од­ продолжении. Активнее 7. . .
ним видом оружия вряд ли с5, но тогда игра примет настоя­
обойдешься, н полезно узнать, щий гамбитный характер!
насколько прочны защитные 8. е2—еЗ ...
построения соперника в других С перестановкой ходов партия
системах. возвращается в нормальное тео­
3. ... d7—d5 ретическое русло. Чересчур вы­
Итак, ферзевый гамбит, прошед­ зывающе (для матча на первен­
ший колоссальную практиче­ ство мира!) 8. 0—0—0, а в случае
скую проверку в прошлом мат­ 8. е4 de 9. К : е4 Ф а5+ (9. . .
че, где его регулярно применя­ С : d4? 10. 0—0—0! с5 11. К :
ли обе стороны. Казалось, что d4 cd 12. ФаЗ) 10. ФсЗ Ф : сЗ+
почти все в нем уже изучено, но 11. Ьс Се7 два слона черных при
в этом матче были открыты' но­ отсутствии слабостей компенси­
вые страницы в истории древнего руют пространственный перевес
и всегда актуального дебюта. белых.
4. КЫ—сЗ Cf8—е7 8. ... КЬ8—d7
5. Сс1—g5 h7—h6 9. Ла1—dl 0—0
6. Cg5 : f6 Ce7 : f6 10. СП—d3 Ь7—Ь6
7. Фй1—ЬЗ • • • Этот естественный ход, кажет-
31
ся, здесь еще не делали, пред­ белый конь на f4 был бы распо­
почитая 10. . .ФЬ6 или 10. . . ложен активнее. Но интересно
Фе7. 15. . ,Фа5!?
11. с4 : d5?! 16. Се4—b 1 Сс8—Ь7
Стремясь сразу же использовать Можно было попытаться сыг­
ослабление диагонали а8—Ы . рать на перехват инициативы —
Однако разрядка напряжения 16. . .Л1б8!?, с тем чтобы 17. d5
оказывается на руку черным, или 17. Фс2 встретить ходом
имеющим стеснённое положение. 17. . .Kf8.
И после 11. 0—0 СЬ7 прорыв 17. ФЬЗ—с2 g7—g6
12. е4 вел к неясной игре: 12. . . 18. d4—d5!
с5! 13. е5 cd 14. ef Кс5! 15. Фс2
dc 16. fg Кр : g7 17. Ф : сЗ+
Ф16. Вероятно, белым стоило
неторопливо усиливать свою по­
зицию — 11. 0—0 СЬ7 12. J lfe l.
11. ... сб : d5
В случае 11. . .ed?! 12. 0—0 СЬ7
13. Jlfel возникала известная
благоприятная для белых пози­
ция, да еще с лишним темпом! Вовремя! Теперь нельзя 18. . .
12. еЗ—е4 d5 : е4 С : сЗ? из-за 19. Л : еб! fe 20.
13. Cd3 : е4 Ла8—Ь8 Ф : g 6 + Cg7 21. ФЙ7+ Kpf7
14. 0—0 22. d e + Ф : еб (или 22. . .Кр :
Фигуры белых расположены ак­ еб 23. Ф : g7 с неотразимой ата­
тивнее, в то время как конь d7 кой) 23. Л : d 7 + !, и позиция
и, главное, сильнейшая фигура черных разваливается.
черных, казалось бы, не имеют 18. ... еб : d5
перспектив. Но эти факторы ста­ Точнее 18. . .Л1е8, так как 19.
ли бы весомыми лишь в случае de? Л : еб 20. Л : d7 С : f3 не­
шаблонного 14. . ,СЬ7. Тогда пос­ выгодно белым. Правильно 19.
ле 15. Фа4! черным пришлось бы Ф62!, поддерживая равновесие:
нелегко. 19. . .ed (19. . ,Ь4? 20. Ка4) 20.
14. ... Ь6—Ь5! К : d5 С : d5 21. Ф : d5 Kf8 и
Блестящая реплика Карпова, т. д.
заставляющая взглянуть на по­ 19. КсЗ : d5 СЬ7 : d5
зицию другими глазами. Вы­ 20. Л61 : d5 Hf8—d8
ясняется, что у черных есть яс­ Здесь я предложил ничью, ко­
ный план развертывания своих торую Карпов тут же принял.
сил: ФЬ6 (или Фа5), Ле8, Kf8. После 21. Ф62 Kf8 22. Л : d8
Путей же дальнейшей активиза­ Л : d8 23. Ф : h6 С : Ь2 24. h4
ции белых фигур не видно, то белые имели бы некоторые шан­
есть в перспективе они рискуют сы, поэтому спешить с мирным
получить даже худшую игру предложением было необяза­
(изолированная пешка d4, два тельно. Стало понятно, что ини­
слона черных). Надо торопить­ циативу в матче я упустил. Но
ся! вроде бы еще ничто не говорило
15. ЛП—el Ф68—Ь6 о переломе. Вроде бы...
Вряд ли имело смысл 15. . ,Ь4, Время: 1.35— 1.40.
32
12 и 13 сентября 1985 г.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. d2—d4 d7—d5 Выглядит нелепо, но на самом


2. с2—с4 e7—e6 деле имеет вполне логическое
3. КЫ—сЗ Cf8—e7 обоснование — черные хотят
4. Kgl— f3 Kg8— f6 провести с7—с5 и после d4 : с5
5. Cel—g5 h7—h6 не терять времени на отыгрыш
6. Cg5 : f6 Ce7 : f6 пешки, как в главных вариан­
7. e2—e3 0—0 тах. Использовать вычурное по­
8. ® dl—c2 ложение коня на аб не удается —
Одно из самых популярных тог­ 9. cd КЬ4 и 10. . .К '. d5. Опро­
да разветвлений фрезевого гам­ вержение замысла черных может
бита. В матче сборная СССР — лежать в вариантах, возникаю­
сборная мира (Лондон, 1984) щих после 9. с5 Ь6 10. сб, но,
мье удалось выиграть у Я- Тим­ столкнувшись с очередным сюрп­
иана важную в теоретическом ризом, Карпов вновь выбирает
отношении партию, а в 27-й пар­ надежное, укрепляющее центр
тии прошлого матча Карпов в продолжение.
эндшпиле, возникшем после 9. Ла1—dl с7—с5
8. . .с5 9. dc dc (Тимман играл Тем не менее! Черные стремятся
9. . ,Фа5?! 10. cd ed, и здесь к вскрытию игры, рассчитывая
11. 0—0—0! дало белым пре­ использовать то обстоятельство,
имущество) 10. С : с4 Фа5 11. что белый король еще не успел
0—0 С : сЗ 12. Ф : сЗ Ф : сЗ 13. рокироваться.
be Kd7 14. сб Ьс 15. ЛаЫ , умело 10. d4 : с5 ...
использовал серию моих оши­ Полный порядок у черных пос­
бок и довел счет до 5 : 0. На этот ле 10. cd КЬ4 11. ФЬЗ K :d 5
раз мне удалось удивить сопер­ 12. К : d5 (12. dc Фа5) 12. . .
ника неожиданным ed 13. dc Фа5.
8. ... КЬ8—аб!? 10. ... ®d8—а5
11. с4 : d5 Каб : с5
12. Фс2—d2
Пешку брать, конечно, опасно —
12. de С : еб, и черные слишком
уж опережают соперника в раз­
витии. На 12. Се2 неприятно
12. . .Ка4!, а на 12. Сс4 —
12. . .Ь5!, поэтому надо пере­
крыть диагональ а5—el.
33
12. ... JTf8—d8 и подготавливая захват линии
13. Kf3—d4 «с». Альтернативой было 17. . .
Вновь приходится терять темп. Cf5. Во время партии мне не
В случае 13. Се2 возможно понравилось 18. 6 d 2 Се4 19.
13. . .С : сЗ 14. Ф : сЗ Ф : сЗ+ Cg4, беря под контроль важное
15. be ed 16. с4 Себ 17. Kd4 dc поле с8, однако после 19. . .Лбб
18. К : еб Л : d l + 19. Кр : dl или 19. . .а5 и 20. . .а4 черным
fe 20. С : с4 Ь5!, и у черных лег­ нечего опасаться.
кая игра в эндшпиле. 18. ФсЗ— с2
13. ... еб : d5 Ферзь собирается укрыться на
14. СП—е2 Ы , а поле d2 займет ладья.
18. ... Ла8—с8
19. Фс2—Ы Лс8—с7
20. Лб1—d2
Сейчас на 20. К : еб вполне мог­
ло последовать 20. . .Ф : еб.

Очевидно, что черным удалось


решить дебютные проблемы, но
все же для полного уравнения
от них требуется определенная
аккуратность. Так, например,
рекомендованное многими ком­ 20. ... Л68—с8(?)
ментаторами 14. . .Кеб вело пос­ Строго говоря, этот ход не за­
ле 15. КЬЗ С : сЗ 16. Ф : сЗ! служивает вопросительного зна­
(гораздо слабее 16. К : а5 С : ка: после него черные сохраня­
d 2 + 17. Л : d2 d4! с ничьей) ют приемлемую игру и совсем
16. . .Ф : сЗ 17. Ьс к явно худ­ не обязаны проигрывать. Но с
шему эндшпилю. игровой точки зрения ход 20. . .
14. ... Фа5—Ь6 Лбс8 заслуживает серьезного
15. 0—0 Кс5—е4 порицания. Дело в том, что те­
И здесь рекомендованное 15. . . перь белым удается получить
Кеб было сомнительно — после безопасную позицию с возмож­
16. Kf3 конь вынужден отхо­ ностями (пусть даже небольши­
дить на с7 (16. . .d4? 17. Ке4!). ми) усиления, а черные, не имея
16. Ф62—с2 Ке4 : сЗ активной контригры, вынужде­
17. Фс2 : сЗ ны лишь пассивно следить за
Удар с пешки d5 снят, и черные действиями противника.
могут спокойно заканчивать раз­ В то же время простое 20. . .
витие. Правда, белым удалось С : d4 21. Л : d4 Лбс8 избавляло
сохранить форпост на d4, но их черных от всех проблем: сла­
построение носит пока большей бость на d5 компенсируется вла­
частью оборонительный харак­ дением линией «с». Например:
тер. 22. Cd3 Лс5 23. h3 (23. f4 Cd7!)
17. ... Сс8—еб 23. . .Фс7 и далее Лс5—cl со
С избытком защищая пешку d5 скорой ничьей.
34
21. Kd4 : еб f7 : еб 27. ФйЗ—е2 Лс8— f8!
Защита пешке d5 временно обес­ Рекомендованный здесь размен
печена, но особым достижением пары ладей — 27. . .Лс1, на мой
это не назовешь: слабость пеш­ взгляд, антипозиционен, так как
ки еб и возникшее ослабление оперативность черных ладей на
комплекса белых полей на коро­ линиях «Ь> и «с» достаточно вы­
левском фланге определяют не­ сока, в то время как их белым
большой, но устойчивый пози­ оппонентам непросто найти
ционный перевес белых. Немед­ столь же активное применение.
ленно использовать это обстоя­ 28. Cg4—h5!
тельство белым не удается: 22. Подготавливая перевод слона на
<£g6? Фа5!, выигрывая пешку. его главную рабочую диагональ
Возможное в перспективе втор­ Ы —h7.
жение белого ферзя на h7 само 28. ... Ь7—Ь5
по себе тоже ничего не решает, Хорошая позиционная идея:
так как черный король, переба­ черные стремятся создать ук­
зировавшись на е7, будет рас­ репленный форпост на сЗ, с тем
положен достаточно надежно. чтобы размен активно располо­
Необходима плановая игра, женной здесь ладьи приводил
смысл которой можно изложить к образованию сильной проход­
следующим образом: консоли­ ной пешки. Впрочем, неплохо
дация положения на ферзевом выглядело и немедленное 28. . .
фланге, переброска ферзя на Cd8 с примерным вариантом
королевский, вскрытие игры пу­ 29. Cg6 (29. е4 СЬ6) 29. . .Сс7
тем еЗ—е4 и только тогда орга­ 30. Cd3 Фйб 31. g3 (31. ®g4?
низация атаки по белым полям ФЙ2+ 32. Kpfl Cg3!) 31. . .Фе5
с использованием открывшейся 32. ®g4 Ф16, и не видно, как бе­
линии «е». В партии Карпов лые могут усилить позицию.
умело претворил все эти идеи 29. Ch5—g6 Cf6—d8
в жизнь, но, конечно, не без 30. Cg6—d3 b5—b4
моей существенной «помощи». 31. Фе2—g4 Феб—e8
22. Се2—g4 Лс7—с4 В противовес подрьшу еЗ—е4
23. h2—h3 ФЬ6—сб черные стремятся создать дав­
24. ФЫ—d3 Kpg8—h8 ление на пункт 12.Сэтой целью
Эта совершенно ненужная в дан­ осталось только сыграть Cd8—
ный момент профилактика, в бу­ Ь6.
дущем — очевидная потеря тем­
па, так как батарея ферзь +
слон на диагонали Ы —h7 бу­
дет угрожать уже не шахом,
а матом. Проще немедленное
24. . ,а5, и неопасно 25. f4 (с уг­
розой f4—f5) ввиду 25. . .Лс5.
25. ЛП—dl а7—а5
26. Ь2—ЬЗ!
Иначе черные сыграют а5—а4,
фиксируя слабости белых на фер­ Это программное (и очень свое­
зевом фланге. временное) вскрытие игры за­
26. ... Лс4—сЗ ставляет черных быть предельно
35
осмотрительными. Немалая опас­ Необходимо было использовать
ность заключается и в том, что то, что белым невыгоден размен
в надвигающемся цейтноте очень на сЗ. Правда, 33. . ,Ф17 34.
непросто сделать правильный Ле2! (34. Фе2? Фа7!) к выгоде
выбор из ряда напрашивающих­ белых, но у черных есть нор­
ся продолжений. мальный выбор между 33. . .
32. ... Cd8—g5 Феб 34. ed Ф : d5 (34. . .ed
Конкретная попытка сразу же 35. Ле2!) и 33. . .Фс8, что, ве­
использовать ослабление диаго­ роятно, и следовало избрать:
нали Ь6—cl и поля f4, хотя бо­ 34. ed (34. Фе2? Фс5! 35. ЛИ
лее последовательным выглядит Ф64 с отличной игрой) 34. . .ed
продолжение 32. . ,СЬ6, созда­ (на 34. . ,Л : с2 сильно 35. Фе4)
вая давление на пункт f2. За дос­ 35. Ф : с8 Ш : с8 36. Ле2 Лс1
кой мне не понравилось 33. ed 37. Л : cl Л : с1 + 38. Kph2
ed 34. Cf5. Однако впоследствии Лс8 39. Cg6 Cf6 — в возникшем
выяснилось, что черные могли, окончании черные стоят в той
презрев опасности, смело сыг­ же степени пассивно, сколь и
рать 34. . ,Jlf6! 35. Л : d5 g6. крепко.
Возникающая позиция выгля­ 34. Cd3 : с2 Фе8—сб
дит, конечно, очень подозри­ 35. ®g4—е2 Феб— с5
тельно, но не видно, как белые 36. Л61—П
могут использовать ненадежное Черным удалось загнать ладью
положение черного короля. на пассивную позицию, но пере­
Так, после 36. Се4 Л : f2 37. оценивать этот факт нельзя —
Kphl ЛГ6 (37. . .ЛеЗ? 38. Ф : g6 по вскрывшейся диагонали Ы —
Ф : g6 39. С : g6 Лее2 40. Ch5 Л : h7 белые создают сильнейшую
а2 41. Cf3) 38. ФЬ4 Ф18 контр­ атаку.
угрозы черных нельзя недооце­ 36. ... Фс5—сЗ
нивать. Безусловно, белые мо­ 37. е4 : d5 еб : d5
гут, разменяв ферзей — 34. Фg6 38. Сс2—b 1!
(на 32. . .Ф17 вместо 32. . .СЬ6 Теперь становится очевидно, что
этот маневр выиграл бы в силе) проникновение ферзя на диа­
34. . .Ф : g6 35. С : g6, сохра­ гональ Ы —Ь7 неизбежно.
нить минимальный перевес в 38. ... ФсЗ—d2
эндшпиле, но при аккуратной 39. Фе2— е5 .. .
защите черные не должны проиг­ В плане профилактики сыгра­
рать. Впрочем, подобный худ­ но весьма тонко — на 39. . .Ch4
ший, но защитимый эндшпиль последует 40. g3. Впрочем, осо­
мог возникнуть и после хода в бой нужды в этом не было: 39.
партии. Феб СЬ4 40. ®g6 С : 12+ 41.
33. Л62—с2 Kphl Kpg8 42. ФЬ7+ Кр!7 43.
Плохо, конечно, 33. Ле2?? из-за Cg6+ Креб (43. . .Кр16 44. Ch5!
33. . .JTf4 34. ®g3 de. Ф64 45. Фс2!) 44. Ф : g7 Л16 45.
33. ... ЛсЗ : с2? Ch5, и атака белых неотразима.
Грубая позиционная ошибка, на 39. ... Л18—d8?
которую почему-то никто не об­ Решающая ошибка: 39. . .Cf6!
ратил внимания. А ведь черные 40. Ф15 Kpg8 41. Cd3 Л68 поз­
своими руками сводят на нет воляло рассчитывать на упор­
достижения на ферзевом фланге. ную защиту. Во всяком случае,
36
сразу не видно, как белые могут Себ) это, конечно, не отразилось
активизировать ладью. бы.
40. Феб—f5 Kph8—g8
41. Of5—е6+

54. ЛбЗ—f3
Еще не поздно было ошибиться:
Записанный ход. Анализ пока­ 54. ЛеЗ? g5! с ничьей.
зал, что позиция черных неза­ 54. ... Kpf8—е7
щитима — белая ладья подклю­ Теперь уже приходится, так как
чается к атаке. на 54. . ,Л16 решает 55. ЛеЗ с
41. ... Kpg8—h8 примерным 55. . .Л : f5 56.
42. Феб—g6 Kph8—g8 ФЬ8+ Фg8 57. Ле8-)-.
43. Фg6—e6+ Kpg8—h8 55. ФЬ7—h8
44. C bl—f5! К победе вело и 55. Л еЗ+ Kpd8
Немедленное 44. Л e 1? парирует­ 56. ФЬ8+ Крс7 57. Ф с8+ КрЬб
ся 44. . .JIf8! 58. Ф Ь8+ Крс5 59. Ле8! Ф : f5
44. ... Ф62—c3 60. Ф а7+ ЛЬ6 61. ЛЬ8.
Ha 44. . ,Cf6 решает 45. Л e l! 55. ... d5—d4
JIf8 46. Фе8 Kpg8 47. Cg6! Ce7 Или 55. . .Се5 56. СЬЗ Л16 57.
48. Ф : e7. ЛеЗ Л : f2 + 58. Kpgl и т. д.
45. Феб—g6 Kph8—-g8 56. ФЬ8—с8 Лбб—f6
46. Cf5—e6+ Kpg8—h8 57. Фс8— с5+ Кре7—е8
47. Ce6—f5 Kph8—g8 58. Л13—f4 Ф17—Ь7+
48. g2—g3 59. Л14—е4 + Кре8—f7
Подготавливая удобную стоян­ Эффектная защита 59. . .Леб!?
ку королю на g2 и продвижение опровергалась не менее эффек­
ЬЗ—Ь4. тной репликой 60. Фс4! (60. . .
48. ... Kpg8—f8 Л : е4 61. Ф g8+ Кре7 62. Ф :
49. Kpgl—g2 ФсЗ—f6 g7+).
Возвращение ферзя с целью за­ 60. Фс5—с4 + Kpf7—f8
щиты слишком запоздало. Вряд 61. Cf5—h7! Л16—f7
ли что-либо меняло 49. . ,Се7 62. Фс4—еб ФЬ7—d7
50. Лс11 Лбб 51. ФЬ7. 63. Феб—е5.
50. Фg6—Ь7 Ф£6—f7 Черные сдались — мат или
51. h3—h4 Cg5—d2 ромные материальные потери
Или 51. . .Ce7 52. Ле1. неизбежны.
52. ЛП—dl Cd2—c3 Надо сказать, что весь план,
53. Л d l—d3 Лd8—d6 изложенный в примечании к по­
Можно было немедленно начать зиции после 21. . Те, проведен
эвакуацию короля в центр, но Карповым в жизнь исключитель­
на результате партии (после но сильно и последовательно.
53. . .Кре7 54. Л еЗ+ Kpd6 55. Время: 4.00—3.37.
37
14 сентября 1985 г.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ

Испанская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ

Итак, счет довольно быстро Вот и усиление, подготовлен­


сравнялся. Однако первая не­ ное Карповым. В 46-й партии
удача не обескуражила меня, он продолжал 15. . .Kd8?, и пос­
на следующую партию я шел с ле 16. КП Ь6 (16. . .сб 17. Cg5)
огромным желанием победить. 17. K3h2 КЬ7 (на 17. . .сб не­
На какое-то время я забыл, что приятно 18. Kg4 К : g4 19. hg
в матче на первенство мира од­ cd 20. ed) 18. Cc2 Kc5 19. b4 Ka6
ного стремления к победе явно 20. Kg4 белые получили Явный
недостаточно. И в итоге эта «за­ перевес. В ноябре прошлого го­
бывчивость» обернулась для ме­ да на Олимпиаде в Дубае я был
ня неприятным уроком... готов поспорить с Я- Смей калом
1. е2—е4 .. . о достоинствах хода 15. . .Ка5,
Без сомнения, уже этот первый но чехословацкий гроссмейстер
ход, нечасто встречающийся в избрал новое продолжение —
моей практике, был воспринят 15. . .КЬ8, имея в виду перевес­
Карповым как показатель агрес­ ти его на аб и затем осуществить
сивности моих намерений. подрыв с7—сб. После 16. КП
Каб 17. Cg5 Се7 18. Kg3 g6 19.
2. Kgl—Ь КЬ8—сб Ф62 СЬ7 20. Ла1 Ла8 21. Сс2!
Вызов принят! Вместо спокой­ сб 22. dc С : сб 23. Л61 Л68?!
ной русской партии (2. . .Kf6) 24. ФеЗ черные стали испытывать
Карпов избирает испанскую — трудности. Правильно 23. . .
один из сложнейших современ­ Феб!?, и итоги дебюта были бы
ных дебютов. не так ясны.
3. СИ—Ь5 a7—a6 16. СЬЗ—а2 с7—сб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6 17. Ь2—Ь4 Ка5—Ь7
5. 0—0 Cf8—e7 Интересные осложнения после
6. ЛИ —el b7—b5 17. . .Кс4 18. К : с4 Ьс 19. Cg5
7. Са4—ЬЗ d7—d6 cd 20. С : f6 de (20. . gf 21. ed
8. с2—сЗ 0—0 ФЬ5 22. Kh4! с сильной атакой)
9. Ь2—ЬЗ Cc8—b7 21. К : e5, скорее всего, закан­
10. d2—d4 Л18—e8 чивались в пользу белых.
11. K bl—d2 Ce7—f8 После сделанного в партии
12. a2—a4 Ф68—d7 хода позиция черных на первый
13. a4 : b5 аб : b5 взгляд малопривлекательна.
14. Ла1 : a8 Cb7 : a8 Однако Карпов тонко учел, что
15. d4—d5 Kc6—a5!? возможность подрыва центра бе-
38
лых в данный момент не менее 20. Фе2 Ьс 21. С : с4 Kd8 22.
существенна, чем временная дис­ ФбЗ со сложной игрой после
гармония в расположении чер­ примерного 22. . .Кеб 23. ФЬЗ!
ных фигур. Ф67 24. СЬ2.
18. сЗ— с4 Играя на вскрытие позиции,
Стремление немедленно извлечь я надеялся использовать силу
конкретные позиционные выго­ своих слонов, однако оказалось,
ды, однако вскоре выяснится, что позиционные козыри чер­
что у этого излишне активного ных значительно весомее.
хода имеются существенные не­ 20. ... КЬ7—d8
достатки. Вероятно,стоило пред­ 21. Cel—Ь2 d6 : с5!
почесть умеренное 18. КИ cd Нешаблонное решение. Карпов
19. ed. После 19. . .Лс8 20. Cg5 сам вскрывает игру, как бы по­
Се7 (слишком опасно 20. . .Л : могая белым осуществить их
сЗ ввиду 21. С : f6 gf 22. Kh4) стратегический замысел. При
21. Ф62 возникала сложная пози­ этом он справедливо рассчиты­
ция динамического равновесия: вает использовать уязвимое по­
более высокая активность белых ложение белых слонов.
фигур компенсируется лучшей 22. Ь4 : с5
пешечной структурой черных. В качестве меньшего из зол
18. ... Ле8—с8! здесь рекомендовалось 22. С :
Сильный ход, подчеркивающий е5 Kd7 23. СЬ2. Действительно,
неустойчивость центра белых, в случае 23. . .cb? 24. Kd4 Фаб
которым теперь предстоит ре­ 25. СЫ у белых неплохая ком­
шать нелегкую задачу: как снять пенсация за пешку, однако пос­
создавшееся пешечное напряже­ ле 23. . .с4! 24. СсЗ Кеб доста­
ние без явных позиционных ус­ точно реальной атаки на коро­
тупок? левском фланге не видно, в то
19. d5 : сб ... время как защищенная проход­
Рекомендованное многими ком­ ная на с4 делает позицию чер­
ментаторами 19. Фе2 Kd8 20. ных стратегически выигранной
СЬ2 после 20. . .Ьс (21. К : с4 (25. Cb 1 КЬб с дальнейшим
Фа7!) явно к выгоде черных. КЬб—а4).
19. ... ®d7 : сб 22. ... Феб : с5
23. СЬ2 : е5 KJ6—d7
Характер позиции определился,
и можно подвести итоги столк­
новения последебютных планов.
Приходится констатировать, что
белые не только потеряли иници­
ативу, но сами уже вынуждены
соблюдать осторожность. Не­
смотря на лишнюю пешку в
20. с4— с5?! центре, создать конкретные угро­
Белые не почувствовали, что в зы черному королю не удается,
партии наступил критический более того — пешка е4 сама бу­
момент. Сейчас необходимо было дет нуждаться в защите. В пер­
трезво взвесить возможности и спективе черная пешка Ь5 мо­
позаботиться об уравнении — жет стать грозной силой в любом
39
эндшпиле, а их фигуры займут 28. Ф61—e2
более прочные и активные пози­ Лишняя пешка и лучшая пози­
ции. Спасение белых заключа­ ция дают черным реальные пред­
ется в быстрейшем налаживании посылки вынудить быструю ка­
игровых связей между фигура­ питуляцию противника, и ходом
ми, по возможности избегая при 28. . .Ла8! они этого достигали:
этом размена ферзей. Этой цели 29. Лс1 К : ЬЗ 30. К : ЬЗ (30.
способствовало 24. Cd4, напри­ С : ЬЗ Л : al) 30. . ,Cd5 и т. д.
мер: 24. . ,ФЬ4 25. Cd5! Кеб Карпов выбирает другое, на пер­
26. КЬЗ, и черным трудно до­ вый взгляд крепкое и надежное
стичь чего-либо реального. продолжение, которое неожи­
24. Се5—Ь2 Фс5—Ь4! данно дает белым неплохой шанс
Теперь задача белых усложняет­ на спасение.
ся. Черный ферзь с темпом за­ 28................... КЬ7—d6
нял отличную позицию, подгото­ 29. КЬЗ : с5 ФЬ4 : с5
вив одновременно активизацию
коня d7. Здесь у белых был вы­
бор между 25. Cal и 25. Фа1 Кс5
26. ЛеЗ (пешка е4 неприкосно­
венна: 26. . .К е4? 27. К : е4
С : е4 28. СаЗ Фа4 29. С : f8 Кр :
f8 30. Фе5 Ф : а2 31. Ф : е4) —
в обоих случаях с худшей, но
защитимой позицией.
25. Kd2—ЬЗ? Очевидно, что при спокойной
Этот неестественный ход, по су­ игре черные рано или поздно
ществу, губит белых. реализуют пешку, поэтому белые
25. ... Kd7— с5 были обязаны использовать под­
Теперь все недостатки позиции вернувшуюся тактическую воз­
белых (слабость на е4, висячее можность— 30. Кеб!, хотя оце­
положение фигур) начинают нить в цейтноте все пс следствия
наглядно сказываться. этого выпада было непросто.
26. СЬ2—а1 Взятие коня форсированно при­
Полная растерянность. Плохо, водит к эндшпилю с редким соот­
конечно, 26. Фс1 ввиду 26. . . ношением сил: 30. . ,fe? 31. С :
Фа4!, но путем 26. К : с5 Ф : Ь2 е6+ КрЬ8 32. С : с8 Ф : с8 33.
27. Ле2 ФаЗ 28. Kd3 можно было Се5! Cg6 (нельзя 33. . . Ссб из-за
сохранить материальное равно­ 34. С : d6 С : d6 35. Феб) 34.
весие. Правда, и здесь после С : d6 С : d6 35. Ф : Ь5, в кото­
28. . ,С : е4 29. С : f7 + К : f7 ром у белых все основания рас­
30. Л : е4 Ь4 или 28. . .ЛсЗ дела считывать на мирный исход бо­
белых плохи. рьбы. Как простое опроверже­
26. ... Са8 : е4 ние хода 30. Кеб рекомендова­
Черные просто выигрывают пеш­ лось 30. . .Фс2, однако в энд­
ку, так как проигрывает и 27. шпиле после 31. Ф : с2 Л : с2
Kg5 Сс2!, и 27. К : с5 С : f3 28. 32. К : f8 Л : а2 33. Се5 Кс4
gf Ф : с5 29. Ле8 ® g5+ 30. Kph2 34. Л : е4 Кр : f8 35. Cd4! Ла8
Лс1. (35. . ,f6? 36. Сс5+ Kpf7 37.
27. Kf3—d4 Kd8—Ь7 Л е7+ Kpg6 38. ЛЬ7 ЛЬ2 39.
40
Cf8) 36. Cc5+ Kpg8 37. Ле7 h5 сит несложный технический ха­
(37. . ,ЛЬ8 38. Ca7) 38. g4 hg 39. рактер.
hg у белых реальные шансы на Время: 2.28—2.34.
ничью. Так, буквально за три дня,
Очень сильным кажется ситуация в матче кардинально
30. . .Ф15. Действительно, после изменилась. Карпов вышел впе­
31. К : 18 Лс2! 32. ФеЗ Л : а2 ред, вдобавок одержав очень
33. Cd4 (33. Фй4 f6) 33. . .Кр : важную в психологическом пла­
f8 34. Сс5 Kpg8 35. С : d6 Ь6! не победу черными фигурами.
черные должны выиграть. Одна­ Учитывая труднопробиваемость
ко неожиданное 31. g4! макси­ Карпова и то обстоятельство,
мально затруднило бы им реа­ что его в матче устраивала и ни­
лизацию перевеса. Например: чья, могло создаться впечатле­
31. . .Ф13 (или 31. . ,®g6 32. ние: передо мной стоит тяжелая,
К : f8 Кр : f8 33. Се5) 32. Ф : f3 вряд ли выполнимая задача. По­
С : f3 33. К : f8 Кр : f8 34. Се5 добные намеки уже стали появ­
Кс4 35. С : с4 Ьс 36. ЛеЗ. ляться в печати. Действительно,
Во всяком случае, 30. Кеб! развитие событий чем-то напо­
было отличным практическим минало начало прошлого матча,
шансом, упустив который, белые но, несмотря на потрясения, ис­
безропотно проиграли партию. пытанные в 4-й и 5-й партиях,
30. Фе2—g4? Лс8—е8 я был далек от отчаяния. Оце­
31. Ле1—dl Се4—g6 нивая объем предматчевой под­
32. ®g4— f4 Фс5—Ь4! готовки, я и мои тренеры отнюдь
33. Ф1Л—cl Cg6—е4 не считали свое дело проигран­
34. Лй1—el ФЬ4—а5 ным. Никаких сомнений в пра­
35. Ca2—ЬЗ Фа5—а8 вильности выбранной перед мат­
36. Фс1—Ь2 Ь5—Ь4 чем стратегической концепции
Вполне возможно и взятие вто­ у нас не возникло— слишком уж
рой пешки — 36. . ,С : g2. Н а­ отчетливо были видны недостат­
пример: 37. Л : е8 К : е8 38. ки моей игры на старте.
I<f5 (с угрозой 39. КЬ6-г) 38. . . Вкратце поставленную пере­
Феб 39. Фа2 Фй7 40. КЬ6+ до мной задачу можно разбить
(эндшпиль после 40. С : f7+ на две трудносовместимые час­
Ф : f7 41. Ф : f7 + Кр : f7 42. ти: во-первых, играя макси­
Кр : g2 Kd6 легко выигран для мально жестко, не дать Карпо­
черных) 40. . .gh 41. Кр : g2 ву возможности развить успех,
Cg7, но, испытывая недостаток а во-вторых, идти на сложную
времени, Карпов избегает вся­ борьбу, чтобы перехватить иг­
ких неясностей. ровую инициативу и по возмож­
37. Ле1—еЗ Се4—g6 ности измотать противника.
38. ЛеЗ : е8 Фа8 : е8 Кроме того, исключительно
39. ФЬ2—cl Kd6—е4 важной была и чисто психологи­
40. СЬЗ—d5 Ке4—с5 ческая проблема: как можно
41. Kd4—ЬЗ Кс5—d3 скорее обрести нормальное со­
Этот ход был записан. Хотя бе­ стояние духа. Сейчас можно с
лые могут еще сопротивляться, уверенностью сказать: эта мас­
я сдал партию без доигрывания: штабная задача была полностью
реализация перевеса черных но­ выполнена в 6— 10-й партиях.
41
19 сентября 1985 г.
Ш ЕСТАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. d2—d4 d7—d5 10. 0—0 c7—c5


2. с2—с4 е7—еб 11. ЛИ—dl c5 : d4
3. КЫ—сЗ Cf8—е7 12. K13 : d4 Kd7—b6
4. Kgl— 13 Kg8— 16 13. Cc4— e2!
5. Cel—g5 h7—h6 Белявский отвел слона на ЬЗ.
6. Cg5 : 16 Ce7 : 16 Карпов выбирает более обосно­
7. е2—еЗ 0—0 ванный план — с поля f3 слон
8. Фс11—d2 . . . будет оказывать давление на
ферзевый фланг черных.
13. ... Сс8—d7
14. Се2— f3 Ла8—Ь8
15. КсЗ— е4

Весьма основательное продол­


жение, долгое время входившее
в мой дебютный репертуар. Чер­
ные пробовали здесь самые раз­
ные ходы: 8. . .сб, 8. . .с5, 8. . . Давление белых может принять
Ь6, 8. . .Кеб, 8. . .б е и д аж е8. . . угрожающий характер, поэтому
аб, но полного уравнения не до­ черным необходимо срочно по­
стигали. Популярность продол­ заботиться о нейтрализующих
жения 8. Ф62 упала после пар­ мерах. Неплохо выглядело 15. . .
тии Белявский — Портиш (Тил­ Кс4 и 16. . .Ке5, сгоняя слона
бург, 1984), в которой венгер­ с f3.
ский гроссмейстер, применив Однако я предпочел дале­
интересную новинку — 8. . . ко рассчитанную разменную
dc 9. С : с4 Kd7!, легко преодо­ операцию, связанную, правда,
лел затруднения. В прошлом с жертвой пешки.
матче это продолжение не встре­ 15. ... Cf6 : d4
чалось, а сейчас Карпов попы­ 16. Ф62 : d4 Cd7—а4!
тался усилить игру белых. Явный перевес имели бы белые
8. ... d5 : с4 после 16. . .Ссб 17. Фс5 Фс7
9. СП : с4 КЬ8—d7 18. Kd6 Kd7 19. ФсЗ.
42
17. Фс14 : d8 К этой позиции стремились чер­
Скорую ничью обещало 17. ЬЗ ные еще на 15-м ходу. За пешку
Ф : d4 18. Л : d4 Ссб 19. Л adl у них активная ладья и, что
Л1с8. очень важно, реальные шансы
17. ... ЛГ8 : d8 атаковать ослабленную пешеч­
18. Л dl : d 8 + ЛЬ8 : d8 ную структуру белых на коро­
19. Ке4—с5 Лd8—d2 левском фланге. Последним хо­
20. Ь2— ЬЗ дом черные не только грозят
вторгнуться через е5 на d3, но
и препятствуют вводу в игру
стоящего па отшибе коня Ь7.
23. Kpgl—g2!
Хитрый профилактический ход.
Н а 23. Ка5 черные сразу отыгры­
вают пешку: 23. . .Ке5 24. f4
(24. Кс4 К : с4 25. ЬсЛс2)24. . .
Kg4. К немедленной ничьей ве­
Комментаторы, зная последую­ дет и 23. f4 Kf6 24. Кс5 Лс2 25.
щее развитие событий, рекомен­ Ь4 (25. Kd3 Ке4 и 26. . .Hd2)
довали 20. Ь4. Действительно, 25. . .Kg4 26. Ке4 f5 27. h3 К :
в случае 20. . .Ссб 21. К : Ь7 еЗ 28. fe fe. Поэтому Карпов,
С : f3? 22. gf белые по сравнению сделав полезный защитительный
с тем, что случилось в партии, ход, как бы предлагает чер­
получали важнейший темп. Од­ ным высказаться. Так, напра­
нако при движении пешки «Ь» шивающееся 23. . .Ке5 позво­
на два поля черные получали ляло белым получить перевес:
контригру, разменяв другую фи­ 24. Кс5 Лс2 25. Ь4 Кс4 26. Kpg3
гуру: 21. . .С : Ь7 22. С : Ь7 КаЗ 27. Hdl!
Ка4! (не 22. . .ЛЬ2 23. аЗ Кс4? 23. ... g7 -g 5 !
из-за 24. Саб!) 23. Kpfl g5 24. Черные фиксируют слабости пе­
Ссб КсЗ 25. аЗ (или 25. а4 ЛЬ2 шечной структуры противника;
26. Ь5 ЛЬ4, отыгрывая пешку) кроме того, у коня появляется
25. . ,ЛЬ2, и не видно, как белые перспективный маршрут е5—
могут усилить позицию. g6—h4.
20. ... Са4— сб 24. ЬЗ—Ь4!
21. К с5:Ь 7 Ссб : f3 Напоминая о том, что у белых
Здесь 21. . .С : Ь7 слабо, так как лишняя пешка на фланге и ско­
черный конь не сможет проник­ ро там будет создана проходная.
нуть в лагерь белых. Рекомендовалось начинать с дру­
22. g2 : f3 Kb6—d7! гой пешки— 24. а4, но тогда
следовало 24. . .Ке5 25. Кс5
Kg6! 26. Ке4 ЛЬ2, и черным не­
чего опасаться.
24. ... Kd7—Ь6!
Ситуация изменилась, и конь ме­
няет маршрут. Выясняется, что
от угрозы КЬ6—d5 не так-то про­
сто защититься. Например: 25.
Kpg3?! Kd5 26. Ь5 Ке7! 27. е4
43
Kg6, и после h6—h5—h4 чер­ поставить скорейшее образова­
ные минимальными силами ор­ ние проходной пешки, то есть
ганизуют атаку. Сильную ини­ 26. а4 Ке5 27. Ь5.
циативу они сохраняют и в Теперь прямолинейная игра
случае 25. аЗ?! Кс4 26. Kpg3 на создание известного ничей­
Ь5 27. f4 Ь4+ 28. Kpf3 f5! ного механизма ладья + конь —
29. h3 (29. fg? Ke5+ 30. Kpg2 27. . .Kd3 28. а5 Л : f2 + 29.
Kg4) 29. . ,e5! 30. fe (30. fg? e4+ Kpgl Лй2 (29. . .ЛЬ2 30. Ь6 ab
31. Kpg2 K :e 3 + 32. Kpgl 31. аб Ке5 32. а7 К : f3 + 33.
Kdl) 30. . ,K : e5+ 31. Kpg2 g4. КрП К : Ь2+ 34. Kpel Kf3+
Гораздо слабее 24. . .Ke5 из- 35. Kpdl с выигрышем) — опро­
за 25. Кс5 Kg6 26. Ке4 ЛЬ2 27. вергается неожиданным 30. f4!
аЗ K h4+ 28. Kpg3 f5 (или 28. . . Правильно 27. . .К : f3 (заби­
Kf5+ 29. КрЬЗ Kh4 30. f4 f5 рая все, что дают) 28. а5 К :
31. fg Kf3 32. Kc5 hg 33. Kpg3) Ь2+ 29. Kpgl (в случае 29.
29. Kc5 e5 30. Kd3! f4 + 31. Kpg2? Kg4 30. Ь6 ab 31. аб К :
Kpg4! (31. ef? ef+ 32. К : f4 еЗ+ 32. Kpg3 Kd5 33. а7 Кс7
ЛЬЗ!) 31. . ,ЛЬЗ 32. К : e5 fe 34. Лс1 Ла2 рискуют только бе­
33. fe Л : e3 34. f4 с шансами на лые) 29. . .Kf3+ 30. Kpg2 Ке5
выигрыш. 31. Ь6 ab 32. аб Кеб 33. а7 К :
25. Kpg2— fl Kb6—d7! а7 34. Л : а7 Л67 35-. Л а8+
Kpg7 36. ЛЬ8 Ь5 37. Kd8 Лйб,
и не видно, что белые могут пред­
принять. Еще проще 30. . .
K h4+ 31. Kpfl g4! 32. Ь6 ab
(торопливое 32. . ^Зэтюдно опро­
вергается после 33. fg Kf3 34.
Ла2!1 Л : а2 35. Ьа, и пешка не­
удержима, или 34. . .ab 35. Л :
d2 К : d 2 + 36. Кре2 Кс4 37.
Пользуясь тем, что пешка f3 ос­ аб Ь5 38. Kd6! с выигранным
талась без защиты, конь вновь эндшпилем, но и здесь есть
собирается с темпом вторгнуть­ ничья после 34. . .K h2+ ) 33. аб
ся на d3. Становится очевид­ g3 34. fg Kf3, и вечный шах не­
ным, что дальнейшая игра на избежен.
выигрыш будет связана для бе­ Однако все эти красивые ва­
лых с жертвой пешек королев­ рианты остались за кулисами.
ского фланга, а следовательно — Потратив на следующие два хо­
с риском. Продолжения типа да более часа, Карпов предло­
26. Ка5? Ке5 27. Ь5 Kd3! 28. жил ничью. До троекратного
Кеб Л : f2 + 29. Kpgl ЛЬ2 30. повторения позиции было уже
К : а7 Ке5 или 26. аЗ? Ке5 27. рукой подать...
Лс1 К : f3 28. Kpg2 g4 29. Л с8+ 26. Kpfl—g2 Kd7—Ь6
Kpg7 30. Ла8 Ь5 явно опаснее 27. Kpg2— fl Kb6—d7
для белых, поэтому активности Ничья.
черных фигур следует противо­ Время: 2.23—1.12.
21 сентября 1985 г.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 Kg8— 16 облегчало задачу черных: 9. . ,


2. с2—с4 е7—еб СЬ7 10. 0—0 Ь6 11. СЬ4 с5.
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 9. ... Ь7—Ь6
4. Kgl— f3 , , . 10. Cg5—h4 Сс8—Ь7
Вновь защита Нимцовича,
сейчас Карпов уклоняется
главных вариантов.
4.
О

К этом}*, ходу теория относится


неодобрительно: после рокиров­
ки связка по диагонали h4—d8
носит более неприятный для чер­
ных характер,так как в борьбе с
чернопольным слоном белых им
придется использовать пешки 11. ЩЗ—d2!
королевского фланга. Робкое 11. 0—0 оправдывало
5. Сс1—g5 d7—d6 замысел черных — 11. . ,g5 12.
6. е2—еЗ Kb8—d7 Cg3 Kh5 и т. д. После хода в
7. ®dl —с2 Ь7—Ь6 партии белые намереваются огра­
Если черные намечали такой ме­ ничить слона Ь7 и подготовить
тод развития, то непонятно, за­ создание мощного пешечного
чем нужно было спешить с роки­ центра. Правда, эта хорошая по­
ровкой. Здесь, вероятно, стоило зиционная идея связана с жерт­
предпочесть 7. . .е5. вой пешки, но даже невооружен­
8. СП—d3 СЬ4 : сЗ+ ным глазом видно, как сильна
С этим разменом можно было не будет в этом случае атака белых:
спешить, хотя в конечном итоге 11. . .С : g2 12. Hgl Cb7 13. f4
у чернопольного слона нет дру­ или 13. 0—0—0, а затем сдвое-
гих перспектив. ние по линии «g» либо прорыв
9. Ь2 : сЗ! в центре путем еЗ—е4—е5. Поч­
Укрепляя центр, пусть даже це­ ти полчаса колебался Карпов,
ной деформации пешечной струк­ но в конце концов решил откло­
туры. Очень важно, что, защи­ нить данайский дар.
щаясь от угрозы Cd3 : Ь 7+ , чер­ 11. ... g 7 -g 5
ные должны теперь потерять 12. СЬ4—g3 Kf6—Ь5
темп или ослабить позицию ро­ Черные осуществили програм­
кировки. Шаблонное 9. Ф : сЗ мную идею, однако положение
45
ладьи на Ы дает белым допол­ тельно снижает атакующий по­
нительные ресурсы для атаки. тенциал белых. Однако черные
13. Фс2—dl?! должны были считаться с 19.
Ненужная тонкость — белые до­ f4!?, что создавало опасные уг­
биваются вскрытия линии «Ь», розы.
но ценой потери драгоценного
времени. Простое 13. f3!, так
или иначе входившее в план бе­
лых, закрепляло их перевес.
К примеру, 13. . ,f5 14. Cf2
Kdf6 15. h3 f4 16. 0—0—0, и
инициатива белых на королев­
ском фланге чересчур опасна,
а после 13. . .К : g3 14. hg Kpg7
15. g4! (в позиционном отноше­
нии очень важно не допустить 19. с4—с5!
f7—f5) 15. . ,с5 16. КП Kf6 17. Жертвой пешки белые открыва­
Kg3 черные обречены на пассив­ ют оперативный простор своим
ную защиту. слонам и подготавливают акти­
13. ... Kh5—g7?! визацию бездействующего пока
В этой конкретной ситуации коня d2. Хотя при этом они и
черные могли без страха разме­ получают грозную атакующую
няться на g3. Например: 13. . . позицию, но вместе с тем долж­
К : g3 14. hg Kpg7 15. ФЬ5 (после ны быть предельно осторожны­
15. f3 f5 у черных прекрасная ми, так как их король остается
игра) 15. . ,ЛЬ8 16. е4 Kf6 17. фактически без всякого прикры­
Фе2 е5 с обоюдными шансами. тия. Впрочем, пока у черного ко­
После хода в партии белые все роля гораздо больше забот.
равно вскрывают линию «Ь», 19. ... d6 : с5
сохраняя при этом еще и двух 20. Kd2—с4
слонов. Брать пешку с7, конечно, пло­
14. h2—h4 f7— f5 хо: 20. С : с7? cd 21. ed Кс5!
15. h 4 :g 5 h 6 :g 5 20. ... с5 : d4
16. f2— f3 ФЙ8—e7 21. c 3 :d 4 f5— f4?
17. Фс11—ЬЗ Kpg8— f7 Карпов стремится еще больше
Конечно, для черных было бы запутать и без того сложнейшую
полезно сыграть 17. . ,с5 18. позицию, однако новый виток
0—0—0 е5, стремясь к блокаде осложнений мог принести чер­
в центре, но тогда белые захва­ ным серьезные огорчения. Ва­
тывали линию «Ь» — 19. ЛЬ2 и риант 21. . .Cd5 22. е4 С : с4 23.
20. ЛйЫ, после чего любое С : с4 выглядит исключительно
вскрытие игры могло оказаться опасно для них, но так все-таки
для черных роковым. следовало играть. Рекомендо­
18. 0—0—0 Л18—Ь8 ванное здесь 23. . .Ь5? было к яв­
И здесь возможно было 18. . .с5. ной выгоде белых: 24. С : Ь5 f4
Теперь захват линии «Ь»— (24. . .ЛЬЬ8 25. ef) 25. Cf2 ЛЬЬ8
19. ЛЬ6 ЛЬ8 20. ЛйЫ Л : Ь6 26. d5! с неотразимыми угроза­
21. Л : Ь6 — не столь эффекти­ ми, например, 26. . -Kpg6 (26. . .
вен: размен пары ладей значи­ Ке5 27. Cd4!) 27. de Ке5 28.
46
Jld5 Ф : еб 29. Cd4 сб 30. Л : гонали Ы —h7v однако и этот
е5 Ф : ЬЗ 31. ab Л : Ь5 32. Ле7. замысел связан с потерей вре­
Однако блокадное 23. . Л4! мени. Стоило подумать об игре
24. Cf2 с5 позволяло черным на­ по центру: 23. е4!? Kg3! 24.
деяться на успешную защиту. ЛЬе1, хотя и тогда контригру
Немедленное 21. . .Kh5? плохо черных нельзя недооценивать.
из-за 22. Ке5+ К : е5 23. С : е5 23. ... 14 : еЗ
Kf6 24. е4! 24. Cf2 : еЗ?
А после этой серьезной ошибки
преимущество переходит к чер­
ным. Правильно было 24. К : еЗ,
временно контролируя пункт d5.
Предстоящая борьба носила бы
неясный, обоюдоострый харак­
тер, например: 24. . .Kf4 25. g3
Kd5 26. ФбЗ ®f6 27. Kg4 ®g7
28. ЛЬе1 и т. д.
22. Cg3—12? 24. ... СЬ7—d5
В таких позициях медлить нель­ 25. ФЬЗ—d3 Ла8—g8
зя! Темп наступления необхо­ Очевидно, что атака белых за­
димо было поддержать даже це­ шла в тупик, и нужно уже изы­
ной материальных затрат. Пос­ скивать практические шансы на
ле 22. ef Kh5 23. Л : Ь5! Л : Ь5 спасение.
24. 15 Cd5 25. Ле1 ЛЬ6 26. ФсЗ 26. Кс4—е5 +
и затем Кс4—еЗ белые получали Пожалуй, лучшая возможность
вряд ли отразимую атаку. Пози­ осложнить задачу черных. Сов­
цию, конечно, трудно исчерпать сем плохо 26. g4? ввиду 26. . .
вариантами, но очевидно, что Kf4 (26. . .С : с4? 27. Ф : с4
жертва качества полностью соот­ Ф аЗ+ 28. КрЫ Ф : еЗ 29. ЛЬе1)
ветствовала духу атакующей 27. С : 14 gf 28. Л Ь7+ Л : Ь7
стратегии. В «Информаторе» 29. Ф : Ь 7+ Kpf8 30. ФЬ6+
(№ 40) Карпов вместо 22. . . Кре8 с легким выигрышем.
Kh5 рекомендует 22. . .Cd5 23. 26. ... Kd7 : е5
Фс2 Ь5, считая шансы сторон 27. d4 : е5
обоюдными. Но ведь после 24.
Cg6+ Kpg8 25. Л : Ь 8+ Кр :
Ь8 26. Л Ы + Kpg8 27. СЬ7+
Kpf7 (совсем плохо 27. . .Kpf8
из-за 28. Се4!) 28. ® g6+ Kpf8
29. Kb2! gf 30. C :f 4 ®f6 31.
Og3 Ф : d4 32. Cc2 черным до­
рог хороший совет!
После хода в партии черным
удается избежать худшего, по Здесь черные ходом 27. . .с5!
крайней мере на ближайшее бу­ могли перейти в сильнейшую
дущее. контратаку, причем неясно,
22. ... Kg7—Ь5 нашлась бы вообще у белых
23. Cd3—с2 удовлетворительная защита, на­
Надеясь создать угрозы по диа­ пример: 28. g4 с4! 29. ФсЗ Kg3
47
30. Jlhel ЛЬ2 31. ЛА2 Лgh8.
Однако Карпов, находящийся в
сильном цейтноте, поторопился
форсировать события.
27. ... Kh5— f4?
28. СеЗ : f4 g5 : f4
29. ЛЫ : Ь8
Карпов, вероятно, рассчитывал
только на 29. ЛИ7+? Л : h7
30. Ф : Ь7+ Kpf8 31. ФЬ6+ Ничья. После 31. . .ed (31. . .
Кре8 32. Л : d5 ed 33. Ф с6+ Ф аЗ+ 32. КрЫ!) 32. ® f5+ бе­
Kpf8 34. ФЬ6+ Лg7 35. Ф : f4 + лые объявляют вечный шах:
(35. ФИ8+ Kpf7 36. ФИ5+ 32. . .®f7 33. Ф с8+ Kpg7 34.
Kpg8) 35. . .Kpg8, и черный ко­ Ф&4-|-.
роль благополучно скрывается Время: 2.18—2.27.
от шахов. Волнующая партия, потре­
29. ... Лg8 : Ь8 бовавшая от обоих соперников
30. ®d3—g6+ Kpf 7— f8 огромных нервных затрат. На­
А сейчас жертва качества на d5 верное, по этой причине накал
спасает белых. борьбы в следующей партии был
31. Лdl : d5! заметно ниже.
24 и 25 сентября 1985 г.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. d2—d4 (17—d5 17. 0>f5 cd 18. ed g6! 19. ФЬЗ


2. с2—с4 e7—e6 (или 19. К : d5 С : d5 20. Ф : d5
3. К Ы —сЗ C18—e7 Ке5 с равенством) 19. . .С : Ь5
4. K gl—f3 Kg8—f6 20. К : Ь5 Ф14 дало черным хо­
5. C el—g5 h7—h6 рошую игру.
6. Cg5—h4 0—0 17. ... Ла8—Ь8
7. e2—e3 b7—b6 18. СЬ5 : сб Фс7 : сб
8. СП—e2 Cc8—b7 Предварительное 18. . .Л : Ы
9. Ch4 : 16 Ce7 : f6 с целью ослабить нажим на пеш­
10. c4 : d5 e6 : d5 ку d5 позволяло белым после
11. b2—b4 c7—c5 19. Ф :Ы Ф :с6 20. ФЬ5! КЬ8 21.
12. b4 : c5 b6 : c5 Фа5 ФЬ6 22. Ф : Ь6 ab 23. ЛЫ
13. Ла1—bl Cb7—сб создать некоторое давление на
14. 0—0 Kb8—d7 ферзевом фланге.
15. Ce2—b5 Ф68—c7 19. ЛЫ : Ь8
На 19. ЛЬс1 Карпову, очевид­
но, не понравилось 19. . .ЛЬ2
или 19. . .с4. Однако новые раз­
мены совершенно выхолащива­
ют позицию, и ничья становит­
ся неизбежной. Впрочем, Кар­
пов любит в подобных ситуаци­
ях терпеливо выискивать шансы
и делает это с большим искусст­
Казалось бы, четыре (!) испыта­ вом.
ния в прошлом матче (12, 38, 19. ... Лd8 : Ь8
39 и 42-я партии) исчерпали эту 20. d4 : с5 С16 : сЗ
позицию, доказали, что свобод­ 21. ФбЗ : сЗ Феб : с5
ное развитие черных фигур ком­ 22. ФсЗ : с5 Kd7 : с5
пенсирует слабость их централь­ 23. Ь2—ЬЗ Кс5—е4
ной пешки. Может, Карпов под­ Конечно, не 23. . .Лб8? Во-пер­
готовил усиление? вых, это пассивно, а во-вторых,
16. Фс11—d3 JIf8—d8 продолжение 24. Kd4 с угрозой
17. ЛП—dl 25. Кеб Лб7 26. Л : d5 (или, в
Небольшое уточнение. В партии случае 24. . .Kpf8,-^25. КЬ4)
Дыдышко — Е. Владимиров действительно создает черным
(Москва, 1983) продолжение проблемы.
49
24. Л d 1 : d5 ЛЬ8—bl + шенно правильной идеи. Не­
25. Kpgl—h2 Ke4 : f2 приятен эндшпиль после 34. . .
После «осторожного» Лаб 35. h4, но, жертвуя пешку
25. . .
ЛЬ7? 26. Л64! К : f2 27. Kpgl путем 34. . .Лс4! 35. Л : а5 g5!,
ЛЬ2 28. a4 черный конь стрено­ черные форсировали ничью, по­
жен. скольку белые были бы лишены
26. Лй5—d8+ Kpg8—h7 и тех немногих возможностей
27. Лй8—d7 a7—a5 усиления позиции, которые у
28. ЛЙ7 : 17 Л Ы —b2 них сохранились после хода в
29. a2—a4! Kf2—dl партии.
30. ЛГ7—e7 35. Ле5 : а5 ЛсЗ—аЗ
Попытка активизировать коро­ 36. ИЗ—h4!
Теперь выясняется, что 36. . .
ля — 30. e4 КеЗ 31. Kpg3 (31. . .
Л : g2+? 32. Kpf4) — проще g5? проигрывает: 37. h5 Kpg7
всего парировалась ходом 31. . .38. Лаб Kph7 39. а5 g4 40. Л а7 +
ЛЬ4!, хотя достаточно для ничь­ Kpg8 41. аб Kph8 42. g3! с пере­
ей и 31. . .К : g2 32. е5 Ле2. водом короля на Ь2 (но не 42.
30. ... ЛЬ2—Ь4 Kpgl? g3 43. КрИ Ла2 44. Kpel
31. Ш —d4 Л : g2 с равной игрой).
36. ... Kph7—g6
37. g2—g4?!
Упрощает задачу черных. Тонь­
ше 37. h5+ ! Kpf6 38. g3, наме­
чая перевод короля на g4. Мо­
жет быть, самым четким спосо­
бом достижения ничьей в этом
случае был следующий: 38. . .
g5! 39. Kph3 ЛсЗ 40. Л аб + (или
40. ЛЬ5 Лс4 41. а5 Ла4 42. Kpg2
Нетерпеливое стремление к яс­ g4 43. Kpf2 ЛаЗ) 40. . .Kpf5!
ности. После 31. . .Л : а4! 32. 41. Л : h6 g 4 + 42. Kpg2 (42.
Kf5 Kpg6 33. g4 Kpf6 у черных Kph4?? Лс1) 42. . .Л с2+ 43.
было бы столько же шансов на КрИ ЛсЗ.
«выигрыш», сколько у белых. 37. ... Kpg6— f6
32. Kd4—сб ЛЬ4—с4 38. Ла5— f5 + Kpf6—еб
33. Ле7 : еЗ Лс4 : сб 39. ЛГ5— f4 g7—g5!
34. ЛеЗ— е5 40. h4 : g5 h6 : g5
41. ЛГ4—Ь4 Kpe6—e5
Записанный ход. Путь к ничьей
слишком очевиден, но партия
доигрывалась...
42. Kph2—g2 ЛаЗ—а2 +
43. Kpg2— f3 Ла2—аЗ +
44. Kpf3—е2 ЛаЗ—g3
45. Кре2—d2 ЛgЗ—g 2 +
46. Kpd2—еЗ Hg2—g3+
34. ... Лсб—сЗ?! Ничья.
Неточное оформление совер­ Время: 2.16—2.57.

50
26 и 27 сентября 1985 г.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ

Испанская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. е2—е4 е7—е5 ческой позиции, Карпов изби­


2. Kgl — f3 Kb8—сб рает продолжение, дающее чер­
3. СП—Ь5 ным прочную, хотя и пассив­
Второй (и последний) раз в мат­ ную позицию.
че соперники разыгрывают ис- 14. Сс2—d3 с7—сб
панскую партию. 15. Kd2— И КЬ8—d7
3. a7—a6 16. КИ—g3
4. СЬ5—а4 K g 8 -f6 Стороны заканчивают мобили­
5. 0—0 Cf8—e7 зацию сил. На протяжении
6. ЛП—el b7—b5 ближайших ходов борьба развер­
7. Са4—ЬЗ d7—d6 нется вокруг освобождающего
8. с2—сЗ 0—0 продвижения d6—d5.
9. Ь2—ЬЗ Cc8—b7 16. ... Ф68—с7
10. d2—d4 Л18—e8 17. Сс1—d2
11. K bl—d2 Ce7— f8 Ход 17. СеЗ перекрывал ладью
12. a2—a4 h7—h6 el и тем самым облегчал черным
Несмотря на приятные воспо­ проведение d6—d5. А сейчас
минания, связанные с 5-й пар­ 17. . ,d5? в пользу белых: 18. de
тией, Карпов первым сворачи­ К : е5 19. К : е5 Ф : е5 20. f4.
вает в сторону. 17. ... g7—g6
13. СЬЗ—с2 Кеб—Ь8 На 17. . .Лаб8 очень неприятно
18. ab ab 19. с4 с угрозой 20.
Са5
18. Ф81—cl Kpg8—h7
Белые стоят явно активнее, од­
нако простыми средствами рас­
шатать крепкую позицию чер­
ных на королевском фланге не
удается. Так, на усиленно ре­
комендованное 19. h4 неплохо
Наиболее популярно сейчас смотрится 19. . .h5, и слабость
13. . ,ed 14. cd Kb4 15. СЫ с5 — пункта g4 окажется, по край­
черные сдают центр, рассчиты­ ней мере, столь же существен­
вая получить взамен активные ной, как и ослабление пункта
возможности на ферзевом фланге. g5-
Однако, не желая затевать дис­ 19. Ь2—ЬЗ!
куссию в проблемной теорети­ Важный профилактический ход:
51
немедленное 19. Фс2 позволяло Не допуская сб—с5 и еще боль­
черным высвободиться — 19. . . ше стесняя черных.
с5! (20. ab с4). 26. ... Са8—Ь7
19. ... Cf8—g7 27. а4 : Ь5?!
20. Фс1—с2 ... Серьезная позиционная неточ­
ность: белые ликвидируют у чер­
ных потенциальную слабость
на аб, в результате чего наме­
ченный программный прорыв
сЗ—с4 значительно проиграет
в силе. Следовало играть 27.
Фа2 и затем 28. ЛЬ2, ориенти­
руясь в дальнейшем на d4 : е5
и сЗ—с4. (Кстати, любопытно
Критический момент, важный отметить, что первый размен в
для оценки дебютной стратегии этой партии произошел лишь
соперников. Черные наилуч­ на 27-м ходу!)
шим образом расположили свои 27. ... аб : Ь5
фигуры для проведения d6—d5, 28. Ле1—dl ...
но выясняется, что белые подго­ Здесь 28. de de 29. с4 малоэф­
товлены к этому еще лучше. фективно из-за 29. . .Ьс 30. С :
Например: 20. . .d5? 21. К •' е5 с4 Са8, и у черных все в порядке.
К : е5 22. de К : е4 23. К : е4 28. ... ФЬ8—с7
de 24. Л : е4 с5 (проигрывает 29. Л61—cl
24. . .С : е5 ввиду 25. ЛЬ4 Cg7 Ладьи на линии «d» расположе­
26. С : Ь6! С : Ь6 27. Ф62) 25. ны неплохо, поэтому заслужи­
Лg4 Ф : е5 26. С : g6 + fg 27. вало внимания 29. ФЬЗ.
Ф : g6+ Kpg8 (после 27. . .Kph8 29. ... Cf 8—g7
28. С : Ь6 Ле7 29. Cg5 атака бе­ 30. Лс1—dl
лых неотразима) 28. Ле1 Ф : Испытывая некоторый недоста­
е1 + 29. С : el Л : е1 + 30. Kph2 ток времени, белые не решаются
Ле7 31. Ф : Ь6 с явным переве­ на активные действия и просто
сом. поддерживают напряжение. Все-
20. ... Kd7— f8 гаки стоило предпочесть 30. de
Теперь начинается стадия ма­ de 31. с4 be 32. С : с4, нагнетая
неврирования, где возможности давление.
белых значительно выше, так 30. ... Лс8—dSl
как они обладают большим жиз­
ненным пространством.
21. Cd2—еЗ! Kf8—еб
22. Ла1—dl Ла8—с8
23. Cd3— fl Cg7— f8
24. Л61—d2
В этом ходе особой нужды не
было. Проще сразу 24. Ь4 ФЬ8
25. Фа2.
24. ... Фс7—Ь8 Выясняется, что, пока белые топ­
25. Фс2—Ы СЬ7—а8 тались на месте, черные успели
26. ЬЗ—Ь4 удачно перегруппироваться и
52
уже готовы встретить 31. ФЬЗ
прорывом 31. . .d5! Приходится
идти на упрощения, надеясь сох­
ранить инициативу, обусловлен­
ную временной дисгармонией в
лагере черных.
31. d4 : е5 d6 : е5
32. Л62 : d8 Ле8 : d8
33. Jldl : d8 Кеб : d8
34. сЗ—с4 Позиция белых выглядит весьма
Наконец-то! Хотя уже очевид­ привлекательно, однако найти
но, что наиболее благоприят­ правильный план ее усиления
ный момент упущен: с разменом непросто. Заманчиво 41. Фа5,
ладей черным значительно легче но тогда после 41. . .Сс8 42. ФЬб
защищаться. d3! (42. . .Фбб? 43. е5) 43. Сс4
34. ... Ь5 : с4 Cg4! 44. hg-f fg 45. С : d3 С : f3
35. СИ : с4 Kf6—е8?! 46. gf Кеб у черных достаточная
Прежде всего необходимо было компенсация за пешку.
решить проблему слона Ь7, нейт­ Сильнейшим, вероятно, было
рализуя одновременно неприят­ 41. Фс2!, создавая неприятную
ное давление его оппонента — угрозу 42. hg-j- fg 43. Фс4. Те­
35. . .Сс8! В этом случае ини­ перь плохо 41. . .Ф : Ь4? из-за
циатива белых могла быстро 42. С : f7 К : f7 43. h g + Kpg8
иссякнуть: 36. Фа1 Ке8 37. Фа5 44. Фа2! ФГ8 45. Kf5. Нелегкая
Себ! 38. СЬб (38. Ф : с7 К : с7 позиция у черных в случае 41. . .
39. СЬб Ка8!) 38. . ,ФЬ8 39. Се2 Сс8 42. Ь5! с5 43. Cd5 Себ 44.
КЬ7. h g + fg 45. Ь6. И, наконец, пос­
36. ФЫ—а2?! ле 41. . .Саб! 42. Сс4! С : с4
Немедленное 36. Ь4! ставило 43. Ф : с4 шансы белых следу­
перед черными более серьезные ет оценить выше.
проблемы. 41. Фа2—d2?! сб—с5
36. ... Ке8—d6?! 42. Ф62—с2
Правильно, конечно, 36. . .Сс8 Делая свой 41-й ход, я возлагал
с той же целью — нейтрализо­ определенные надежды на эту
вать инициативу белых. жертву пешки. Ничего не дава­
37. Сс4—ЬЗ Kd6—Ь5 ло 42. Ьс Ф : с5 43. Ф1Т Фе7, и
Здесь на 37. . .Сс8 уже неприят­ у черных все в порядке.
но 38. Фа5. 42. ... с5 : Ь4
38. ЬЗ—Ь4! Записанный ход. В домашнем
Воспрепятствовать Ь4—Ь5 чер­ анализе сразу же выяснилось,
ным не удается (38. . ,Ь5? 39. что в случае намеченного 43.
Cg5!), и их король вскоре почув­ h g + fg 44. Фс4 Ь5 45. К : d4
ствует себя неуютно. черные просто остаются с лиш­
38. ... КЬ5—d4 ней пешкой — 45. . .С : е4, а на
39. СеЗ : d4 е5 : d4 немедленное 43. Фс4 хорошо
40. Ь4—Ь5 Фс7—е7 43. . .gh 44. К : d4 Фе5. Правда,
в первом варианте белые могут
сделать ничью: 46. К : е4 Ф : е4
47. Кеб! Ф е1+ 48. ФИ Ф62 (пос­
53
ле 48. . .Ф : fl + 49. Кр : И раз­ лучно избежав искушения про­
мена коней не избежать: 49. . . верить мой анализ в разветвле­
Kf7 50. K f8+ или 49. . .Кеб ниях 45. . .Кеб и 45. . ,Ь4.
50. Kg5+) 49. К : g7 Кр : g7 Заготовленные варианты но­
50. Фс4 Фбб 51. Ф g8+ Kph6 сили исключительно эффект­
52. Cd5. Но, согласитесь, обид­ ный, порой даже этюдный харак­
но смириться с такой ничьей, тер. Рассмотрим их по порядку:
когда всю партию владеешь ини­ 1) 45. . .Кеб? 46. Ке4! К : е5
циативой. Кроме того, я чувст­ 47. Kfg5+ Kph6 48. <bg8 С : е4
вовал, что в позиции белых та­ 49. f4! Cf6 50. Cf7!, и надо отда­
ятся скрытые ресурсы актив­ вать ферзя, ибо другой защиты
ности. от мата нет — 50. . .Ф : f7 51.
И вот поздно ночью мне при­ К : 17+ К : П 52. Ф : 17 Cg7.
шла в голову интереснейшая Может показаться, что возмож­
мысль: ность построить своеобразную
43. Ь5 : g 6 + 17 : g6 крепость путем Се4—f5 спасает
44. Фс2—с4 Ь6—Ь5 черных, но 53. g4! ЬЗ (53. . ,hg
54. Фе7) 54. f5 заканчивает борь­
бу в пользу белых;
2) 45. . .Ь4 46. Kh5! С : f3
(идея хода 45. е5! наглядно про­
является в варианте 46. . .gh?
47. Ф g8+ Kph6 48. Сс2 С : f3
49. ФЬ7+ Kpg5 50. Ф g6+ Kpf4
51. ® f5x) 47. Фg8+ Kph6 48.
К : g7 Cg4 (ничего не меняет
45. е4—е5! ... 48. . .Ф : g7 49. Ф : d8) 49. f4!
Парадоксальная идея, смысл (слабее 49. ФЬ8+ Kpg5 50. g3
которой — в использовании для hg 51. fg Ch5! 52. Ф : d8! Ф : d8
атаки диагонали Ы —Ь7. Хотя 53. Ke6+ Kpf5 54. К : d8 Kp :
существенно оценку позиции e5 55. Kc6+ Kpe4 56. К : b4 d3
этот ход не меняет (черные рас­ с ничьей) 49. . .Ф : g7 50. Ф :
полагают четким путем к ничьей), d8, и у черных вряд ли есть до­
практический эффект оказался статочная защита.
весомым. Карпову за доской Сильнее выглядит 46. . ,С :
пришлось переключаться с изу­ е5, но и тогда белым удается
ченных в домашнем анализе создать атаку: 47. К : е5 Ф : е5
пусть ничейных, но все же более 48. Ф g8+ Kph6 49. f4! Фе1 +
перспективных для него пози­ 50. Kph2. Кажется, что теперь
ций на расчет совершенно но­ после 50. . .Кр : Ь5 черный ко­
вых осложнений. Причем угро­ роль легко скрывается от прес­
зы белых не столь очевидны, и ледования (51. ФЬ7+ Kpg4 52.
в поисках выигрыша черные Ф : g 6 + Кр : 14 53. Ф16+ КреЗ
могут легко перейти роковую и т. д.), но именно здесь возни­
черту... кает настоящий этюд: 51. Cdl + H
45. ... СЬ7 : f3! Ф : dl 52. Ф : d8 с неизбежным
После 33-минутного обдумыва­ матом. Эта эффектнейшая по­
ния Карпов выбирает самое на­ зиция вполне заслуживает диа­
дежное продолжение, благопо­ граммы.
54
48. Фс4—g 8 + Kph7—Ь6
49. СЬЗ—с2!

Правда, после 50. . .gh! партия


оканчивается вничью: 51. O g5+
Kph7 52. Ф : h 5 + Kpg7 53. Пуанта замысла белых! Оказы­
®g5+ Kph7 54. Сс2+ Се4 55. вается, что защититься от «наив­
Фе7+ Kph6 56. С : е4 O g3+ и ной» угрозы мата на g6 совсем
т. д. не просто. Например: 49. . .
46. g2 : f3 Cg7 : е5 d3? (49. . .®f6? 50. Ке4) 50. С :
Промежуточное 46. . .Ь4 поз­ d3 ®f6 51. Ке4 Ф а1+ 52. Kpg2
воляло черным получить две Сс7 (52. . .Кеб 53. ® f8+) 53.
лишние пешки, но после 47. КсЗ! Ф а8+ 54. Kd5 Феб 55.
Ке4 С : е5 48. f4! Cf6 49. f3 Of8 Ф18+ КрЬ7 56. Се4.
(необходимо считаться с угро­ Но, имея три лишние пешки,
зой 50. O g8+ и Ке4—f2—g4) черные могут пойти на ответные
50. Kpg2 (в случае 50. Og8+? жертвы.
Ф : g8 51. К : f6 + Kpg7 52. К : 49. ... Фе7—g7!
g8 Кеб у белых, несмотря на Эта жертва фигуры расставляет
лишнюю фигуру, плохой энд­ все по своим местам — на дос­
шпиль) 50. . -Kpg7 51. ФЙ5 до­ ке остается слишком мало ма­
минирующее положение белых териала, и ничейный исход пар­
фигур полностью компенсирует тии становится неизбежным.
материальную недостачу. 50. Фg8 : d8 Cf4 : g3
47. f3— f4! Се5 : f4! 51. f 2 :g 3 Фg7—e5
Эту жертву приходится прини­ 52. Ф68— f8 + Kph6—g5
мать. После 47. . .Cg7? 48. f5 gf 53. Kpgl—g2.
(48. . .g5? 49. f6! Ф : f6 50. Ф g8+ Ничья. Ha 53. . .Ф е2+ следует
Kph6 51. Cc2) 49. Ф g8+ Kpg6 54. Kph3, и белый слон непри­
50. Cc2 атака белых крайне косновенен из-за мата на f4.
опасна. Время: 2.38—3.13.
28 сентября 1985 г.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. е2—е4 .. . 12. ... Ла8—Ь8


Первый ход, да и весь внешний
облик Карпова, ясно показал
мне, что он настроен крайне ре­
шительно и всерьез рассчитывает
победой в этой партии закрепить
лидирующее положение в матче.
1. c7—c5
2. K g l- f 3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 K g 8 -f6
5. КЫ —c3 a7—a6 Пожалуй, новинка. Раньше
6. Cfl—e2 e7—e6 встречалось 13. Od3 с дальней­
И вновь схевенингенский вар шей переброской ферзя на коро­
ант. левский фланг.
7. 0—0 Cf8—e7 1Q рА__
8. f2— f4 0—0 14. Kd4—ЬЗ Кеб—а5!
9. Kpgl—Ы Ф68—c7 Препятствуя блокаде ферзево­
10. a2—a4 Kb8—c6 го фланга путем а4—а5. Кстати,
11. Cel—e3 ЛГ8—e8 при немедленном 12. . .е5 13.
12. СеЗ—gl КЬЗ маневр 13. . .Ка5 невозмо­
В предыдущих партиях, игран­ жен из-за 14. fe de 15. Kd5.
ных этим вариантом, Карпов вы­ Здесь же благодаря положению
бирал 12. G 3 (забегая вперед, ферзя на d2 черные имеют возра­
добавим, что и в последующих жение 15. . .К : ЬЗ.
тоже). Идея хода 12. Cgl при­ 15. КЬЗ : а5 Фс7 : а5
надлежит одному из помощни­ 16. Cgl—а7
ков Карпова — гроссмейстеру Слону на gl делать уже нечего,
Е. Геллеру, который впервые но прежде белые оттесняют чер­
применил ее против Л. Полугае- ную ладью на менее активную
вского (50-е первенство СССР, позицию.
1983). Та партия продолжалась 16. ... ЛЬ8—а8
так: 12. . ,е5?! 13. КЬЗ ef 14. 17. Са7—еЗ
а5! Ке5 15. Л : f4 Себ 16. Kd5 Использовать выдвинутое поло­
С : (J5 17. ed Kfd7 18. с4 g6 19. жение ферзя на а5 не удается:
Kd2 Cg5 20. Лd4 f5 21. Ь4 с луч­ 17. ФеЗ ef 18. Л : f4 Себ 19. СЬ6
шими шансами у белых. <i>g5.
56
руемое f4—f5 оказывалось к вы­
годе белых. Впрочем, на этом
аналогии со 2-й партией не кон­
чаются.
19. f4— (5 Себ—d7
20. Ла1—аЗ!
Заманчиво выглядит 20. а5, но
при этом у черных появляется
реальная контригра: 20. . ,Лас8
17. ... Фа5—Ь4?! 21. ЛаЗ Ф : Ь2 22. ЛЬЗ Л : сЗ
Крайне рискованно. В духе по­ 23. Л : Ь2 Л : d3 24. cd Себ или
зиции 17. . .ef, что давало чер­ 21. . ,Л : сЗ 22. Л : сЗ (22. Ф :
ным приемлемую игру: 18. Л : сЗФ : е4) 22. . ,СЬ5 23. Ф61 Себ.
f4 (18. С : f4 Себ 19. С : d6? К : Карпов, не без оснований, на­
е4!) 18. . .Себ 19. Cd4 Kd7 20. деется достичь большего.
Лaf 1 Ке5. Теперь же черный 20. ... ФЬ4—а5
ферзь оказывается в опасности. Прорыв 20. . .d5? приводил к
18. Ф62—d3 полному фиаско черных: 21. ed
Хорошо смотрится и 18. Cd3, е4 22. Ф61 Фа5 23. ЛЬЗ СЬ4 24.
на что черным, по-видимому, Cd4!
лучше всего продолжать 18. . . 21. ЛаЗ—ЬЗ Ь7—Ь5
Cd7. Эта жертва пешки, по существу,
18. ... Сс8—еб? вынужденна — после 21. . .Фс7?
Здесь черные уже переходят 22. СЬ6 и а4—а5 черные были бы
грань допустимого риска. Сле­ полностью зажаты в позицион­
довало предпочесть более скром­ ных тисках.
ное развитие ферзевого слона — 22. а4 : Ь5 аб : Ь5
18. . .Cd7. В этом случае решаю­ 23. КсЗ : Ь5 Cd7—сб
щих продолжений за белых не
видно, например: 19. fe de 20.
Kd5 (20. Л : f6? С : f6 21. Ф : d7
Ф : Ь2) 20. . .К : d5 21. Ф : d5
Себ! (21. . .Себ? 22. Ф : е5, н у
белых здоровая лишняя пешка)
22. Ф : f7 + Kph8 с неясной иг­
рой или 19. ЛаЗ ef! 20. Л : f4
Фа5 21. Cd4 Ф§5!?, и положение
ладьи на аЗ явно не украшает За пожертвованную пешку чер­
позицию белых. ным удалось освободиться и соз­
После 18. . .Себ? начинаются дать давление на пункт е4! Пре­
осложнения, которые при точ­ небречь этим обстоятельством бе­
ной игре Карпова должны были лые не могут, в случае 24. К :
привести к большому перевесу d6?! С : d6 (в пользу белых 24. . .
белых. Вспоминается 2-я пар­ Леб8 25. СЬ6 Л : d6 26. С : а5
тия, где, имея вполне нормаль­ Л : d3 27. cd Л : а5 28. ЛЬ8+)
ную позицию, черные пошли на 25. Ф : d6 С : е4 26. сЗ Лаб8
сложную, но некорректную иг­ 27. Фс5 Фа8 завязывалась край­
ру, начинающуюся ходом 16. . . не неясная борьба.
Себ. В обоих случаях провоци­ И все же временная инициа-
57
тива черных нейтрализовыва-
лась двумя точными ходами —
24. КсЗ! ЛаЬ8 25. Cg5! (не так яс­
но 25. Л : Ь8 Л : Ь8 26. Сс1 ЛЬ4
27. Cf3 h6 или 26. ЬЗ ФЬ4 27.
Cf3 Лс8 и 28. . .СЬ7 с определен­
ной компенсацией). Теперь пос­
ле 25. . .Л : ЬЗ 26. cb не про­
ходит 26. . .К : е4 из-за 27. С :
е7 К : сЗ 28. Ьс Л : е7 29. Ф : d6, 26. СеЗ—g5 Ссб : е4
поэтому не видно, что может по­ 27. Q 3 : е4 Kf6 : е4
мешать белым установить пол­ Еще один важный тактический
ный контроль над пунктом d5 нюанс — нельзя теперь 28. Кс7?
(Cg5 : f6, ФdЗ—d2, Ce2—c4), по­ ввиду 28. . .K f2+ (достаточно
лучая стратегически выигран­ сильно и 28. . .Л : ЬЗ 29. Ф : ЬЗ
ную позицию. Карпов проводит Фа7! 30. Фс2! Ф : с7! 31. С : е7
другой план, стремясь укрепить d5!). Например: 29. Л : f2 Л :
коня на Ь5, но при этом недо­ ЬЗ 30. ФП ФЬ8 31. К : е8 С : g5
оценивает тактические ресурсы 32. Ф61 СеЗ 33. ЛП (33. ЛГЗ Л :
черных. Ь2) 33. . .Сс5, и конь белых
24. Се2— f3? Ла8—Ь8 застревает в лагере черных.
25 с2—с4 28. Cg5 : е7 Ле8 : е7
Вряд ли имело здесь смысл 25. Первый раунд осложнений за­
КсЗ — после 25. . .Л : ЬЗ 26. cb кончился в пользу черных. Бо­
ЛЬ8 сдвоенные пешки «Ь» пред­ лее надежное положение короля,
ставляют удобный объект для а главное, сильная централиза­
атаки, а слон, занимающий пас­ ция определяют их явный пере­
сивную позицию на f3, не успе­ вес.
вает на с4. Не может устроить Как видите, удивительное
белых и такой вариант: 25. К : совпадение с ходом борьбы во
d6?! Л : ЬЗ 26. cb Л68 27. Кс4 2-й партии продолжается: и там,
Л : d3 28. К : а5 С : е4. и здесь черные, благополучно
25. ... Фа5—а8! избежав неприятностей, полу­
Последовательно осуществляя чают хорошие шансы на выиг­
свой стратегический замысел — рыш. К сожалению, и дальше
атаку на пункт е4, имеющий, события разворачиваются по
конечно, и конкретное тактиче­ примерно одинаковому сцена­
ское обоснование: 26. ЛаЗ С : рию.
е4! или 26. Кс7 Л : ЬЗ 27. Ф : 29. ЛЬЗ—аЗ Фа8—сб
ЬЗ ЛЬ8. Впрочем, белым надо 30. Ь2—Ь4
было смириться с тем, что благо­
приятный момент упущен, и
пойти дальше по второму пути:
28. ФсЗ ФЬ7 29. Kd5 С : d5 30. cd
Ф : Ь2 с вероятной ничьей.
Но в поисках не существую­
щего уже перевеса Карпов на­
чинает необоснованно риско­
вать.
58
Чувствуя приближающуюся соперника в создании тактиче­
опасность, Карпов старается ис­ ских угроз королю, но...
пользовать свой единственный 34. ... Ке4— (2 +
козырь —■пешку «Ь». 35. K phl—gl Kf2—ЬЗ+1
30. ... Ь7—Ь5?
Правильный в целом замысел —
черным необходима «форточка»,
хотя бы для создания угрозы
d6—d5. Однако чересчур резкое
движение пешки «Ь» ослабляет
позицию короля, что скажется
очень скоро. Гораздо сильнее
умеренное 30. . .h6!, после чего
белым пришлось бы решать не­ Конь неприкосновенен — 36.
легкие проблемы: 31. Ка7 Л : а7 Ф : ЬЗ? Ф Ь6+.
32. Л : а7 Л : b4, выбирая меж­ 36. Kpgl—hi Kh3— f2 +
ду тяжелым эндшпилем — 33. 37. K phl—g l.
<М5 Ф : с4 34. Ф : с4 Л : с4 и Ничья.
плохой позицией при ферзях — Время: 2.15—2.06.
33. Ф13 Ф : с4 (возможно и 33. . . Напряженнейший поединок,
Л : с4) 34. f6 g6! Гамбитная по­ от результата которого оба сопер­
пытка — 31. f6?! вряд ли удава­ ника, без сомнения, испытыва­
лась: 31. . .К : f6 32. К : d6 Л : ли чувство неудовлетворенности,
Ь4 33. Kf5 Леб 34. ФgЗ Ке8, и оба могли упрекнуть себя за
лишняя пешка должна посте­ допущенные ошибки, кардиналь­
пенно сказаться. но менявшие ход игры.
Ответная профилактика — Приближалась вторая поло­
31. ЬЗ вела к опасному ослабле­ вина матча, и невольно вспоми­
нию поля g3. нался прогноз экс-чемпиона мира
Не так ясно рекомендован­ М. Ботвинника: «Если Каспаров
ное 30. . .Kf6 ввиду 31. Ка7 после 10—12 партий будет иметь
(плохо для белых 31. Ф : d6? равный счет или даже проигры­
Ф : с4! 32. Ф : Ь 8+ Ле8) 31. . . вать одно очко, то у него будут
ФЬ6 32. с5 dc 33. Лаб Фс7 34. хорошие шансы на победу в мат­
Кеб JId7 35. Фе2 или 31. JIfal че». Очень точно оценил создав­
d5 32. Ка7. шуюся ситуацию в матче мой
31. КЬ5—а7! Ле7 : а7! друг, венгерский гроссмейстер
Этого коня необходимо уничто­ А. Адорьян, с которым я гово­
жить, иначе после Ь4—Ь5 он рил по телефону после 10-й пар­
с большим эффектом переходит тии. Посетовав на то, что я упу­
на сб. стил выгодные возможности в
32. ЛаЗ : а7 ЛЬ8 : Ь4 7, 9 и 10-й партиях, Андраш до­
33. ФбЗ— f3 бавил: «Главное не победа, а
Теперь черные должны пожа­ тенденция, которая, на мой
леть о своем неосмотрительном взгляд, носит благоприятный
30-м ходе. ■ характер».
33. ... ЛЬ4 : с4 По отношению к следующей,
34. Ф13 : Ь5 11-й партии эти слова можно
Кажется, что белые опережают назвать пророческими.
59
1 октября 1985 г.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 Kg8— f6 можно было лишь в обоюдоост­


2. с2—с4 e7—e6 рых вариантах — 9. . .Се7 10.
3. КЫ—сЗ Cf8—b4 с5 Ь6 11. Ь4 а5 или 9. . .Кеб 10.
4. Kgl— f3 0—0 с5 g5! 11. Cg3 Ке4.
5. Cel—g5 c7—c5 10. СП : с4 КЬ8—сб
пов, естественно., уклоняет- 11. 0—0 СЬ4—е7
ся от повторения 7-й партии и
останавливает свой выбор на
более логичном продолжении,
контратакуя центр белых.
6. е2—еЗ с5 : d4
Слишком рискованно 6. . .
Фа5?! 7. С : f6 С : сЗ+ 8. Ьс
Ф : сЗ+ 9. Kd2 gf 10. Лс1.
7. еЗ : d4 Ь7—Ь6
8. Cg5—Ь4 d7—d5 Возникшая позиция часто полу­
В случае 8. . .Фа5 9. Cd3 С : чается в ферзевом гамбите (к
сЗ+ Ю. Ьс Ф : сЗ+ И . КрН у примеру, вспомним 9-ю партию
белых отличная компенсация матча в Мерано Корчной —
за пожертвованную пешку. Карпов), но с очень существен­
ной разницей — очередь хода
здесь за белыми, так как чер­
ный слон попал на е7 через Ь4.
12. ЛИ —el Ь7—Ьб
При ладье на И Карпов легко
уравнял шансы ходом Kf6—
Ь5! Возможно, этот же разгру­
зочный маневр стоило предпо­
честь и в новой ситуации, хотя
9. Ла1—cl! лишний темп давал белым боль­
Укрепляя пункт сЗ и подготав­ ше оснований рассчитывать на
ливая с4—с5. С развитием сло­ преимущество.
на И белые медлят, не желая 13. а2—аЗ . ..
терять темп после 9. . .dc. Заманчиво выглядел немедлен­
9. ... d5 : с4?! ный прорыв в центре— 13. d5.
Явная уступка сопернику. Н а­ В случае 13. . .Ка5 возникали
деяться на полноправную игру позиции с отличной игрой у бе-
60
лых за пожертвованный мате­ 16. d4—d5?l
риал: 14. СЬ5 К : d5 15. К : d5 В создавшейся ситуации этот
С : h4 16. Кс7 ЛЬ8 17. Ь4! КЬ7 традиционный прорыв неэффек­
18. Каб Ла8 19. Ссб или 14. . . тивен; после форсируемых им
ed 15. Л : е7 Ф : е7 16. К : d5 упрощений небольшая инициа­
<t>d8 17. К : f6 + (17. С : f6? тива белых должна была вскоре
gf 18. Ь4 Себ!) 17. . .gf 18. Фа4 иссякнуть. Напрашивалось 16.
п 19. ®f4. СЬ4. Тогда в случае 16. . .Се7
Но после 13. . .К : d5 по­ 17. ФбЗ угрозы белых по диа­
зиция упрощалась: 14. С : do гонали Ы —Ь7 нелегко отра­
ed 15. Ф : d5 Ф : d5 16. К : d5 зить. Например: 17. . .Kd5? 18.
С : h4 17. К : И4 Kd4, и незна­ К : d5 С : Ь4 (18. . .ed 19.СЫ
чительный перевес белых вряд g6 20. Л :еб! С : Ь4 21. Л :
ли можно использовать, или g6+) 19. СЫ! g6 20. Kf4, и от
15. Kd4 С : h4 16. К : сб ®d6! жертвы на еб или g6 защиты
(слабо 16. . .С : f2-f? из-за 17. не видно. Лучше 17. . .Kh5, хотя
Кр : f2 Ф16+ 18. Kpgl Ф : сб и здесь черным не сладко: 18.
19. К : d5 с преимуществом бе­ СЫ g6 19. Cg3! К : g3 20. hg
лых) 17. К : d5 Kph8, и времен­ ®d7 (20. ..Cf6 21. Л : еб! К :
ная активность белых фигур щ d4 22. Л :f6 К : f3 + 23. Л :
приносит выгод. f3 или 21. . Те 22. Ф : g6+
13. ... Сс8—Ь7 Cg7 23. ФН7+ Kpf7 24. Cg6+)
14. Ch4—g3 21. d5! ed 22. К : d5.
Ход 14. Са2 с идеей скорейшего Поэтому черные должны про­
создания батареи ферзь+слон бовать более активные методы
на диагонали Ы —Ь7 наталки­ защиты. Правда, после 16. . .
вался на сильное возражение — Cf4 17. Лс2 g5 18. Cg3 С : g3
14. . .Kh5! Поэтому белые за­ 19. hg g4 20. Ke5 Ф : d4 21.
благовременно отводят слона, с Л d2! Фс5 22. К : g4 у белых
тем чтобы на Kf6—h5 прорваться явный перевес, но сильнее не­
в центре: d4—d5. медленное 16. . ,g5! Теперь
14. ... Ла8—с8 жертва фигуры — 17. К : g5 hg
15. Сс4—а2 Се7—d6! 18. С : g5 — некорректна (18. . .
Размен слонов несколько осво­ К : d4! 19. ЛеЗ Kf5 20. Л1тЗ Се7
бодит игру черных, а главное — 21. Фа4 Лс5, и черные легко
черные намерены сыграть Кеб— отбивают атаку). А в случае
е7, после чего у них будет абсо­ 17. Cg3 партия могла бы завер­
лютный контроль над важным шиться следующим ничейным
пунктом d5. Белые должны вариантом: 17. . .С : g3 18. hg
торопиться с контрмерами. g4 19. Ке5 Ф : d4! 20. К : сб
Ф : dl 21. Ке7+ Kpg7 22. Лс :
dl Лсе8 23. С : еб fe 24. Л : еб
Kpf7 25. Л8е1 Kg8 26. Kg6!
Л : еб 27. Л : еб Кр : еб 28.
К : f8 + Kpf7 29. Kd7 Креб
30. Kf8+ Kpf7 и т. д. Впрочем,
игру белых можно усилить: 20.
К : f7!? Ф : dl 21. Лс : dl Кр :
f7 22. С : еб+ Kpg6 23. С ; с8
61
С : с8 24. JId6 с некоторыми Сильнейшее — 22. . .Лйб!, ней­
шансами на выигрыш (24. . . трализуя инициативу белых: 23.
Ка5 25. Kd5 СЬ7 26. K f4+ Kpf7 Ле4 Hf8! 24. Л14 Ф68 25. ФН5
27. Лс1). Ке5! или 23. Се4 Лсб8 24. Л : d6
Однако при желании белые Л : d6 25. Ь4 Леб! Однако Карпов,
избегали этих осложнений путем почти не задумываясь, сыграл
16. Се5 (что возможно, кстати, 22. ... Лс8—d8??
и ходом раньше в ответ на 14. . . Ход настолько же очевидный,
Cd6). После 16. . .С : е5 17. de насколько и невероятный! Не­
Kd7 18. СЫ (не 18. КЬ5? из-за ужели Карпов рассчитывал на
18. ..К с :е 5 ! 19. К:-е5 Og5) 23. Л е8+? Л : е8 24. Ф : d7
они сохраняли инициативу. Ле7?!
16. . , Kf6 : d5 23. Фg4 : d7!
17. КсЗ : d5 Cd6 :g3 Несложная «жертва» ферзя сра­
18. Ь2 : §3 еб : d5 зу заканчивает борьбу.
19. Са2 : d5 Ф68--1 6 23. ... Л68 : d7
Надежно выглядит и 19. . .Ф67 24. Ле1—е8 + Kpg8—h7
(20. Лс2 Hfe8). 25. Cd5—е 4 + .
20. O d l—а4 Л18—d8
21. Лс1—d 1!
Пешка Ь2 неприкосновенна: т ш ш т *
21. . .Ф : Ь2? 22. С : сб Л : dl ^ м т ш ш
23. С : Ь7. Напрашивающееся 21. ш_Шктт,шШФк
Фе4 явно слабее из-за 21. . . Ш _ Ш Ш \
Лбб, и проблемы могут быть т.
только у белых. т B 4j
21. ... Л68—d7?! фв Ш1 ш
Ход 21. . .Лбб мог не понра­ Черные сдались. После 25. . ,
виться Карпову ввиду 22. Ке5, g6 26. Л : d7 они теряют еще
но точное 21. . .Лс7! уравни­ и фигуру (26. . .Саб 27. С : сб).
вало шансы сторон. Теперь от Время: 2.09—2.03.
черных потребуется аккурат­ Конечно, просмотр Карпова
ность. в этой партии — случай из ря­
22. Фа4—g4! да вон выходящий, но не бу­
дем забывать — позади были 10
упорнейших поединков, при­
чем последние два (9-й и 10-й)
потребовали от Карпова огром­
ных нервных затрат. Да и сама
l l -я партия поначалу склады­
валась для него нелегко. А ког­
да худшее осталось позади, на­
ступило, по-видимому, прежде­
Найти верное решение непрос временное успокоение. Цена ми­
то. Плохо, к примеру, 22, . нутного расслабления оказа­
Ле7? из-за 23. Л : е7 Ф : е7 24 лась высокой...
С : f7+! Ф : f7 25. ЛЙ7 Ь5 26 После партии некоторые
ФЬЗ, а на 22. . .Лйс7 или 22. . комментаторы наградили ход
Лйб8 следует23.Ь4! сдавлением 22. . .Лсй8 слишком уж красоч-
62
ными эпитетами: «зевок столе­ легко реализовали материаль­
тия», «уникальнейший случай в ный перевес).
матче на первенство мира» и т. п. 17-я партия матча Таль —<
Повторю: такое увидишь не­ Ботвинник (Москва, 1960).
часто, но насчет «уникальности»
можно поспорить. Чтобы не
быть голословным, обращусь к
примерам, взятым именно из
матчей на первенство мира.
6-я партия матча Брон­
штейн — Ботвинник (Москва,
1951).

Атака белых зашла в тупик. До­


статочно сделать один точный
ход — 39. . .Кра8, и, несмотря
на всю находчивость Таля, ему
вряд ли удалось бы что-либо
изобрести.
Но после 39. . .Фс15?? не
обязательно быть Талем, чтобы
57. Крс2?? найти 40. Л : а 6 + ! КрЬ8 41.
После 57. Ке6+ Kpf3 58. Фа4. Черные сдались.
Kd4+ Kpf2 59. Кра4 е2 60. 14-я партия матча Петро­
Кс2 е1Ф 61. К : el Кр : el 62. сян — Спасский (Москва, 1969).
Кр : а5 Kpd2 63. КрЬ4 Ь6 полу­
чается элементарная ничья в
пешечном эндшпиле.
57. . - Kpg3! Белые сда­
лись — пешка «е» проходит в
ферзи!
3-я партия матча Смыслов —
Ботвинник (Москва, 1958).

Напрашивается 43. . .Крс5 с оче­


видной ничьей, но...
43. . .Кре4?? 44. f3 + ! К р:
еЗ 45. Лс12. Черные вынуждены
были расстаться с качеством
(45. . .ЛЬЗ+). Впрочем, на этом
приключения не кончились —
партия завершилась вничью.
После 28. Се5 черным предсто­ 1-я партия матча Спас­
ит в эндшпиле точно защищать­ ский — Фишер (Рейкьявик,
ся, но... 1972).
28. Ке5?? Л : сЗ, и белым впо­
ру сдаваться (после 29. c b +
Кр : Ь7 30. Л : сЗ С : е5 черные
63
Позиция черных похуже, но
проигрывать ее в несколько хо­
дов необязательно. Карпов на­
ходит такой способ:
22. . .Кеб?? 23. Л : еб! Ь5
24. Фе4 fe 25. Ф : е6 + Kph7.
Здесь путем 26. Лс4! Ф68
27. Ф е4+ Kph8 (27. . ,g6 28.
ФЬ7+) 28. Ф65 белые выну­
Более ничейного эндшпиля, ка­ ждали капитуляцию. Дальней­
жется, не придумаешь. И шие события в этой партии впол­
вдруг... не укладываются в рамки рас­
29. . .С: Ь2?? 30. g3 h5 31.сматриваемой темы.
Кре2 h4 32. Kpf3 hg (не меняет 26. ла5? g6 27. Ке4 Ла(18 28.
сути дела 32. . .h3 33. Kpg4 Cgl K g5+ Kpg7 29. Фе4 Л1е8.
34. Кр : ИЗ С : f2 35. Cd2, и слон Продолжая 30. К е6+ Л : еб
ловится) 33. fg Кре7 34. Kpg2, 31. Ф 64+, белые теперь выи­
и белые выиграли. грывали пешку с хорошими шан­
И, наконец,16-я партия мат­ сами на победу. Вместо этого
ча Каспаров — Карпов (Москва, последовало:
1984/85). 30. Ф(14+? Kpg8 31. Л : d8??
(еще не поздно было форсировать
ничью — 31. Ф16!) 31. . .Л : d8
32. Ф16 Лd6, и преимущество
уже у черных.
На этом закончим небольшой
общеобразовательный экскурс в
историю — пора вернуться к
нашему матчу. Итак, счет срав­
нялся — 572 : 57,-
3 октября 1985 г.
ДВЕН АДЦ АТАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. е2—е4 c7—c5 Однако, готовясь ко второ­


2. Kgl— f3 e7—e6 му матчу, я задался вопросом:
з! d2—d4 c5 : d4 не могут ли черные попытаться
4. Kf3 : d4 Kb8—c6 сразу решить дебютные пробле­
На этот раз я избрал иную раз­ мы?
новидность «схевенингена». 8. ... d6—d5!?
5. Kd4—Ь5 Выглядит, по меньшей мере,
Излюбленное продолжение Кар­ неожиданно. Как правило, по­
пова. Белые стремятся получить добная активность со стороны
пространственный перевес и черных в дебюте оказывается
ограничить возможности актив­ стратегически необоснованной,
ной контригры соперника. но если вдуматься, то и перевод
5. ... d7—d6 коня с gl на аЗ вряд ли можно
6. с2—с4 Kg8— f6 записать в актив белых!
7. КЫ—сЗ а7—аб 9. е4 : d5 еб : d5
8. КЬ5—аЗ 10. с4 : d5 ...
Ход 10. К : d5 приводит к
быстрому уравнению: 10. . .
К : d5 11. cd (плохо 11. Ф : d5
СЬ4+ 12. Cd2 Ф е7+ 13. Се2
Cg4!) 11. . ,СЬ4+ 12. Cd2 Ф :
d5 и т. д.
10. ... Кеб—Ь4
11. СП—с4
На первый взгляд единствен­
Все это уже встречалось бес­ ная возможность бороться за
счетное количество раз. Пар­ перевес. К массовым упроще­
тии обычно разворачивались по ниям ведет 11. Cg5 Kb : d5 12.
стандартному сценарию: сто­ К : d5 (в эндшпиле, возникаю­
роны неторопливо заканчивали щем после 12. С : f6 К : f6 13.
развитие, а затем черные стре­ Ф : d 8 + Кр : d8, больше, чем
мились к освобождающему прод­ на равенство, белым рассчиты­
вижению d6—d5 (или Ь6—Ь5), вать не приходится) 12. . .Ф :
чему белые старались всячески d5 13. Ф : d5 К : d5 14. 0—0—0
воспрепятствовать, подготав­ Себ 15. Сс4 Кс7! (15. . .С : аЗ
ливая, в свою очередь, наступле­ 16. С : d5) с неизбежной ничь­
ние на ферзевом фланге. ей.
65
Безобидным кажется и 11. ятности, Карпов выбирает на­
Се2, но не будем забегать впе­ дежное продолжение.
ред... 12. ... Cg4 : е2
13. Ф61 : е2 + Ф68—е7
14. Сс1—еЗ ...
На 14. Cg5?! неприятно 14. . .
K d3+ 15. Kpd2 Ф : е2 + 16.
Кр : е2 К : Ь2.
14. ... КЬ4 : d5
15. КаЗ— с2
Чуть сильнее продолжение 15.
К : d5 К : d5 16. 0—0!, где от
Сейчас напрашивающееся 11. . . черных потребовалась бы неко­
Ь5 неудовлетворительно из-за торая аккуратность. Так, после
12. 0—0! Ьс 13. Л е1+ Се7 16. . .К : еЗ?! 17. Jllel 0—0—0
(13. . .Kpd7 14. К : с4) 14. d6 18. ФГЗ! белые получали пере­
Себ 15. К : с4! С : с4 16. Ф а4+ , вес (18. . .®f6 19. Ф : f6 gf 20.
но у черных в резерве имеется Л : еЗ С : аЗ 21. bа!). Правиль­
идея не менее парадоксальная, но 16. . .Феб! с полным урав­
чем ход 8. . .d5. нением: 17. Кс4 Сс5! или 17.
11. ... Сс8—g4!! Hfel С : аЗ 18. Ьа 0—0.
Похоже на игру начинающего, 15. ... Kd5 : еЗ
но внимательное изучение по­ Может показаться, что путем
зиции показывает, что в опти­ 15. . .К : сЗ 16. be g6 черные
мистичной игре черных заложен захватывали инициативу, но
глубокий смысл. Дерзкий вы­ вряд ли это т а к — после 17.
пад слона вносит сумятицу в Cd4 Ф : е2 + 18. Кр : е2 Cg7
расположение белых фигур, на­ 19. ЛаЫ 0—0—0 20. КеЗ ЛЬе8
пример 12. Od4 Ь5, и здесь пло­ 21. Kpf3 активность белых фи­
хо 13. СЬЗ? ввиду 13. . .Сс5! гур компенсирует дефекты их
14. Ф е5+ Kpf8! 15. 0—0 Kd3 пешечной структуры.
16. ФgЗ К : cl 17. Ла : cl Cd6 16. Кс2 : еЗ Фе7—еб
и Ь5—Ь4, выигрывая фигуру. 17. 0—0
Напрашивается 12. f3, но Ничего не меняло 17. Ked5
тогда после 12. . .Cf5 13. 0—0 Ф : е2 + 18. Кр : е2 К : d5 19.
Сс5+ 14. Kph 1 0—0 разница К : d5 0—0—0! 20. Hhdl Cd6
в активности легких фигур более с очевидным равенством.
чем компенсирует минималь­ Ничья. Еще могло последо­
ную материальную недостачу. вать 19. Ф1Л Л fe8! 20. Ле2! (опас­
Возможен, к примеру, такой но для белых 20. Ф : Ь7?! Kg4),
красочный вариант: 15. Cg5 Ь5 и продолжение борьбы вряд ли
16. СЬЗ Kd3 17. Ке4 С : е4 18. fe имеет какой-либо смысл.
Kf2+ 19. Л : f2 К : е4И Время: 1.27—0.21.
И в случае 12. Ф62 Ф е7+ Позади осталась первая поло­
13. КрН Ь5 у черных хорошая вина матча. Хотя она и была на­
игра за пожертвованную пешку. сыщена остросюжетными собы­
12. Сс4—е2 тиями на шахматной доске, но
Разглядев— а возможно, и по­ по всему чувствовалось, что са­
чувствовав — грозящие непри­ мое интересное еще предстоит.
66
8 октября 1S85 г .
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 Kg8— f6 Создалось интересное, малоизу­


2. с2—с4 е7—еб ченное положение. Белые не­
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 сколько опередили соперника в
4. Kg 1— f3 с7—с5 развитии; кроме того, их фиап-
Дебютные итоги 7-й и 11-й пар- кеттированный слон вскоре нач­
тий, конечно, не могли удовлет- нет оказывать неприятное дав­
ворить Карпова, и он наконец ление по большой диагонали.
решается вступить в теоретиче- Контригра черных очевидна —
скин спор в главном варианте. нажим на слабые пешки «с».
5. g 2 -g 3 КЬ8—сб 9. ... f7— 15?!
6. СП—g2 Kf6—е4 Карпов укрепляет централизо­
7. Cel—d2 СЬ4 : сЗ ванного коня, надеясь под его
Удивительно, но этот логичный прикрытием решить главную
ход почти не встречался на прак­ проблему — развитие слона с8.
тике. Черные обычно продолжа­ Однако теперь существенно
ли 7. . .К : d2 8. Ф : d2 cd 9. ослабляется комплекс черных
К : d4 Ке5 и после 10. Кс2 вы­ полей.
бирали между 10. . .К : с4 11. 10. Cd2—еЗ!
Od4 С : сЗ+ 12. Ф : сЗ Фа5 13. Этот скромный на вид ход отнял
Ь4 Фс7 14. Ф : g7 Фе5 15. Ф : у меня 34 минуты. Белые гото­
е5 К : е5 с чуть худшим энд­ вы пожертвовать пешку ради
шпилем и 10. . .Се7 11. ЬЗ 0—0 сохранения чернсполького сло­
12. 0—0 аб, сохраняющим двух на, которому отводится важная
слонов и крепкую позицию, роль в их замыслах.
взамен чего у белых более сво­ 10. ... Ке4 : сЗ
бодная игра. После 47-минутного раздумья
8. Ь2 : сЗ 0—0 Карпов идет по самому прин­
9. 0—0 ципиальному пути. Продол­
жения типа 10. . .d6 11. ®d3
Фе7 12. Kd2! К : d2 13. Ф : d2
черных не могут устроить — у
белых два слона и сильное дав­
ление в центре и на ферзевом
фланге.
11. ® dl—d3
Неплохо выглядело и 11. Фс2
cd 12. K :d 4 Ке4 13. H fd l!?,
67
поддерживая напряжение и сох­ 15. Cg2 : е4 f5 : е4
раняя инициативу. 16. ®d3 : е4 Сс8—аб
11. ... с5 : d4
В случае 11. . .Ке4 12. dc Фа5
13. Kd2! К : с5 (после 13. . .
К : d2 14. Ф : d2 Ф : d2 15.
С : d2 черным предстоит труд­
ная борьба за ничью в эндшпи­
ле) 14. ®d6 инициатива белых
принимала угрожающий ха­
рактер.
12. Ш : d4 КсЗ—е4 Критический момент в партии.
Возвращая пешку, черные на­ Для определения дальнейшего
деются ослабить нажим после плана решающим является на­
13. С : е4 (13. Лfdl d5!) 13. . . личие на доске разноцветных
fe 14. Ф : е4 d5 с приемлемой слонов. Стоит белым промед­
игрой. Но белые не обязаны лить, допустить размены, и этот
спешить с восстановлением ма­ фактор начнет играть свою тра­
териального равновесия. диционную, нейтрализующую
роль. В связи с этим они должны
X Ай Л * '' действовать энергично, стараясь
использовать мощь чернопольно­
а
* ?llli Щ /, Щ .
го слона, не имеющего оппонен­
та. Необходимо сочетать напа­
дение на пешечные слабости чер­
€ ' ш т Ат А ных с угрозами их королю, пе­
ш ш ш шечное прикрытие которого весь­
\ т ш . ма ненадежно. (Не лишне вспом­
13. с4—с5! .. . нить, как при том же соотно­
Продолжение главной стратеги­ шении сил Карпов искусно вы­
ческой линии — не дать чер­ полнял подобную задачу в 4-й
ным возможности беспрепятст­ партии.)
венно развить ферзевый фланг. 17. с5 : Ь6 ...
К очень тяжелой позиции ведет Пешка а7 в перспективе— воз­
сейчас 13. . .КЬ4? (13. . .К : с5? можный объект для атаки бе­
проигрывает фигуру — 14. К : лых. После хода в партии сла­
сб К : d3 15. К ’: d8) 14. Фс4 бой становится пешка Ь6, но,
Kd5 15. К : f5 К : еЗ 16. fe в свою очередь, у черных появ­
(16. К : еЗ? I<d2) 16. . .Kd2 17. ляется контригра по линии «а»
®d4 ef 18. Ф : d2. и ослабляется пешка а2.
Полчаса потратил здесь Кар­ Сильно выглядело 17. Лас1!?,
пов в поисках лучшей защиты. угрожая путем с5—сб разорвать
13. ... Кеб : d4 пешечные устои черных в цент­
14. СеЗ : d4 Ь7—Ь6! ре (сразу это было не так эф­
Не цепляясь за материальный фективно: 17. сб? dc 18. Ф : е6 +
перевес, черные подготавливают Kph8 19. Л ad 1 Фе8 20. ®g4 Jlf7
развитие слона с8, а заодно ста­ с неясной игрой). Теперь после
раются избавиться от сильной 17. . .Ьс?! 18. Л : с5 угрожает
пешки с5, стесняющей их игру. 19. ЛЬ5 с сильнейшей атакой
68
(18. . .Фе7? 19. Jlh5 h6 20. Л : 18. ... Фс18— 16
Ь61). 19. Фе5—еЗ ФГ6—h6!
Малоприятная борьба за
ничью предстоит черным в слу­
чае 17. . ,СЬ5 18. cb ab 19. С :
g7! Кр : g7 20. Ф е5+ Kpg8
21. Ф : Ь5 Л : а2 22. Лс4! или
19. Фе5 ФГ6 20. Ф : Ь5 Ф : d4
21. Лес! 1 Фа4 (2 1 ...Ф е 4 22.
Л : d7 Л : а2 23. еЗ) 22. Ф : а4
Л : а4 23. Л : d7 Л : а2 24.
Ле1 (кстати, здесь становится
ясно, почему слабее 17. ЛГс1,— Размена ферзей теперь не из­
в приведенных вариантах ска­ бежать, а в эндшпиле черные бу­
зывалась слабость пункта Г2). дут чувствовать себя в безопас­
Правильно 17. . .Лс8!, и за ности.
белых не видно ничего решаю­ 20. ФеЗ : h6 g7 : h6
щего, например: 18. cb?! ab 21. Л И —el Саб—с4
19. Л : с8 Ф : с8! 20. С : Ь6 Фс4 22. а2—аЗ Ь6—Ь5
21. Ф : с4 С : с4 22. Лdl d5 23. Ла1—dl ЛГ8— 15
23. Лd2 Ла8. Сильнее 18. ФеЗ!, Слабость пешек «Ь» белым ис­
сохраняя инициативу. пользовать не удается, так как
17. ... а7 : Ь6 их ладьям не прорваться через
18. Фе4—е5? частокол черных пешек, соору­
Серьезный просчет, выпуска­ дивших своеобразный «бело­
ющий весь перевес. Правильно польный барьер».
было 18. а41, подчеркивая сла­ 24. Cd4—Ь2 Л15—d5
бость на Ь6, после чего черным Ничья.
предстояла нелегкая защита. Время: 2.00—2.03.
10 октября 1985 г.
ЧЕТЫ РНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. е2-—е4 с7—с5 мерены надвигать пешки коро­


2. Kgl- - f 3 е7—еб левского фланга — в наиболее
3. d2-—d4 с5 : d4 вероятном районе будущей рези­
4. Kf3 : d4 КЬ8— сб денции черного короля.
5. К ы - - с З , . , Замечу, что в схожей пози­
К опровержению гамбита (5. ции (4. . .d6 5. КсЗ Се7) ход
Kb5 d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 6. g4 применил один из секун­
8. КаЗ d5!?) Карпов , по-видимо- дантов Карпова, гроссмейстер
му, еще не был готов. И. Зайцев, против Л. Фогта на
5. ... 61—d6 международном турнире в Баку
Теперь после 6. Се2 Kf6 (при (1980).
желании черных) возникают 6. ... Ь7—Ь6
иные разновидности «схевенин- Пользуясь тем, что конь еще
гена» — без а7—аб. стоит на g8, черные могли видо­
Основное достоинство поряд­ изменить план игры: 6. . .Kge7
ка ходов 2. . .еб и 4. . .Кеб зак­ с последующим Ке7—g6 или
лючается в том, что черные из­ Кеб : d4 и Ке7—сб. Однако из­
бегают атаки Кереса (4. . .Kf6 бранное в партии продолжение
5. КсЗ d6 6. g4) — грозного ору­ логичнее — черные готовят наи­
жия в руках Карпова. Но... более естественное развитие сво­
6. g2—g4!? его королевского коня.
7. Ь2—h4
К A ** JL * I Как бы повторяя приглашение —
Ш i Ш, B illi после 7. . .Kf6 8. Лgl возни­
Ш Ы Ш . i IS. 18 кала позиция из модного вари­
анта атаки Кереса, встретив­
шейся, кстати, в 1-й партии
прошлого матча.
7. ... а7—аб!
Тонкое возражение. Сделав не­
Карпов все равно хочет играть обходимый по плану ход (поле
«атаку Кереса»! Конечно, от­ Ь5 полезно прикрыть), черные
сутствие коня на f6 снижает эф­ предлагают белым высказаться.
фективность пешечного выпада Так, 8. Лgl пока невозможно —
белых, но эта смелая идея за­ под ударом пешка Ь4, а на 8.
служивает всяческого внимания: СеЗ черные уже с выгодой отве­
при прочном центре белые на­ чают 8. . .Kf6. После 9. Лgl
70
h5! 10. gh К : h5 11. Cg5 Kf6 Cf3! Себ 13. Л gl, и угроза g4—
у них остается лишний темп g5 очень неприятна.
(а7—аб) по сравнению с извест­ 12. КсЗ—d5 Ла8—с8
ными вариантами. Чисто внешне белые, конечно,
8. СП—g2 стоят красиво, но что делать
Этот естественный развивающий дальше? Висячее положение пе­
ход Карпов сделал после почти шек h4 и g4 по-прежнему ско­
получасового размышления. Ве­ вывает их игру.
роятно, ему не хотелось пере­ 13. с2—сЗ Kg8— f6
крывать линию «g» (кстати, два Трудно вспомнить аналогичный
предыдущих хода отняли у меня случай, когда в сицилианской
в сумме 35 минут). защите ход Kg8—f6 делался бы
8. ... Cf8—е7 так поздно. Но, несмотря на это,
9. Сс1—еЗ! Кеб : d4 черный конь полноправно всту­
Взятие на h4 крайне опасно: пает в игру.
9. . .С : h4? 10. К : сб Ьс 11. 14. Kd5 : е7 Ф68 : е7
е5 d5 12. Ф62 или даже 11. Л : Слишком оптимистично 14. . .
h4 Ф : h4 12. Ф : d6 с сильней­ Кр : е7?! в надежде выиграть
шей инициативой. темп по сравнению с продолже­
10. Фс11 : d4 еб—е5 нием в партии (ферзь попадает
на линию «h» в один прием).
После 15. g5 hg 16. С : g5! (связ­
ка весьма неприятна) у белых,
безусловно, лучшие шансы. Сов­
сем малопривлекательно 15. . .
Kg4? ввиду 16. Cel! hg 17. С :
g 5 + f6 18. Cel ФЬ6 19. Фе2 с
очевидным перевесом.

Выглядит антипозиционно —
черные непоправимо ослабляют
пункт d5, на котором может рас­
положиться белый конь. Однако
слабость королевского фланга
белых (пешки h4, g4, пункт f4)
обещает черным достаточную
контригру. К тому же ход еб— 15. g4—g5
е5 обрекает на длительную пас­ Заслуживало внимания 15. Cf3,
сивность слона g2. стремясь провести g4—g5 в более
11. Ф64—dl подходящий момент. Игра но­
Ход 11. ФЬ4?! оправдывался в сила бы исключительно слож­
случае 11. . .d5? 12. Сс5!, но ный характер, например: 15. . .
после 11. . .С : g4 12. Ф : Ь7 Лс4 16. ФбЗ Ь5 17. g5 hg 18.
Kf6 временная инициатива бе­ hg Л : h l + 19. С : hi Kh5 или
лых заходит в тупик. 17. Лgl Ф67 18. g5 hg 19. hg
11. ... Сс8—еб Kg4.
Пока еще 11. . . Kf6 преждевре­ 15. ... h6 : g5
менно, так как последует 12. 16. h4 : g5 ...
71
Менее форсированный характер ЬЗ! пункт с4, белые готовятся
носила борьба после 16. С : g5 сыграть Kpel—е2 и Ла1—Ы.
Фс7 — возникала сложная пози­ Кроме того, в предстоящем энд­
ция динамического равновесия. шпиле у них появляется пози­
16. ... JIh8 : hl-f- ционная угроза сЗ—с4, ограни­
17. C g 2 :h l Kf6—g4 чивая радиус действия слона еб
Робкое 17. . .Kd7 сохраняло и фиксируя слабую пешку d6.
инициативу за белыми. Поэтому черные должны спе­
18. СеЗ—d2 шить.

Кажется, что черный конь по­


пал в беду, но ферзь своевре­
менно успевает на выручку. ществления которого трудно
18. ... Фе7— 18 было поверить после 10-го хо­
Обходным маневром ферзь про­ да черных, все же осуществлен!
бирается на линию «h», и уже Брать на d5 белые не могут: 22.
белым придется соблюдать ак­ ed? С : d5! 23. Ф : d5 Ф : f2 +
куратность, чтобы защитить ос­ 24. Kpdl Hd8.
лабленный королевский фланг. 22. ®f3—g3! ФЬ4 : g3
19. Ф61— f3 23. f2 : g3 Лс8—d8
Плохо, конечно, 19. f3? или К ничьей вело и немедленное
19. Cf3? из-за 19. . .ФЬ8! 23. . .d4. После 24. Лс1 dc
19. ... ®f8—h8 25. Л : сЗ Л : сЗ 26. С : сЗ f6
20. C hi—g2 27. gf gf у белых оставался чис­
Явно к выгоде черных 20. то символический перевес.
0—0—0? ФЬ4 21. СеЗ С : а2. 24. Kpel—е2 Кре8—е7
20. ... ФЬ8—h4 25. Cd2—cl!
Заманчиво выглядит хитрое Белые надеются использовать си­
20. . ,ФЬ2 21. 0—0—0 ФЬ4, но лу своих слонов. Неосмотри­
и тогда после 22. СеЗ К : еЗ тельное 25. ЛЫ? давало чер­
(угрожало 23. ЛЫ) 23. Ф : еЗ ным после 25. . .de 26. С : е4
Кре7 24. КрЫ! белым нечего Kf2! 27. ЛЬ4 К : е4 28. Л : е4 f6
опасаться (24. . .®g4 25. Cf3 небольшой перевес, а в случае
®f4 26. Ф : f4 ef 27. e5!). 25. ЛИ (препятствуя f7—f5) чер­
21. Ь2—ЬЗ! ные могут сразу форсировать
В случае 21. ®g3 Ф : g3 22. ничью — 25. . .de 26. С : е4 Cd5
fg Kpe7 черный конь отрезан от 27. Cf5 (27. Сс2?! ЛЬ8) 27. . .
основных сил, но дефекты пешеч­ Себ и т. д.
ной структуры не позволяют
белым использовать это обсто­
ятельство. Прикрыв путем 21.
72
29. Сс5 Лс8 30. Cd6 (30. Ь4
Ь6 31. Л : с2 Ьс 32. cd cb! 33.
Л : с8 С : с8 лишь усугуб­
ляет трудности белых) 30. . .
Л : сЗ 31. С : е5 d3+! 32. Kpd2
Лс5! 33. СсЗ (или 33. Cf4?
Ла5 34. Кр : d3 КЬ4+ 35. КреЗ
Л : а2) 33. . .Л : g5 34. Кр : d3
Л : g3 35. Кре2 КаЗ проиграть
рискуют лишь белые.
Нельзя допускать активиза­ 27. ... е5 : d4
цию сразу обоих белых слонов. 28. Ла1—hi Kg4—е5
Например: 25. . .f5? 26. С аЗ+ Черные удачно наладили вза­
Кре8 (26. . .Kpf7? 27. ed С : d5 имодействие своих фигур, и бе­
28. JIdl е4 29. с4 С : с4 + 30. лые уже обязаны менять ладьи,
Ьс Л : dl 31. Кр : dl К еЗ+ 32. иначе пешка d4 может стать
Кре2 К : g2 33. Kpf2, и черный грозной силой.
конь гибнет) 27. ef С : f5 28. 29. Л Ы —Ь8+ Кре8—d7
ЛГ1! g6 29. ЛЫ , и черным пред­ 30. ЛЬ8 : d8+ Kpd7 : d8
стоит нелегкая защита. 31. СаЗ—Ь2 Себ—g4+
26. Сс1—аЗ+ Кре7—е8 32. Кре2—d2 Ке5— f3+
27. сЗ : d4 Ничья.
Ход 27. Лс1?! с целью поддер­ Пожалуй, самая «чистая»
жать напряжение наталкивал­ партия в матче, которой могут
ся на эффектное возражение — быть довольны оба соперника.
27. . .КеЗ 28. Cf3 Кс2! После Время: 2.07—2.12.
12 октября 1985 г.
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Русская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. е2—е4 е7—е5 свести дело к первому вариан­


2. Kgl— 13 Kg8— 16 ту (8. Ле1 Се7), но нм хотелось
Самые разные причины могли бы, конечно, иного...
побудить Карпова заменить ис­ 8. с2—с4 Ке4— f6
панскую партию русской. Во ]■ Здесь я задумался более чем на
всяком случае, он пришел к это ; 40 минут. Ясно, что на 9. cd
му поединку не с пустыми ру последует не 9. . .К : d5 10.
ками. Л е1 + Се7 11. КсЗ с переходом
3. К13 : е5 d7—d6 к известным благоприятным для
4. Ке5— 13 Kf6 : е4 белых позициям, а 9. . .С : f3!?
5. d2—d4 d6—d5 10. Ф : f3 Ф : d5, и непросто по­
6. СИ—d3 Kb 8—сб нять, как обратить к своей вы­
7. 0—0 Cc8—g4!? годе отсутствие ладьи на el и
слона на е7.
И я решил предложить парт­
неру гамбит.
9. КЫ—сЗ!? Cg4 : f3
Комментаторы анализировали
9. . .К : d4 10. Фе1+ Се7 (10. . .
Кеб 11. Ке5) 11. К : d4 dc 12.
Kf5, но проще 10. cd! К : f3 +
11. gf Cd7 12. Л е1 + Ce7 13.
Такой порядок ходов становит­ Фе2, и преимущество на сторо­
ся популярным. В чем его не белых.
смысл? Практика последних лет 10. Ф61 : 13 Кеб : d4
показала надежность позиции 11. Л И —el-i-
черных в варианте 7. . .Се7 Неубедительно 11. Ф еЗ+ Кеб
8. Ле1 Cg4 9. с4 Kf6 10. cd 12. cd К : d5 13. К : d5 Ф : d5
С : f3! 11. Ф : f3 Ф : d5 как в 14. Се4 ФЬ5 или 13. Ф13 сб
эндшпиле (12. Ф : d5), так и в 14. К : d5 Ф : d5 15. Се4 Фбб
гамбитных разветвлениях (12. 16. Л61 Фс7, и у черных при
®g3, 12. ФИЗ). В то же время лишней пешке прочная пози­
после 8. с4! инициатива остает­ ция. Дебютная дуэль, продол­
ся в руках у белых (смотрите, женная в 6-й партии матч-ре­
например, 41-ю и 48-ю партии ванша, подтвердила такую оцен-
прошлого матча).
Сейчас белые легко могут
74
залось сильным 16. Cf4. Ва­
рианты 16. . .0—0? 17. К : е7+
Ф : е7 18. Cd6; 16. . .Лс8? 17.
Се5; 16. . .Cd6 17. Kf6+ дей­
ствительно привлекут кого угод­
но, но возможно 16. . .К : f4!
17. Л : е7+ Kpf8 18. Ле5 Фбб,
и после 19. ЛЮ (19. Ф64? f6!)
19. . .Л68 20. ®f3 К : d5 21.
С перестановкой ходов возник­ Л61 Феб 22. Jli : d5 Л : d5 23.
ла позиция из партии Лоброн —■ Ф : d5 Ф : d5 24. Л : d5 Кре7
Карпов (Ганновер, 1983), в ко­ должно последовать соглашение
торой после 12. Og3 dc 13. С : на ничью.
с4 0—0 14. Cg5 Cd6 15. ФЬ4 Ход в партии вынуждает чер­
(15. ФЬЗ!? h6 16. С : h6) 15. . . ных вернуть пешку, так как
h6 16. С : f6 Ф : f6 17. Ф : f6 16. . .аб? 17. СеЗ с угрозами
gf черным удалось реализовать 18. КЬ6 и 18. Лаб1 слишком опас­
лишнюю пешку. Но у белых но для них.
есть еще один, и довольно ин­ 16. ... 0—0
тересный, путь развития ини­ 17. Kd5 : е7+
циативы. На немедленное 17. Ф : Ь5 хо­
12. Ф13—dl!? Kd4—еб рошо 17. . .Сс5!
В случае 12. . .сб 13. СеЗ Кеб 17. ... Ф68 : е7
14. cd К : d5 15. К : d5 Ф : d5 18. ФЬЗ : Ь5 а7—аб
16. Фс2 или 12. . .dc 13. С : с4 19. ФЬ5—ЬЗ?!
с5 (в пользу белых 13. . .0—0 Белые не много извлекли из де­
14. Л : е7 Ф : е7 15. Ф : d4 бюта (слон оперативнее коня)
Ф е1+ 16. СП — не видно, как и свою угасающую инициативу
черные помешают развить фер­ могут удержать только очень
зевый фланг белых после Ла1—■ точными ходами. Сейчас таким
Ы) 14. Ф а4+ белые имеют оче­ ходом был 19. Фе5 — в центре
видную компенсацию за пеш­ ферзь был бы расположен го­
ку. раздо активнее.
13. с4 : d5 Kf6 : d5 19. ... Л18—d8
14. Cd3—Ь5+ c7—сб Черные, напротив, аккуратны:
на 19. . .Лас8 неплохо 20. Cd2
ЛГ68 21. СеЗ.
20. Сс1—еЗ Ла8—с8
21. Ла1—cl h7—Ь6
Не 21. . .Kd4?? 22. С : d4 Л :
cl 23. Л : cl Л : d4 24. ФеЗ!, и
белые выигрывают.
22. h2—ЬЗ Кеб—d4!
Здесь это своевременно и вы­
нуждает большие упрощения.
16. Ф61—ЬЗ Ничья.
Почти всем комментаторам ка­ Время: 1.47—1.17.
15 октября 1985 г.
Ш ЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Относительно спокойная ничья 12. 0—0 Се7 (12. . .С : аЗ? 13.


в 15-й партии дала многим повод Ф а4+) 13. К : d5 К : d5 14.
предположить, что в матче на­ Cf3 Себ 15. Кс2 дают им ясный
ступает полоса затишья. Вспо­ перевес, поэтому Карпов мог
миналось, что после бурных со­ вполне считать замысел черных
бытий в первых пяти партиях опровергнутым. Однако в домаш­
в следующих десяти была лишь нем анализе мы нашли, что
одна результативная. Напраши­ черные могут сыграть настоя­
валась прямая аналогия с ни­ щий гамбит!
чейными сериями первого мат­ 11. . . . Cf8—с5!
ча, но внимательный анализ до­ И этот ход был сделан быстро,
минирующей в этом матче тен- после чего Карпов понял, что
денции показывал, что неверо- ему вновь придется иметь дело
ятное подспудное напряжение с подготовленным соперником.
EOT-ВОТ должно прорвать пло- 12. 0—0
тину... Гораздо сильнее был ход 12.
1. е2—е4 c7—c5 СеЗ!, обнаруженный позднее ки­
2. K g l-1 3 e7—e6 евским мастером А. Костючен-
3. d2—d4 c5 : d4 ко. После 12. . .С : еЗ 13. Ф а4+
4. Kf3 : d4 Kb 8— c6 Cd7 (хуже 13. . ,Kd7 14. Ф :
5. Kd4—b5 Ь4 Сс5 15. Ф е4+ Kpf8 16. 0—0,
Итак, сегодня Карпов чувству­ и перевес белых вне сомнений,
ет себя подготовленным к теоре- Карпов— ван дер Виль, Брюс­
тическои дуэли. сель, 1986) 14. Ф : Ь4 ФЬ6 15.
5. d7—d6 Ф : Ь6 С : Ь6 эндшпиль, веро­
6. с2—с4 Kg8— 16 ятно, защитим, но черные обре­
7. КЫ—сЗ а7—аб чены на борьбу за ничью.
8. КЬ5—аЗ d6—d5 12. ... 0—0
9. с4 : d5 еб : d5
10. е4 : d5 Кеб—Ь4
Все это было разыграно в быст-
ром темпе, и здесь Карпов мол­
ниеносно сыграл
11. СП—е2
Ради скорейшего развития фи­
гур белые возвращают пешку.
Варианты типа 1 1 . . . Kb : d5
76
Белые на распутье. Можно, вующие «высоты», и белым, как
конечно, при желании сразу ни странно, надо действовать
упростить позицию— 13. Cg5 очень энергично.
Kb : d5 14. К : d5 Ф : d5 15. С другой стороны, нелегко
С : f6 Ф : dl 16. Л : dl gf, заставить себя торопиться, имея
и черные без особых хлопот лишнюю пешку и на первый
должны сделать ничью. Но за­ взгляд прочную позицию. Воз­
чем белым добровольно расста­ можно, что всю первую поло­
ваться с материальным переве­ вину партии Карпов никак не
сом в то время, когда не только мог выбраться из этого психоло­
угроз, но и серьезной контригры гического тупика.
у черных не видно?! И, безус­ 14. ... Hf8—е8
ловно чувствуя, что я тщатель­ Поле е4 необходимо взять под
но анализировал возникающие контроль. Стоило только поспе­
позиции, Карпов все же считает ш ить— 14. . ,Ь5?, и после 15.
себя обязанным играть на вы­ Се4! все шансы черных улетучи­
игрыш. Впрочем, в этот момент вались.
он вряд ли предполагал, на­ 15. Фб1 —d2
сколько глубоким окажется ана­ Белые могли здесь резко изме­
лиз соперника. нить характер борьбы: 15. Кс4!?
13. Се2— f3 Сс8— f5 Cd3 16. аЗ С : с4 (16. . .С : П?
Первое достижение черных — 17. ab С : с4 18. Ьс ведет к пере­
коню аЗ теперь непросто войти весу белых) 17. ab С : Ь4 18.
в игру. Ле1 (18. Ф64? С : П 19. Ф : Ь4
14. Сс1—g5 ... СЬ5!) 18. . .Л : е1 + 19. Ф : el,
Другое заманчивое продолже­ возвращая пешку и получая
ние— 14. СеЗ, но тогда после сложную позицию с обоюдными
14. . .С : еЗ 15. fe ФЬ6 16. Ф62 шансами. Но... на эту тему
(к неясному эндшпилю ведет (возвращение лишней пешки) мы
16. Кс4 Фс5 17. Ф64 Ф : d4 уже рассуждали выше...
18. ed Cd3 19. КЬ6 С : П 20. 15. ... Ь7—Ь5
К : а8 С : g2!) 16. . .Hfe8 пешка Окончательно отрезая коня аЗ—
еЗ становится объектом атаки. до конца партии ему придется
Поэтому Карпов просто разви­ влачить жалкое существование
вает фигуры, надеясь, что впо­ на краю доски.
следствии лишняя пешка ска­ 16. Ла1—dl
жется. Вновь самое напрашивающееся
Действительно, за счет чего продолжение. Стоило подумать
черные могут создать контригру? о 16. ФГ4 Cg6 17. С : f6 Ф : f6
Перевеса в развитии у них нет, 18. Ф : f6 gf или 16. d6 Ла7 17.
а кроме коня аЗ все остальные Лаб1, хотя в обоих случаях
фигуры белых расположены черным не на что жаловаться.
вполне удовлетворительно. Од­ 16. ... КЬ4—d3!
нако в позиции черных скрыты
колоссальные динамические ре­
сурсы, предусмотреть которые
не так-то просто. Главное — в
ближайшей перспективе черные
фигуры захватят все господст­
77
сделать это белым так и не
удастся.
17. ... h7—h6
Полезно отбросить слона, чтобы
он никогда не мог вернуться на
еЗ. Сейчас плохо 18. СеЗ? из-за
18. . .С : еЗ (или даже 18. . .
Л : еЗ!?) 19. fe ФЬ6.
18. Cg5—Ь4 Ь5—Ь4!
О лучшей карьере конь и не Продолжая стратегию ограни­
мог мечтать! Ему суждено сыг­ чения, черные не только сби­
рать блестящую роль в конеч­ вают коня сЗ с хорошей пози­
ной победе. Имея отличный пере­ ции, но и лишают всяких пер­
довой форпост на d3, черные спектив коня Ы .
фигуры подготовятся к решаю­ 19. КсЗ—а4
щему вторжению во вражеский Приходится загонять на край
лагерь. доски и второго коня, так как
17. КаЗ—Ы? 19. Ке2 g5! (неясно 19. . .Ке5
А вот очередной естественный 20. Kd4!) 20. С : g5 К : f2 21.
ход оказывается тяжелой ошиб­ Л : f2 (21. С : f6 Ке4+!) 21. . .
кой. Необходимо было решить­ С : f2 + 22. Кр : f2 hg 23. Ф :
ся на 17. d6. Теперь к явной g5 Cg6 не может устроить белых.
выгоде белых 17. . ,Ь4? 18. С : 19. ... Сс5—d6
а8 Ф : а8 19. Ка4! Ьа 20. С :
f6 gf 21. К : с5 К : с5 22. Ф65
(возможно и 22. Ьа) 22. . .Ф : d5
23. Л : d5 Ле5 (к проигрышу ве­
дет 23. . .Cd3? 24. Л : с5 ab
25. d7 Л68 26. Лс8 С : П 27.
Л : d8+ Kpg7 28. Л g8+) 24.
Л : е5 fe 25. Ьа.
Сложная позиция возникает
и после 17. . .Ла7 18. Kd5. Позиция, на которую я ориен­
В свою очередь, черные распо­ тировался еще в домашнем ана­
лагают перспективной жертвой лизе! Теперь достижения чер­
качества — 17. . .Ф : d6!? 18. С : ных уже видны невооруженным
а8 Л : а8 (18. . .Kg4? 19. Cf4!) глазом. Легкие фигуры белых
с насыщенной тактикой, ини­ оказались разбросанными по
циативной игрой — грозит уже флангам и никак не могут нала­
Kf6—g4. дить взаимодействие, причем осо­
Но сравнить все это с тем, бенно удручающим выглядит по­
что получилось в партии, никак ложение коней. Но главное до­
нель.зя — разница явно в поль­ стижение черных — великолеп­
зу черных. Отводя коня назад, ный тандем Cf5 + Kd3 пол­
Карпов, вероятно, полагает, что ностью парализовал все три тя­
ему вскоре удастся вытеснить желые фигуры белых. Редчай­
коня с d3 путем Cf3—е2 (сра­ ший случай в шахматной прак­
зу это не проходило: 17. Се2? тике!
К : f2! 18. Л : f2 Ь4). Однако И все же, несмотря на ско-
78
ванность неприятельских фи­ 27. Л : f2! Л : d2 28. Л1 : d2)
гур, конечный успех черных да­ 25. Ф : Ь2 (плохо 25. С : d5?
леко не столь очевиден, так как К : dl 26. Л : f5 Лаб8! 27. Ф : dl
в позиции противника нет пока Фd7 28. ФН Ф : f5! или 28. g4
явных слабостей, и если белым g6!) 25. . .КеЗ 26. С : а8 К : dl
удастся согнать коня d3 с до­ 27. Л : dl Ф : а8. В обоих слу­
минирующей высоты, то худшее чаях у черных хорошие шан­
для них будет позади. Черные, сы — конь Ы по-прежнему вне
естественно, хотят любой ценой игры.
удержать свой десант в тылу Но в этот момент у меня были
противника. Вокруг этого и раз­ более масштабные замыслы.
ворачивается борьба в течение 20. ... Ла8—с8
нескольких следующих ходов, 21. Ь2—ЬЗ
причем черным удается дока­ На первый взгляд черные не мо­
зать свою стратегическую право­ гут воспрепятствовать освобож­
ту с помощью разнообразных дающему маневру Ка4—Ь2. Но
тактических средств. тут в бой вступают свежие силы.
20. Ch4—g3
Плохо 20. Фс2? из-за 20. . .Лс8
21. ФЬЗ Ш 22. Лс1 Л : cl 23.
Л : cl g5 24. Cg3 g4.
Мне казалось здесь очень
сильным 20. . .Ке4, но затем я
обнаружил, что после 21. С :
е4 С : е4 22. ФеЗ! белые, акти­
визируя ферзя, решают все проб­
лемы. Зато другая возмож­
ность — 20. . .С : g3 позволяла Движение этой скромной пешки
черным сохранить перевес, не­ окончательно склоняет чашу ве­
смотря на последующие упроще­ сов на сторону черных. В нор­
ния. Например: 21. hg Фа5 22. мальной ситуации подобный пе­
ЬЗ Лаб8 23. КЬ2 (23. аЗ К : d5 шечный выпад, ослабляющий
24. ab К5 : Ь4 с перевесом чер­ прикрытие короля, был бы ан-
ных) 23. . .К : d5! 24. Кс4 (про­ типозиционным, здесь же, на­
игрывает 24. К : d3 КсЗ 25. против, он содержит глубокий
Фс2 ввиду 25. . .К : dl 26. Л : позиционный смысл: 22. КЬ2?
dl Л : d3 27. Л : d3 ФЬ5! 28. теперь невозможно из-за потери
Се2 С : d3 29. С : d3 Л е1+ с фигуры — 22. . .К : Ь2 23. Ф :
матом) 24. . .Фс5 25. С : d5 Л : Ь2 g4, а это значит, что изба­
d5 26. КеЗ Лбб8 27. К : f5 Ф : виться от коня d3 белым пока
15 (кстати, глядя на эту пози­ не удастся! (22. Се2? Ке4!).
цию, вспоминаешь 16-ю партию 22. Cg3 : d6
прошлого матча, см. диаграмму Пожалуй, стоило решиться на
на с. 64) или 21. fg (с угрозой обоюдоострое 22. h4 в расчете
С13—е2) 21. . .Фб7! (теперь на на следующий форсированный
22. Се2 решает 22. . .Ф а7+) 22. вариант: 22. . .g4? 23. Се2 Ке4
ЬЗ К : d5 23. КЬ2! Ф а7+ 24. 24. Ф : h6! С18 25. ФИ5 К : g3
КрЫ К : Ь2 (24. . .Лаб8? 25. 26. fg Cg6 27. Ф : g4 Ле4 28. Ф13
С : d5 Л : d5 26. Л : f5! Kf2+ Ке5 29. Ф12 Ch6! (угрожая 30. . .
79
Лс2) 30. Kd2! СеЗ 31. К : е4 26. K phl!) 26. Ф :Ь2 Cd3 27.
С : f2 + 32. К : f2 с отличной Л7е1 ®f6 28. Kphl! (проигры­
компенсацией за ферзя. Впро­ вает 28. Ф62? Kf3+! 29. С : f3
чем, у черных есть более пер­ Ф : f3 30. Л : е8 + Л : е8 31.
спективные пути: 22. . .Ке4 23. Ф : d3 Л е1+ ) 28. . .®f5. Те­
С : е4 С : е4 24. hg (в случае перь красиво выигрывают чер­
перестановки ходов — 24. С : d6 ные в случае 29. Ф62 Kf3! 30.
Ф : d6 25. hg решает 25. . .Kf4! Л : е8 + Л : е8 31. Ф : d3 Ле1 +
26. f3 С : Ы и 27. . .Ле2, а на 32. СП ФИЗ! или 29. Kd2! Сс2!
24. ФеЗ — 24. . .Cf4! 25. Ф64 30. Лс1 (30. Ла1 Kd3 31. Л :
gh 26. Л : d3 hg) 24. . .С : g3 25. е8 + Л : е8 32. Ф64 Ле2 33.
fg Ф : d5 26. gh (26. ФеЗ? C : g2! Kf3 К : f2 + 34. Kpgl Се4 35.
27. Ф : d3 Ф : d3 28. Л : d3 ЛП Kh3+ 36. С : h3 Ф : h3
С : fl 29. Kp : И Л с1+) 26. . . 37. ЛГ2 С : f3 и т. д.) 30. . .Kd3!
Лсб! (26. . .Ле5? 27. ЛГ4!) с 31. Л : е8 + Л : е8 32. Ф : с2
сильной атакой. Ле1 + ! 33. Л : el К : f2 + 34.
Интересно и 22. . . Kf4!? Kpgl Ф : с2. Однако после 29.
Конь, правда, сам покидает по­ d6! все совершенно неясно.
ле d3, но повышенная концент­ Вместо 24. . ,К7е5? решает
рация черных фигур на коро­ эффектное 24. . .ФГ6!! В слу­
левском фланге делает позицию чае 25. К : d3 С : d3 26. Ф : d3
белых очень опасной: 23. hg hg (26. Cg4 Ке5! 27. f4 К : g4 28.
24. С : f4? С : f4 25. Ф : Ь4 Cd6! Ф : d3 ФЬ6+) 26. . ,Ке5 воз­
26. Ф62 (26. ФЬ6 g4) 26. . ,g4 никает уникальная позиция —
27. Се2 Kh5 с угрозами Лс8— белый ферзь пойман в центре
с2 и Ф68—h4. доски!
22. ... Ф68 : d6
23. g2—g3
Опять коня с d3 согнать не уда­
стся: в случае 23. Се2 атака
черных разворачивается слиш­
ком стремительно — 23. . .Kf4
24. Сс4 Kg4 25. g3 Л : с4! 26.
Ьс Ле2 27. с5 (27. Ф64 Се4)
27. . ,®g6 28. gf Фй5! с матом.
Но теперь-то уж кажется — Вряд ли что-то меняет и более
ничто не помешает белым сы­ упорное 25. Кс4, например:
грать Ка4—Ь2... 25. . .К7е5 26. К : е5 (26. Се2
23. ... Kf6—d7! Ch3) 26. . .К : е5 27. Се2 Cd3!
24. Cf3—g2 (27. . ,Ch3? 28. f4!) или 27. Cg2
Упуская последнюю возмож­ Cd3 28. f4 (28. ЛГе1 Kf3+!) 28. . .
ность сыграть Ка4—Ь2, хотя Лс2! 29. ФеЗ С : fl 30. Л : fl gf,
анализ возникающих осложне­ и черные должны выиграть (31.
ний убеждает в том, что и это gf ®g6!).
не спасало белых. Правда, из 24. ... Фбб— f6!
обилия заманчивых продолже­
ний выбрать правильный путь не
так легко. Например: 24. КЬ2
К7е5? 25. Cg2 К : Ь2 (25. . .®f6
80
На 33. ИЗ я-собирался продол­
жать 33. . .ЛеЗ! (слабее 33. . .
Ке4? из-за 34. Ф : d3 Kf2+
35. Л : f2 С : d3 36. Л^d2), и
мощный кулак черных фигур в
центре сокрушает позицию белых
(34. Л!4 Феб).
33. ... Kf6—е4

Пункт Ь2 окончательно взят под


контроль. Теперь судьба партии
практически решена — белые
фигуры полностью зажаты в соб­
ственном лагере.
25. а2—аЗ аб—а5
26. аЗ : Ь4 аб : Ь4
27. Ф62—а2 Cf5—g6!
Пресекая малейшую попытку вы­ 34. Ф62 : d3
свободиться — на 28. Kd2 ре­ Конь, причинивший белым
шает 28. . ,Ле2! В случае 28. столько неприятностей, все же
Ch3 проще всего 28. . .Лсб8, погибает. Но, наверное, очень
угрожая 29. . .К7е5. символично, что за него при­
28. d5—d6 ходится отдавать ферзя.
Наконец-то Карпов решается от­ 34. ... Ке4— f2+
дать лишнюю пешку, но уже с 35. ЛГ4 : f2 Cg6 : d3
очень скромной целью — хоть 36. ЛГ2—d2
как-то развить свои фигуры: На мгновение может показать­
28. . .Ф : d6? 29. Kd2. ся, что белым удалось выкру­
28. ... g5—g4! титься, но мираж тут же рас­
Создавшееся положение может сеивается...
использоваться как наглядный 36. ... Ф64—еЗ!
пример на тему «доминации» — 37. Л62 : d3 Лс8—с!!!
при полной доске фигур белые
практически запатованы!
29. Фа2—d2 Kpg8—g7
30. f2— f3
В поисках хоть какой-то отду­
шины; 30. f4 ничуть не лучше
из-за 30. . .Cf5!
30. ... ФГ6 : d6
31. f3 : g4
Немного упорнее 31. Ф Ь2+, хо­ Фигур у белых много, а коор­
тя, по существу, это ничего не динации по-прежнему никакой.
меняло. 38. Ка4—Ь2 ФеЗ— f2!
31. ... Фбб—d 4 + Легко выигрывало и 38. . .Л :
32. Kpgl—hi Kd7— f6 d l + 39. Л : dl Ф : ЬЗ, но так,
Начало прямой атаки на белого безусловно, гораздо эффект­
короля. нее.
33. ЛП— f4 39. КЫ —d2 Лс1 : dl +
81
Ход 39. . .Ле2 заканчивал борь­ самым выдающимся творческим
бу на ход раньше. достижением. Цена каждой кра­
40. КЬ2 : dl Ле8—el + сиво выигранной партии повы­
Белые сдались. шается в зависимости от силы
Время: 2.29—2.20. противостоящего соперника. Эта
Такие партии запоминаются победа была одержана над чем­
надолго, и в первую очередь са­ пионом в матче за звание силь­
мому сыгравшему ее шахматис­ нейшего шахматиста мира.
ту, вложившему в реализован­ После подобного творческо­
ный на одном дыхании замысел го всплеска нелегко сохранить
частицу своей души. Мне и рань­ должный эмоциональный на­
ше удавалось осуществлять кра­ строй на следующую партию.
сивые комбинации, эффектно Кроме того, требовала психоло­
жертвовать материал, проводить гического осмысления изменив­
цельные стратегические пар­ шаяся матчевая ситуация. Вновь
тии, но ничто из ранее создан­ предстояло играть в роли лиде­
ного мной за шахматной доской ра, к которой я так и не успел
не может сравниться с 16-й пар­ привыкнуть в начале матча. Не­
тией по масштабности общего удивительно, что следующая,
замысла. 17-я партия, несмотря на то,
Есть еще одна немаловажная что я играл в ней белыми фигу­
причина, по которой я могу сме­ рами, складывалась для меня
ло назвать эту партию своим нелегко.
17 октября 1985 г.
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 Kg8— f6 мимо 10. . .К : с4 черные могли


2. c2—c4 e7—e6 сыграть 10. . .d5!?
3. K bl—c3 Cf8—b4 10. ... Ф68—с7!
4. K g l- f 3 c7—c5 11. Kf3—d4
5. g2—g3 Kb8—c6 Вновь почти 40-минутное раз­
6. Cf 1—g2 K f6 -e4 думье, и вновь неудачный вы­
7. Cel—d2 Cb4 : c3 бор. Естественное 11. СеЗ К :
8. b2 : c3 0—0 с4 12. Cd4 вело после 12. . 46
9. 0—0 Kc6—a5 (не 12. . .К : с5? 13. С : g7! Кр :
Карпов, конечно, уклоняется от g7 14. Ф64Ф- или 12. . ,е5? 13.
повторения 13-й партии (9. . . К : е5) 13. ФбЗ d5 14. cd Ке : d6
f5?!) и выбирает более здоровое 15. Kd2 К : d2 16. Ф : d2 к по­
и принципиальное продолже­ зиции, где у белых нет реаль­
ние, сразу атакуя пешку с4. ных шансов на перевес. Но
сейчас они дают их сопернику!
Шансы черных были бы вы­
ше и после 11. Cf4?! Ф : с5 12.
СеЗ Ф : с4 13. Кеб Фс7! 14.
С : е4 Ф : еб 15. ФбЗ f5 16. Cg2 d5
17. Cf4 ФГ6 18. Cd6 (18. C : d5?
JTd8) 18. . .JTf7 19. ФЬб JTd7.
11. ... K e4 :d 2
В случае 11. . .К : сб? 12. Kb5
10. d4 : с5?! ФЬ8 13. СеЗ у черных сразу
Пожалуй, уже здесь выявилось, возникали трудности.
сколь много энергии было от­ 12. Ф61 : d2 Каб : с4
дано предыдущему поединку, что 13. Ф62—g5! f7— f6
сказалось и в чрезмерно дли­ 14. Фg5— f4
тельном обдумывании хода (43
минуты!), и в нечетком «оформле­
нии» принятого решения.
Теперь благоприятно для бе­
лых 10. . .К : с4 11. G 4, но
уточнение Карпова показывает,
что начать надо было с 10. Cf4
(10. . .К : сЗ? 11. Фс2 или 10. . .
Ь6? 11. Kg5). Правда, тогда по­
83
14. ... Кс4—е5? К : с5 d6 21. КЬЗ Саб можно
А сейчас заметно, что 16-я пар­ было задержать пешку «с» на
тия не прошла бесследно и для месте и попробовать в дальней­
Карпова — он не берет пешку! шем организовать ее обстрел.
Конечно, после 14. . .Ф : с5 Впрочем, это вряд ли удалось
(14. . ,е5?? 15. Cd5+ Kph8 16. бы из-за 22. Kd4! Сс4 23. ЛаЫ ,
КЬ5, к выгоде белых и 14. . . и фигуры белых очень активны.
Ф : f4? 15. gf) 15. КЬЗ ФЬ5 16. 19. сЗ—с4! Сс8—Ь7
ЛаЫ или 16. Фс7 кое-какую 20. Cg2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
инициативу белые имели бы, 21. с5 : Ь6 ЛЬ7 : Ь6
но, думаю, пешки она не сто­ 22. с4—с5 ЛЬ6—сб
ила. 23. Ла1—cl
15. Kd4—ЬЗ
Позиция стабилизировалась и
кажется (чисто внешне) более
приятной для белых. В этом
ключе и объясняли ход даль­
нейших событий многие коммен­
таторы. По их мнению, Карпов
«точной игрой нейтрализовал
инициативу белых». На самом
деле перспективы черных впол­ 23. ... d7—d5
не благоприятны: серьезного Напряжение сохраняло обоюдо­
давления по линии «d» белым не острое 23. . .е5!? Ход же в пар­
создать, а после Ь7—Ь6 и раз­ тии вызывает упрощения и пред­
мена пешки с5 слабость второй определяет ничейный резуль­
белой пешки «с» может оказать­ тат.
ся заметной. 24. с5 : d6 Л ё8 : d6
15. ... Ла8—Ь8 25. Ф64—еЗ Лбб : d 1-Ь
16. Ф1Л—d4 Ь7—Ь6 26. Лс1 : dl g7—g6
17. f2— f4 Ке5— f7 27. J ld l—cl Л с6 :с1 -Ь
18. Л11—dl ЛС8—d8 28. ФеЗ : cl Фс7—Ь6+
Теперь, продвигая вперед пеш­ 29. Фс1—с5.
ку сЗ, белые окончательно вы­ Согласились на ничью. Если
правляют последствия неудачно 29. . .Фаб, то 30. Kd4!, и белые
разыгранного дебюта. Путем стоят активнее.
18. . .Ьс 19. Ф : с5 Ф : с5 20. Время: 2.01 — 1.57.
22 октября 1985 г.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Перед этой партией я взял свой Пока все как во 2-й партии, но
второй тайм-аут. Момент был здесь Карпов применяет ново­
важный — имея белые фигуры, введение.
Карпов, безусловно, должен был 14. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь6
постараться восстановить рав­ Грозило 15. а5, а поспешное
новесие в счете. Поэтому необ­ 14. . ,Ь5 к выгоде белых: 15. ab
ходима была тщательная под­ ab 16. Се2 Ь4 17. КЬ5 Л : Ь5
готовка, в первую очередь пси­ 18. С : Ь5 К : е4 — у черных не­
хологическая. достаточная компенсация за ка­
1. е2—е4 с7—с5 чество.
2. Kgl — f3 d7—d6 15. СеЗ— f2 Cd7—с8
Гамбитный вариант принес свои На d7 слон расположен неу­
дивиденды, и искушать судь­ дачно, поэтому черные начина­
бу не хотелось. Ситуации в мат­ ют перегруппировку.
че больше соответствовал уже не 16. Cf2—g3 Kf6—d7
раз служивший мне верой и 17. Ла1—el
правдой вариант «схевенингена». 46 минут продумал над этим
3. d2—d4 с5 : d4 очевидным ходом Карпов. Он,
4. Kf3 : d4 Kg8— f6 кажется, почувствовал, что его
5. КЫ—сЗ a7—a6 план стратегически рискован, но
6. СП—е2 e7—e6 иначе не оправдать вычурного
7. 0—0 Cf8—e7 перевода слона на g3. Так, на
8. 12— f4 0—0 17. Лаб1 хорошо смотрится
9. Kpgl—hi Od8—c7 17. . .Ка5!
10. а2—а4 , Kb8—c6 17. ... Сс8—Ь7!
11. Cel—еЗ Л18—e8 И здесь можно было 17. . .1<а5.
12. Се2— f3 Ла8—b8 После 18. К : а5 Ьа 19. Kdl СЬ7
13. O d l—d2 Cc8—d7 у черных прекрасная игра, но
сильнее 18. е5! с инициативой:
18. . .К : ЬЗ 19. cb de 20. fe
Cb7 21. Ке4 (неясно 21. С : Ь7
Ф : Ь7 22. Ке4 Кс5 23. Kd6 С :
d6 24. ed) 21. . .С : е4 (21. . .Кс5
22. Kf6-H) 22. С : е4.
Сейчас прорыв в центре тоже
выглядит обещающе.
18. е4—е5! . ..
85
позаботиться об уравнении —■
20. ed С : d6 21. СЬ4 Се7 (21. . .
Лde8 22. f5) 22. Cg3.
20. Cf3—е4
Ведет к некоторым трудностям.
20. ... d6 : е5
Своевременный размен — сейчас
серьезных угроз белым создать
не удастся, а слабость пешки е5
К выгоде белых 18. . .de? 19. будет ощутима.
fe Кс : е5 20. С : Ь7 Л : Ь7 21. 21. f 4 :e 5 Kd7—с5
Фе2 f6 22. Ф : аб, но черным нет 22. КЬЗ : с5 Ь6 : с5!
резона торопиться с разменом Сильнее, чем 22. . .С : с5. На
на е5. е7 слон хорошо расположен, а
18. ... ЛЬ8—d8! пешка с5 берет под контроль
Без вскрытия линии «f» белым важное поле d4.
трудно создать что-то реальное 23. Cg3— f4.
на королевском фланге.
19. Ф62—f2
Ферзь становится в засаду. Дру­
гая возможность — немедлен­
но разрядить напряжение в
центре: 19. ed С : d6 20. Ке4.
В сложной игре шансы были бы
обоюдны: 20. . .Се7 (слабее
20. . ,СЬ4?! из-за 21. сЗ Kde5?!
22. ФеЗ! К : f3 23. Л : f3 и 24. Сделав этот ход, Карпов пред­
f5 с преимуществом белых, но ложил ничью. После 23. . .Kd4
возможно 20. . .Cf8!? 21. f5 Kde5 24. ФgЗ Kph8 черные стоят
22. Фg5 Kph8) 21. f5 Kde5 22. предпочтительнее, но впереди,
®f4 ef 23. Ф : f5 Фс8. конечно, еще много борьбы. По­
19. ... Ле8— f8! колебавшись минут двадцать, я
После этого отличного профилак­ принял его предложение, сох­
тического хода, прикрывающего ранявшее за мной лидирующее
пункт f7, инициатива белых за­ положение в матче.
ходит в тупик, и им стоило уже Время: 1.52—1.56
24 октября 1985 г.
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 K g 8 -f6 стигают прекрасной игры — за­


2. с2—с4 е7—еб щитить пешку на с4 удачно не
3. КЬ1—сЗ Cf8—Ь4 удается, а на ее продвижение
4. K g l- f 3 Kf6—е4 следует Ь7—Ь6 или d7—d6.
На этот раз Карпов уже на 4-м Но так просто дебютные проб­
ходу направляет партию в почти лемы черных не решаются — на
неизученное русло. стороне белых два важных стра­
5. Фс11—с2 П — f5 тегических фактора: перевес в
6. g2—g3 развитии и преимущество двух
Белым нет смысла уклоняться от слонов.
фианкеттирования королевского 10. с4—с5 d7—d6
слона. После 6. еЗ Ь6 7. Cd3 В случае 10. . ,Ь6 сильно 11. с4!
СЬ7 возникал выгодный для чер­ На первый взгляд в распоря­
ных вариант защиты Нимцовича. жении черных есть перспектив­
Возможно еще экстравагантное ная жертва качества — 11. . .
6. g4, но такие ходы хороши Саб 12. Kd2 К : d2 13. С : d2
для менее ответственных сорев­ К : с4 14. С : а8? Ф : а8 с от­
нований. личной игрой по белым полям,
6. ... КЬ8—сб?! но промежуточный ход 14. СЬ4!
А это уже совершенно новый оставляет перевес за белыми:
план. Раньше встречалось толь­ 14. . ,ЛЬ8 (на 14. . ,Ь5 неприят­
ко 6. . .Ь6 7. Cg2 СЬ7. но 15. а4 или даже 15. d5!?) 15.
7. C fl—g2 cb ab 16. С : f8 Ф : f8 17. d5!
Робкое 7. Cd2 с целью избежать или 14. . ,d5 15. cd cd 16. Фа4!
порчи пешечной структуры на Фс8! 17. С : а8 Ь5 18. ФЬЗ Ф :
ферзевом фланге облегчало игру а8 19. а4!
черных: 7. . .К : d2 8. Ф : d2
0—0 9. Cg2 ФГ6 10. аЗ С : сЗ
11. Ф : сЗ d6 12. Ь4 Ле8 и за­
тем еб—е5.
7. ... 0—0
8. 0—0 СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ Кеб—а5
Карпов реализует план, пред­
ставляющий своеобразный гиб­
рид идей 13-й и 17-й партий. 11. сЗ—с4!
Кажется, что черные легко до­ Оказывается, и в новой ситуа-
87
ции эта вскрывающая игру жерт­ Взамен рекомендовалось 13. . .
ва пешки не утратила своей си­ СЬ7 14. С : Ь7 К : Ь7 15. сб Ка5
лы. Шаблонное 11. cd? оправды­ 16. d5 Фе7 с прочной позицией.
вало дебютный замысел черных: В одном комментарии ход
11. . .cd 12. с4 Cd7 и 13. . .Лс8 с 13. . .d5 «удостоился» даже двух
хорошей контригрой против ос­ вопросительных знаков, а даль­
лабленного ферзевого фланга нейшая часть партии была пода­
белых. на как доигрывание абсолютно
11. ... Ь7—Ь6?! выигранной для белых позиции.
Карпов стремится вынудить раз­ Без сомнений, Карпов рассмат­
мен пешек по линии «с», чтобы ривал 13. . .СЬ7, но, вероятно,
использовать ее для активных пришел к выводу, что «прочная»
операций. После 11. . .dc 12. позиция при выключенном из
JIdl или 12. СаЗ белые сохра­ игры коне мало чего стоит.
няли неприятное давление, но Действительно, после 13. . .
все же черным стоило избрать d5 черные были обречены на
этот путь — по крайней мере, бесперспективную защиту в стра­
взамен позиционных плюсов бе­ тегически тяжелой позиции, но
лых у них была бы лишняя пеш­ почему истоки трудностей надо
ка. искать в одном 13-м ходе, а не
12. Сс1—d2! во всем сомнительном дебютном
Сильный ход, определяющий построении черных?! Думаю,
перевес белых. Карпов, ве­ сыграй Карпов 13. . ,СЬ7 и про­
роятно, рассчитывал только на играй в итоге партию со злос­
12. Kd2? d5! 13. cd ed 14. КЬЗ частным конем на а5, мы бы
Kc4 15. f3 Kg5! (15. . .Kf6? 16. услышали столь же «обосно­
e4!) с неясной игрой. ванную» критику этого продол­
12. ... K e4 :d 2 жения, а в качестве меньшего
По существу, признание краха из зол было бы, безусловно,
своей дебютной стратегии, но рекомендовано 13. . .d5 с «проч­
продолжение 12. . .dc 13. С : а5 ной» позицией...
Ьа 14. JTfdl, наверное, еще мень­ 14. с4 : d5 еб : d5
ше могло устроить черных. 15. е2—еЗ
(Кстати, нестандартная дебютная Главный недостаток позиции
часть отняла у обоих соперников черных — безнадежно ослаблен­
почти по полтора часа.) ный пункт е5. Однако сразу
13. Ш : d2 использовать это обстоятельст­
во не удается — коць d2 дол­
жен сторожить поле с4. Вообще,
найти ясный план реализации
позиционного перевеса белых не
так-то просто — черные пока в
состоянии прикрывать свои сла­
бости.
15. ... Сс8—еб
Закрепиться на с4 не удавалось:
15. . .Саб 16. ЛД1 Кс4 17. СИ
Ход, подвергшийся безоговороч­ или 15. . .Ь5 16. ФсЗ Кс4 17.
ному осуждению комментаторов. а4.
88
16. Фс2—сЗ Л f8— f7 25. Kd2— f3!
17. ЛИ—cl Ла8—Ь8 Теперь маневр Kd2—f3—еб осу­
Не совсем понятно зачем, но ществляется в выгодной ситуа­
верные так или иначе обречены ции: 25. . .Кс4 26. С : с4 dc
на выжидание. 27. d5!, и позиция черных раз­
18. Ла1—Ы Ш7—е7 валивается (27. . .С : d5 28. Ф :
19. а2—а4 Себ— f7 f5 сб 29. е4! Л : е4 30. Фg6-Ь).
' Неудачная перегруппировка, 25. ... Ле7—g7
облегчающая задачу белых. 26. Kf3—еб
Ладью следовало держать на f7 Конь благополучно прибыл на
'и сыграть g7—g6, с тем чтобы место назначения — судьба пар­
только на Ь2—Ь4 ответить Ь7— тии стратегически решена.
Ь6. 26. ... f5— f4
20. Cg2— fl h7—h6 В надежде на 27. ef gf и далее
Приходится идти и на это ос­ Ф68—f6, h6—h5—h4 с контр­
лабление— угрожало 21. Kf3 шансами, но белым, конечно,
Кс4 22. Kg5. нет никакой нужды вскрывать
” 21. СИ—d3 сейчас линию «g».
Время для перевода коня на е5 27. СЬ5—f 1!
еще не настало: 21. Kf3?! Кс4 Сделав свое дело на диагонали
22. С : с4 dc 23. Кеб Cd5 с контр­ аб—fl, слон возвращается на
игрой по белым полям. свое законное место (поле g2),
21. ... Ф68—d7 где он должен будет прикрывать
22. ФсЗ—с2 Cf7—еб короля и готовить решающий
Все же стоило предпочесть 22. . . прорыв в центре.
g6 (23. h4 Себ). 27. ... Ф68— f6
23. Cd3—Ь5 Ф67—d8 28. Cf 1—g2 ЛЬ8—d8
Ход 23. . .сб вел к созданию но­ 29. еЗ—е4! d5 : е4
вых слабостей. 30. Cg2 : е4
24. Ле1—dl g7—g5?!

Теперь конь аб лишен послед­


Карпову надоело пассивное ожи­ ней возможности войти в игру,
дание, и он бросается в отчаян­ в то время как красавец конь
ную контратаку, надеясь в над­ еб сыграет одну из главных
вигающемся цейтноте использо­ ролей в начинающейся атаке.
вать тактические шансы. Однако 30. ... Лg7—е7
к такому повороту событий бе­ 31. Фс2—сЗ Себ—d5
лые готовы гораздо лучше, и в 32. ЛЙ1—el Kpg8—g7
конечном итоге активность чер­ 33. Кеб—g4!
ных на королевском фланге обо­ Последствия хода g7—g5 начи­
рачивается против них же. нают отчетливо сказываться —•
89
в несколько ходов белые созда­ 39. ... Лd5 : d4?
ют неотразимую атаку на обна­ Зевок в сильнейшем цейтноте,
женного черного короля. но и после 39. . .gf 40. ФГЗ Феб
33. ... Of6— f7 41. КрЫ агония черных была
34. Се4 : d5 Л68 : d5 бы недолгой. Например: 41. . .
35. Ле1 : е7 Of7 : е7 Л : d4 42. Фg2-Ь Kph7 43. Лgl.
36. Л Ы —el Фе7—d8 40. Кеб— f3 Каб—ЬЗ
37. Kg4—е5 Ф68— f6 41. Ле1—Ы ФЬ6— f6
38. с5 : Ь6 Здесь партия была отложена.
Открывая еще одну линию для В таком положении можно за­
вторжения. писать и открытый ход...
38. ... Of6 : Ь6 42. ФсЗ : с7-К
Или 38. . .cb 39. Фс7-Ь Kpg8 40. Черные сдались.
Kg4 с решающими угрозами. Время: 2.32—2.29.
39. g3 : f4! Стратегически цельная пар­
А теперь вскрывается игра на тия, доставившая мне творчес­
королевском фланге. кое удовлетворение. Но глав­
ное — выигрыш этой партии
сделал очень реальными шансы
на общую победу в матче. По­
беду, о значимости которой труд­
но было даже и подумать...
Как нелегко играть с грузом
этих новых, внезапно нахлы­
нувших чувств, я в полной мере
ощутил в следующей партии.
26 и 27 октября 1985 г.
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. d2—d4 d7—d5 Этот своевременный пешечный


2. с2—с4 е7—еб подрыв сулит черным полно­
3. КЫ—сЗ Cf8—е7 правную игру.
4. с4 : d5 8. d4 : с5 Се7 : с5
Во всех наших ранее сыгран- 9. Kg 1— f3 КЬ8—сб
ных партиях Карпов неизменно 10. СП—е2
играл 4. Kf3, но ситуация в
матче вынуждает его решиться
на острый вариант, связанный
с ранней активностью на коро­
левском фланге.
4. ... еб : d5
5. Cel — f4 Kg8— f6
Черные отказываются от апро­
бированного 5. . .сб 6. еЗ Cf5
7. g4 Себ, избрав менее изучен­
ное продолжение. После 5. . .
Kf6 Карпов мог предполагать, В ответ на 11. JIdl у черных
что я хочу завязать дискуссию был достаточно интересный вы­
в обоюдоостром варианте 6. еЗ бор между 11.. .ФЬб, ведущим
Cf5 7. ФЬЗ Кеб!? 8. Ф : Ь7 КЬ4 к полному равенству, и 11. . .
9. СЬэ-f- Kpf8, разработанном КЬ4!?, обещающим контршансы
грузинским мастером Э. Уби- в сложной, обоюдоострой борь­
лавой, и предпочел на первый бе.
раз уклониться от него. В 22-й 11. Кеб : d4
партии он уже был готов к это­ 12. Kf3 d4 Ф68 : d4
му спору, но... не будем забе­ 13. Cf4—g3 Cc8—еб
гать вперед. 14. 0—0
6. Ф61—с2 ... Несмотря на кажущуюся прос­
Смысл хода предельно ясен — тоту позиции, от черных тре­
белые препятствуют развитию буется точность — ферзь на d4
белополытого слона черных на расположен не совсем удачно,
f5, однако столь ранний выход некоторую слабость ферзевого
ферзя позволяет черным с выго­ фланга белые могут подчеркнуть
дой начать контригру в центре. ходом Се2—f3. К тому же и
6. ... 0—0 положение слона на с5 не очень
7. е2—еЗ с7—с5! устойчиво.
91
Ближайшими ходами мне Однако близость желанной
удается решить все эти пробле­ ничьей начала в этот момент
мы. сковывать мои действия, отсю­
14. ... Ла8—с8 да и излишняя пассивность не­
15. Се2— f3 Ь7—Ь6! которых последующих ходов.
Защищая слона с5 и разгружая 22. ... Фс5 : d4
большую диагональ. 23. Л61 : d4 Hf8—d8
16. ЛП —el Ф64—Ь4! 24. Ле1—dl Л68 : d4
Освобождая поле d4 для слона. 25. Лdl : d4 Kpg8— 18
17. Cg3—е5 26. K p g l- f l
На 17. аЗ черные с выгодой Активное 26. Лбб легко отра­
сыграют 17. . .ФЬЗ. Например: жалось путем 26. . .Kd7 с даль­
18. Ф : ЬЗ С : ЬЗ 19. КЬ5 Лсб8 нейшим Kpf8—е7.
20. К : а7 Л62 21. Ле2 Л : е2
22. С : е2 Л68 23. Cf4 Ке4 24.
ЛП g5!? 25. Cel Kd2 26. Ле1
(хуже 26. Кеб ввиду 26. . .Лбб
27. Ке7+ Kpf8 28. Kf5 Лd5)
26. . .Ке4, и объективно белым
надо смириться с повторением
ходов.

Здесь у черных была интерес­


ная возможность создать контр­
игру на королевском фланге:
27. . .Лс5!? 28. Kpd2 g5 (29. Ка4
Hf5 30. К : Ь6 g4).
28. Кре2—еЗ Лс8—с5
29. КреЗ—d2 h7—h6
Этот размен избавляет черных 30. Cf3—e2
от всех трудностей — шансы Маневрируя, белые попутно ста­
сторон равны. вят хитрую ловушку — 30. . .
18. а2—аЗ ФЬ4—с5 Kd5? 31. Cdl! К : сЗ 32. С : ЬЗ,
19. Се5 : d4 Фс5 : d4 получая реальные плюсы, так
В этот момент я предложил как слон в подобных оконча-
ничью, но положение в матче ниях сильнее коня.
вынуждало Карпова играть на 30. Kf6— е8
выигрыш и такие позиции. 31. Се2— f3 Ке8— f6
20. Ла1—dl Ф64— с5 32. Л d4—d3 Лс5—е5
Проще, пожалуй, 20. . .Ф14!? 33. h2—ЬЗ Ле5—с5
21. Фс2—а4 а7—а5 34. ЛбЗ—d4 Лс5—с8
22. Фа4—d4 35. Cf3— е2 Лс8—с5
В эндшпиле белых обнадежи­ 36. Се2—d3 . . .
вает чуть большая активность Настойчивость Карпова уже
фигур и слабость пешки Ь6, но принесла некоторые плоды —
на оценку позиции как равной белые собираются, надвигая
это не влияет. пешки королевского фланга,
92
создать сопернику определенные шпиль неприятен, но держится,
проблемы. достаточно лишь запастись тер­
36. ... h6—h5 пением.
Черные препятствуют замыслу 45. КреЗ—d4 Cd5—сб
белых, но при этом их пешки 46. КЬ5 : d6 Кре7 : d6
королевского фланга становят- 47. Се2—с4 Ссб—е8
ся на поля цвета слона. 48. ЬЗ—h4 f7— f6
37. g2—g3 g 7 -g 6 49. Сс4—g8 Kpd6—сб
38. КсЗ—е2 Kf6—d7 50. Cg8—а2 Крсб—d6
39. JId4—е4+ Лс5—е5 51. Са2—d5 Kpd6—е7
40. Ке2—d4 СЬЗ—d5 52. Cd5—g8 Kpe7—d6
41. Ле4—е2 • . • 53. Cg8—ЬЗ Kpd6—e7
54. Cb3—dl Kpe7—d6
55. C dl—e2 Ce8—d7
56. Ce2—d3 Cd7—e8
57. Cd3—c4 Kpd6—e7
58. Cc4—e2 . . .
Единственный шанс белых —
движение пешек королевского
фланга, пытаясь создать здесь
проходную. Прямолинейно осу­
ществить этот план не удается,
например: 58. f3 Kpd6 59. g4
этот момент многим казалось, g5! с неизбежной ничьей.
что партия вообще вряд ли бу­ В связи с этой возможностью
дет доигрываться — настолько черных (g6—g5) напрашивается
очевидны ничейные тенден­ перевод короля белых на f4 при
ции в отложенной позиции. Но слоне на d3, но и здесь после
некоторые проблемы у черных g3—g4 черные размениваются на
все же есть: потенциальная сла­ g4, затем ставят слона на f7,
бость пешек королевского флан­ встречая g4—g5 ходом короля
га и неизбежная централизация на е7, и вновь не видно, как
белого короля. белым усиливать позицию.
42. Cd3 : е2 Kd7—с5 58. ... Кре7—d6
После 42. . .Kpd6 43. КЬ5+ 59. g3—g4 h5 : g4
Крс5 44. КрсЗ а4 может пока­ 60. Ce2 : g4 Ce8— f7
заться, что позиция равна — Ошибочно 60. . ,g5? из-за 61.
черным осталось сыграть еще h5 f5 62. h6 Cg6 63. Ch5 Ch7
Kd7—f6, и все будет в порядке. 64. Kpc4, и белые должны вы­
Но путем 45. Кс7 СЬ7 46. Ке8! играть.
белые препятствуют этому, и 61. f2—-f4 f6— f5
выясняется, что к прежним ми­ 62. Cg4—-dl Cf7—d5
нусам позиции черных добавля­ 63. Cdl —-a4 Cd5— f3
ется слабость пешки а4. 64. Ca4—-ЬЗ Cf3—e2
43. Kd4—Ь5 Кс5—е4+ 65. СЬЗ--f7 Cf3—h5
44. Kpd2—еЗ Ке4—d6 Выглядит пассивно, но цугц­
Размен коней ограничивает воз­ ванга у черных нет — слон бе­
можности белых и упрощает за­ лых неустойчив, и ходом Kpd6—
щиту черных; слоновый энд­ е7 они могут согнать его с ак-
93
тивной позиции. Белым остает­ Се8 С : а4 82. С : g6 Сс2 83.
ся попробовать осуществить Се8! (слабее 83. КреЗ а4 84.
прорыв на ферзевом фланге. Kpd2 СЬЗ!, но не 84. . .Се4
66. Kpd4—с4 Ch5—е2 + ввиду 85. Cf7, и черным плохо)
67. Крс4—сЗ Се2—h5 83. . ,а4 84. С : а4, и белые вы­
68. Ь2—Ь4 Kpd6—е7 игрывают.
Ошибочно 68. . ,a b + , так как 79. Cd7—Ь5 Крс5—d5
после этого королю белых уда­ 80. КреЗ—d3 Kpd5—с5
ется с решающим эффектом прор­ 81. Kpd3—сЗ Крс5—d6
ваться в тыл: 69. Кр : Ь4 Крсб 82. КреЗ—d4
70. Се8+ Крс7 71. Крс4 Kpd6 Кажется, что вновь может воз­
72. КрЬ5 Крс7 73. Краб Се2+ никнуть позиция цугцванга, но
74. Кра7 Ch5 75. Cf7 Крсб 76. черных выручает слабость пеш
КрЬ8. ки а4.
69. Cf7—с4 Кре7—d6 82. Cf7—ЬЗ
70. Ь4 : а5 Ь6 : а5 83. СЬ5—е8 Kpd6—е7
84. Се8 : g6 СЬЗ : а4
85. Cg6 : 15 Кре7— 16
Ничья. Черным остается толь-
ко подготовить жертву слона
за пешку «1», чтобы получить
теоретически ничейное оконча­
ние. Сделать это несложно: 86.
Cd3 Се8 87. Крс5 а4 88. КрЬ4
Креб 89. Сс2 Kpf6 90. С : а4
Kpf5 91. С : е8 Кр : f4 92. Cd7
Теперь слон вытесняется с диа­ Кре5.
гонали d l—h5; можно было Время: 4.05—4.28.
71. . .Cdl 72. СП Cf3. После этой партии спортив­
72. Сс4— И Cf3—d5 ная ситуация в матче для Кар­
Если 72. . .Cg4?, то после 73. пова заметно ухудшилась. Од­
Крс4 Kpc674.Cg2 + Kpb675.Cd5 нако и мне было нелегко — я
белые неизбежно прорываются к буквально изнемогал от бреме­
пешкам королевского фланга. ни подспудно давящей мысли,
73. СП—е2 Cd5—Ь7 что в оставшихся четырех пар­
74. Се2—dl СЬ7—d5 тиях мне нужны три «половин­
75. Kpd4—еЗ ки», три ничьи. Учитывая, что
Последняя коварная ловуш­ две из них я должен был играть
ка — белые как бы приглаша­ белыми, задача казалась не
ют черного короля активизи- столь уж и трудной, ведь и
роват1 ся. черными я совсем не обязан был
75. . . . Kpd6—с5 проигрывать — последний раз в
76. Cdl—а4 Cd5— f7 матче это произошло почти два
77. Са4—d7 Крс5—с4 месяца назад!
78. аЗ—а4 Крс4—с5! Эти колебания создавали за­
После ошибочного 78. . .КрсЗ? метный психологический дис­
79. СЬ5! возникала интересная комфорт, что, естественно, не
позиция цугцванга. Например: могло не отразиться на течении
79. . .КрЬ4 80. Kpd4 СЬЗ 81. следующей, 21-й партии.
94
31 октября и 1 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 d7—d5 8. h2—h4 КЬ8—d7


2. c2—c4 e7—e6 Как известно, 8. . .С : h4 9. ФЬЗ
3. КЫ—c3 Cf8—e7 g5 10. Ch2 ФЬ6 (не годится
На финише матча Карпов дает 10. . .С : g4? 11. Ф : Ь7 Фе7 12.
отставку защите Нимцовича и Ф : а8 Ф : еЗ+ 13. Се2 Ф : f2-f-
применяет «мой» порядок ходов! 14. Kpd2, и белые выиграли, как
И сразу к нервному состоянию, было в партии Вайсер — Диас,
вызванному близостью победы в Гавана, 1985) 11. Ш Ф : ЬЗ
матче, прибавились новые сом­ 12. ab С : g4 13. К : h4 gh 14.
нения: как играть в этой кон­ С : Ь8 Л : Ь8 15. Л : а7 к выго­
кретной партии? Солидно — 4. де белых.
Kf3 Kf6 5. Cg5 (с ничьей «в кар­ 9. h4—h5 Kg8—h6!?
мане») или более активно — 4.
cd ed 5. Cf4, что может привести
к очень острым ситуациям? В ко­
лебаниях прошли 20 минут, а в
конце партии мне их очень не
хватало.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Cel— f4 с7—сб
6. е2—еЗ Сс8— f5
7. g2—g4 Cf 5—еб Интересная новинка! Е. Геллер
Карпов уже испытывал эту сис­ в партиях против Р. Кнаака
тему в матче с В. Корчным (Ме- (Москва, 1982) и А. Беляв­
рано, 1981) и получил после 8. ского (50-е первенство СССР,
h3 Kf6 9. Cd3 0—0 10. Kf3 с5 1983) продолжал 9. . .ФЬ6 10.
И. Kpfl Кеб 12. Kpg2 Лс8 ЛЫ Kgf6, но позиция после 11.
лишь чуть худшую игру, но в f3 0—0 12. Cd3 с5 13. Kge2 ока­
дальнейшем не сумел погасить залась нелегкой для него, и обе
инициативы соперника и про­ партии белые быстро выиграли.
играл. Допуская сдвоение пешек (10.
М. Ботвинник — автор пла­ С : h6 gh), Карпов рассчиты­
на, начинающегося ходом 7. вает на контригру (благодаря
g4,— считает наиболее энер­ двум слонам и выдвинутому по­
гичным 8. h4, захватывая еще ложению пешки g4).
больше пространства на коро­ 10. СП—е2
левском фланге. Так я и сыграл. Неточно 10. Ch3 из-за 10. . ,g5!
95
10. ... Kd7—Ь6 17. ... g6—g5
11. Ла1 — cl Се7—d6?! 18. Kf4—d3 0—0—0
Вероятно, Карпову не нрави­ 19. Л g l—hi f7— 16
лось 11. . ,1<с4 ввиду 12. С : с4 Неуместно 19. . .15?! 20. Ke5.
dc 13. С : h6 gh, но мне кажет­ 20. Ф61—gl Kh6— 17
ся, что здесь черные имели бы 21. ФЙ1—g3!
контршансы, каких они не полу­
чат после хода в партии. Теперь
белые выводят фигуры на удоб­
ные позиции и прочно захваты­
вают инициативу.
12. Kgl—h3 Cd6 : f4
13. Kh3 : 14 Ce6—d7
Сомнительно 13. . .Og5 из-за 14.
К : еб fe 15. f4, фиксируя слабую
пешку еб. Последовательной игрой белые
14. Л Ы —gl! лишили соперника всяких воз­
можностей проявить активность.
Сейчас, к примеру, если черные
защитятся от угрозы 22. КЬ5
ходом 21. . .Kd6, то неприят­
ным для них должно оказаться
22. Кс5 (нельзя 22. . . Ке4+??
из-за 23. КЗ : е4 de 24. Каб!).
21. ... Фе7—d6!
22. ФgЗ : d6 К17 : d6
14. ... g7—g5 23. 12—13
Чтобы подготовить длинную ро­ И в эндшпиле у белых, имею­
кировку, надо согнать коня 14, щих пункты с5 и 15 для легких
иначе в ответ на 0—0—0 белые фигур и динамичную пешечную
возьмут пешку d5. цепь, лучшие перспективы.
Выпад ферзем не причинял 23. ... Л68—g8
белым беспокойства: 14. . ,ФЬ4 24. Kd3—с5 Крс8—d8
(14. . .Og5 15. Kpd2!) 15. g5 Перегруппировка необходима, в
Kf5 16. Лg4! ФЫ4- 17. Kpd2 то время как резкое 24. . .15
или 16. . ,ФЬ2 17. Лg2 ФЬ4 18. увеличивало трудности: 25. gl
Kpd2. К : 15 26. Л : h8 Л : h8 27. Л gl.
15. h5 : g6 h7 : g6 25. Се2—d3 Cd7—с8
16. Kpel—d2! 26. КсЗ—е2 КЬ6—а8?!
Тот редкий случай, когда к Естественнее 26. . .Кре7 или
централизованному королю не 26. . .Kd7.
подступиться. Белые же пла­ 27. Cd3—h7!
нируют усилить давление пу­
тем Л gl—Ы и Ф61—gl.
16. ... Ф68—е7
17. Ь2—ЬЗ!
Серьезной потерей времени ока­
залась бы эвакуация короля на
Ы.
96
Правда, эти возможности не­
равноценны: 40. Kh6?l Ь6 41. е5
fe 42. de Kf7 43. К : f7 Кр : f7
44. КреЗ с5 45. f4 d 4 + 46. Kpf3
СЬ7+ 47. Kpg4 d3 48. КП b5!
49. fg c4 — кто выигрывает?
Сильнее 40. КреЗ! Ь6 41. Kh5!
Теперь после 41. . .Ке8 42. Ь4!
(препятствуя сб—с5) с дальней­
Вынуждая черных пожертво­ шим Kg'4—h6 п е4—е5 черным
вать либо линией «И» (как слу­ не устоять, а жертва фигуры —
чилось в партии), либо пунктом 41. . .de 42. fe К : f5-f- 43. ef
еб (27. . .Jlg7 28. Cf5 Лgg8 29. С : f5 44. Kh : f6 Креб — дает
Kg3). По-моему, следовало вы­ лишь практические шансы. Д у­
брать второе. маю, что белые должны побе­
27. Лg8—f8?! дить (45. Ь4, ориентируясь на
28. Jlhl —h6 Ka8—c7 46. d 5 + cd 47. Kpd4).
29. Ке2—g3 Kd6— f7 40. ... d5 : е4
30. Л1тб—1т2 Kc7—e6 41. f3 : e4
31. Кс5—d3 Кеб—g7
32. Л cl—Ы Kpd8— e7
33. Kd3— f2 Jff8—d8
Направлено против еЗ—e4, но
может быть, стоило позаботить­
ся об организации контригры —
33. . .Ь6!? Карпов неубедитель­
но проводит это окончание, и
после следующего хода его по­
ложение становится тяжелым. Отложенная в этой позиции пар­
34. Ch7-—f5! Jfh8 : h2 тия казалась выигранной до тех
35. Jlhl : h2 Kg7 : f5 пор, пока защита черных стро­
36. g4 : f5 Jfd8--h8 илась на естественном, но пас­
37. Л h2 : h8 Kf7 : h8 сивном продолжении 41. . . Kf7
38. e3--e4 Kh8--f7 42. Kg4 Kd6. Здесь хорошо н
39. Kf2--g4 Kf7--d6 43. КЬ6, и 43. КреЗ.
40. Kg4--e3? Когда же стал анализиро­
Время, время... Здесь нехватка ваться ход
времени-минут привела к поте­ 41. ... Ь7—Ь6
ре времени-темпов! Мне пока­ который и был записан Карпо­
залось, что будет неплохо выну­ вым, выяснилось, что возможное
дить размен на е4 и выправить сб—с5 меняет дело — фигуры
пешечную цепь, но это промедле­ черных оживают, как, напри­
ние позволило Карпову совер­ мер, в варианте 42. е5 fe 43. de
шенно неожиданно создать Kf7 44. Kg4 c5.
контригру. 42. ЬЗ—Ь4 Cc8—аб
Энергичнее выглядит 40. Говоря откровенно, мы с тре­
Kh6 (защищая пешку f5 и грозя нерами почти все время уделили
е4—е5) или 40. КреЗ (защищая анализу позиции после 42. . .
пешку е4 и грозя Kg3—h5). СЬ7 43. е5 fe 44. de Kf7 45. Kg4
97
с5! 46. be Cf3! 47. сб! С : c6. КеЗ? 45. аЗ КЬ5 46. а4 КеЗ 47.
Какие только маневры, пере­ КЬ5. Однако мы просмотрели
стройки мы не перепробовали —■ 44. . .КаЗ!, и угроза 45. . .К с2+
четкого пути к выигрышу не бы­ делает прогноз неясным (в слу­
ло найдено. Вот пример: 48. чае 45. е5 К с2+ 46. Кре4 К : Ь4).
КреЗ Ь5 49. Kpd4 а5 50. КеЗ Ь4 Держатся черные после 44.
51. K d5+ С : d5 52. Кр : d5 КЬ5 К : d4 45. Kh : f6 Се2 46.
Kd8! (не 52. . .а4? из-за 53. КреЗ с5, но, конечно, самым
f6 + Kpf8 54. еб ЬЗ 55. Kf5!) принципиальным было 44. е5.
53. Ке4 а4? 54. f6 + Kpf7 55. Вероятно, выбор Карпова (42. . .
К : g5+ Kpg6 56. Ке4 ЬЗ 57. Саб вместо 42. . ,СЬ7) объясня­
ab ab 58. еб Ь2 59. е7 ЫФ 60. ется тем, что он со своими помощ­
е8Ф+ Kf7 61. Ф g8+ Kpf5 62. никами нашел путь к ничьей
ФЬ7+ (или 62. Kd6+) 62. . . после 44. . .К : d4 45. ef +
Kpf4 63. ФЬ4+ Kpf5 64. ФЬЗ+ Kpf8 46. Ке5 (46. Ке4 К : f5
Kpf4 65. ФgЗ+ Kpf5 66. ФГЗ+ 47. К : g5 Kd6) 46. . ,Сс8 47.
Kpg6 67. ®g4-(- со скорым ма­ Ке4, и теперь или 47. . .С : f5
том, но... 53. . .g4!, и черные 48. К : g5 Кеб, или 47. . .g4 48.
спасаются: 54. еб К : еб! 55. fe Kg6+ Kpf7 49. Kd6+ Кр : f6
а4 56. Kg3 ЬЗ 57. ab ab 58. Kf5+ 50. К : c8 Кр : f5.
Кре8! Расстроенный ошибкой в до­
Ход 42. . .Саб казался нам машнем анализе (и вспомнив о
более слабым, но мы, как выяс­ двух очках преимущества!), я
нилось, не все учли. решил прекратить игру.
43. КеЗ—g4 44. Kpd2—d3 КЬ5—аЗ+
В случае размена коней (43. а4 Ничья.
Кс4+) — ничья. Время: 2.55—2.48.
43. ... Kd6—Ь5 Шанс завоевать в этой пар­
Вот здесь я и заметил «ляп» в тии 12-е очко был очень реаль­
домашнем анализе. Ничего не ным, и вполне понятное разо­
дает 44. Ке2 Kd6 45. КеЗ СП чарование повлияло на мое на­
или 45. . .Сс4, но было намечено строение перед следующей пар­
44. КреЗ, и к выгоде белых 44. . . тией.
5 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Перед этой партией Карпов взял Kbd7!?, н после примерного 9. g l


последний тайм-аут, прекрас­ Се4 10. g5 KhS возникала слож­
но понимая, что ничья в ней рав­ ная, обоюдоострая позиция.
нозначна поражению в матче. 9. g2—g4 Cf5—g6
1. d2—d4 d7—d5 Если черные отступали слоном
2. c2—c4 e7—e6 на еб, то получалась позиция из
3. КЫ —c3 Cf8—e7 13-й партии матча Корчной —■
4. c4 : d5 e6 : d5 Карпов (Мерано, 1981), о кото­
5. Cel—f4 рой мы уже говорили, анализи­
Любопытно, что уже в третий руя 21-ю партию. Следует отме­
раз в последних трех партиях тить, что здесь слабо 9. . .Се4
возникает эта позиция. ввиду 10. g5 Kh5 11. С : Ь8!
5. ... Kg8—f6 Л : Ь8 12. К : е4 de 13. Kd2 g6
6. е2—еЗ 0—0!? 14. h4. Пешка e4 слаба, к тому
Очевидно, Карпов готов был во же у белых хорошие перспекти­
всеоружии встретить вариант вы для атаки на королевском
Убилавы. фланге.
7. K g l-f3 10. Kf3—е5
На 7. Cd3 хорошо 7. . ,с5. План белых ясен — движением
7. ... Сс8—f5 пешек «Ь» и «g» подготовить ата­
После 8. ФЬЗ Кеб возникала по­ ку на королевском фланге.
зиция, напоминающая вариант Черным необходимо действовать
Убилавы, но разница очевид­ очень энергично, иначе ак­
на — король черных в безопас­ тивность белых примет решаю­
ности, и это делает их возмож­ щий характер.
ную контригру более дейст­
венной.
8. Н2— ЬЗ!
Интересный замысел — белые
готовят продвижение g2—g4 с
активной игрой на королевском
фланге. Сейчас невыгодно для
черных 8. . ,с5 9. dc С : с5 10.
Cd3, и слабость пешки d5 ощути­
ма.
8. ... с7—сб 11. Кеб : g6 f7 : g6
Вполне возможно было 8. . . Шаблонное 11. . .hg обрекало
99
черных на трудную защиту, так ленное 17. Се5 встречало 17. . •
как после 12. Cd3 с дальнейшим Кс4 с хорошей игрой.
O d l—с2 белые легко разворачи­ 17. ... Ф68—е7
вали свои боевые порядки для 18. Cg3 : d6 Фе7 : d6
атаки на короля. 19. f2— f4
12. СП—g2
Возможно, что сильнее 12. Cd3,
так как на диагонали Ы —Ь7
слон был бы расположен актив­
нее.
12. ... Kd7—Ь6
13. 0—0 Kpg8—h8
Заблаговременно предохраняя
короля от угроз по диагонали
а2—g8. В принципе черным вы­ Белые вынуждены спешить с
годно разменять чернопольных активностью на королевском
слонов и ограничить подвиж­ фланге — в маневренной борь­
ность белых пешек на королев­ бе кони черных достаточно
ском фланге, но отсталость в сильны.
развитии ферзевого фланга пре­ 19. ... g5 : f4
пятствует осуществлению их за­ 20. еЗ : f4 Ла8—е8
мыслов. Например: 13. . ,g5?l 14. Черные фигуры располагаются
Cg3 Cd6 15. С : d6 Ф : d6 16. весьма гармонично, давление по
е4! с очевидным позиционным вертикали «е» и потенциальная
перевесом белых. слабость пешки d4 ставят перед
14. КсЗ—е2 белыми непростые проблемы.
Карпов явно не намерен вскры­ 21. f4— f5 Каб—с7
вать игру в центре, стремясь в 22. ЛП — f2
первую очередь максимально Напрашивалось 22. Kf4, но пос­
улучшить положение фигур и ле 22. . ,g5! 23. Kh5 Kd7 с даль­
консолидировать позицию на ко­ нейшим Kd7—f6 черные надеж­
ролевском фланге. А между тем но блокировали пешечную массу
14. ФбЗ или 14. Cg3 с дальней­ противника: 24. Ф62 Ь6 25.
шим еЗ—е4 было для белых бо­ Ь4 Kf6 26. hg К : h5 27. gh hg
лее перспективно. 28. Ф : g5 ФГ6. Возможно и
14. ... g6—g5 более острое 28. . ^ g 8 , хотя в
15. Cf4—g3 Ce7—d6 принципе размен ферзей в дан­
16. Ф61—d3 ной ситуации выгоден черным.
У черных ослаблено поле е5, 22. ... КЬ6—d7
и белые могли путем Кс1—d3 23. g4—g5
подчеркнуть это обстоятельст­ Единственное, иначе конь чер­
во, но ничего реального этот ных по маршруту d7—f6—е4
маневр не сулил. Например: переберется в самый центр. Во­
16. С : d6 Ф : d6 17. Kcl Каб обще, максимальное ограничение
18. Kd3 Kd7. подвижности черных коней —
16. ... КЬ8—аб одна из главных стратегических
17. Ь2—ЬЗ задач белых.
Теперь в ответ на 17. . .Кс7 бе­ 23. ... Фбб—е7
лые планируют 18. Се5. Немед­ 24. ЬЗ—Ь4
1 03
Если белые хотели избежать раз­ Безусловно, активное пешечное
мена ферзей, то им надо было трио белых представляет опреде­
играть 24. Og3, имея в виду пе­ ленную опасность, но и козыри
ревод ферзя на h4. Но Карпову, черных достаточно весомы:
вероятно, не нравилось, что лучшая пешечная структура,
ферзь черных в этом случае мог контроль над линией «е», сла­
стать очень активным. бость пешки d4 и бесперспектив­
24. . .. Фе7—еЗ ность слона g2. Если бы черные
25. Ла1—dl Кс7—Ь5 сейчас сыграли 31. . .Ле1, то
они по-прежнему сохраняли от­
личную игру. Например: 32. а4
(ничего не дает 32. Л{4 Kpg8)
32. . .Кс7 33. ЛбГЗ Ке4, и бе­
лые вынуждены бороться за ра­
венство.
31. ... Kd6—е4??
Ужасная цейтнотная ошибка, ко­
торой черные нивелировали сра­
зу все свои плюсы, в то время
Более принципиальным выгля­ как белые сохраняют выгоды
дит 26. Ch3 с намерением сыграть своей позиции. Мне кажется,
f5—f6. что, несмотря на внешнее раз­
26. . . . Ле8 : еЗ личие, эта ошибка по значимос­
27. Kpgl—h2 Kd7—Ь6 ти напоминает грубый зевок
28. Ке2—g3 Kb6—с8 Карпова в 11-й партии (22. . .
Как-то незаметно черные уже Лсб8??).
добились более перспективной 32. Cg2 : е4! d5 : е4
игры. Во всяком случае, их 33. ЛбЗ—еЗ КЬ5 : d4
шансы на использование пешеч­ Не лучше было и 33. . .Kd6 34.
ных слабостей соперника реаль­ Kph3 Л ef7 35. Kpg4 с большим
нее, чем у белых на создание перевесом белых, поскольку
атаки на короля. черные лишены контригры.
29. Kg3— fl ЛеЗ—е7 34. Kph2—h3?
Вполне надежное продолжение, Король белых стремится на g4.
но интереснее выглядит 29. . . Характерно для Карпова: преж­
ЛсЗ!?, подчеркивая пешечные де, чем приступить к решающим
слабости белых на ферзевом действиям, он стремится пре­
фланге. дельно активизировать все свои
30. Лс11—d3 Кс8—d6 фигуры. А между тем напраши­
31. КП—g3 валось 34. f6!? gf 35. gf. Д у­
мается, что в этом случае у
белых большие шансы на вы­
игрыш, так как пешка f6 пре­
дельно стесняет черных и соз­
дает хорошие предпосылки для
матовой атаки, несмотря на ог­
раниченность материала (35. . .
Леб 36. Л : е4 с5 37. Ле14, и
черным плохо).
101
34. ... Ле7—е5 но и тогда черные сохраняют
35. Kph3—g4 h7—h5+ ? реальные шансы на ничью после
37. . ,а5 38. f6gf 39. gf Kpf8 40.
П р • рД

36. Kpg4 : h5 Kd4 : f5


37. JU2 : f5 Hf8 : f5
38. Kg3 : f5 Ле5 : f5
39. ЛеЗ : e4 Kph8—h7
40. Ле4—e7 ...
Партия форсированно перешла
в трудный для черных ладейный
Беда не приходит одна: в цейт­ эндшпиль.
ноте черные совершают еще од­ 40. ... Ь7—Ь5
ну тяжелую ошибку. Вместо им­ 41. Ле7 : а7 Ь5—Ь4
пульсивного хода пешкой «h» Правильное 41. . .Л65 препят­
необходимо было 35. . .Л fе8, и ствовало активизации короля
вся борьба еще впереди. На­ (42. Kpg4 Л 64+ ) и затрудняло
пример: 36. JIf4 (и после 36. f6 противнику реализацию преи­
gf 37. gf JIg8+ 38. Kpf4 Леб мущества.
39. К : e4 c5 белым очень трудно В этом положении партия
играть на выигрыш) 36. . -Kpg8! была прервана, и белые записали
37. Ле : е4 (нельзя 37. Hf : е4 ход
или 37. К : е4 из-за 37. . .К : f5, 42. Kph5—g4.
а в ответ на 37. f6 черные полу­ Нетрудно убедиться, что после
чают хорошую контригру — 42. . .Л65 43. h5 угроза h5—
37. . .gf 38. gf Kpf8 39. Ле : е4 h6 делает позицию черных без­
h 5 -f! 40. Kph3 Ке2! или 39. Hf : надежной (43. . .Л 64+ 44. Kpf5
е4 Kf5!) 37. . .Ке2! 38. Л : е5 Л 6 5 + 45. Kpf4 Л 6 4 + 46. КреЗ
Л : е5 39. Ле4 Л : е4 40. К : е4 Л65 47. h6 Л : g5 48. Л : g7+
Кс1 41. f6 (на 41. КсЗ возможно с переходом в выигранное пешеч­
41. . ,а5 с дальнейшим Ь5—Ь4) ное окончание). Поэтому, не
41. . .К : а2 42. Kpf5 КЬ4 43. приступая к доигрыванию, я
Креб gf 44. gf Kd5. Вместо 37. сдал партию.
Ле : е4 можно сыграть и 37. h5, Время: 2.32—2.33.
7 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ

Поражение в предыдущей встре­


че, конечно, повлияло на выбор
дебюта 23-й партии. Идеальной
моделью поединка виделась та­
кая: небольшое (пусть самое
минимальное) преимущество, га­
рантирующее ничью, но обеспе­
чивающее инициативу и возмож­
ность при случае сыграть на
выигрыш.
1. d2—d4 d7—d5 12. Ь2—Ь31
2. с2—с4 е7—еб Важная тонкость. Чаще игра­
3. КЫ—сЗ СШ—е7 ют 12. СЬЗ ed 13. ed Ле8 14. h3,
4. Kgl— 13 но тогда хорошо 14. . .КГ8! и
То, что показалось приемлемым 15. . .Себ. В партии Рибли —
в 21-й партии (после колеба­ Карпов (Лондон, 1984) после
ний!), теперь отвергается: прод­ 15. d5 Cd7 16. Ле1 Л : е1+ 17.
вигая пешки королевского флан­ Ф : el cd 18. Лdl С : сЗ 19.
га, белые берут большие обяза­ Ф : сЗ Себ 20. С : d5 Лс8 21.
тельства. ФЬЗ партнеры согласились на
4. ... Kg8— Гб ничью.
5. Сс1—g5 Ь7—Ь6 Сейчас на 12. . .ed 13. ed Ле8
6. Cg5 : 16 Се7 : 16 неприятно 14. ФЬЗ. Черным при­
7. е2—еЗ 0—0 ходится развить коня на Ь6, и
8. Ла1—cl ... проблема нейтрализации актив­
Этот вариант с репутацией без­ ного слона ЬЗ остается нерешен­
обидного еще не встречался в на­ ной.
ших матчах с Карповым. Зна­ После этой партии ход 12. h3
комство с сыгранными на эту стал довольно популярным. Бо­
тему партиями показывает, что лее подробно я расскажу о нем
задачи черных все же не так в примечаниях к 10-й и 12-й
легки. Между тем Карпов, ка­ партиям матч-реванша.
жется, предположил, что я взял 12. е5 : d4
курс на ничью. 13. еЗ : с14 Kd7—Ь6
8. с7—сб 14. Сс4—ЬЗ ЛГ8—е8
9. СИ—d3 КЬ8—d7 15. ЛИ—el Сс8— Г5
10. 0— 0 d5 : с4 16. Ле1 : е8 + Ф08 : е8
103
17. O dl—d2 Фе8—d7 Вынужденно (21. . .Фс8 22. Лс1
18. Лс1—el или 2 1 . . . Феб 22. Kd3) Та­
ким образом, инициатива белых
принесла первые плоды — у них
стабильное преимущество в виде
хорошего слона.
22. Ле1 : е5 Cf5—еб
23. Ф14—еЗ Kpg8— f8

Любопытно, что никто из играв­


ших эту позицию черными не
пошел на размен — 18. . .Ле8
19. Л : е8+ Ф '. е8. После 20.
Ф14 белые сохраняют инициати­
ву, но упрощения должны были
облегчить черным защиту. Готовя 24. . .Ле8 (23. . .Ле8??
В партии Глигорич — Хан­ 24. С : d5) и 25. . Тб. Интерес­
сен (Пловдив, 1983) было 18. . . нее было 23. . ,а5 24. f4 а4
Фбб 19. Ке5 С : е5 20. Л : е5 25. Сс2 Феб 26. Cd3 Лс8 27.
Cg6 21. ®f4 Л68 22. Ке2 Kd5 f5 Cd7, пытаясь создать контр­
23. ФgЗ, и черным пришлось игру (28. Kph2?? f6 29. Ле7
трудно. Ф 66+ и 30. . .Kpf8). Если 24.
19. Ф62— f4 КЬ6—d5 аЗ, то 24. . .ФЬ5. Поэтому бе­
К этому моменту Карпов затра­ лым, видимо, надо играть 24.
тил на обдумывание уже около Ф62, сохраняя небольшой, но
двух часов (!),— наверное, в по­ стабильный перевес.
исках ничьей, к которой, по его 24. ФеЗ—d3
мнению, должен был привести Вряд ли сильнее 24. f4 Ле8 25.
вариант с 8. Лс1. Но белые проч­ Ф13 f6 26. f5 Cf7 27. Л : е8+
но удерживают инициативу, при­ Кр : е8 28. ФgЗ Kpf8! 29. ФЬ8+
чем ни о каком риске с их сторо­ Фе8, и черные держатся.
ны нет и речи — дебютный выбор 24. ... f7— f6?l
для этой партии оказался ис­ Думаю, что только после этого
ключительно удачным! ослабления перевес белых ста­
Надо еще добавить, что лишь новится существенным. Нор­
последний ход Карпова явля­ мально выглядело 24. . .Фс7
ется новым. А. Белявский про­ (25. Ле1 Ф14), и черные акку­
тив В. Гаврикова (Минск, 1983) ратной игрой должны добиться
играл 19. . .Cg6 и после 20. ФgЗ ничьей.
Ch5 21. Ке4 С : d4 22. К : d4 25. Ле5—el Себ— f7
Ф : d4 23. Фй4 Cg6 24. Л61 вы­ 26. ФбЗ—сЗ Ф67—d6
нужден был отдать ферзя (с не­ 27. Ле1—cl Cf7—e8
плохими, впрочем, шансами на 28. СЬЗ—dl a7—a6
ничью). 29. Cdl— f3 g7—g6?
20. КсЗ : d5 сб : d5
21. Kf 3—е5 Cf6 : е5
1 04
Больше смысла в 36. Cg2 (и
при случае Cg2—h3).
36. ... Фе8—d8
37. Лс1—с5?! Фd8—е7
38. ФЬ4—сЗ?!
Здесь уже следовало играть 38.
Ф<12, и если 38. . ,g5, то 39.
Kpgl gh 40. gh. Вскрытие игры
обернулось бы тогда в пользу
Не было вызвано необходимос­ белых.
тью, но в оправдание можно 38. ... g6—g5!
сказать, что позиция черных
выглядит уже совершенно бес­
перспективной.
30. h3—h4 h6—h5
31. g2—g3
Неплохо и 31. Фс7 Ф : с7 32.
Л : с7 Ссб 33. Се2 (угрожая
34. С : аб) 33. . .а5 34. Cd3 с
явно лучшим эндшпилем. Я был
не прочь разменять ферзей, но Для того чтобы этот скромный
хотелось сделать это в более вы­ ресурс стал эффективным, белые
годной обстановке. сделали немало! Особенно не­
31. ... Се8— f7 удачно стоит король на g2, а
32. а2—а4 Лс18—d7 вариант 39. Kpgl gh 40. gh
33. а4—а5 . .. уже неубедителен ввиду 40. . .
Фиксируя пешки ферзевого f 5!
фланга на поляхцвета слона. Теперь черные фигуры резко
33. ... Kpf8—g7 активизируются.
34. ФсЗ—ЬЗ Фd6—еб 39. ФсЗ—еЗ g5—g4
35. ФЬЗ—Ь4 Феб—е8 40. Cf3—d 1 Фе7—e4 +
Грозило 36. Лс8, а размен фер­ 41. Kpg2—g l .
зей (35. . .Фе7) устраивает бе­ Как в случае 41. Kph2 Ле7 42.
лых. ЛсЗ Ф15 43. Фd2 Cg6 44. Сс2
Здесь я наметил план, вклю­ Фd7, так и после 41. Kpgl ФЬ1
чавший в себя ходы Лс1—с5, 42. Фd2 Ле7 43. Kph2 Ф15
ФЬ4—сЗ, Лс5— с8 и ФсЗ—с5, 44. ЛсЗ Cg6 45. Сс2 Ф<17 возни­
вынуждая переход в выигран­ кает одна и та же позиция, по­
ный эндшпиль. Но, к сожале­ жалуй чуть лучшая для белых.
нию, перестал внимательно сле­ Но, сознавая, как много упу­
дить за действиями черных, их щено мной в этой партии, я не
пассивность казалась мне сама хотел ее продолжать.
собой разумеющейся. Ничья.
36. Kpgl—g2?l Время: 2.23—2.33.
9 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ

Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Итак, все должно было решить­ б таких случаях теория вероят­


ся в последней, 24-й партии. ности представляется малоубе­
От ее результата зависели судь­ дительной — всегда рискуешь
ба матча, звание чемпиона мира, оказаться тем самым исключе­
да и, пожалуй, судьба всего нием, которое подтверждает пра­
беспримерного в истории шах­ вило...
мат марафона из 72 партий. Определение стратегии на ре­
Такие партии, представляющие шающий поединок было для ме­
ни с чем не сравнимую ценность ня серьезной проблемой. Пря­
в жизни шахматиста, имеют соб­ молинейная игра на ничью, как
ственные законы борьбы. В то известно, чревата большими
время, когда всего лишь один опасностями, к тому же от­
ход может решить вопрос «быть нюдь не соответствует моим шах­
или не быть», невозможно сох­ матным воззрениям. Поэтому,
ранять абсолютную ясность отбросив все колебания, я ре­
мышления. Очень трудно изба­ шил не уклоняться от принци­
виться от мысли, что один не­ пиальных продолжений, при­
верный ход может оказаться нять открытый бой. А в том,
роковым, ведь дальше попра­ что Карпов пойдет вперед, мож­
вить ничего не удастся — эта но было не сомневаться.
партия последняя в матче! Скептики, безусловно, могут
В таких экстремальных ситу­ возразить, что, выиграй Карпов
ациях, когда соперники играют эту партию, моя неправота стала
на пределе нервных возможнос­ бы «очевидной». «Ошибочной» бы­
тей, много, если не все, решает ла бы не только подготовка к
психологическая подготовка, отдельной, пусть даже столь
настрой на игру. Побеждает тот, важной, партии, но и общий под­
кто оказывается хладнокровнее, ход к шахматам. Но этого не
расчетливее, увереннее в себе. случилось.
Конечно, задача Карпова пе­ «Партия жизни» явилась ло­
ред 24-й партией была слож­ гическим выражением моих твор­
нее — его устраивала только ческих концепций, а ее резуль­
победа. А по опыту шахматных тат окончательно подтвердил
соревнований известно, что игра правомерность предыдущих по­
на выигрыш «по заказу» в пос­ бед!
ледней партии почти всегда ока­ 1. е2—е4 ...
зывалась безуспешной. Однако В решающий момент Карпов ос-
1 06
тается верен своему любимому Сс8 16. g5 Kd7 17. Cg2 Ка5 18.
первому ходу. Of2 Cf8 19. Jladl Kc4 20. Cel
1. ... с7—с5 b5 21. ab ab 22. ЛdЗ g6 23. ЛИЗ
Та же принципиальность: чер­ Cg7 24. f5 советский гроссмей­
ные не уклоняются от сицилиан- стер прямой атакой сокрушил
ской защиты — дебюта, почти бастионы черных. Видимо, Кар­
всегда ведущего к сложной, обо­ пов решил, что энергичный, ата­
юдоострой борьбе. кующий план Соколова соот­
2. Kgl— f3 d7—d6 ветствует духу последней, ре­
3. d2—d4 c5 : d4 шающей партии.
4. Kf3 : d4 Kg 8— f6 15. ... Cd7—с8
5. K bl—c3 a7—a6 16. g4—g5 Kf6—d7
6. C fl—e2 e7—e6 17. Od2— f2!
7. 0—0 Cf8—e7 А вот и существенное уточне­
8. f2— f4 0—0 ние. После 17. Cg2 Ка5 18. Of2
9. K p g l-h l Od8—c7 3. Рибли мог немедленным 18. . .
10. a2—a4 Kb8—c6 Кс4! сделать невозможной пере­
11. Cel—e3 4f8 —e8 броску ладьи а1 на королевский
Примечательно, что в решаю- фланг. Сейчас же в случае 17. . .
щей партии соперники продол- Ка5 белая ладья успевает прос­
жают дебютный спор, начав- кочить на dl (18. Jladl Кс4 19.
шийся еще в 5-й партии прош- Сс1).
лого матча. 17. ... Се7— f8
12. Се2— f3 Ла8—Ь8 Черные отказываются от тра­
13. O d l—d2 Сс8—d7 диционного, но несколько мед­
14. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь6 лительного плана, связанного
15. g2—g4 с переводом коня на с4 и созда­
нием контригры на ферзевом
фланге. Они просто заканчива­
ют развитие, рассчитывая на
эластичность и прочность своей
позиции, а кроме того, плани­
руют в будущем встретить атаку
белых контрударом f7—f5.

Сигнал к штурму. Впервые за


два матча Карпов сразу же
после дебюта начинает прямую
атаку на короля. Что поделаешь,
ситуация обязывает...
Как помнит читатель, в 18-й
партии Карпов избрал спокой­
ное 15. Cf2, но вскоре потерял 18. Cf3—g2 Сс8—Ь7
инициативу. Однако через не­ 19. Ла1—dl g7—g6
сколько дней на турнире претен­ Создавшаяся позиция отличает­
дентов в Монпелье (Франция) ся своей новизной, и здесь Кар­
состоялась партия Соколов — пов продумал 44 минуты в поис­
Рибли, в которой после 15. g4 ках путей развития инициативы.
1 07
20. СеЗ—c l !
Отход слона освобождает 3-ю
горизонталь для переброски
ладьи на королевский фланг,
что существенно усилит ата­
кующий потенциал белых. Явно
преждевременно 20. f5? I из-за
20. . .Ксе5, а после 20. Oh4?!
Cg7 21 .Jlf3 Kb4 22. Jlh3 Kf8 ини­
циатива белых заходит в тупик. Белые сконцентрировали на ко­
ролевском фланге большие силы
и должны искать способ решаю­
щего усиления атаки. Самый на­
прашивающийся путь — исполь­
зовать ресурс f4—-f5. Впрочем,
после 23. 6h4? Kf8 это оказы­
вается неэффективным: 24. f5 ef
25. ef С : g 2 + 26. Кр : g2 ФЬ7+
27. Kpgl С : сЗ 28. be Ле41, и
20. ... ЛЬ8—с8?! белые остаются у разбитого ко­
Ненужный выжидательный ход- рыта.
Потеря времени в такой напря­ Гораздо сильнее немедленное
женной обстановке зачастую 23. f5! После вынужденного
чревата неприятными последст­ 23. . .ef 24. е? не видно, каким
виями. Плану белых необходимо образом черные могут защитить­
было воспрепятствовать — 20. . . ся сразу от двух угроз: 25. ФИ4
Кс5! (бессмысленно 20. . ,КЬ4? с двойным ударом и 25. fg. На­
ввиду 21. Л d4!). В этом случае пример: 24. . .gf 25. ФИ4! Фс4
белым было бы непросто развить 26. Ф : h 7 + Kpf8 27. Ф : f5
атаку, например: 21. К : с5 Ьс С : g 2 + (27. . .Ле5 28. ФГ2) 28.
22. ЛбЗ Kd4 23. ЛИЗ Фе7! (24. Кр : g2 К : с21? 29. Cf4! (29.
ФЬ4 Ь5). Ф : с2? С : сЗ), и атака белых
21. Л61—d3 Кеб—Ь4 вряд ли отразима.
22. ЛdЗ—h3 Cf8—g7?l Кажется, что у черных име­
Беспечность. Хотя вскрытие иг­ ется многообещающий динами­
ры на королевском фланге вы­ ческий ресурс — 24. . ,Ке5. На
глядит опасным, стоило решить­ первый взгляд это выглядит
ся на 22. . ,f51? После 23. gf К : зевком, ведь после 25. f6 С :
f6 24. f5 (кажется, что двойным g2+ 26. Кр : g2 ФЬ7+ 27. Kpgl
ударом 24. Фd4 белые могут выиг­ Cf8 28. ФЬ4 белые выигрывают
рать фигуру, но после 24. . ,е5! фигуру. Но все оказывается не
25. Ф : Ь4 d5 26. К : d5 К : d5 27. так просто — 28. . ,Ь5 29. Ф : Ь4
Фе1 К : f4 черные получают ощу­ Лс4. Теперь плохо 30. ФаЗ Л g4+
тимый позиционный перевес) 31. ЛgЗ Ш + 32. Kpf2 К : Ь2
24. . .ef 25. ef Cg7 позиция оста­ с решающей атакой черных, но
валась очень сложной, неяс­ 30. Ка5! вроде бы опровергает
ной, например: 26. ЛgЗ (или этот замысел: 30. . .Л : Ь4 31.
26. Kd4 Kg4!) 26. . .Л18! 27. К : Ь7 ЛЬ8 32. Kd5 Л g4+ 33.
fg hg (28. Л : g6 Kg4). ЛgЗ Л : Ь7 34. Л : g4 hg 35.
108
СеЗ с выигранным эндшпилем. же нет. Приведу основной ва­
Однако на самом деле борьба риант защиты: 24. . .С : g2-f-
только начинается — 30. . .Фс8! (вместо не оправдавшего надежд
31. К : с4 d5! 24. . .Ке5?) 25. Кр : g2 ФЬ7+
26. Kpgl Лс4! 27. fg Л g4+ 28.
ЛgЗ Л : g3 [ 29. hg (хуже 29.
Ф : g3 hg 30. ®f4 Ке5 31. Ф : Ь4
Kf3+) 29. . . Ке5 30. g h + (30.
Ке4 Ф : е4 или 30. g f+ Ф : f7
31. Ф : Ь6? Kf3+) 30. . .Kph8
дает черным за пожертвован­
ные пешки неплохие контршан­
сы. Например: 31. Kd4 Ked3!;
Фантастическая позиция! У бе­ 31. Cf4 Кс4; 31. ®f5 К : с2!
лых лишние ладья и конь, но 32. Ф : с2 Kf3+ 33. Л : f3 (33.
угрозы черных очень неприятны. Kpf2 Kd4!) 33. . .Ф : f3 34. ®f2
Например: 32. К : Ь6? (32. ФЬЗ? ФйЗ...
dc) 32. . .Ф : h3 33. ®f4 (33. Стоит отметить, что Карпов не
Фd4 Kf3+ 34. Л : f3 Л е1+ 35. вдавался в подробности ослож­
Kpf2 Л П + ) 33. . .Сс5+ 34. Kphl нений, возникающих после
Kg4!, и от угроз Kg4—f2 + и 23. f5. Продумав буквально не­
Kg4: h2 защиты нет. Плохо бе­ сколько минут, он сыграл
лым и в случае 32. Kd6 Ф : h3 23. Сс1—еЗ?
33. К : d5 K f3+ 34. Л : f3 (34. Карпов остается верен себе: он
Kpf2 К : h2) 34. . .Ф : f3 35. не торопится форсировать со­
К е7+ С : е7 36. fe Л : е7. Луч­ бытия, а предпочитает после­
шее для белых — 32. Ф : f8+! довательно усиливать позицию.
Кр : f8 33. К : е5 Ф : h3 34. Попутно ставится прозрачная ло­
Kf3 (34. Cf4? Л : е5) 34. . .d4 вушка — 23. . .С : сЗ? 24. Ьс Ф :
35. Kd5, что приводило к трудно- сЗ 25. Cd4 Ф : с2 26. Л : h7! с
ценимой позиции (35. . .Ле2 36. матом.
Л12 или 35. . ^ g 4 + 36. Kphl Ходом 23. СеЗ на прицел бе­
Ле2 37. Kf4 Ле4). рется слабая пешка Ь6, и соз­
Но если белые не соблазнятся дается крайне неприятная угро­
ходом 25. f6, а немедленно при­ за СеЗ—d4. Кроме того, белые
ведут в исполнение другую уг­ предупреждают f7—f5, напри­
розу — 25. Фй4, то черным при­ мер: 23. . ,f5 24. gf К : f6 25.
дется нелегко. Не помогает С : Ь6, и у черных недостаточ­
25. . .Фс4 (с надеждой на 25. ная компенсация за пешку.
Ф : h 7 + Kpf8 26. Л14? Ked3!), Однако после длительного
ибо белые отвечают сразу 26. раздумья мне удалось найти не­
Л14! (ферзь остается на h4 для шаблонную защиту. Своим сле­
контроля над полем el), и чер­ дующим ходом и связанным с
ные оказываются в критической ним замыслом я вполне могу
ситуации. К примеру, 26. . . гордиться.
С : g2+ 27. Кр : g2 Ф с6+ 28.
Kpgl gf 29. Kd4! Фс5 30. СеЗ.
Так что же, прямолинейное
23. f5! выигрывало партию? Все
109
Во-первых, продвижение f4—
f5, как дамоклов меч висящее над
позицией черных, теперь окон­
чательно теряет силу, а во-вто­
рых, черные сами готовятся к ак­
тивной игре на королевском
фланге. Пока, конечно, в это
трудно поверить, но посмотрим,
как дальше разворачивались со­
бытия.
Оригинальный маневр, имею­ 25. ЛИ—dl!
щий в данный момент скромную Белые нащупывают уязвимое
цель — защитить пункт f7. Те­ место в позиции черных и, как
перь на 24. Cd4 следует просто кажется, обрекают соперника на
24. . ,е5 25. fe (25. f5? ed 26. решение нелегких проблем за­
f6 dc 27. fe I\c5) 25. . .de или да­ щиты. Но с этого момента скры­
же 25. . .С : e5. тая пружина позиции черных
Уже неопасно для черных 24. начинает постепенно разворачи­
f5 ef 25. ef С : g2-(- 26. Ф : g2 ваться.
(сомнительно 26. Кр : g2 из-
за 26. . .С : сЗ! 27. Ьс Ф : сЗ
28. Cd2 Фс4 или 28. ФЬ4 h5)
26. . .gf.
Рекомендовалось 24. Kd4 е5
25. Kde2, но здесь вместо коопе­
ративного 25. . .К : с2? 26. f5!
правильно 25. . .ef 26. К : f4
Лсе8!, и шансы черных не ху­
же. 25. ... f7— f5!
После получасового раз­ 26. g5 : f6
мышления Карпов, убедившись, На 26. Фd2 черные, используя
что ничего конкретного сразу силу сдвоения ладей, удачно
достичь не удается, продолжает вскрывают игру в центре —
игру в той же неторопливой, по­ 26. . .е5!, например: 27. ef gf
зиционной манере. (27. . .ef? 28. С : f4 С : g2 29.
24. Kphl—gl Ф : g2 с перевесом белых) 28.
Профилактический ход из раз­ Kd5 К : d5 29. С : d 5 + Kph8.
ряда «на всякий случай», как 26. ... Kd7 : f6
бы предлагающий высказаться Черные, конечно, жертвуют пеш­
черным. Сделать это совсем не­ ку. Малодушное 26. . .С : f6 пос­
просто — белые на первый ле 27. Ф<12 оставляло игровую
взгляд удачно ограничили ак­ инициативу за белыми.
тивные возможности соперни­ 27. ЛйЗ—g3
ка. Немедленное 27. С : Ь6 прин­
24. ... Лс8—е8! ципиально не меняло сущности
Сдвоенне черных ладей по зак­ позиции. Черные имели выбор:
рытой (!) линии «е» выглядит 27. . .Kg4 28. С : с7 К : f2 29.
абсурдным, однако оно имеет здо­ С : d6 К : dl 30. С : е7 Л : е7
ровую позиционную основу. (30. . .К : сЗ 31. Ьс К : с2 32.
п о
Cd6) 31. К : dl К : c2 32. e5 не напоминало об исключитель­
C : g2 33. Kp : g2 g5! (указано ной важности поединка. Но
В. Лепешкиным) с хорошими здесь спортивный фактор вы­
шансами на ничью или 27. . . ходит на авансцену — ничья
ФЬ8! ? 28. а5 (рекомендация равнозначна для Карпова пора­
И. Зайцева) 28. . .е5 29. f5 gf жению, и он вынужден уклонять­
30. ef (30. Ф : f5? Сс8) 30. . . ся от повторения ходов.
Kph8 с контригрой. И на 28. 31. Hg4—h4 ...
Cf3 недурно 28. . ,е5!? (в слу­ Слишком опасно для белых 31.
чае 29. f5? пешка «е», поддер­ Hg5? ввиду 31. . .Ch6 32. Hg3
жанная ладейным тандемом, бук­ Kh5 33. Hf3 Hef8 34. Ch3 Cc8!
вально таранит позицию бе­ И после 31. ЛЬ4 инициатива
лых — 29. . .gf 30. ef е4 31. черных становится грозной, хотя
Cg2 еЗ!). возникающие иррациональные
27. ... Ле7— f7 позиции связаны с большим рис­
Теперь становится очевидно, как ком для обеих сторон.
удачно перегруппировались чер­ 31. ... g6—g5!
ные ладьи. Ассоциативно вспо­ 32. f4 : g5 Kf6—g4!?
минаются схожие маневры в 18-й К абсолютно неясным последст­
партии (18. . .ЛЬ68 и 19. . .Hf8). виям вело 32. . .К : е4 33. Ф :
Предыдущие ходы давались f7 + Kp : f7 34. К : е4. Во время
соперникам нелегко и отняли партии мне казалось более важ­
много времени. Начинался пя­ ным уничтожение чернопольного
тый час игры, последний час слона соперника, чем централь­
игры в этом матче... ной пешки. Кроме того, я воз­
28. СеЗ : Ь6 Фс7—Ь8 лагал надежды на конкретные
29. СЬ6—еЗ варианты, в которых должны
Ослабленный королевский фланг были сказаться сила двух сло­
уже стал для белых источником нов и неудачное положение бе­
постоянных забот. лых коней.
29. ... Kf6—h5 33. Ф12—d2 Kg4 : еЗ
30. Hg3—g4 34. Ф62 : еЗ КЬ4 : с2
На 30. Hf3 черные могут при 35. ФеЗ—Ь6!
желании повторить ходы путем Уступать диагональ а7—gl
30. . ,Щ6, но гораздо сильнее нельзя. После 35. ФЬЗ? Ф а7+
30. . .С : сЗ! 31. Ьс Ка2. 36. Kphl КеЗ 37. JIgl (в случае
30. ... КН5— f6 37. Ле1 К : g2 38. Ф : g2 у
черных приятный выбор между
38. . .ФЬ6 и 38. . .0i2) 37. . .
К : g2 38. Ф : g2 черные путем
38. . .d5! наглядно демонстриру­
ют превосходство дальнобойных
слонов над неповоротливыми ко­
нями — не видно, как белые мо­
гут воспрепятствовать решающе­
му вскрытию большой диагона­
До сих пор шла напряженная, ли. Например: 39. g6 hg 40.
насыщенная идеями стратеги­ Ф : g6 de 41. К : е4 ФеЗ.
ческая борьба, и почти ничего Впрочем, неясно, спасаются
Ш
ли белые и после 38. . .Ш2 39.
Og4! (39. ФЬЗ Л : Ь2 40. g6
Л : ЬЗ 41. gh-f- Kph8 42. Л : g7
С : е4 —f— 43. К : е4 Л Ы + или
40. Л : Ь7 С : сЗ) 39. . .ФеЗ! (40.
Ка5 Са8 41. ФЬ5 Ле7 42. Ф :
Ь7+ Kpf 8).
35. ... СЬ7—а8!

1) 37. . .Л : ЬЗ 38. С : еб Л :
Ь2. Как играть белым? Так, в
случае 39. ЛИ С : сЗ 40. Л : f7
Kd4 41. Л а7 + (41. Сс4 d5 42.
ЛЬ : h7 Kf3-M 43. Л : f3 Cd4+)
41. . .К : еб 42. Л : а8 + Kpg7
43. Л а7 + (43. Л : аб Cd4+ 44.
КрЫ К : g5) 43. . .Kpg6 44. Л :
аб Кр : g5 45. Л : Ь7 Се5, не­
Соль замысла, начатого ходом смотря на ограниченность остав­
31. . .g5! Выясняется, что с раз­ шегося на доске материала, чер­
меном ферзей начинает сказы­ ные создают довольно опасную
ваться дисгармоничность в рас­ атаку.
положении белых фигур. Правильно 39. Л : d6, и пос­
Накал борьбы достиг куль­ ле 39. . .С : сЗ белые должны
минационной точки — теперь выбирать между 40. Лй7 и 40.
каждая неточность может кар­ Л14.
динально изменить оценку пози­ Анализ показывает, что пос­
ции. Но, находясь в сильнейшем ле 40. Лй7 Ссб! 41. Л : f7 (плохо
цейтноте, Карпов быстро сделал 41. Лс7? Cd4+ 42. КрЫ Се8
самый напрашивающийся ход. 43. Л14 КеЗ или 41. С : Г7+
36. ЛсН : d6?? Kpf8 42. Лс7 Cd4+ 43. Kpg2 СЬ6!
Грубая ошибка, по существу 44. Л : сб K d4+) 41. . .Kd4 42.
проигрывающая партию. Прав­ Сс4 ЛЬ4 43. ЛЬ : Ь7 (43. Са2?
да, некоторое время, находясь Л : а4) 43. . .Л : с4 (43. . .Kf3+?!
под впечатлением быстрого раз­ 44. Л : f3-(- Л : с4 45. Лс7) 44.
грома белых, я считал, что пози­ Лhg7^- белые объявляют веч­
ция после 35. . .Са8 незащити­ ный шах.
ма. На самом деле все обстоит Гораздо опаснее для черных
гораздо сложнее. 40. Л14 со страшной угрозой
Необходимо было 36. Ф : Ь8 мата — 41. ЛЙ8+ Kpg7 42. Л :
Л : Ь8 37. СИЗ! (37. Лй2 КеЗ!), f7 + Kpg6 43. Лg8-г Kph5 44.
после чего начинались необозри­ Л : Ь7. Удовлетворительную за­
мые осложнения, какие и при щиту найти непросто, напри­
ферзях не часто увидишь. мер: 40. . .ЛЬ 1-)- 41. Kpg2 Kel-f-
Прежде всего надо выяснить, 42. КрЬЗ ЛЬ7 43. Л : f7 Л : f7 44.
должны ли черные ринуться в Лй7, и белые выигрывают. Ос­
пучину осложнений путем 37. . . тается 40. . ,Cd4-)-, на что белые
Л : ЬЗ или ограничиться более играют 41. Kpg2! (хуже 41.
надежным 37. . .Ле7? КрЫ?! Kpf81 42. Л : Г7+ Кре8
112
43. Kpg2 С : e4 + 44. Kph3 Ce5 КрЬб 44. ЛИ4+, так как слиш­
45. JTdd7 КеЗ!, и белые должны ком опасно 42. К : d4? С : d 4 +
спасаться с помощью вечного 43. КрЫ Лс7!) 41. . .С : е5! (воз­
шаха). Теперь к тяжелому энд­ можно и 41. . .Лс7!?) 42. Л :
шпилю ведет 41. . .ЛЬ7 42. С : h 7 + Cg7, и, хотя позиция тре­
17+ Л : f7 43. Л d8+ Kpg7 44. бует дополнительного анализа,
Л : f7-j- Кр • f7 45. Л : а8. Не наиболее вероятный исход —
спасает и эффектное 41. . . ничья.
КЬ4 + 42. КрЬЗ Л : И2+: после Таким образом, после 36.
43. Кр : Н2 Се5 44. Лd7! (44. Ф : Ь8 Л : Ь8 37. СИЗ! черные
С : 17+? Kpg7 45. Л616 Kd3!) имели полноправную контригру
44. . .С : 14+ 45. КрЬЗ! не вид­ в обоих рассмотренных вари­
но, как черным избежать мате­ антах.
риальных потерь — 45. . .С : е4 36. ... Л17—Ь7!
46. Л : f7 Cd5 47. С : d5 К : d5 До сих пор эта ладья перемеща­
48. Л15. лась только несвойственными
Лучшая защита в ответ на для такой мощной фигуры шаж­
41. Kpg2 — 41. . .С :е 4 + 42. Л : ками — Л18—е8—е7—17, но ее
е4 Сс5 (43. Л67? Kd4 + и 44. . . первый «длинный» активный ход
К : еб), хотя и в этом случае оказывается решающим.
белые сохраняют перевес в 37. ФЬ6 : аб ЛЬ7 : ЬЗ
окончании: 43. С : 17+ Кр : 17 На радостях... Сразу выиг­
44. Л16+ Kpg7 45. Ле2! рывало 37. . ,КЬ4! (38. Фа5
Однако Ю. Авербаху и М.Тай­ Ф : d6 39. ео ФЬЗ 40. С : Ь7
манову удалось в анализе уси­ Ф еЗ+ с матом), а теперь борьба
лить защиту черных: 38. . . могла затянуться.
Cd4 + ! (важный промежуточ­ 38. Лбб : еб ЛЬЗ : Ь2
ный ход, заставляющий белого Формально у белых достаточный
короля отступить в угол доски) материальный эквивалент (три
39. КрЫ Л : Ь2 40. ЛП С : сЗ пешки за фигуру), но в позици­
41. Л : f7 Kd4 42. Л а7+ (42. Сс4? ях такого типа (когда раскры­
d5!) 42. . . К : еб 43. Л : а8 + Kf8 ты оба короля) фигура представ­
44. Л : аб Се5 или 40. Л14 С : сЗ ляет несравненно большую цен­
41. Л : d6 Kpf8! 42. С : f7 (42. ность. Кроме того, черные лучше
Л : 17+ Кре8 43. Л14 КеЗ!) 42. . . готовы к атаке на неприятель­
Кре7 43. Л : аб КеЗ! 44. Ь4 ского короля.
Kf5!, и шансы только у чер­ 39. Фаб—с4 KpgS—Н8
ных.
2) 37. . .Ле7! Теперь игра
форсированно переходит в инте­
ресное окончание — 38. Л : d6
Л : ЬЗ 39. Л 68+ (39. С : е6 +
Л : еб 40. Л : e6Kd4!)39. . .Кр17
40. Л : а8 Л : Ь2, в котором у
черных достаточная компенса­
ция за пешку. Например: 41.
е5!? (после 41. Ке2 Kd4! белые 40. е4—е5? . ..
должны форсировать ничью — Проигрывает немедленно, но,
42. g6+! Кр : g6 43. Л g4+ когда на часах остаются считан­
113
ные секунды, возможны любые 42. K p h l : g 2 Кс2—d 4 +
ошибки. Некоторые проблемы Проще, чем 42. . . КеЗТ-43. КрЬЗ
ставило перед черными 40. Л : К : с4 44. Л : е8 + Cf8. Теперь
е8 + Ф : е8 41. Kdl, хотя на ре­ черные выигрывают целую
зультате партии это не должно ладью.
было отразиться. Например:
41. . Л(аЗ 42. Ф43 Ла2! (оши­
биться еще не поздно — 42. . .
ЛЫ? 43. е5! Ь6 44. Лё4!) 43.
КеЗ Ф18!, и белые беззащитны
(44. Kf5 Фс5+ 45. КрЫ Ла1 +
или 44. ЛЬЗ Ф12+ 45. КрЫ
Л а1 + 46. КП С : е4! 47. Фс18+
С18).
Дольше всего можно было Здесь прошло еще несколько то­
сопротивляться в эндшпиле пос­ мительных минут, и наконец
ле 40. g6! h6 41. Л : е 8 + Ф : е8 Карпов протянул руку, поздра­
42. Kdl КаЗ 43. Ф17 Ф : f7 44. вив меня с победой и завоевани­
gf ЛЫ 45. Cf3 Кс4 46. Л14 ЛЬ8, ем звания чемпиона мира. А раз­
но и тогда черные должны по­ давшийся в ту же секунду гро­
степенно реализовать свое преи­ мовой рев в зале окончательно
мущество. убедил меня — да, да, это прав­
40. ... ФЬ8—а7— f— да! Свершилось!!
41. Kpgl—Ы C a 8 :g 2 + Время: 2.33—2.25.

УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера страниц)
Русская партия — 74
Испанская партия — 38, 51
Сицнлианская защита — 24, 56, 65, 70, 76, 85, 106
Ферзевый гамбит— 31, 33, 42, 49, 91, 95, 99, 103
Защита Нимцовича — 20, 45, 60, 67, 83, 87
ПОСЛЕСЛОВИЕ ПЕРВОЕ

Матч закончен, он уже стал достоянием истории. Какой след он в ней


оставил, какую роль сыграет в развитии шахмат? Конечно, делать
окончательные выводы еще рано, можно подвести лишь первые
итоги.
В спортивном и творческом отношении матч 1985 года оказался
явно интереснее предыдущего. Захватывающий сюжет, державший
всех в. напряжении до последних минут последней партии, практи­
чески не затухавший накал борьбы, отсутствие бессодержательных
ничьих (которыми грешил безлимитный матч), более богатый арсе­
нал средств, применяемый соперниками, больший диапазон идей,
активный поиск новых путей — все это предопределило «преиму­
щество» лимитного матча.
В споре за звание сильнейшего встречались представители раз­
личных шахматных идеологий. Карпов — апологет чисто спортивного
подхода к шахматам. Его шахматы — Игра. Его сила — в глубоком
знании и понимании излюбленных схем, в максимальном использо­
вании минимальных ресурсов позиции. Я — убежденный приверже­
нец творческого исследовательского направления, базирующегося
на вере в безграничные возможности шахмат. Для меня шахматы
прежде всего Искусство. Именно здесь, в сфере столкновения двух
диаметрально противоположных шахматных концепций, лежат, на
мой взгляд, глубинные причины поражения Карпова. Наш новый
матч начался со счета 0 : 0, но не с нуля. Мы оба имели бесценный
материал для подготовки к будущему сражению — 48 партий, сыг­
ранных менее года назад. Карпов не сумел правильно оценить ди­
намику развития прошлого матча н, вероятно, приписал свои неуда­
чи на финише усталости, а может быть, и простой случайности. По­
этому стратегическую линию на новый матч Карпов определил, ско­
рее всего, основываясь на устаревших представлениях об игре сопер­
ника.
Карпов везде говорил, что первые 48 партий явились хорошей
школой для Каспарова, и это действительно так. Но ои почему-то
не учел, как много полезных уроков мог извлечь он сам, если бы
провел глубокий, всесторонний и объективный анализ. Уже в кон­
це прошлого матча мне удалось приспособиться к своеобразной игро­
вой манере Карпова, научиться прикрывать свои уязвимые места,
то есть, образно говоря, без особых потерь вести сражение на тер­
115
ритории соперника. Не прошел даром и полугодовой перерыв. За
это время мы с моими тренерами смогли спроектировать новую модель
матчевой стратегии, исходя, в первую очередь, из особенностей сти­
ля и вкусовых привязанностей соперника. Показательна в этом пла­
не теоретическая дискуссия в защите Нимцовича. Мой успех в 1-й
партии, по мнению многих специалистов, был предопределен факто­
ром неожиданности. Но ведь и в дальнейшем, на протяжении всего
матча, Карпов испытывал серьезные затруднения в этом дебюте.
Очевидно, ему не нравился сам стратегический рисунок борьбы, а
именно это обстоятельство и было учтено нами при подготовке.
В то же время Карпов не подготовил к матчу ничего кардиналь­
но нового в теоретическом плане, ограничившись лишь незначи­
тельными усилениями в вариантах, встречавшихся в нашем первом
поединке. Тут, видимо, сказалась нелюбовь Карпова к серьезной,
аналитической работе. По этому поводу вспоминается полемика
Карпова с моим учителем экс-чемпионом мира М. Ботвинником,
всегда подчеркивающим исключительную важность исследователь­
ского направления в шахматах. Карпов же утверждал, что взгляды
Ботвинника безнадежно устарели. По его мнению, в наши дни лишь
постоянная практика может служить источником повышения шах­
матного мастерства.
Замечу, что такая позиция давалась Карпову легко — сам он
располагал большим штатом высококвалифицированных помощни­
ков, которые регулярно снабжали его свежими идеями. Что ж, наше
единоборство за шахматной доской можно считать практическим
разрешением этого теоретического спора....
Однако максимальная собранность и высочайшая техника игры
в трудных позициях долгое время позволяли Карпову нивелировать
дефекты своей подготовки. Все же во второй половине матча наше
стратегически верное планирование начало приносить свои плоды.
Когда мой игровой перевес стал очевидным, Карпов сумел, мобили­
зовав свои выдающиеся бойцовские качества, уйти от поражения с
крупным счетом и даже почти спасти матч. Но в конце концов более
прогрессивный подход к шахматам взял верх...
Вряд ли кто-либо сейчас сомневается в том, что только целе­
направленная работа над шахматами (в первую очередь — веду­
щих гроссмейстеров) может существенно расширить горизонты на­
ших представлений об этой игре. Но работа над творческим осмыс­
лением сыгранных партий, поиск новых идей, улучшение качества
игры требуют достаточного запаса времени. Времени, которого пос­
ле введения двухлетнего цикла и ряда других новшеств ФИДЕ ста­
новится все меньше...
Я надеюсь, что шахматные (тем более не шахматные) уроки моих
матчей с Карповым будут учитываться при выработке новых пра­
вил и регламентов. Главное — надо помнить, что шахматы нужда­
ются в законах, не принижающих их до уровня бесконечного и без­
ликого спортивного шоу, а, напротив, защищающих их статус высо­
кого, благородного искусства, призванного дарить людям радость
и наслаждение.
11 6
МАТЧ-РЕВАНШ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА

КАСПАРОВ - КАРПОВ
Л ондон -Л енинград
ию ль-октябрь 1986
28 июля 1986 г.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ

Защита Грюнфельда
КАРПОВ — КАСПАРОВ

. . .И вот новая встреча за шах­ службу при подготовке к матч-


матной доской. К 1-й партии реваншу. Впрочем, я прекрасно
матч-реванша применимо почти понимал, что так или иначе, но
все, сказанное о 1-й партии ошибок, порожденных самоуспо­
предыдущего матча, с той раз­ коенностью либо самоуверен­
ницей, что время, прошедшее ностью, Карпов не повторит.
между двумя поединками, уси­ К начинавшемуся матчу, имев­
лило значимость всех факторов. шему слишком принципиальное
За плечами у соперников были значение как в шахматном, так
уже не 48, а 72 партии, но глав­ и нешахматном смысле, Карпов
ное — изменение нашего ста­ был просто обязан мобилизовать
туса должно было неизбежно все внутренние резервы. Сюда
привести к изменению характера следует включить не только чи­
борьбы. Психологическая но­ сто теоретическую подготовку,
визна ситуации: для меня — но и такие важные компоненты,
первый матч на первенство мира как агрессивность, решимость
в ранге чемпиона,для Карпова— при выборе сложных, неясных
первая встреча с новым чемпио­ продолжений, и т. п.
ном мира — не могла не ска­ С другой стороны, зная пе­
заться на выработке общей стра­ чальный опыт Смыслова и Таля
тегической линии. О влиянии и имея за плечами железную
психологических нюансов на ход выучку Ботвинника, я не соби­
матчевой борьбы уже говори­ рался почивать на лаврах и те­
лось в предисловии к книге, а рять время даром. В подготови­
сейчас вспомним послесловие тельный период мне с тренерами
к матчу-85. В нем я достаточно удалось проделать огромную ра­
подробно изложил свои взгляды боту, заготовить немало сюрп­
на противоборство двух шахмат­ ризов. Я чувствовал, что выхо­
ных концепций, постарался рас­ жу на качественно новый уро­
крыть глубинную подоплеку вень понимания шахматных
единоборства, критиковал Кар­ проблем.
пова за консерватизм, нежела­ В общем, предстоял увле­
ние расширить арсенал приме­ кательный поединок, не похожий
няемых средств, усилить дебют­ на два предыдущих. Заключи­
ную подготовку. тельный раунд (затянувшегося в
Думаю, моя откровенность рамках одного цикла) единобор­
сослужила Карпову хорошую ства должен был расставить все
118
точки над «i». Забегая вперед, всерьез подобные эксперименты
скажу, что матч оправдал ожи­ в сеансах.
дания как богатством содержа­ Кроме того, я рассчитывал,
ния, так и драматизмом борьбы. что эффект неожиданности будет
1. d2—d4 усилен малой игровой практи­
Как показал матч, выбор между кой Карпова в этом дебюте и
1. d4 и 1. е4 был сделан Карпо­ очевидным несоответствием воз­
вым однозначно. Но и сейчас, и никающих в мптте тыл пиле по­
позже об этом было трудно дога­ зиций его шахматным вкусам.
даться. То есть причины выбора защиты
1. ... Kg8— f6 Грюнфельда, а год назад —
2. с2—с4 g7—g6 защиты Нимцовича мало чем
Новое слово в наших дебютных отличались друг от друга. А вот
дискуссиях, хотя и ничего не­ результаты оказались, увы, не­
ожиданного для Карпова — ведь сопоставимыми... Почему? По
староиндийская защита занима­ ходу дела я постараюсь отве­
ла главное место в моем репер­ тить на этот вопрос.
туаре до 1983 года. Это, безус­ 4. Kg 1— f3 Cf 8—g7
ловно, было учтено соперником 5. Cel — f4 ...
еще при подготовке к нашему После сравнительно недолгого,
первому матчу. 10-минутного размышления
3. КЫ—сЗ d7—d5 (вспомним 50-мп путные коле­
Несмотря на перемену цвета по бания в 1-й партии прошлого
сравнению с предыдущим мат­ матча) Карпов уклоняется от
чем, я вновь в 1-й же партии основных теоретических дорог
применил новый для себя дебют. и останавливается на достаточно
Этот сюрприз должен был оше­ надежном продолжении.
ломить Карпова гораздо боль­ 5. ... с7—с5
ше, чем применение мной ва­ Чаще играют 5. . .0—0 6. еЗ с5.
рианта защиты Нимцовича с Немедленное с7—с5 долгое вре­
g2—g3 на протяжении всего мат­ мя имело плохую репутацию
ча-85. ввиду 6. dc Фа5 7. cd К :
Правда, в моем активе есть d5 8. Ф : d5 С : сЗ-Ь 9. Cd2
эффектная партия, сыгранная С : d 2 + Ю. Ф : d2 Ф : с5 11.
защитой Грюнфельда, в сеансе Лс1 ®f5 12. Kd4 Фd7 13. ФИ6.
одновременной игры с часами Однако блестящая идея В. Цеш-
на 8 досках против клуба «HSV» ковского — 9. . .СебП 10. Ф : Ь7
западногерманской бундеслиги (сейчас бессмысленно 10. С : сЗ
(Бернхорст— Каспаров, Гам­ Ф : сЗ + 11. Ф62 Ф : с5 12. Лс1,
бург, 1985): 4. Kf3 Cg7 5. Cf4 0—0 так как слон успел покинуть
6. еЗ с5 7. dc Ке4 8. ФЬЗ Каб поле с8) 10. . ,С : d2-f- 11. К : d2
9. cd Ка : с5 10. Фс4 Ь5 11. К :Ь5 0—0 заставила пересмотреть
С : Ь2 12. Сс7 абН 13. С : d8 сложившуюся оценку. Во вся­
ab 14. Фс2 СсЗ-Ь 15. Ф : сЗ ком случае, в партии-первоисточ­
К : сЗ 16.С : е7 КЬЗ 17. Л61 нике (Григорян — Цешковский,
Л : а2 18. С : f8 Кр :f8 19. Kd4 Баку, 1977) замысел черных не
К : dl 20. К : ЬЗ К :f2 21. Лgl удалось поставить под сомнение:
Kg4, и черные победили. Но 12. Ь4 Фа4 13. е4 (13. Ф : а8?
вряд ли можно принимать Кеб) 13. . .Kd7 14. ФЬ5 ФаЗ 15.
119
сб Kf6 16. Се2, и теперь, по тели — избегая осложнений,
мнению А. Белявского, 16. . . белые, по существу, отказыва­
ФсЗ! 17. Лс11 JTfd8 18. f3 а5 да­ ются от борьбы за дебютное пре­
вало черным прекрасные шансы. имущество.
Спустя девять лет спор был 7. ... d5 : с4
продолжен в партии Дреев — 8. е2—еЗ
Епишин (Таллин, 1986), где Бесперспективно и 8. Ф а4+
попытка усилить игру белых — Ф : а4 9. К : а4. Здесь бюлле­
12. е4 натолкнулась на блестя­ тень пресс-центра рекомендовал
щую реплику 12. . .Кеб! Вы­ 9. . .Кеб 10. еЗ (10. Л : с4 Себ)
ясняется, что конь неприкосно­ 10. . .Cd7 11. С : с4 Ка5 12. ЬЗ
венен: 13. Ф : сб? J4fd8 14. (или 12. СЬЗ К ■'ЬЗ 13. ab Kd5
0—0—0 (14. JIdl Л : d2!) 14. . . 14. Се5 f6 15. Cg3 Cb5) 12. . .
Лас8 15. Кс4 (15. Фаб Л : с5Ч- С : а4 13. Ьа 0—0 с компенса­
16. КрЫ Л : d2) 15. . . С : с 4 цией за пешку. Черные могут
16. Л : d 8 + Ф : d8 17. Фа4С : П избрать и более спокойный
18. Л : И Л : с5 + 19. КрЫ путь: 9. . .Cd7 10. Л : с4 Каб
ФdЗ^-. А. Дреев отреагировал 11. еЗ С : а4 (слабее 11. . .0—О
неудачно— 13. Фаб? и после из-за 12. сб!, создавая черным
13. . .Ф : с5 14. ФЬ5 Фd6 15. слабость на сб, так как нельзя
Кс4 Фd4! 16. Се2 (16. Ф : сб 12. . .С : сб ввиду 13. Л : сб)
Лас8) 16. . ,ЛК8! 17. 0—0 ЛаЬ8 12. Л : а4 К : с5 13. C b5+ Kpf8
18. Фа4 Ф : е4 столкнулся с 14. Лс4 Kfe4 с хорошей игрой.
серьезными проблемами. Но 8. ... Фа5 : с5
и в случае лучшего 13. ФЬ5 Фс7 9. Ф dl—а4 + КЬ8—сб
у черных богатые возможности Заманчиво выглядит 9. . .Cd7 10.
за пожертвованные пешки. Ф : с4 ФЬ6, атакуя пешку Ь2 и
Все эти варианты интересны намереваясь после 11. . .0—О
и, вероятно, нуждаются в допол­ и 12. . .Лс8 использовать выдви­
нительной проверке. Но. . . по­ нутое положение белого ферзя
ра вернуться к стартовой пар­ для захвата инициативы. В слу­
тии матч-реванша, в которой чае 11. Сс7 Ф : Ь2 12. ЛЫ ФаЗ
ничего особенно интересного не 13. Л : Ь7 0—0 или 11. КЬ5
произошло. Каб 12. Сс7 Феб! замысел удал­
6. d4 : с5 Фd8—а5 ся бы, но Карпов заготовил
7. Ла1—cl жертву ферзя: 11. Се2 0—0 12.
0—0 Лс8? 13. Ф : с8+! С : с8
14. Kd5 Феб (14. . ^ d 8 15.
Л : с8) 15. Л : с8 + Cf8 16. ЛК1
с опаснейшей атакой.
10. Cfl : с4
После 10. Ке5 Cd7 11. К : d7
К : d7 12. Ф : с4 0—0 перевес
черных в развитии по меньшей
мере компенсирует наличие двух
Крепкий ход, до сих пор не слонов у соперника.
встречавшийся в гроссмейстер­ 10. ... 0—0
ской практике. Думаю, вряд ли 11. 0—0 Сс8—d7
у Карпова найдутся последова­ Рекомендованное в качестве аль­
120
тернативы 11. . .Cg4 позволяло 17. СЬ5—е2
белым создать давление на пози­ После 17. Са4 черные могли
цию противника как в случае активизироваться путем 17. . .
12. ФЬ5 Ф : Ь5 13. С : Ь5 С : f3 Ь5 18. СЬЗ Ка5.
14. gf Лас8 15. Ка4, так и после 17. ... Cd7—еб
12. СЬ5 С : 13 13. gf ФЬ6 (13. . . И здесь вполне возможно было
Kd5?! 14. К : d5 Ф : d5 15. Л : сб! 17. . ,Ь5, что в случае 18. а4 при­
аб 16. Л : аб!) 14. С : сб Ьс 15. водило к неожиданным осложне­
ЬЗ Kd5 16. К : d5 cd 17. Лсб. ниям: 18. . .Ь4 19. КЫ Ка5!
20. С : аб (20. Л : с8 Л : с8 21.
С : аб Лс2) 20. . .Л : cl 21.
Л : cl С : а4 22. Сс7 КЬЗ! 23.
C : d 8 K : c l , и на 24. С : е7 —
24. . .Kd5. Или 19. С : аб!? Ла8!
(слабее 19. . .Ьс 20. С : с8 cb? 21.
Л : сб или 20. . .Л : с8 21. Л : сЗ)
20. СЬ7 Ьс 21. Л : сЗ КЬ4! 22.
С : а8 Л : а8 23. ЬЗ с трудно-
12. Фа4—Ь5 оценимой позицией.
Неприятный диагональный «рен­ 18. Лdl : d8+
тген» практически не оставляет Не меняло сути дела 18. Ке5
белым другого выбора. К : е5 19. С : е5 Л : d l + 20.
12. ... Фс5 : Ь5 Л : dl Kd7 21. С : g7 Кр : g7
13. Сс4 : Ь5 Ла8—с8 22. Cf3 Лс7 или 20. . .Ке8.
14. ЛП—dl Л18—d8 18. ... Лс8 : d8
Белые стоят чуть-чуть активнее, 19. ЩЗ—е5 Кеб : е5
но через несколько ходов и эта 20. Cf4 : е5 Лd8—d2
малость испарится. Показная активность. После 21.
15. h2—h3 h7—h6 КЫ я собирался просто вер­
Подготавливая выход слона на нуться ладьей на d8, а затем
активную позицию. Немедлен­ сыграть Kf6—е8.
ное 15. . .Себ позволяло белым 21. Ь2—ЬЗ.
с выгодой нарушить симметрию: Сделав этот ход, Карпов предло­
16. С : сб! Л : d l + 17. Л : dl be жил ничью, которая, конечно,
(17. . .Л : сб? 18. Л d8+ С18 была принята. Если 21. . .Kd5,
19. Kd4!) 18. Се5. то 22. С : g7 Кр : g7 23. Лdl .
16. Kpgl — И а7—аб Время: 1.47— 1.48.
30 и 31 июля 1986 г,
ВТОРАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 Kg8— f6 звать быстрые упрощения. Сей­


2. c2—c4 e7—e6 час принципиальное 7. О—0 поз­
3. КЫ—c3 Cf8—b4 воляло после 7. . .dc 8. dc свести
4. Kgl— f3 игру с перестановкой ходов к
Вновь защита Нимцовича, до­ партии Романншин — Таль (Со­
ставившая столько неприятно­ чи, 1985), где белым удалось
стей Карпову в прошлом матче. развить сильную инициативу:
Очевидно, что для благополуч­ 8. . .Ф : dl 9. Л : dl С : с5
ного решения проблемы черного 10. Kd2 Ка5 11. Kde4.
цвета Карпов просто обязан был Вероятно, Карпов где-то
подготовить что-либо кардиналь­ собирался усилить игру черных,
ное в этом дебюте. например, путем 8. . .Фе7!? или
4. ... с7—с5 8. . .Фа5; поэтому, столкнув­
5. g2—g3 КЬ8—сб шись с неожиданностью, я ре­
6. Cf 1—g2 шил удовлетвориться минималь­
Пока события развиваются ана­ ной инициативой. В конце кон­
логично 13-й и 17-й партиям цов, матч только начинается, и в
прошлого матча. Тогда Карпов домашнем анализе можно спо­
продолжал 6. . .Ке4 7. Cd2 С : сЗ койно разобраться в ценности
8. Ьс 0—0, а сейчас он первым новинки Карпова.
сворачивает с проторенного пу­ 7. с4 : d5 Kf6 : d5
ти. 8. Сс I —-d2 c5 : d4
6. ... d7—d5!? 9. Ш : d4! Kc6 : d4
На 9. . .С : сЗ 10. be Kde7 бе­
лые просто рокируют (слабее
11. Cf4 из-за 11. . .Фа5! 12. 0—0
е5), и принятие жертвы пешки
ставит черных перед сложными
проблемами: 11. 0—0 К : d4?!
12. cd Ф : d4 13. ЛЫ Кеб (13. . .
0—0 14. СЬ4!) 14. Фс2 0—0 15.
Л fd 1!
Как ни странно, но этот есте­ Конечно, не может устроить
ственный ход до сих пор не черных и 9. . .К : сЗ?! 10. Ьс К :
встречался на практике. Соз­ d4 11. cb е5 12. е З — перевес
давая пешечное напряжение в белых очевиден.
центре, черные стремятся вы­ 10. КсЗ : d5 СЬ4 : d 2 +
122
11. ФсЛ : d2 Kd4—сб желание без всякого риска полу
Другое отступление коня — чить перевес встречало четкое
11.. .Kf5 лишало белых возмож­ возражение, после чего против­
ности уклониться от размена ники расходились с миром, к
ферзей, однако в получающемся явному неудовольствию зри­
эндшпиле давление по большой телей.
диагонали (а8—hi) оказывалось Естественно, такой же ре­
весьма неприятным: 12. Kf4 Ф : зультат, но с гораздо меньшим
d 2 + 13. Кр : d2 Кре7 14. ЛЬс! моральным ущербом для шахмат
JId8+ 15. Kd3. (все-таки только 2-я партия,
Хорошо смотрится также 12. да и лондонский зритель не из­
КеЗ!? Ф : d2+ 13. Кр : d2, и у балован соревнованиями такого
черных те же проблемы. ранга) можно было предсказать
12. Kd5— f4?! и здесь без особого риска для
В отличие от плана, начатого репутации провидца — уж слиш­
ходом 7. cd, это стремление к ком велик запас прочности у за­
упрощениям ничем не оправда­ щищающейся стороны. Так и
но — после размена ферзей у поступил в своем радиорепорта­
белых остаются лишь призрач­ же экс-чемпион мира Михаил
ные шансы на успех. К гораздо Таль, комментируя эту партию.
более содержательной игре вело Но никоим образом нельзя уп-
12. ФеЗ 0—0 13. КсЗ. Теперь рекнутьтакого искушенного шах­
настойчивое желание разменять матного бойца, ибо в тот момент
ферзей — 13. . ^ d 4 ?! ставит невозможно было предположить,
черных в нелегкое положение что матч-реванш преподнесет
после 14. Ф : d4 К : d4 15. О— нам столько сюрпризов, кото­
О—О! И в случае 13. . .Cd7 14. рые в корне изменят устоявшее­
О—0 Фе7 от черных требуется ся мнение о характере шахмат­
повышенная осторожность, на­ ных поединков между Карповым
пример: 15. Jlfdl Л fd8 16. аЗ!? и Каспаровым.
Се8 17. Л : d8 Ф : d8 (17. . . А все началось с этой без­
Л : d8 18. С : сб!) 18. Лdl Фе7 жизненной на первый взгляд по­
19. Ь4, и белым обеспечена дли­ зиции, в которой Карпов не
тельная инициатива. проявил присущей ему точности,
12. ... Фd8:d2+ а я оказался несвойственно на­
13. Kpel : d2 Сс8—d7 стойчивым в «выжимании» мини­
Можно подвести итоги дебюта. мальных шансов. Впрочем, даль­
Белые фигуры пока расположены нейший ход матча покажет, что
немного активнее, но симметрич­ такое развитие событий было не­
ность пешечной структуры и от­ случайным.
сутствие слабостей в лагере чер­ 14. Л Ы —cl
ных должны в скором времени Возможно и немедленное 14.
нивелировать это символическое Kd3 в расчете на 14. . ,Ь6? 15.
преимущество. Буквально один- ЛЬс1 Лс8 16. ЛсЗ и 17. Лас1,
два точных хода, и можно под­ захватывая линию «с». Однако
писывать мирное соглашение. В после 14. . .Кре7 выясняется,
истории наших поединков (име­ что угроза Kd3—с5 иллюзорна
ется в виду безлнмнтный матч) (15.Кс5 Л hd8!).
наберется немало партий, где 14. ... Кре8—е7
123
В центре король расположен приходится столкнуться с реа­
гораздо надежнее, чем на ферзе­ льными трудностями.
вом фланге, где, защитив пешку 19. Кс5—d3 Ссб—d7
Ь7, он мог сам стать объектом на­ Возможно, стоило предпочесть
падения: 14. . .0—0—0?! 15. К53 19. . Тб, противодействуя наме­
КрЬ8 16. Kpel Се8 17. ЛсЗ, ченному плану белых. Однако
затем 18. Лас1 и Kd3—с5. и тогда черные оказались бы под
15. Kf4—d3 ЛЬ8—с8 длительным прессингом: 20.
Шаблонное 15. . ^ h d 8 позволя­ Се4! h6 21. Ь4 Cd7 22. Кс5 Ссб
ло белым установить контроль 93 ГН31
над линией «с»: 16. ЛсЗ Се8 17. ' 20. i<d3—е5 Лс8 : сЗ
Kpel Лас8 18. Лас1, создавая 21. Лс1 : сЗ Cd7—е8
неприятную угрозу Ь2—Ь4. Хо­ Сейчас ходом 21. . .Лс8 черные
дом же в партии Карпов гото­ могли свести игру к позиции,
вится использовать линию «с» аналогичной рассматриваемой в
для дальнейших упрощений. примечании к ходу 18. . .Ссб?!
16. Kd3—с5 Ла8—Ь8 Однако после 22. ЛаЗ а6 23. К :
Еще ничего не портит, но не­ с17 (23. ЛЬЗ? СЬ5!) 23. . .Кр : d7
медленное Ь7—Ь6 проще и бы­ 24. ЛЬЗ Лс7 25. f4 расположе­
стрее решало все проблемы: ние черных пешек ферзевого
после 16. . .Ь6 17. К : d7 (17. фланга на полях аб и Ь7 (вместо
Каб Лd8! 18. Kpel Лас8) 17. . . а7 и Ьб) несколько меняет си­
Кр : d7 18. ЛсЗ Лс7 19. Лас! туацию в пользу белых. Все
Лас8 у белых не остается ника­ же черным, вероятно, следовало
ких ресурсов для усиления пози­ избрать этот путь, но Карпов
ции. принципиально стремится к
Отметим еще, что в случае размену слонов.
неудачного 16. . .Се8? черные
сталкивались с трудностями
после 17. ЛсЗ ЛаЬ8 18. Лас1
Kd8? 19. К : Ь7!
17. Лс1—сЗ Кеб—d8
18. Ла1—cl Cd7—сб?!
И вновь Карпов по непонятной
причине отказывается от напра­
шивающегося Ь7—Ь6. Конечно,
после 19. К : d7 Кр : d7 белый
слон сильнее черного коня, но Важный нюанс. Теперь для про­
не видно, какую выгоду можно ведения плана с разменом сло­
из этого извлечь. Создается впе­ нов черным приходится играть
чатление, что Карпов считал а7—аб (так как плохо для них
причиной продолжения игры немедленное 22. . Тб? ввиду 23.
исключительно мое упрямство Kd3 Ссб 24. С : сб К : сб 25.
и, не желая испытывать даже Ь5), а пешки аб и Ь7 в перспек­
малейшего (психологического) тиве неизбежно подвергнутся
дискомфорта, стремился ли­ атаке не только белопольного
шить белых даже чисто символи­ слона, но и коня, если он вер­
ческих преимуществ. Так или нется на с5.
иначе, но очень скоро черным 22. ... а7—аб
124
23. Cg2—е4?! Ьа Ла8 25. Лс5 Kpd6 26. Kd3
На первый взгляд весьма логич­ Ссб 27. е4 f6 28. f4 Ш 29. КрсЗ
но и последовательно. Белые е5 30. КрЬ4, и перевес белых
намерены спровоцировать дви­ очевиден.
жение черных пешек на королев­ 25. Ке5—d3
ском фланге с целью создания Непоследовательно. Логическим
еще одной сл абости, р асш ир я я тем развитием идеи Cg2—е4 явля­
самым фронт активных действий. лось 25. K g6+. После 25. . .
Однако положение слона на е4 С : g6 26. С : g6 Кеб (26. . 35?!
дает черным дополнительные 27. Л с7+ Kpf6 28. Се8) 27. Се4
тактические возможности. Kpd6 28. f4 (28. С : сб? Ьс 29.
23. ... Ь7—Ь6 Лс5 ЛЬ5!) возникала позиция
Каждое из других продвижений с рассмотренным выше соотно­
черных пешек имеет определен­ шением сил (см. примечания к
ные минусы. Например, 23. . ,g6 ходам 18. . .Ссб и 21. . .Се8),
24. g4!, и черные вынуждены но в еще более выгодной для бе­
считаться с постоянной угрозой лых редакции, так как в лагере
ЛсЗ—ИЗ. А после 23. . .f6 черных появились новые сла­
24. Kd3 черные, препятствуя бости. Отказ от размена на g6
вторжению ладьи на с7, неиз­ также не сулил черным особой
бежно ослабят свою позицию — радости: 25. . .Kpd6 26. JId34-
24. . .f5 25. Cf3 Ссб, и защита Крс7 27. Ш g5 28. Л сЗ+ Kpd6
пешек аб, Ь7 и еб сулит им не­ 29. Kd3 Ссб 30. Кс5 или 27. . .
мало хлопот: 26. С : сб К : сб 27. СЬ5 28. Л сЗ+ Kpd6 29. Сс2!
аЗ JId8 28. КреЗ с неприятной (29. Kh5 f5 30. Cd3 g5!) 29. . .
угрозой Kd3—с5. Ссб (29. . ,g5 30. Kh5 f5 31. e4!)
24. а2—аЗ f7— f6?! 30. СЬЗ с сильнейшим давлением.
Здесь черные могли изменить к Сохраняя коня, я надеялся,
своей выгоде обстановку на фер­ что мне удастся использовать
зевом фланге путем 24. . .а5! Пос­ его для атаки черных пешек и,
ле 25. Ьа (ничего не обещает 25. сковав фигуры соперника, сыг­
f4 ab 26. ab Кеб! 27. С : сб Ьс28. рать на доминацию.
Kd3 Ла8) 25. . .Ла8 26. Кс4 (26. 25. ... Се8—сб
Лс5 Kpd6 27. Kd3 Ссб) 26. . ,СЬ5 26. Се4 : сб Kd8 : сб
27. а4! С : с4 28. Л : с4 Л : а5 27. Kd3—с5?
29. ЛЬ4 (29. КрсЗ Ь5!) 29. . . Внешне удачно вписывается в
Kpd6 30. КрсЗ или 27. . .С : а4 общий план белых, но этот по­
28. ЛаЗ (выиграть фигуру путем спешный наскок коня наталки­
28. КЬ6 Л : а5 29. ЛаЗ не уда­ вался на несложное тактическое
ется из-за 29. . .Лаб! 30. К : а4 возражение, после чего перевес
Ь5) 28. . .СЬ5 29. КЬб белые белых испарялся. Гораздо силь­
сохраняют лишь некоторую ини­ нее было 27. f4! Л d8 28. КреЗ,
циативу. стремясь к еще большей активи­
Избежать всего этого белые зации фигур.
могли, сыграв 23. аЗ! (вместо
23. Се4), консолидируя позицию
и лишая эффективности пешеч­
ный подрыв черных на ферзевом
фланге, например: 23. . .а5 24.
125
Kd4) 31. f5 Ь6 32. Kpd3 Ла8 33.
Kd2, и черным дорог хороший
совет: 33. . .а5 (окончание после
33. . ,Ь5 34. КЬЗ КЬ6 35. Ка5
Лс8 36. Л : с8 К : с8 37. Kb7-f-
Кре7 38. Кс5 КЬ6 39. К : аб Кс4
40. а4 КЬ2-|- 41. Крс2 К : а4
42. Кс7 безнадежно для черных)
34. Кс4+ Кре7 35. КеЗ ab 36.
27. ... Кеб—е5? ab Kpd6 (как будет видно из
Правильное 27. . .а5! позволяло дальнейших примечаний, 36. . .
черным успешно решить пробле­ Ла2 37. Крс4 лишь облегчало за­
му защиты, например: 28. Ь5 дачу белых) 37. Kd5 Ла2 38.
Kd4 29. а4 (лишь к равенству Крс4 Ле2 39. КеЗ Л : Ь2 40.
ведет 29. Л d3 Ь6! 30. Kd7) 29. . . КрЬ5 Ле2 41. ЛdЗ"H (после 41.
Ь6 30. Kd3 Л d8. Теперь же бе­ Л с6+ Кре7 42. Kd54-Kpd8 ак­
лым удается осуществить свой тивность белых заходила в ту­
замысел. пик) 41. . .Крс7 (на 41. . .Кре7
28. f2— f4 Ке5—d7 решает 42. Крсб!) 42. K d5+
29. Кс5—ЬЗ Крс8 (сразу проигрывает 42. . .
В предстоящей борьбе у более КрЬ7? 43. КеЗ) 43. Л сЗ+ Kpd8
активных белых фигур хорошие 44. ЛаЗ Кре8 (к печальному для
перспективы. Стабильная сла­ черных финалу приводило и 44...
бость пешек обрекает черных на Крс8 45. Л а8 + КрЬ7 46. Лg8
пассивную защиту. Л : е4 47. Л : g7 Крс8 48.
29. ... Кре7—d6?! Л : d7) 45. Л а8 + Kpf7 46. Крсб
Еще одна серьезная неточность. Kf8 47. Л а7 + Kpg8 48. К е7+.
Необходимо было путем 29. . Т5 Доминация белых фигур близка
препятствовать возможной ак­ к абсолюту, материальные поте­
тивизации соперника в центре. ри для черных неизбежны.
Фигурный нажим — 30. Kd4 g6! 31. Kpd2—еЗ еб—е5
31. ЛеЗ Kf8 ничего реального Плохо 31. . .Ь6 ввиду ответа 32.
белым не сулил, и им пришлось Kd4.
бы решаться на более карди­ 32. f4 : g5?!
нальные меры: 30. е4! fe 3 1. КреЗ На 32. f5 черные могут сыграть
Kf6 32. Л с7+ Kpf8 33. Кре2! 32. . .Ь6, и путей для организа­
Kd5 34. Лd7 с дальнейшим КЬЗ— ции прорыва не видно. Ход в
с5 или 30. . . I<f6 31. Л с7+ Kpd6 партии сделан с целью ослабле­
32. Л : g7 К : е4+33. Kpd3. В этом ния пешки е5, ибо черным невы­
случае инициатива по-прежнему годно 32. . .hg из-за 33. Kpf3!
в руках белых, но с практиче­ с дальнейшим переводом коня на
ской точки зрения ход 29. . Т5 f5 и движением пешки «Ь».
был лучшим шансом для полу­ И все же 32. Ка5 больше отве­
чения контригры. чало духу позиции, тем более
30. е2—е4 g7—g5 что вскрывающуюся теперь ли­
Черные намечают еб—е5 и с этой нию «Г» использовать в перспек­
целью избегают возможной бло­ тиве могут только черные.
кады пешки «g», например, 30. . . 32. ... f6 : g5
е5 (плохо 30. . .Ь6 ввиду 31. 33. КЬЗ—а5! g5—g4
1 26
На 33. . .Kf6 белые добивались 39. Кс4—еЗ??
очевидного перевеса путем 34. Очевидное — невероятное! Сра­
Лс5! (значительно слабее 34. зу заканчивало борьбу 39. Лс7
Лс2 Kg4+ 35. Кре2 Ь6 или 34. ЛсЗ (39. . .Креб 40. Л : d7) 40.
h3 Kh5) 34. . .K g4+ 35. Кре2. Kpd2, но цейтнотная горячка
34. ЛсЗ—с2 Ь6—Ь5 продолжает вносить свои кор­
35. Лс2—с !! рективы...
Белые выжидают, поскольку 39. ... Kd7— f6
противник в цугцванге,— любой 40. Лсб : Ь6 Kf6 : е4
ход приводит к ослаблению по­ 41. ЛЬб : аб
зиции. Последний шанс чер­ Здесь партия была отложена, и
ных — создать контригру по ли­ в мой адрес было высказано не­
нии «Г», бросая на произвол мало упреков в связи с тем, что
судьбы свои пешки на ферзевом я не сделал «выигрывающий»
фланге. шах 41. Kd5 (связывая это с моей
35. ... Ь7—Ь6 традиционной импульсивностью,
Рано или поздно черным придет­ нервозностью). Конечно же кри­
ся двигать эту пешку. Не облег­ тиковать игру участников мат­
чало защиту 35. . .Kf6 ввиду чей на первенство мира можно и
36. Лс5 Kd7 37. Кс4+ Креб 38. нужно, но при этом следует опи­
Лс7 Kf6 39. Ка5 Ь6 40. Кс4, и раться на объективный шахмат­
белые должны выиграть. ный анализ, а не на субъектив­
36. Лс1—с6+ Kpd6—е7 ные оценки и высказывания. В
37. Ка5—с4 ЛЬ8— f8 случае 41. Kd5 Kpf7 (в ладейном
38. КреЗ—е2! Л!8— f3? окончании после 41. . .Kpd7 42.
Удивительно, что эта серьезная Л : аб К сЗ+ 43. К : сЗ Л : сЗ
ошибка в цейтноте не вызвала белым также выиграть не уда­
суровой оценки комментаторов, стся) 42. Л : аб h4! у черных
считавших, что и после лучшего достаточная контригра.
38. . .Л16 позиция черных про­ Записанный ход Карпова был
играна. А между тем они еще очевиден, и позиция подверглась
могли держать оборону: 39. Лс7 тщательному анализу. Но выиг­
Kpd8! (но не 39. . .Креб40. Ла7!) рыша, к сожалению, найти не
40. Ла7 Ь5 41. КеЗ Лсб! 42. Kd5 удалось.
Kf6, и ничего реального у белых 41. ... Л13— f2+
нет. Правильное 39. Лс8! Ь5 42. Кре2—d3 Ке4—d6!
40. КеЗ сохраняло позиционный 43. Лаб—а7+
перевес, но нельзя с уверен­ Было установлено, что после 43.
ностью утверждать, что белые а4 Л : Ь2 44. Ь5 ЛИЗ! (хуже 44. ..
должны выиграть. Ь4?! ввиду 45. Л а7+ Креб 46.
gh g3 47. Ь6! с очевидным пере­
весом) 45. Ь6 Л : g3 46. Л а7+
Креб 47. Ь7 К : Ь7 48. Л : Ь7
Лgl лишняя фигура не обеспечи­
вает белым победу: 49. ЛЬ6+
Kpd7 50. Лg6 (к равенству ведет
50. а5 Ла1 51. аб g3 52. JIg6 h4
53. а7 ИЗ) 50. . .Ла1 51. Kd5 (не
лучше и 51. К с4е4+ ! 52. КреЗ
127
Крс7 53. а5Л а4с очевидной ни­ 45. Kpd3—сЗ ...
чьей) 51. . .е4-Н (51. . .Л аЗ+? После 45. Kpd4 Л d 2 + 46. Крс5
52. КсЗ е4 + 53. Крс2! еЗ 54. Hd3 47. ЛИ6+ Kpd7 48. Кс4
ЛЬ6! е2 55. ЛЫ g3 56. КрЬ2, и К : с4 49. Кр : с4 Л : аЗ 50.
белые выигрывают) 52. Крс2 еЗ. Л : Ь5 Креб! (плохо 50. . .еЗ?
43. ... Кре7—еб 51. Ле5 Kpd6 52. Ле4, и белые
44. Ла7—Ь7 е5—е4+!? выигрывают) 51. Kpd4 ЛЬЗ чер­
Основное внимание было уде­ ные проиграть не рискуют.
лено продолжению 44. . .Л : Ь2 В этом варианте очень сильно
45. Л Ь6+ Kpd7! (единственное; 48. Kg2!, и четкого пути к ни­
проигрывало 45. . .Кре7? 46. а4! чьей за черных не видно. Од­
ЛЬЗ 47. а5 Л : g3 48. аб! Kf5 нако все это отнюдь не обяза­
49. Кре4 Л : еЗ + 50. 1<р : f5 g3 тельно: продолжая просто 45. . .
51. Ь5 ЛаЗ 52. Ь6! g2 53. Л Ь7+ Л : Ь2, черные имеют достаточ­
Kpd6 54. Ь7 или 46. . .Ла2 47. ную контригру.
K d5+ Kpd7 48. Л : h5 Л аЗ+ 49. 45. ... Kd6—Ь5+
КсЗ е4 + 50. Kpd4) 46. К : g4 е 4 + , 46. КреЗ—с4 КЬ5 : аЗ +
и белым не удается добиться 47. Крс4—d4 ...
перевеса. Приводимые варианты Ничего не сулит и 47. Крс5
подтверждают эгу оценку: Ле2!
47. КреЗ Ла2 48. К е5+ (лишь 47. ... Л12 : Ь2
к равенству ведет 48. К16+ 48. ЛЬ7—Ь6+ Креб—d7!
Kpd8) 48. . .Кре7 (ошибочно Самое простое решение, ибо 48...
48. . .Крс7? 49. Л Ь7+ КрЬб 50. Кр17?! 49. Кре5 затрудняло чер­
Лd7 Л : а З + 51. Кр14 с переве­ ным защиту.
сом белых) 49. Л : Ь5Л : а З + 50. 49. КеЗ—d5
Kpf4 еЗ! (хуже 50. . .Ла1? 51. Последний всплеск активно­
К с6+ Kpd7 52. Kd4) 51. Ксб+ сти — тщетная попытка восста­
Kpd7 52. Kd4 Л d3! (ошибочное новить утраченную доминацию.
52. . .е2? ведет к победе белых: 49. ... Ь5—Ь4!
53. Л Ь 7+ Кре8 54. К : е2 ЛЬЗ 50. ЛЬб : Ь4
55. Кре5 Кс4+ 56. Креб Л еЗ+ Или 50. gh g3.
57. Kpd5 КЬ6+ 58. Крсб Л е6+ 50. ... ЛЬ2 : h4
59. КрЬ5) 53. Кре5 (53. Л Ь7+ 51. g 3 :h 4 g4—g3
Кре8 54. Кре5 КЬ5!) 53. . ,е2 52. Kd5— 14
54. Л Ь 7+ К17! 55. Л : 17+ Кре8 Ничего не меняло 52. КеЗ Кс2+
с ничьей; 53. Кр : е4 К : Ь4 с неизбежной
47. КрсЗ ЛЬЗ 48. К16+ ничьей.
(48. Ке5+ Кре7!) 48. . .Кре7 52. ... КаЗ—с2+
49. К : h5 К15! (плохо 49. . . Ничья. После окончания доиг­
КЬ5+? 50. Kpd2 К : аЗ 51. ЛИ7+ рывания Карпов в интервью для
Кр18 52. КреЗ Кс2+ 53. Кре4 английской прессы заявил, что
КЬ4 54. Кр15 с выигрышем) 50. в отложенной позиции шансы
ЛИ7+ Kpd6 с равенством. белых на выигрыш и черных на
Вместо 49. К : Ь5 ничего не обе­ ничью были одинаковы. Приве­
щает и 49. K d5+ Kpd7 50. Л : Ь5 денный анализ убедительно вы­
Л : g3+ 51. Kpd4-Л : а352. ЛИ7+ являет психологический под­
Крсб 53. Л с7+ КрЬ5 54. Лс5 + текст заявления.
Кра4. Время: 3.22—3.26.
128
1 августа 1986 г.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ

Защита Грюнфельда
КАРПОВ — КАСПАРОВ

1. d2—d4 Kg8— f6 Захват полей е5 и е4 — важный


2. c2—c4 g7—g6 мотив в этом варианте. В слу­
3. Kg I— f3 Cf8—g7 чае 8. 0—0 Ке4 9. ФЬЗ Кеб у
4. g2—g3 черных нет проблем.
Понятно, что после, бурных со­ 8. ... е7—еб
бытий во 2-й партии Карпов хочет Начиная борьбу против коня
получить спокойную позицию с е5. После 8. . .Кеб 9. 0—0 лиш­
небольшой инициативой. А в ний темп белых в симметричной
системе 4. g3 d5 шансы черных позиции ощущается.
на контригру ограничены. 9. 0—0
4. ... с7—сб В партии с Тимманом (Бугойно,
Основной минус системы с 4. g3 1986) Карпов продолжал 9. Cg5,
в том, что черные могут избрать но перевеса не добился: 9. . .
симметричный вариант, где у ФЬ6 10. Фd2 Kfd7 11. Kf3 Кеб
белых также не так много воз­ 12. JId 1 Kf6 13. 0—0 Cd7 14.
можностей. Подобная «крепкая» С : f6 С : f6 15. e4 Фа5 16. ®f4
линия за черных характерна для Cg7 17. JIfel JIad8 18. ed ed 19.
матчевой борьбы. Ke5 Ce6.
5. СП—g2 d7—d5 9. ... Kf6—d7
6. с4 : d5 10. Ke5— i3
Практика показала, что, как ни Логичнее 10. f4 (см. 13-ю пар­
странно, именно после этого раз­ тию).
мена (ведь есть еще ходы 6. ФЬЗ, 10. ... Kb8—сб
6. Kbd2 и другие) перспективы 11. Cel— f4 Kd7— 16
белых лучше. Вяло, как и 10-й ход белых.
6. ... сб : d5 Энергичнее 11. . .ФЬ6, что под­
7. КЫ—сЗ 0—0 твердила 12-я партия матча на
8. Kf3—е5 первенство мира Ахмыловская—
Чибурданидзе (1986): 12. Ка4
Iтш тш Фа5 13. Лс1 Ь5 14. Кс5 К : с5
тт шт* 15. Л : с5 Cd7.
12. Kf3— е5
Ш Ш \Ш 9 «Энциклопедия шахматных де­
_ V 1 бютов» приводит здесь старую
Ш ..Ж М ш партию Подгаец — Маршалек
йЩ ЩкЩММ (1974), в которой после 12. Лс1
Я Iti Ш й Фе7 13. Фd2 игра сложилась к
129
выгоде белых. Однако во встрече 17. Ла1—cl
Романишин — Андерссон (Ин­ Единственный по-настоящему
донезия, 1983) черные добились активный план в этой позиции
уравнения с помощью напра­ (выигравший бы в силе при 15.
шивающегося выпада 12. . .Ке4. Лас1 или 15. Лadl) связан с
Карпов действует точнее. продвижением f2—f3 и е2—е4.
12. ... Сс8—d7 Сразу провести его не удается:
13. Фс11—d2 Кеб : е5 17. f3 Kf6 18. е4?! de 19. fe е5!
Попытка воздействия на центр (20. de Ф Ь6+, имея в виду Kf6—
путем 13. . .Kh5 или 13. . ,ФЬ6 g4). Но заслуживало внимания
неэффективна: 13. . .КЬ5 14. Cg5 18. Ф14 с последующим 19. е4
f6 15. К : сб С : сб 16. Ch6 с (18. . ,ФЬ8 19. Феб).
небольшой инициативой или 13... 17. ... Kd7— f6
ФЬ6 14. СеЗ! с дальнейшим f2— 18. Фd2— {4
f4, и проблему коня е5 без Запоздало 18. f3 Фd6! 19. е4 de
ущерба для позиции не решить. 20. fe е5.
14. Cf4 : е5 18. ... Фd8—Ь8
Получить преимущество такти­ 19. Ф14 : Ь8
ческим путем — 14. de Kg4 (14... Интереснее рекомендованное
Kh5 15. Ch6) 15. e4 К : e5 (15... комментаторами 19. Фе5!? Ф : е5
de? 16. Л ad 1 Cc6 17. Фе2) 16. 20. de Kg4 21. f4. Здесь 21. . .
ed ed 17. К : d 5 — не удается g5?! 22. ЛdЗ f6 23. h3 Kh6 24.
из-за сильного возражения 15... e f+ Kp : f6 25. fg + Kp : g5 26.
d4! 16. Ф : d4 Ссб 17. Фd6 ФЬ8 e4 ставит черных перед неприят­
или 17. . ,ФЬ6. ными проблемами, после же
14. ... Cd7—сб 21. . .КеЗ 22. Лd4 К : g2 23.
15. ЛП—dl Kp : g2 f6 24. ef+ Kp : f6 25.
Естественнее 15. Лас1 с после­ Kpf2 g5 их задачи не очень
дующим сдвоением ладей. Вряд сложны.
ли хорошо тогда 15. . .Ке4 16. 19. ... Ла8 : Ь8
К : е4 С :е 5 17. de de 18. Ш 20. f2— f3 Л18—d8
Фd4 19. h4, и ослабление пози­ 21. Kpgl— f2
ции черного короля может Ход 21. e4 наталкивается на
сказаться. стандартное 21. . .de 22. fe e5!
23. d5 (23. de Kg4) 23. . .Cd7 и
Ke8—d6.
21. ... ЛЬ8—c8
22. e2—e3 Kf6— e8
23. Л d l—d2 Ke8—d6
24. Лd2—c2 Kpg7— f8?I

15. ... Kf6—d7


С этим разменом не стоило торо­
питься. Вероятно, проще 15. . .
Фе7 с дальнейшим Л18—с8 и
Kf6—е8.
16. C e5 :g 7 Kpg8 : g7
130
Шаблон (короля в центр!'». Точ­ Kpf6 31. ЛсИ2 Kf7 не видно
нее немедленное 24. . Т5 и затем серьезной опасности, черные
g6—g5, Kpg7—f6 (25. h4 h6). должны были бы проявить по­
25. Cg2— f 1 вышенную бдительность.
В случае 25. e4 de 26. fe уже не 28. ... g6—g5
проходит 26. . .e5 из-за 27. de Теперь черные вне опасности.
Kc4 28. Ch3, зато очень хорошо 29. КсЗ—е2 Ссб—d7
26. . Т5. 30. Лс2—с5 Ь7—Ь6
25. ... Kpf8—е7 31. Лс5—с7 Лс8 : с7
26. Cf 1—d3 f7— f5 32. Лс1 : с7 Л68—а8
Возвращаясь к правильному 33. Ке2—gl
плану. После 26. . .Лс7 27. g4 Если 33. Саб, то 33. . .Kpd8 34.
g5 28. h4 h6 29. e4 инициатива Лс2 Ь5! 35. Kcl g4 36. Kd3 ЛЬ8
белых принимала реальные очер­ 37. Кс5 gf 38. Кр : f3 Ке4, и
тания. рискуют только белые.
27. h2—h4 h7—h6 33. ... Kd6—е8
28. Ь2—ЬЗ?! 34. Лс7—cl Ла8—с8
Труднообъяснимый отказ от 35. Лс1 : с8.
продолжения борьбы. Напра­ По предложению Карпова —*
шивалось 28. g4! с позиционны­ ничья.
ми угрозами g4—g5 или g4 : f5 и Время: 2.11—2.15.
Ке2—f4. Хотя после сильнейше­ Характер борьбы в 1-й и
го 28. . ,g5! (28. . .Kpf6?! 29. gf! 3-й партиях, конечно, наводил
gf 30. Ke2 или 28. . .fg?! 29. fg g5 на мысль о правильности выбора
30. ЛЫ) 29. ЛЫ ЛИ8 30. Kpg3 защиты Грюнфельда.
4 августа 1986 г.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ

Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 Kg8— f6 Кеб 12. Л d 1 аб 13. Kd6 С : сЗ


2. c2—c4 e7—e6 14. be Kd5 15. К : с4 К : сЗ 16.
3. Kbl—c3 Cf8—b4 Jld2 а5 17. СаЗ Ле8 18. Лс1 бе­
4. Kgl— f3 лые добились заметного преи­
В очередной, восьмой, раз в на­ мущества. Сильнее играли чер­
ших поединках встречается за­ ные в партии Конди — Шуба
щита Нимцовича. И характер­ (XXVII Олимпиада, Дубай,
но, что в каждом из семи преды­ 1986): 12. . ,е5 13. Kd6 Kd4 14.
дущих Карпов применял новые Kpfl Л68 15. К : с4 С : сЗ 16.
продолжения и варианты. Не ЬсСеб 17. cd С : с4 18. С : Ь7
изменяет он своим принципам и ЛаЬ8, и через несколько ходов
на сей раз. Таким образом, его было подписано мирное согла­
новинка во 2-й партии не прош­ шение.
ла настоящей практической про­ Любопытно, что вскоре после
верки. окончания нашего матча Карпов
4. ... с7—с5 сам белыми применил этот ва­
5. g2—g3 с5 : d4 риант в партии с Портишем (Тил­
Наконец Карпов останавливает бург, 1986). Вместо 9. . .Фа5
свой выбор на главном вариан­ черные ответили 9. . .Каб, и
те системы, и, судя по его после 10. Kdb5 Kd5 11. Л61
решительному виду, можно было Cd7 12. К : d5 ed 13. Л : d5
не сомневаться, что здесь у него Фс8 14. аЗ Се7 15. Cf4 белые
есть серьезная заготовка. получили перевес.
6. Kf3 : d4 0—0 8. ... СЬ4 : сЗ+
7. Cf 1—g2 d7—d5 9. Ь2 : сЗ
8. O d l—b3 Не годится 9. Ф : сЗ ввиду 9. . ,
Это продолжение стало в пос­ е5 с дальнейшим d5—d4, и чер­
леднее время основным. Ранее ные перехватывают инициативу.
встречалось 8. cd К : d5 9. Cd2 Здесь мне кажется вполне уме­
К : сЗ 10. Ьс Се7 (возможно и стным рассказать читателю пре­
10. . .Сс5), и черным удавалось дысторию рождения следующего
сравнительно легко уравнивать хода черных.
игру. Новое слово было сказано
в партии Романишин — Рибли
(Реджио-Эмилия, 1985/86): 8.
0—01? dc 9. Фа4, и после 9. . .
Фа5 10. Ф : а5 С : а5 11. Kdb5
132
шш&й lit' 10. . .Kbd7 11. 0—0 КЬб 12.
ШкШ , Ш Ш к Kb5 Cd7 13. JIdl Kfd5 14. Kd6
®f6 15. Jld4 Ссб 16. е4 Ке7 17.
В ш ЛЫ е5 18. JIdl JIfd8, и в пред­
стоящей сложной борьбе шансы
ж а : Л сторон примерно равны (Кар­
ш 'й 'И
пов— Портиш, Люцерн, 1985);
щ .. ж А 0 ;Ж'^' 10. . .Kd5 11. 0—0 Cd7 12.
JIdl Фс8 13. е4 КЬб 14. Cf4 Ле8
Поначалу здесь играли 9. . .е5. 15. Cd6 е5 16. Kf5 Кеб 17. КеЗ
Далее возможно 10. Kb5 dc СИЗ 18. Сс5 С : g2 19. Кр : g2
11. Ф : с4 аб 12. Кс7 Ла7 (в f6 20. С : Ь6 ab 21. ФЬ2 Kd8 22.
партии Сосонко — Тимман, Тил­ Ф : Ь6, и шансы белых лучше
бург, 1981, после 12. . .Ь5 13. (Лернер — Шуба, Москва, 1986)
Фс5 Kd7 14. ФаЗ Ф : с7 15. С : а8 Не было сомнений, что харак­
КЬ6 16. Cg2 черные не получили тер борьбы, возникавший в
достаточной компенсации за ка­ рассмотренных партиях, не мог
чество) 13. Kd5 К : d5 14. Ф : d5. устроить черных, и начался
В этой позиции наиболее точным поиск дополнительных возмож­
считается 14. . .Фс7, встре­ ностей. Главная проблема чер­
тившееся в партии Хельцль — ных в исходной позиции —
Портиш (1982), хотя вполне развитие фигур ферзевого флан­
возможно и 14. . .Ф : d5 15. га, и попытка ее решить натол­
С : d5 Ь5 с полноправной иг­ кнула на мысль о возможности
рой у черных. Но вместо 11. хода 9. . .Кеб.
Ф : с4 стали применять 11. ФаЗ!, 9. ... КЬ8—сб!
и оценка варианта вновь изме­ Этот ход был сделан Карповым
нилась к выгоде белых. Приш­ молниеносно,— видимо, с целью
лось черным искать новый путь— ошеломить меня. Очевидно, твор­
9. . .dc, но и здесь возможно 10. ческий процесс поиска сильней­
ФаЗ! Вокруг этой гамбитной шего продолжения за черных
идеи и развернулась главная шел параллельно...
дискуссия. За пешку у белых 10. с4 : d5 ...
достаточная компенсация, и После 10. К : сб Ьс проблемы
сыгранные партии подтверждали могут быть только у белых —
эту оценку. Например: они отстали в развитии, а пе­
10. . .е5 11. КЬ5 Кеб 12. СеЗшечный центр черных становит­
Себ 13. JIdl ФЬ8 14. 0—0 Л08 ся надежным.
15. Фс5 Л : dl 16. Л : dl аб 17. Конечно, мы понимали, что
Kd6 Kd7 18. ФаЗ с лучшей иг­ позиция после 10. cd Ка5! (так­
рой (Георгадзе — Полугаев- тический нюанс, на котором
ский, Москва, 1983); держится идея черных) 11. Фс2
10. . .ФЬ6 11. 0—0 Kbd7 12.К : d5 выглядит весьма перспек­
СеЗ Kd5 13. ЛаЫ Фс5 14. Ф : с5 тивно для черных благодаря
К : с5 15. С : d5 ed 16. КЬ5 Кеб хорошему развитию и слабости
17. Hfdl Cd7 18. Kd6 Л1Ъ8 19. белой пешки «с», но возможно­
К : с4, и у белых очевидный пере­ сти для сохранения инициативы
вес (Убилава — Гросспетер, Со­ все же были найдены.
чи, 1984); 10. ... Кеб—а5!
133
Гораздо сильнее, чем 10. . .ed Преждевременно 13. СаЗ, так
11. 0—0 Ле8 12. Cg5 К : d4 13. как позиция после 13. . .Ле8 14.
cd Л : е2 14. ЛГel с сильным с4 КЬ6 15. с5 КЬс4 представля­
давлением белых. ется неясной.
11. ФЬЗ—с2 Kf6 : d5 13. ... Kd5—е7
12. Фс2—d3! Ход подвергся необоснованной
Ничего не обещает 12. 0—0 критике комментаторов, предла­
Cd7 13. СаЗ Ле8 14. с4 Лс8 15. гавших 13. . ,КЬ6. Однако и в
с5 Ь6 с полноправной игрой у этом случае после 14. с5 КЬс4
черных. 15. 0—0! (не имеет смысла 15.
12. ... Сс8—d7?l ЛЫ ввиду 15. . .Лс8 16. С : Ь7
Парадоксально, но факт — этот К : Ь7 17. Л : Ь7 Л : с5 с перспек­
второсортный ход при подготов­ тивной игрой у черных) 15. . .Лс8
ке мы также считали лучшим, 16. КЬЗ Ссб 17. С : сб Л : сб 18.
а такой естественный и сильный, ФсЗ белые имели лучшие шан­
как 12. . .Фс7, всерьез не рас­ сы.
сматривали. Продолжение 12. . . 14. 0—0!
Фс7 было рекомендовано ком­ В предварительных анализах
ментаторами, и при последую­ намечалось 14. СаЗ, чтобы на
щем анализе не удалось найти 14. . .Лс8 играть 15. Лс1, но
путей развития инициативы за гораздо сильнее 14. . .Ле8 15.
белых. 0—0 Кесб! — черные вызывают
На Олимпиаде в Дубае, в выгодные упрощения и доби­
партии с лидером команды Ру­ ваются равенства.
мынии М. Шубой, я вновь изб­ Теперь же в случае 14. . .
рал этот вариант, надеясь, что Кесб 15. Kf3 е5 в распоряжении
мой противник, возможно, не белых есть сильная реплика—
знает последней рекомендации, 16. Kg5!
но, увы, он был в курсе собы­ 14. ... Ла8—с8?!
тий: 12. . .Фс7 13. 0—0 (попытка Психологически не просто пре­
уклониться от форсированных доставить противнику двух сло­
вариантов, связанных с упро­ нов: 14. . .Ссб! 15. К : сб Ке : сб, к
щениями — 13. КЬ5 Феб 14. 0—0 тому же ход в партии — после­
Cd7 15. а4! аб! 16. е4 ab 17. ed довательная реализация .плана
Фс4, оказывается рискованной, атаки пешки с4. Однако это было
но как иначе играть на победу?) лучшим шансом черных — кони
13. . .Cd7 14. е4 № 6 15. f4 е5 хорошо взаимодействуют, а бе­
(еще сильнее 15. . .Лас8) 16. лым слонам трудно развернуть­
fe Kbc4 17. g4! К : е5 (плохо ся. В ответ на 14. . .Ссб прави­
17. . .С : g4? 18. ®g3 К : е5? льно 15. СаЗ, что после 15. . .
19. Cf4 f6 20. Ф : g4) 18. ®g3 С : g2 16. Кр : g2 (16. . .Лс8 17.
Кас4 19. Cf4 Фс5 20. Лае1! КЬ5) сохраняло за белыми ини­
(20. Kphl Kg6! 21. Cel Фе5 с циативу.
перевесом черных) 20. . .Jlad8 15. Kd4—ЬЗ!
(20. . .С : g4 21. ЛЫ!), и после Очень сильный маневр, застав­
на редкость трудной борьбы ляющий противника согласить­
мне удалось сохранить равнове­ ся на обмен слабой пешки с4 на
сие. пешку Ь7.
13. сЗ— с4! 15. ... Ка5 : с4
134
16. Cg2 : Ь7 Лс8—с7 ка эндшпиля, возникающего
17. СЬ7—аб! после 20. Ф : а8 Л : а8 21. Cg5!
Kd5 (21. . 46 22. ЛКП) 22. Л1с1
КсЬб 23. Cd2 однозначна — пе­
ревес белых неоспорим, но
держаться еще можно.
20. Фе4—d3!
Трехходовая пляска закончи­
лась явно к выгоде белых: ферзь
с достоинством возвращается на
облюбованное поле, а черному
Белопольный слон выполнил коню этого сделать не суждено.
свою миссию на большой диаго­ 20. ... Лс7— сб
нали и меняет направление дея­ 21. Сс1—аЗ Cd7— с8
тельности. Конь на с4 — пере­ Попытка использовать «заблу­
довой форпост черных, с которым дившегося» на аб слона несостоя­
у них связана надежда на контр­ тельна (на 21. . ,ФЬ6 решает
игру. Гораздо слабее 17. Се4? 22. Kd4!).
h6, и ничего реального у белых 22. Саб : с8 Kd6 : с8
нет. Белые на распутье: на первый
С этого момента интересно взгляд кажется, что выбор хо­
проследить, как каждым своим д а — дело вкуса. Напрашивает­
ходом белые создают непосред­ ся 23. Ф13, но в данном конкрет­
ственные угрозы противнику. ном случае на первый план вы­
17. ... Кс4—е5 ступает основной недостаток
Маленький тактический трюк: черных — неустойчивое, плохо
17. . .Kg6 (18. С : с4 Ке5) на­ скоординированное положение
талкивается на сильное возра­ фигур. Очень важно, что белым
жение — 18. f4! следующим ходом удается полу­
18. Ф43—еЗ! чить безраздельный контроль
Особого выбора не было; за­ над линией «d».
метно слабее как 18. Фс16?!Сс8! 23. ЛИ—dl! Ф48 : d3
(не ясно, чего добиваются бе­ 24. Л41 : d3 Л18—е8
лые и после 18. . -K7g6), так и После 24. . .Лаб 25. Кс5 Лсб
18. Фе4 K7g6. 26. ЛЫ Ле8 27. ЛЬ7 шансы бе­
18. ... Ке5—с4 лых на победу очень велики.
В ответ на 18. . 46 несколько 25. Ла1—dl f7— f6
засидевшиеся на старте белые Форточка черным необходима.
фигуры стремительно развива­ Возможны еще две ее «интерпре­
ли большую активность: 19. СаЗ тации», но существенно на исход
Л47 20. Лас1. борьбы повлиять это не может:
19. ФеЗ—е4! 25. . .h6 26. Л68 Л : d8 27. Л :
Нужно быть гипертрофирован­ d 8 + Kph7 28. Л47, выигрывая
ным материалистом, чтобы соб­ пешку, или 25. . .g6!? (этот ход
лазниться пешкой а7 (19. С : с4 позволял избежать материаль­
и 20. Ф : а7). ных потерь) 26. е4 (не так ясно
19. ... Кс4—06?! 26. Кс5 f6 27. Kd7 Kpg7 28. Cb2
Здесь черные были обязаны сыг­ е5) 26. . .Лс2 27. Л48 Л : d8 28.
рать 19. . .Фа8. Конечно, оцен­ Л : d 8 + Kpg7 29. Ле8, и сла-
135
бость черных полей должна 35. Л01—d3!
привести к катастрофе. Размен пары ладей лишает
26. КЬЗ—d4! Лсб—Ь6 черных последних надежд на
Не лучше и 26. . .Лаб 27. КЬ5. спасение. Менее убедительно 35.
27. СаЗ—с5 ЛЬ6—аб?! Л06 Лс2.
Больше проблем перед белыми 35. Kpg8—h7
ставило 27. . .ЛЬ2!? После 28. 36. ЛбЗ— сЗ ЛЬ8—с8
К : еб Л : е2 29. Кс7 Л18 белым 37. ЛсЗ : сб Лс8 : сб
проще всего продолжать 30. 38. КЬ5—с7 Kf8— еб
ЛаЗ, выигрывая пешку и пере­ 39. Кс7—d5
водя борьбу в техническую ста­ Белые фигуры максимально
дию. Далеко не так ясно 30. активизируются, попутно соз-
Л67 Ш7 31. КрП Ле5 32. f4 Ле4 давая тактические угрозы.
(32. . .Лс5 33. Кеб!) 33. Л 6 8 + 39. Kph7—h6
Л18 34. f5 Kpf7. 40. а4—а5 е5—е4
28. Kd4—Ь5 Лаб— сб 41. а5—аб!
Не спасало и 28. . .Л : а2 ввиду Точность до конца— попытка
29. Кс7 Л18 30. К : еб Ле8 31. черных создать угрозы белому
Кс7 Л18 32. ЛеЗ с выигрышем. королю явно запаздывает. Кар-
пов сдал партию без доигрыва-
ния. Решение отнюдь не прежде­
временное, например: 41. . .Лбб
(41. . .Кс5 42. Лс7) 42. Ке7 Л61
43. Ла8 Kph7 44. а7 Ла1 45.
Кеб Kg5 46. Ле8, и белые вы­
игрывают.
Время: 2.39—2.29.
Некоторые комментаторы на­
29. Сс5 : е7! писали, что Каспаров выиграл
Еще одно нешаблонное решение, прекрасную партию в «карпов-
основанное на конкретном рас­ ском» стиле. Безусловно, мой
чете. Плохо сейчас 29. . .Л : е7 стиль и стиль Карпова заметно
из-за 30.Л 08+ Kpf7 31. Л : с8. разнятся — я всегда предпо­
29. ... Кс8 : е7 читал сложную, динамичную
30. ЛОЗ—d7 борьбу. Мне не может не поль­
Создавая угрозу 31. Kd6, белые стить сравнение с Карповым в
захватывают 7-й ряд, сохраняя техничности, но для таких срав­
позиционный и добиваясь ма­ нений больше подошла бы моя
териального перевеса. Судьба игра во 2-й партии. Здесь же я
партии решена: отчаянным со­ делал ясные и сильные ходы,
противлением черным удается соответствующие требованиям
лишь отсрочить поражение. позиции,— и это, конечно, не
30. ... Ке7—g6 монополия Карпова.
31. Л07 : а7 Kg6— f8 Эту партию, проведенную
32. а2—а4 Ле8—Ь8 белыми последовательно и энер­
Временно препятствуя продви­ гично от начала до конца, я счи­
жению а4—а5. таю одной из лучших, сыгранных
33. е2—еЗ h7—h5 мной в долгом единоборстве с
34. Kpgl—g2 еб—e5 Карповым.
13G
6 августа 1986 г.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ

Защита Грюнфельда
КАРПОВ — КАСПАРОВ

После поражения в предыдущей Одна из табий защиты Грюн­


партии можно было ожидать, фельда. В давней партии Пет­
что для борьбы с защитой Грюн­ росян — Фишер (матч, 1971) пос­
фельда Карпов подберет более ле 10. . .Фа5 11. Сс4 Kd7 12.
действенное оружие. Ке2 Ке5?! 13. Са2 Cf5?! 14. С : е5!
1. d2—d4 Kg8— f6 С : е5 15. Kd4 Ф : с5 16. К : f5
2. c2—c4 g7—g6 gf 17. 0—0 белые захватили ини­
3. Kbl—c3 d7—d5 циативу. Последующие исследо­
4. Cel— f4 Cf8—g7 вания показали, что удобную иг­
5. e2—e3 c7—c5 ру черным дает 12. . .К : с5,
Гамбит 5. . .0—0 6. cd К : d5 например: 13. О—0 0—0 14.
7. К : d5 Ф : d5 8. С : c7 имеет f3 е5! 15. Cg3 Ь5 16. Са2 ФЬ6
большую практику, но сегодня 17. Kphl а5 (Рашковский —
считается выгодным для белых. Михальчишин, 1984). Сейчас
6. d4 : с5 <bd8—а5 надежды белых связаны в ос­
7. Ла1—cl новном с 12. Kf3 К : с5 13. Се5
Как извечно, к ничьей может (как дважды, например, играл
привести 7. cd К : d5 8. Ф : d5 Агзамов с Гулько — Сочи-85 и
С : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Кре2 Фрунзе-85). В целом преоблада­
Ф : а1 11. Се5 Фс1 (11. . .ФЫ!?) ние в центре дает белым больше
12. С : И8 Себ 13. Ф : Ь7 Фс2+ возможностей.
14. Kpf3 ® f5+. К матчу было подготовлено
7. ... Kf6—е4 редкое продолжение 10. . .Ф :
В отличие от 1-й партии, здесь d 2 + , встретившееся в партии
на 7. . .dc есть 8. С : с4. Шмидт — Гросс (1984). Опро­
8. с4 : d5 Ке4 : сЗ вержения замысла черных мы
9. Фй1—d2 Фа5 : а2 не нашли и к тому же рассчи­
10. Ь2 : сЗ тывали на неожиданность и на
нестандартность возникающих
позиций.
10. ... Фа2 : d 2 +
11. Kpel : d2 Kb8—d7
12. СП—Ь5 0—0
13. СЬ5 : d7 Сс8 : d7
14. еЗ—е4
На кажущееся сильным 14. ЛЫ
хорошо 14. . .Cf5 15. Л : Ь7 е5!
137
16. Cg3 (16. de Ce4) 16. . .Ce4 c на d3, надежно защищая пешку
прекрасной позицией. е5 и атакуя пешку с5. Слон g7
14. ... f7— f5 остается в клетке, и, таким обра­
15. e4—e5 e7—e6 зом, дальнейшую часть партии
Новая идея.М. Гросс играл 15... белые будут играть с лишней
Лас8 и после 16. сб?! Ьс 17. d6 ed фигурой. Правда, до перевода
18. ed JIf6 получил хорошую коня на d3 есть три-четыре хода,
позицию. Гораздо сильнее 16. но что могут успеть сделать чер­
с4! Л : с5 17. СеЗ Ла5 18. f4 — ные за это время?
мощный центр обеспечивает 20. . .. а7—а5
белым преимущество. Пешка добежит до а2, но. . .
16. сЗ—с4 Л18—с8 Рекомендовалось 20. . .ЛсЬ8, и
17. с5—сб Ь7 : сб я, разумеется, анализировал во
18. d5—d6 время партии эту возможность:
21. f3 Л Ь2+ 22. Лс2 Л : с2 +
23. Кр : с2 С а4+ 24. Kpd2 ЛЬ8
25. Ла1 Л Ь2+ 26. Kpel, и чер­
ным плохо.
21. f2— ГЗ а5—а4
22. Л Ы —el!
После 22. Kf2 g5 23. hg hg 24.
Ch2 f4 25. Kd3 Ce8 26. g3 Cg6
27. gf a3 28. fg a2 еще была воз­
18. ... сб—с5? можна борьба. Ход Карпова
Тяжелая ошибка в домашнем убивает все надежды на контр-
анализе! Казалось, что очень игру.
важно активизировать белополь­ 22. a4—a3
ного слона, тем более что после 23. Kh3— f2 аЗ—a2
примерного 19. Kf3 h6 20. h4 24. Kf2—d3 Ла8—аЗ
Ссб не видно удачной перегруп­ 25. Лс1—al ' g6—g5
пировки сил белых, а черные 26. h4 : g5 h6 : g5
переводят короля на d7 и гонят 27. Cf4 : g5 Kpg8— f7
вперед пешку а7... И здесь на 27. . .ЛЬ8 проще
Однако на самом деле следо­ всего 28. Кре2.
вало вызвать из «небытия» черно­ 28. Cg5— f4 Лс8—Ь8
польного слона— 18. . .g5! 19. 29. Ле1—cl Cd7— сб
С : g5 С : е5. После 20. с5 Cg7 30. Лс1—сЗ ЛаЗ—а5
(с угрозой 21. . .е5) 21. f4 Ь6 22. 31. ЛсЗ—c2 ЛЬ8—а8
Се7 ЛсЬ8 23. Kf3 Л Ь2+! 24. Лс2 32. Kd3— cl.
ЛЬ4 (последними ходами черные Черные сдались,
предупредили Лс1—Ы) 25. Ке5 Bpeivin: 2.01—2.24.
(а что еще?) 25. . .С : е5 26. fe а5 Дебютная катастрофа в этой
не ясно, что белые могут изв­ партии перечеркнула благопри­
лечь из позиции. ятно складывавшийся для меня
19. h2—h4 h7—h6 ход событий. Я взял первый
20. Kgl—h3! тайм-аут, чтобы проанализиро­
Ставит крест на плане с 18. . . вать характер борьбы на старте
с5: белые препятствуют g6—g5, и наметить новую стратегичес­
а после f2—f3 переводят коня кую линию.
138
11 августа 1986 г.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ

Русская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ

Эту партию решено было на­ 2-й партии полуфинального мат­


чать «с правой руки», как гово­ ча претендентов Тимман —
рится, для полной смены деко­ Юсупов (1986) после 11. Фе2+
раций. Се7 12. Cb5 ®d6 13. КсЗ 0—0
1. е2—е4 е7—е5 14. С : сб Ьс 15. СеЗ Kd5 16.
Другие первые ходы в матчах Лас1 белые добились перспек­
на первенство мира Карпов пока тивной позиции. Вместо 11. . .
не применял. Се7 гораздо сильнее 11. . .Феб!
2. Kgl— f3 Kg8— f6 Далее возможно 12. Ф : еб-Ь
Выбор спокойной русской пар­ fe 13. СЬ5 0—0—0 14. С : сб Ьс
тии показывает, что Карпов не 15. СеЗ Kd5 16. Лс1 с5!, и, не­
горит желанием немедленно раз­ смотря на разбитое положение
вить успех. Напомню, что в пешек, черные сохраняют рав­
аналогичной ситуации в прош­ новесие.
лом матче (5-я партия) он пред­ 9. ... Cg4 : f3
почел «испанку». Однако в этом 10. ®dl : f3 Кеб : d4
матче время для испанских бата­
лий еще не наступило.
3. Kf3 : е5 d7—d6
4. Ке5— f3 Kf6 : е4
5. d2—d4 d6—d5
6. Cf 1—d3 Kb8—c6
7. 0—0 Cc8—g4
8. c2—c4 Ke4— f6
Продолжение, впервые приме­
ненное Карповым в 15-й партии 11. ®f3—еЗ+
прошлого матча. Новая попытка борьбы за де­
9. КЫ—сЗ бютное преимущество. Путь,
Пока и белые не уклоняются от избранный мною год назад —
проторенного пути. Другое про­ 11. Л е1+ Се7 12. Ф61, привел к
должение — 9. cd С : f3 10. Ф : упрощению позиции.
f3 Ф : d5 — встречалось в тур­ 11. ... Kd4—еб
нирной практике 1986 года, 12. с4 : d5 Kf6 : d5
принося белым хорошие резуль­ 13. КсЗ : d5 ®d8 : d5
таты. Однако это являлось след­ 14. Cd3—e4 ®d5—b5
ствием неточно разыгранного Комментируя 15-ю партию мат­
черными дебюта. Например, во ча-85, я считал, что у белых
139
вряд ли есть серьезная компен­ и поучительно проследить, как
сация за пожертвованную пеш­ на всевозможные тактические
ку. Однако в последующем ана­ уловки белых находятся возра­
лизе удалось обнаружить инте­ жения, поддерживающие дина­
ресные пути развития инициати­ мическое равновесие.
вы. 16. ЛИ—dl!
15. а2—а4 ФЬ5—аб Полезный, многоплановый ход.
В первую очередь белые препят­
ствуют длинной рокировке и бе­
рут под контроль линию «d».
Поспешное 16. Ф13? встречало
сильное возражение — 16. . .
Kd41, и после 17. ФеЗ черным
нет смысла идти на неясную
позицию с лишним качеством
путем 17. . . Ке2+?! 18. КрЫ
Трусливое 15. . .Фс5? дало бе­ Kg3+ 19. hg Ф : f l + 20. Kph2,
лым большой перевес в партии а стоит просто рокировать —
Иванчук — Серпер (1986): 16. 17. . .0—0—0!, оставаясь с лиш­
С : Ь7 ЛЬ8 17. Ь4! ФЬ6 18. Ф : Ь6 ней пешкой и лучшей игрой.
cb 19. Сс6+ Kpd8 20. Л61 + 16. ... Cf8—е7
Крс7 21. Ь5. Я не собираюсь вдаваться в ана­
Отступая ферзем на аб, чер­ лиз позиций, возникающих после
ные сохраняют лишнюю пешку 16. . .Cd6 или 16. . .Сс5. Скажу
и надеются спокойно завершить только, что они открывают бес­
развитие. Действительно, на пер­ крайний простор для творческой
вый взгляд не совсем понятно, мысли. Думается, шансы белых
за что белые пожертвовали пеш­ в этих разветвлениях все же
ку. В позиции черных нет явных были бы выше. Их богатый ата­
слабостей, а нх король сможет кующий потенциал наглядно
беспрепятственно рокировать в иллюстрирует следующий ва­
любую сторону. Но все же и у риант: 16. . .Сс5 17. Ф13 сб 18.
белых имеются свои козыри: два Л67!! Кр : d7 19. Ф : f7+ Kpd6
слона (причем особенно силен (19. . .Се7 20. Cf5 Фс4 21. 0 4 !)
белопольный, не имеющий оппо­ 20. Cf4+ K : f 4 21. Ф : f4+
нента и работающий на два Кре7 22. Фе5+ Kpf7 23. ® f5+
фланга), возможность постоян­ Кре8 24. Ф : с5 с вряд ли отра­
ными угрозами вызвать ослаб­ зимой атакой. Впрочем, силь­
ления в лагере черных, а при нее 18. . .0—0! 19. Cd3 ФЬ6
случае начать тревожить и ко­ 20. а5 ФЬ4 21. Cd2 ФИ4! (оши­
роля после рокировки в корот­ бочно 21. . .Ф : Ь2? ввиду 22.
кую сторону. Расположение СсЗ! ФЬЗ 23. С : g7 Кр : g7 24.
черного ферзя на краю доски ®g4-(- Kph8 25. Ф15 с выигры­
создает дополнительные мотивы шем) 22. Л : Ь7 Ла08 23. СсЗ,
для комбинаций, а при стреми­ и, хотя перевес на стороне бе­
тельном развитии событий он лых, борьба предстоит сложная.
может оказаться не у дел. Тем 17. Ь2—Ь4
не менее игра черных строится Теперь начинает проясняться
на здоровой позиционной основе, замысел белых — комбинирован­
но
ная игра на обоих флангах. Пе­ на несколько иной лад) 19. . .
шечное наступление на ферзевом Кр '• d7 (в случае 19. . .Се7
фланге преследует цель отыг­ 20. Л : Ь7 Kd4 21. Л : е7+ Кр :
рать пешку, в то же время появ­ е7 22. С аЗ+ или 19. . .0—0 20.
ление чернопольного слона на ФЬЗ g6 21. С : g6! hg 22. Cb2
большой диагонали заставит Kg7 23. ФЬб белые выигрывают
неприятельского короля почув­ прямой атакой; незавидны дела
ствовать себя неуютно даже пос­ черных и после 19. . .Kd8 20.
ле короткой рокировки. Пред­ Cf5 0—0 21. Cb2) 20. Ф : f7+
ставляло интерес 17. ФЬЗ с на­ Kpd6 21. Cg5H (гораздо хуже
мерением задержать черного ко­ 21. Cf4+? К : 14 22. ЛЬ1 + Kd5
роля в центре. Впрочем, и в 23. С : d5 Фе2 24. C f3+ с неясной
этом случае после 17. . ,Jld8 18. игрой) 21. . .К : g5 (проигры­
Л : d 8 + С : d8 19. СеЗ Cf6 сла­ вало и 21. . .ЛЬе8 22. ЛЬ1 +
бость белых пешек ферзевого Крс5 23. СеЗ+ Крс4 24. Cd3+)
фланга давала черным достаточ­ 22. ЛЬ1 + Крс5 23. Ф е7+ Крс4
ную контригру. 24. C d3+ КрЬЗ 25. ЛЫ + КрсЗ
Попытка усилить игру белых 26. Ф : Ь4+ Кр : d3 27. Л61 + ,
путем 17. <J>f3 была предпринята и путешествие черного короля
в партии Тимман — Юсупов в центр доски кончается пла­
(тренировочный матч, 1986). Бо­ чевно.
рьба была недолгой: 17. . .ЛЬ8 18. ФеЗ—ИЗ
.18. Cd3 Фа5 19. Cd2 СЬ4 20. События начинают разворачи­
СеЗ 0—0 21. Ф : Ь7 Кс5 22. С : с5 ваться форсированно и стреми­
С : с5 23. ФЬ5, и последовало тельно, назревает кризис. К со­
соглашение на ничью. жалению, не удавалось отре­
Забегая на несколько ходов зать черного ферзя: 18. Ь5ЛаЬ81,
вперед, отмечу, что 17. ЬЗ, ли­ и сказывается слабость 1-й го­
шающее черного ферзя перспек­ ризонтали.
тивы появиться на с4, оказыва­ 18. ... g7—g6
лось неэффективным из-за 17. . . Избежать ослабления большой
Q6! (захватывая большую диа­ диагонали не удавалось: 18. . .
гональ) 18. Ла2 0—0. Сейчас же Ьб? 19. Ф15 (хуже 19. Ь5 ФЬб
17. . ,Cf6 вело к бесперспектив­ 20. СеЗ Сс5 21. С : Ьб С : 12+
ному для черных эндшпилю: 22. КрИ Л1^8 23. СЬ7+ Kpf8,
18. Ь5 ФЬ6 19. Ф : Ь6 ab 20. и активность белых заходит в
С : Ь7 С : а1 21. С : а8 (21. СаЗ тупик) 19. . .g6 20. Феб Kg5
с5!) 21. . .0—0 22. Ссб Лd8 23. 21. С : Ь7! Ф : Ь7 22. Cb2 f6 23.
Л : d 8 + К : d8 24. Cd5. Ф : е7 с перевесом белых.
17. ... 0—0! 19. Сс1—Ь2?!
Хладнокровно заканчивая раз­ Смотрится очень сильно. Белые
витие. Чрезмерная жадность мог­ намерены построить батарею
ла привести к роковым послед­ ферзь -f слон, и кажется, что от
ствиям: 17. . .С : Ь4 18. Ф13 сб угрозы 20. ФсЗ защититься без
(после 18. . .ЛЬ8 19. СЬ2 не ущерба для позиции не так-то
видно, как черным завершить просто: 19. . .Kg5? 20. ФЬб Cf6
развитие, ибо рокировка невоз­ 21. С : Ь7! или 19. . .С : Ь4? 20.
можна ввиду 20. Ф15 g6 21. Ф16) ЛdЗ Kg7 (грозило 21. Ф : Ь7-|-)
19. Л d7!! (знакомый мотив, но 21. ФЬб f6 22. ЛЬ7. К трудной
141
позиции ведет и 19. . .Kf4? 20. Ь7 23. С : е7 Ш 24. ®g4 Л1е8.
(Ш Фе2 21. С : Ь7 ЛаЬ8 22. Cd4. И на хитрое 20. Ле1 сильно
Однако Карпов -сумел заранее 20. . .Лаб8! (не 20. . /С : Ь4 вви­
предусмотреть -скрытые защити­ ду 21. ЛеЗ! с угрозой 22. Ф :
тельные ресурсы. Ь7+) 21. С : g6 (теперь 21. ЛеЗ
Поэтому следовало строить не проходит из-за 21. . .Cg5)’
батарею в другом порядке — 21. . .fg 22. Л : еб Фс2.
19. ФсЗ! Теперь черные обяза­ Кажется сильным 20. Cd5
ны играть очень точно: 19. . . Фс2 21. Се5., -но вновь 21. . .
Kg5! (после 19. . i5? 20. Cd5 Лай8! меняет ситуацию к выгоде
Cf6 21. ФЬЗ С : al 22. С : еб + черных: 22. Лdcl Ф62 (возмож­
белые выигрывают) 20. С : g5 на и жертва ферзя — 22. . .Ф :
(к равенству ведет 20. Cb2 О б с1 + и 23. . .Л : d5 с хорошей
21. Ф : f6 Ф : f6 22. С : f6 К : -е4 игрой) 23. С : еб fe 24. Ф : еб +
23. Се7 JIfe8 24. Лd7 КсЗ!) Л17. Теперь к печальному фи­
20. . . C : g 5 21. Ф : с7 Had8! налу ведет псевдоактивное 25.
Этот ход позволяет черным дер­ Л : с7? Ф : f2 + 26. Kphl Л62
жаться; хуже 21. . .ЛаЬ8? 22. 27. Л с8+ (27. Лgl Ф : gl + 0
Ь5 ФЬб 23. Ф : Ь6 ab 24. Лd6! 27. . .Cf8 28. Л : f8 + Кр : f8
или 21. . .Лас8? 22.<2 : Ь7! Л : с7 29. Ф с8+ Кре7 30. Ф : Ь7+
23. С : аб, и у белых неплохие Креб, но разумное 25. Cg3 сох­
шансы на победу. раняет шансы на ничью.
После 69-минутного размыш­
ления я остановился на
20. H d l—d7
Выглядит эффектно, например:
20. . .С : Ь4 21. -С : g6!, или 20. ..
Cd6 21. С : g6!, или 20. . .Ф : е4
21. ФсЗ f6 (плохо 21. . .Kd4
22. Л : d4 Фе5 23. Ле 1 ®f6 24.
Л : е7 Ф : е7 25. Ле4) 22. Л : е7
19. ... Фаб—с4! с сильной атакой. И эндшпиль,
Неожиданное включение в иг­ возникающий после 20. . .Ф : Ь4
ру ферзя вносит дисгармонию в 21. С : g6 Kg5 22. С : h 7 + К : h7
ряды белых фигур. У белых 23. СаЗ ФЬ4 24. С : е7 Ф : ИЗ
нет пешки, от них требуются 25. gh, сулит черным одни не­
решительные меры, а тут при­ приятности.
ходится терять время... В пред­ Но у черных в запасе есть
варительном анализе мы недо­ более простое средство.
оценили силу этого хода. Здесь 20. ... Ла8—е8!
я надолго задумался, тем -более 21. Се4—d5
что пищи для размышлений не­ Сыграно уже с полным понима­
мало. нием того, что эффектный замы­
Если 20. С : Ь7, то 20. . . сел оказался неэффективным, и
Лаб8! (слабее 20. . .ЛаЬ8 21. белым надо заботиться о сохра­
Cd5 Фс2 22. Се5), перехватывая нении равновесия.
инициативу: 21. ФсЗ Л : dl + Легко жертвующие чужие
22. Л : dl Ф : сЗ 23. С : сЗ ЛЬ8 пешки комментаторы предлага­
или 21. Л del Ф : Ь4 22. СаЗ Ф : ли 21. Ле1 Ф : Ь4 22. СсЗ. Во
142
время партии я рассматривал 24. g2 : ИЗ Се7 : Ь4
возникающую после 22. . .Kg5 25. Лd7 : с7
(не 22. . .Ф : а4? 23. С : g6!) 23.
Фс13 Ф : а4 позицию и опасался,
что атаки не получится, напри­
мер: 24. JId4 ФаЗ (после 24. . .
Фаб 25. Ф : аЗ Ьа 26. Ссб белые
выигрывают качество) 25. Ла1
Фс5 26. JId5 К : е4! 27. Л : с5
С : с5 с преимуществом черных.
По-видимому, избежать опас­
ностей все же можно с помощью Оживленная тактическая пере­
комбинационного удара 24. С : палка закончилась прозаичес­
g6! С первого взгляда очень не­ ким эндшпилем. Через ход бе­
приятным возражением кажется лые восстановят материальное
24. . .Cf6, но тогда белые кра­ равновесие, и может показаться,
сиво матуют: 25. С : f7+ ! К : f7 что мирное соглашение не за
26. ® g3+ Kg5 27. Ф : g5+! и горами. Но дело в том, что раз­
т. д. Необходимо 24. . .hg, и битые пешки белых на королев­
после 25. Ле : е7 Л : е7 26. Л : е7 ском фланге (при наличии ла­
выясняется, что нет 26. . .Ле8? дей) могут стать объектом атаки.
из-за 27. cbd4!, а, скажем, на Особенно пристального внима­
26. . .ФГ4 у белых есть ничей­ ния требует к себе пешка f2 —
ная комбинация — 27. Ф : g 6 + . от ее сохранности зависит судь­
21. ... Фс4 : Ь4 ба партии.
22. СЬ2—сЗ Кеб— f4! Вот это и есть тот тип пози­
Самое четкое решение, гаран­ ций, в которых Карпов наиболее
тирующее от всяких случайно­ силен,— конкретных угроз у него
стей,—■черные переводят пар­ нет, но можно долго и терпеливо
тию в окончание, в котором у маневрировать, выжидая ошибки
них даже небольшой позицион­ противника. В качестве харак­
ный перевес. терного примера достаточно
Опасно было как 22. . ,ФЬ6 вспомнить хотя бы 20-ю партию
23. а5Фа6 24.Ле1, и белые со­ прошлого матча, в которой Кар­
храняют шансы на атаку, так и пов до 85-го хода пытался «до­
22. . .®f4 23. С : еб fe 24. Ф : жать» меня.
е6 + ЛП (или 24. . .ФИ 25. 25. ... Ь7—Ь6
ФеЗ! ®f4 26. Ле1! Ф : еЗ 27. Несколько неожиданное реше­
Л : еЗ Cf6 28. С : f6 Л : еЗ 29. ние — черные намерены сохра­
JIg7+, оставаясь с лишней фи­ нить пешку «Ь». Большинство
гурой) 25. Ле1 (на 25. Cd4 есть шахматистов, думается, пред­
достаточно сильное возраже­ почло бы здесь 25. . .Ле5, стре­
ние — 25. . .Л d8!) 25. . ,Ф : f2 + мясь побыстрее активизиро­
26. Kphl Kpf8 (не лучше 26. . . ваться (угрожает перевод ладьи
®f5 27. Ф : f5 Л : f5 28. g4 с на f5). Но и замысел Карпова
угрозами СсЗ—Ь4 и JId7 : с7) достаточно обоснован — обес­
27. Лddl!, и вновь черным не­ печить поле с5 для'своего слона,
легко защищаться. который возьмет на прицел пеш­
23. СсЗ : Ь4 Kf4 : h 3 + ку 12.
143
26. Лс7 : а7 Kpg8—g7 37. ... Г7— Г5
27. Ла7—d7 Ле8—d8 38. Л13—d3 Cd6—с5
Надо менять слишком активную 39. JId3—сЗ Kpg7— f6
ладью. После 27. . .Ле5 28. ЛЫ 40. ЛсЗ—с4 ...
Сс5 29. ЛЬЗ! белые удачно пере­ Сомнительно 48. f4?l, что вело к
группировали бы свои фигуры ненужным ослаблениям.
(в перспективе возможно ЛЬЗ—■ 40. ... g6—g5
f3), прикрывая пешки королев­ 41. Лс4—с2 Kpf6—е5
ского фланга и создавая потен­ 42. СЬЗ—с4.
циальную угрозу пешке \1. Возможно, что точнее было 42.
28. Лс17 : d8 Hf8 : d8 Hd2.
29. Ла 1—d 1 Лd8—d6
30. Л d l—d3
Препятствуя возможной актив­
ности черного короля (30 . . .I<pf6
31. Jlf3+), белые намерены вы­
жидать, строя игру в зависимо­
сти от действий противника.
30. ... Ь7—Ь5
31. Kpgl— И JId6—d7
32. КрИ—g2 Cb4—с5 Здесь партия была отложена,
33. I<pg2—И Ь5—Ь4 и при домашнем анализе нача­
По существу, фиксирует сла­ лись поиски наиболее точного
бость пешки Ь2. Можно было и плана защиты. Дело это отнюдь
не спешить с этим ходом, сох­ не такое простое, как может
раняя возможность продвижения показаться на первый взгляд.
g6—g5—g4, но Карпов наметил Было установлено, что пассивная
осуществить этот прорыв с по­ стойка за белых — слон на Ь5,
мощью пешки «Ь>. ладья на е2 — не годится.
Черные пойдут королем на f4,
пропустят ладью на сЗ и будут
угрожать прорывом g5—g4, мак­
симально при этом активи­
зируясь. Попытка «зацепиться»
за пешку f5 путем перевода
ладьи на f3 и слона на d3 также
не дает полной гарантии. Чер­
ные сыграют f5—f4, проникнут
ладьей на 2-ю горизонталь, а
35. ЛбЗ— f3 Сс5—d6 затем, прикрываясь слоном (с
36. Kpfl—g2 Ле7—с7 поля сЗ), король также прой­
37. Сс4—ЬЗ дет на 2-й ряд, после чего слои
Белые должны играть очень возвратится обратно. Осущест­
внимательно (37. СЬ5 Лс2 с даль­ вить эту перестройку не сложно,
нейшим Cd6—с5), чтобы не ока­ но вот удастся ли при этом
заться в цугцванге. Пассив­ поставить белых в положение
ность и инертность в таких цугцванга и завоевать поле el
позициях могут привести к ка­ для короля?
тастрофе. Общие рассуждения при
1 44
оценке подобных позиций, несом­ ЛеЗ, и не видно, как черным
ненно, превалируют, а конкрет­ усиливать позицию.
но рассчитать все возможности Одним словом, абсолютной
не просто. Примерные варианты: ясности в отношении отложенной
42. . .JId7 43. СЬ5 (интересно позиции у меня не было, хотя ни­
и 43. Се2, например: 43. . . чейный результат казался наи­
СЬ4 44. Лс4 Са5 45. Лс2 Лй4 более вероятным. Каково же
46. СЬ5 Лс11 47. Ле2 Kpf4 48. было мое удивление, когда я
ЛеЗ, и белые держат оборону) узнал, что Карпов предлагает
43. . .Лй5 (иначе белые сыг­ ничью без доигрывания. По­
рают а4—а5) 44. Л е2+ Kpf6 45. добный шаг мне кажется непозво­
Лс2 или 45. Сс4 —■белые сохра­ лительной роскошью в матче на
няют равновесие; первенство мира. Может быть,
42. . .СЬ4 43. Kpf3 Лй7 (на Карпов считал свое положение в
43. . .Kpd4 правильно 44. Cd3!) матче столь благоприятным, что
44. Л е2+ Kpd4 45. Себ. Вероят­ не смог заставить себя играть с
но, еще сильнее 43. СЬЗ! Лd7 44. полной выкладкой?
Ле2-|- Kpf4 45. Себ Ле7 46. Время: 2.40—2.26.
13 августа 1986 г.
СЕДЬМ АЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Как бы там ни было, инициатива 6. ... g7—g6


в матче перешла к Карпову. 7. е2—еЗ Сс8— f5
Инициатива в матче — явление 8. Фс2—d2!
психологическое, но часто обора­ Это и есть идея Т. Петросяна
чивается для утратившего ее (вместо упрощающего игру 8.
«материальными» потерями (ана­ Cd3). Белых не смущает потеря
логичная ситуация возникла времени: у них крепкая позиция
после 3-й партии матча-85). в центре, они надеются использо­
1. d2—d4 d7—d5 вать ослабление черных полей
Защите: Грюнфельда дана вре- на королевском фланге (ход g7—
менная отставка, и наконец-то g6), пешка g6 ограничивает сло­
на сцену выходит ферзевый гам- на f5 и позволяет белым вскоре
бит, метко названный кем-то «де­ согнать его с важной диагонали.
бютом матчей на первенство 8. ... КЬ8—d7
мира». Основная проблема черных —
2. с2—с4 е7—еб развитие легких фигур, кото­
3. КЫ—сЗ Cf8—е7 рые могут быть оттеснены после
4. с4 : d5 еб : d5 f2—f3 и еЗ—е4—е5 (или g2—g4).
5. Cel— f4 Чтобы снизить эффективность
В предыдущем матче эта позиция пешечного наступления, я и за­
встретилась в 20, 21 и 22-й пар­ держал развитие коня g8. Беляв­
тиях. Карпов играл 5. . .сб, а я— ский предпочел энергичное 8...
5. . .Kf6. Kf6 9. f3 с5, но после 10. СЬ5+
5. ... с7—сб Ксб 11. dc С : с5 12. Ка4 Се7
Очередная смена амплуа! Кста­ 13. СЬб белые сохранили инициа­
ти, в следующей партии Карпов тиву. Еще хуже сложились дела
сыграет 5. . .KJ6! черных в партии Гулько —■Ани-
6. Фс11—с2 каев (1983): 8. . . Ш 9. f3 h5 10.
Основное продолжение — 6. еЗ Kge2 Kbd7 11. Kg3 Себ 12. Cd3
Cf5 7. g4 (план М. Ботвинника), 0—0 13. 0—0 Ле8 14. JIael, и
как и было в 21-й партии прош­ через несколько ходов белые с
лого матча. Ход ферзем имел ре­ большим эффектом провели еЗ—■
путацию безобидного, однако в е4.
партии Петросян — Белявский 9. f2—■f3 Kd7—Ь6
(1982), которой и следует Кар­ 10. еЗ—е4 Cf5—еб
пов, белые показали новый ин­ 11. е4—е5
тересный путь. Это ответственное решение Кар-
146
пов принял без колебаний (впро- (h2—ИЗ и g3—g4) и «задушить»
чем, разумной альтернативы не соперника.
видно: 11. Cd3 de, 11. ЬЗ а5!?). 16. ... Кре8— f8
Белые захватывают простран­ 17. Kpf2—g2 а7—а5
ство, стесняют коня g8, к их вы­ 18. а2—аЗ .. .
годе вариант 11. . .Кс4 12. С : с4 Карпов верен себе — он хочет
dc 13. Ке4. лишить черных даже видимости
контригры. Возможно было пря­
молинейное 18. ИЗ а4 19. g4 hg
20. hg Л : hi 21. Кр : hi (жертва
фигуры путем 21. . .ab 22. gf
Ф : f5 несерьезна).
18. ... ФдЛ—d8
Черные имеют в виду 19.h3 g5
и попутно освобождают поле d7
для будущего маневра КЬ6—d7—
f8—еб. Плохо 18. . ,а4 19.
11. ... Ь7—Ь5?! Ь4 Кс4 из-за 20. С : с4 dc 21.
Готовя слону стоянку на f5. Ке4 Od5 22. Kf2 с дальнейшим
Однако это решение неудачно. K gl—е2—сЗ.
Правильно 11. . .f5 12. Kh3 h6, 19. K gl—h3!
но, видимо, после 12. ef белые Новая корректировка плана.
все же имели бы больше шансов. Поскольку появление коня на
12. СП—d3 <5d8—d7 g5 невыносимо, черные вынуж­
13. Ь2—ЬЗ! дены разменять его, и ко мно­
Тоньше, чем 13. Kge2. На 13. . . гим позиционным плюсам белых
Cf5 белые могут сыграть 14. С : прибавляются два слона. Пере­
f5 Ф : f5 15. КЬЗ!— эта позиция вес белых становится подавляю­
мне не нравилась. И здесь в го­ щим.
лову пришла вычурная идея... 19. Cf5 : h 3 +
13. ... Се7—Ь4+? 20. Kpg2 : h3 K pf8-g7
Когда «лекарство хуже болез­ 21. Kph3—g2 Kb6—d7
ни»! Связанная с этим маневром Перевод коня на еб —■единст-
потеря времени усугубляет труд­ венная разумная акция.
ности черных. 22. СП—d3 Kd7— f8
14. g2—g3 23. Cf4—еЗ Kf8—еб
Если 14. Cg3, то 14. . ,Се7 (или 24. КсЗ—е2 Kg8—h6
14. . .Cd8) и 15. . .Kh6.
14. ... Ch4—е7
Черные предупредили Kgl—ИЗ,
но эта частность не влияет на
характер борьбы.
15. Кре 1— f2 Себ— f5
16. Cd3— fl!
Перемена плана в изменившейся
ситуации. Конечно, и 16. Ле1
обещает перевес, но замысел Объективно у белых выигранная
Карпова более неприятен: белые позиция — черным нечего про­
угрожают оттеснить слона f5 тивопоставить наступлению пе­
147
шек королевского фланга (кото- ся 32. g4 (на случай 32. . ,h3-f-
pje могло начаться уже ходом для короля уже подготовлено
раньше—-24. h3 и т, д.). Зная поле hi) 32. . .Лс5 (возможно,
железную хватку Карпова, я пес­ сильнее 32. . .g5) 33. К : е7 Ф :
симистически оценивал здесь е7 34. 14.
свои шансы. И вдруг... 32. h2 : g3 Ла8—с8
25. ЬЗ—Ь4?! 33. ЛИ—Ы
Белые без всякой необходимости Слабо 33. К : е7 Ф : е7 34. ЛЫ
открывают второй фронт, когда ЛсЬ8 35. Л : h6 Л : h5 36. Ф : а5
игру можно было решить лобо­ из-за 36. . .®g5 с сильной ата­
выми действиями на королевс­ кой.
ком фланге: 25. ИЗ с последую­ 33. ... ЛЬ6:Ы?
щим g3—g4 или 25. JIhfl с даль­ Сказывается нехватка времени.
нейшим f3—f4—f5. Вероятно, Правильно, конечно, 33. . .Cg5!
белые сохраняют преимущество и 34. f4 Лс5! 35. fgH : hi 36. Л :hl
после 25. Ь4, но теперь уже чер­ Л : d5 (эта позиция после ответ­
ным удается проявить какую-то ной ошибки белых возникнет
активность. и в партии). К выгоде чеоных и
25. ... Фс18—Ь6 36. Кр : hi Л : d5 37. С :'d5 Ф :
26. Ь4—Ь5? d5-f- 38. ®g2 Ф : Ь5. Слабее в
Поразительно! Сильнее 26. ЛаЫ этом случае 36. . .К : g5 37. Ф :
аЬ 27. ab ЛаЗ 28. ЛЬс1, чтобы d4 К : е4 38. е6+ f6, и здесь не
в ответ на Ь4—Ь5 черные не пере­ 39. е7? Фй8+ 40. Kpg2 (40.
хватили инициативу ходом сб— Kpgl Лс2) 40. . ,Л с2+ 41. Kpf3
со. Фй5-|- 42. Кр : е4 Ф15+ 43. КреЗ
26. .. . сб—с5! ® f2+ 44. Кре4 Л е2+ 45. КеЗ
Конечно, не 26. . .cb 27. КсЗ Ф15Х !, а 39. Ф : е4 Ф : d5 с
Кс7 28. К : Ь5 К : Ь5 29. ЛЫЛ. вероятной ничьей. Удивитель­
27. Ке2—сЗ но, что все комментаторы, кри­
И после 27. dc С : с5 28. С : с5 тиковавшие ход 31. . .hg, не
Ф : с5 черные стоят прекрасно. заметили возможности удержать
27. ... с5 : d4 линию «h» с помощью простой
28. СеЗ : Ь6+ ЛЬ8 : Ь6 перестановки ходов!
29. КсЗ : d5 ФЬ6—d8 34. Ла1 : hi Се7—g5
30. Cd3—е4 h5—h4 35. f3— f4 Лс8—с5
31. ЛЫ — И?!
Сомнительно 31. g4?! h 3 + , но
лучше 31. ЛЬс1, например: 31...
Кс5 32. ЛаЫ hg 33. hg К : е4 34.
fe Фй7 35. ЛЫ ЛаЬ8 36. Ф : d4
®g4 37. е6+ f6 38. Л : h6 Фе2+
39. Ф{2 Ф : е4+ 40. ®f3 Ф с2+
с ничьей. Теперь преимущество
переходит к черным.
31. ... h4 : g3 36. f4 : g5?
Несправедливо осужденный Растерянность. В этот момент
ход— при правильной игре бе­ Карпов впервые обогнал меня
лые не воспользовались бы ли­ по затраченному времени и, по-
нией «И». На 31. . .Лс8 я опасал­ видимому, выбитый из колеи, ре-
148
шил упростить положение, согла­ ФЬ2?? Л с1+ и 38. ЛЬ7+??
шаясь даже с заведомо худшей Кр: Ь7 39. ФЬ2+ I<pg8 40.
позицией. Опасно для белых и 36. Kf6+ Ф : f6! ведут, понятно,
Фа2?! d3! 37. Kpf3 (37. КеЗ? к поражению белых. Лишь ни­
Фс14 38. Kpf3 Л : е5!) 37. . .Лс2 чью дает 38. Kf6 ® d4+ 39. Kpfl
(после 37. . .K d4+ 38. Kpg4? fe 40. ЛН7+ Kpf8 41. K d7+.
Фс8+ 39. Кр : g5 Kf3+ 40. С : Тот же исход наиболее вероя­
f3 ® f5+ 41. Kph4 g5 + 42. fg тен в случае 38. Cg2 (38. Cf3
Ф : f3 черные выигрывают, Kd4) 38. . .Л : d5 39. С : d5
как и в случае 38. КреЗ К45+ Ф : d5. Между тем Карпов и в
39. Кр : d3? К : g3 или 39. Лондоне, и по окончании матча
С : f5+ Л : d5 40. ФЬ2 gf, но, заявлял, что ходом 36. Kpgl
кажется, можно держаться после выигрывал эту партию. Не­
39. Kpf3) 38. Фа1, и здесь у чер­ ужели такие возможности, как
ных несколько заманчивых про­ 37. . . d3!!, он не замечает даже
должений — 38. . .СЬ6, 38. . . в анализе?
Лс4 (с угрозой Лс4 : е4), 38. . . 36. ... Лс5 : d5
Фс8 (39. fg? К : g5+ 40. Kpf4 37. Се4 : d5 ®d8 : d5+
ЛГ2+ 41. Кр : g5 Л15+ 42. Kpg4 38. Kpg2—h2 ®d5 : e5
Л И + ). 39. ЛЫ — fl Фе5 : b5
Линию «Ь» можно было ис­ 40. ®d2— f2
пользовать путем 36. K pgl! Л :
d5? 37. С : d5 Ф : d5 38. ФЬ2!
Kpf8 39. ФЬ8+ Кре7 40. fg с вы­
игранной позицией. Единствен­
ная защита — 36. . 45! Вокруг
этого положения развернулась
оживленная дискуссия, и было
установлено, что, во-первых, пос­
ле 37. fg fe 38. Kf6 не годится
38. . ,Kf8 из-за 39. Фа2!, во-вто­
рых, после 38. . .еЗ 39. ЛВ7 -f- Этот ход не дает никаких шан­
Kpf8 40. ®d3 (ничего не дает сов, и, сделав его, я предложил
40. Л Ь8+ Kpg7) черным вряд ничью. К сожалению, я совер­
ли помогает эффектный трюк шенно упустил из виду простое
40. . .К : g5!? (41. ЛИ8+? Kpg7 40. . .®d7! Слабость на g5,
42. Л : d8 Kf3+ 43. Kpfl Лс1 + , опасная проходная d4 — все
но опасно 41. Ф : g6!), а в-тре­ это делало защиту белых не­
тьих, на 40. ®dl (как и на 40. легкой.
®d3) продолжение 40. . ,е2 41. 41. ® f 2 : d 4 + Kpg7—g8
Ф : е2 Jlcl-f- спасает лишь в Последний ход был записан, но
случае 42. Kph2 d3 43. ®f3 продолжения борьбы не после­
Л с2+, но 42. Kpf2! выигрывает довало. Попытки любой из сто­
(42. . .d3 43. ЛИ8+ Кре7 44. рон играть на выигрыш легко
Л : d8 de 45. Л d7+). парируются, и на следующий
Итак, Карпов мог выиг­ день по предложению Карпова
рать? Но как?! После 36. Kpgl! соперники согласились на ни­
f5! 37. fg черные играют 37. . . чью.
d3!! Теперь продолжения 38. Время: 2.29—2.38.
149
15 августа 1986 г.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ

SH 3
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1 . d2—d4 d7—d5 Отметим еще, что в случае


2. с2—с4 е7—еб 7. Kf3 с5 8. dc С : с5 9. Се2 Кеб
3. КЫ —сЗ Cf8—е7 10. 0—0 о прорыве d5—d4 чер­
4. с4 : d5 еб : d5 ные могут только мечтать (10. . .
5. Сс 1— f4 K g 8 -f6 d4? 11. Ка4). На таких малоза­
6. е2—еЗ 0— 0 метных, но существенных тон­
«Мы все учились понемногу...» костях и строится современная
Итог дебютного сражения в дебютная теория.
22-й партии матча-85, видимо, 8. Kgl — f3!
показался Карпову неубеди­ Необходимая гибкость. После
тельным, и он готов отстаивать 8. dc С : с5 белые не в силах
эту же позицию черными. помешать упрощающему проры­
7. СП—d3 с7—с5! ву в центре. Например: 9. Kf3
За этими двумя внешне не при­ Кеб 10. 0—0 d4 11. Ка4 Cd6!
мечательными ходами скрывает­ 12. С : d6 Ф : d6 13. К : d4 (13.
ся противодействие планам со­ ed Cg4) 13. . .К : d4 14. ed Cg4!,
перника. Белые не допустили и черным не на что жаловаться.
выхода черного слона на f5, 8. ... КЬ8—сб
но ослабили контроль над пун­ 9. 0—0
ктом d4, чем незамедлительно
пользуется соперник, завязывая
игру в центре. Здесь уместно
вспомнить 20-ю и 22-ю партии
предыдущего матча. В одной
после 7. Kf3 Cf5 белые решились
на крайнюю меру в борьбе с
активным белопольным слоном
противника путем 8. ИЗ и 9. g4,
в другой сыграли Фс11—с2 (впро­ Белые не опасаются размена
чем, в партии была перестанов­ на d4: 9. . .cd 10. К : d4 К : d4
ка ходов — 6. Фс2 0—0 7. еЗ), 11. ed ФЬб (11. . .Cg4 12. ФЬЗ)
воспрепятствовав выходу этого 12. Ле1 Себ 13. Ка4 Фа5 14.
слона, но вновь ослабив кон­ аЗ, и после неизбежного Ь2—
троль над пунктом d4, что по­ Ь4 они создают неприятное дав­
зволило черным быстро уравнять ление.
игру: 7. . ,с5 8. dc С : с5 9. Kf3 9. ... Сс8—g4
Кеб 10. Се2 d4 и т. д. Последовательная стратегия чер-
150
ных вынуждает белых разме­ ство) 15. . .ef+ 16. Kphl f5 17.
няться на с5, так как удержи­ С : f5g6 18. Се6+ Kpg7 19. Ф : с5
вать далее пункт d4 невозможно. Л : f4 20. Л : f2 Л : f2 21. Ф : f2
Может показаться, что теперь Фе7 с равной игрой или 18.
черные легко решат все дебют­ С : g6 hg 19. Ф : g 6 + Kph8, и
ные проблемы, однако уже через у белых якобы нет большего,
ход они столкнутся с новой за­ чем вечный шах. Но давайте
дачей. продолжим последний вариант:
10. d4 : с5 Се7 : с5 20. Лай 1! Cd4 (печальны дела
11. Ь2—ИЗ черных и после 20. . ,®f6 21.
Черный слон обязан теперь вы­ ФЬ5+ Kpg8 22. ЛЙ5 ЛГ7 23.
сказаться. Сохранить связку Cg5) 21. ФЬ5+ Kpg7 22. Фё4 +
ходом 11. . ,СЬ5? не удается: Kph8 (не спасает и 22. . .Kph7
12. g4! Cg6 13. С : g6 hg 14. g5, и из-за 23. СеЗ С : еЗ 24. Ф е4+
белые выигрывают пешку. От­ с дальнейшим Лс11 : d8 и Фе4 :
ход на еб равнозначен пораже­ еЗ) 23. СеЗ С : еЗ 24. Л : d8
нию в борьбе за центральные Ла : d8 25. ФЬ4+ Kpg7 26.
поля. Остается ход в партии, ®g3-f, и черным впору сда­
предоставляющий белым пре­ ваться.
имущество двух слонов. Чувство опасности не изме­
11. ... Cg4 : f3 нило Карпову, подсказав наи­
12. Фс11 : f3 d5—d4 более рациональный и надеж­
Как правило, осуществив это ный путь обороны.
программное продвижение, чер­
ные могут спокойно смотреть в
будущее. Кажется, что и сейчас
дело обстоит именно так, тем
более что ощутимой пользы от
наличия двух слонов для белых
не видно: 13. ed?! К : d4 14.
Ф : Ь7? Кеб! — слоны попадают
под удар, и один из них теря­
ется. Однако, используя такти­
ческие нюансы, связанные с на­ Как теперь белым продолжать
личием белопольного слона, бе­ борьбу? В принципе неверно
лым удается избежать упроще­ 14. ed (к разрядке напряжения в
ния игры и сохранить инициа­ первую очередь должны стре­
тиву. миться черные) 14. . .Ф : d4 15.
13. КсЗ—е4! Сс5—е7 Лас11 ФЬ6, и ничего реального
Здесь комментаторы дружно нет. Стабильно лучше у белых
(и несправедливо!) упрекали чер­ после 14. К : f6 + С : f6 15. е4
ных за отказ от упрощений пу­ Ке5 16. С : е5 С : е5 17. Фе2,
тем 13. . .К : е4 14. С : е4 (14. намечая в дальнейшем f2—f4,
Ф : е4 g6) 14. . .de, полагая, что но игра при этом упрощалась.
активность белых в этом случае Мне хотелось большего: скон­
носит временный характер: 15. центрировав фигуры в центре,
ФЬ5 (после 15. С : еЗ С : еЗ 16. быстро закончить развитие, а
Ф : еЗ Ле8 на стороне белых затем перейти к атаке на коро­
лишь символическое преимуще­ левском фланге. С этой целью
напрашивается ход ладьей на лых очевидный позиционный
dl. И вновь вечная дилемма—• перевес.
какую из ладей поставить на В ответ на 15. Cg5 черным
это поле: ферзевую или коро­ следует отвечать 15. . . Ке5!, вы­
левскую? Рассудив, что после зывая упрощения. Например:
14. Jladl белые создадут мощный 16. ®f5 К : d3 17. С : f6 С : f6
фигурный кулак, я решил сохра­ 18. К : f6 + Ф : f6 19. Ф : f6
нить ладье на И перспективу gf 20. Л : d3 de 21. fe (интерес
включения в борьбу именно на представляет и 21. Л : еЗ!?) 21...
королевском фланге. Лfd8! 22. Лfdl (в случае 22.
14. Ла1—-dl Ф68—а5! Л : d 8 + Л : d8 23. Л : f6 черные
Атака пешек ферзевого фланга — нешаблонными маневрами ла­
основа контригры черных. У дьи добиваются равенства:
них была альтернатива, ибо 23. . J I d l + 24. ЛП ЛdЗ! 25.
серьезного внимания заслужи­ Ле1 Лd2!) 22. . .Л : d3 23. Л : d3
вало 14. . ,ФЬ6!? (очевидно, что Ле8 24. Лd7 Л : еЗ 25. Л : Ь7
плохо для черных как 14. . . (25. Kpfl Ь5) 25. . .Ле2. Оче­
Kd5 15. Ch2 de? 16. Сс4, так и видно, что этот эндшпиль при
15. . .ФЬ6 16. Kd6). Теперь у точной защите черные проиграть
белых два пути развития ини­ не должны;
циативы: 2) 15. Cd6!? Kd5! (остальное
1) 15. Cg5 Kd5? 16. ФЬ5 безрадостно для черных: 15. . .
(слабее 16. ®f5? ввиду 16. . . С : d6? 16. К : f6 + gf 17. ® g4+
JIad8 17. КсЗ g6! 18. К : d5 gf Kph8 18. ®f5 или 15. . .К : e4?
19. К : Ь6 С : g5 20. Кс4 Ь5! 16. С : e7 Л1е8 17. С : e4 Л : е7
с взаимными шансами) 16. . . 18. С : сб be 19. Л : d4) 16. ®f5
g6 (единственное, иначе белые (ударом по воде оказывалось 16.
разрушат королевский фланг Kg5? С : g5 17. С : f8 К : еЗ!
противника: 16. . .С : g5 17. 18. fe С : еЗ + 19. КрЫ Л : f8 с
K : g 5 Ь6 18. К : f7! Kf6 19. неясной игрой) 16. . .С : d6 17.
К : h6 —
(— gh 20. ® g6+ Kph8 К : d6 Kf6 18. Кс4 Фс7 19. е4.
21. Ф : h 6 + Kpg8 22. Cc4) 17. Угроза е4—е5 весьма неприят­
ФИ6 f6 18. Cc4! fg 19. C : d 5 + на, стратегическая инициатива
Kph8 20. К : g5! (беззаботное белым обеспечена.
20. С : сб?! опровергалось эф­ Решение Карпова (14. . .Фа5!)
фектным 20. . .JIf5!, угрожая мне представляется более прин­
поимкой ферзя после 21. . .Cf8) ципиальным и верным.
20. . .С : g5 21. Ф : g5 Л15 22. 15. Ке4—g3! ...
ФЬ4 de (конечно, не 22. . . Нешаблонное и на первый взгляд
Л : d5? из-за 23. ® f6+ и 24. странное решение — белые
Ф е6+, выигрывая качество) 23. уводят фигуру из центра. По
fe Ф : еЗ + 24. Kph 1 ®g5 (без­ аналогии с рассмотренными к
надежно как 24. . .Фе2? 25. ходу 14. . .ФЬ6 вариантами на­
Л : f5! Ф : d l + 26. Kph2, так прашивалось 15. Cg5, тем более
и 24. . .Ла18? 25. Л : f5 Л : f5 что в этом случае уже не годится
26. С : сб Ьс 27. Л 6 8 + Kpg7 15. . .Ке5? из-за 16. К : f6 +
28. Л 6 7 + ЯП 29. Л : f7 + Кр : С : f6 17. ®f5 — здесь сказы­
f7 30. Ф : Ь7+ Kpf6 31. Ф Ь8+ вается, что ферзь с а5 не конт­
Kpf7 32. ФсЗ) 25. Фс4, и у бе­ ролирует поле f6. Можно при­
152
вести еще один аргумент в поль­ 17. Kg3— f5! Фа2—еб
зу 15. Cg5: 15. . .Kd5? 16. ФЬ5
С : g5 (или 16. . .g6 17. ФЬ4 f6
18. Ch6 f5 19. Kg5 JIfd8 20. Сс4
Cf6 21. e4 fe 22. Ф : e4 с выигры­
шем) 17. К : g5 h6 18. Ch7+
Kph8 19. Ce4! (19. СЫ? Фс7!)
19. . .Kf6 (19. . .К : еЗ?! 20.
К : f7 + Л : f7 21. ®g6 Kpg8
22. fe) 20. К : f7 + Kpg8 (20. . .
Л :f7 2l. Ф : f7 K: e4 22. Ф : b7)
21. К : h6+! gh 22. ® g6+ Kph8 18. Cf4—Ь6!
23. Ф : h 6 + Kpg8 24. Cd3! Ke5 От столь эффектного хода, начи­
25. ed, и победа белых сомнений нающего прямую атаку на коро­
не вызывает. ля, трудно удержаться. Возмож­
Однако четкое 15. . .К : е4! но было, конечно, и 18. К : е7 +
решало все проблемы. Напри­ К : е 7 (18. . . Ф : е 7 19. Cd6!)
мер: 16. Ф : е4 (16. С : е7?! 19. Ф : Ь7, сохраняя чуть луч­
Kd2!) 16. . ,g6 17. С : е7 Л1е8 шие шансы. И все же жаль
18. Ь4!? (после 18. ФЬ4 Л : е7 отдавать красавца коня, кото­
19. ed ФЬ4! 20. Се4 Лае8 21. рый в дальнейшем может сыг­
С : сб Ьс активность черных фи­ рать одну из главных ролей...
гур лишает соперника всяких 18. ... Kf6—е8
надежд на успех) 18. . .Фс7! Контратаковать черным пока
(18. . ,ФЬ6? 19. Сс5!) 19. Ь5 не удается: 18. . .Ке5? 19. Ф : Ь7
Л : е 7 20. ФЬ4 de! 21. be е2. К : d3 (выигрывают белые и
Да, знать бы, где упадешь —■ после 19. . .gh 20. Ф : е7 Kd5
помните трудности с выбором 21. Фс5) 20. К : g7 (вполне воз­
хода 14. Jladl? можно 20. К : е7 + Kph8 21.
15. ... d4 : еЗ С : g 7 + Кр :g7 22. Л : d3) 20. ..
16. f2 : еЗ Фе4 21. Фс7! Ке5 22. Kf5 с ре­
Излишне оптимистичное 16. шающей атакой.
Kf5?! скорее на руку черным. 19. ®f3—Ь5!
Белым не стоит пока брать на Слабее 19. Се4 из-за 19. . .gh
себя слишком больших обяза­ 20. С : сб Ьс 21. Ф : сб Kd6!
тельств. 19. ... g7—g6!
16. ... Фа5 : а2! Единственно разумное реше­
Весьма практичное решение. Де­ ние —• черные отдают качество,
ло даже не только в пешке а2, но сохраняют обороноспособную
а в выборе черными кратчай­ позицию. Безусловно, плохо
шей дороги на еб, где ферзь 19. . .Kf6? 20. К : е7 + К : е7 21.
будет цементировать оборону и Л : f6! gf (21. . .Ф :f6 22. С : h 7 +
осуществлять контроль над важ­ Kph8 23. Cg5 с выигрышем) 22.
ным стратегическим пунктом е5. С : f8 Кр : f8 (проигрывали чер­
Отметим, что предотвратить ные и после 22. . ,Ф : еЗ + 23.
вторжение коня на f5 черным все Kphl Кр : f8 24. Сс4! Kg6 25.
равно не удавалось: 16. . ,g6? Ф : h7 Фе7 26. ФЬ6+) 23. ФЬ6+
17. СЬ6 Л1е8 18. Kf5! с сильней­ Кре8 24. ®g7! Ф : еЗ + 25. Kphl
шей атакой. ®g5 26. СЬ5+ Кеб 27. Л е1+ ,
153
и белые выигрывают прямой 'l Ъоръба приближается к ку­
атакой. льминации и требует от обоих
20. ФИ5—g4 Кеб—е5! партнеров нешаблонных реше­
Ход конем необходим, иначе ний, поэтому я и остановил свой
белый слон с решающим эффек­ выбор на выпаде слона, резко
том выходил на с4: 20. . .Cf6? взвинчивающем и без того на­
21. Сс4 Кеб 22. С : еб К : g4 23. пряженную ситуацию. Немало­
К е7+ С : е7 24. С : f8 К : еЗ важно и то обстоятельство, что к
25. Л : f7 С : f8 26. Л667 с неиз­ этому моменту оба соперника
бежным матом. (особенно Карпов) испытывали
серьезную нехватку времени. Я
понимал, что подобная такти­
ка рискованна, но интуитивно
чувствовал, что активность фи­
гур гарантирует белых от не­
приятностей. Инициатива во
что бы то ни стало —• главный
стержень последующей игры бе­
лых! Черные с достоинством при­
21. ®g4—g3?! нимают вызов, умело разряжая
Стремление во что бы то ни стало атмосферу на королевском флан­
решить партию атакой на короля ге.
уводит белых с верного пути. 22. ... Ке8—g7!
После логичного 21. К : е7 + 23. Ch6 : g7
Ф : е7 22. С : f8 Кр : f8 23. Ф!4 Отступление коня — 23. Kd4?
белые выигрывали качество и означало бы полное крушение
переводили борьбу в техничес­ надежд белых: 23. . .Фе7 24.
кую стадию, хотя реализация Л : f6?! Ф : f6 25. ЛП КИ5 26.
перевеса и была бы очень не­ Л : f6 К : g3 27. Cf4 Ке4 28.
простой, учитывая, что Карпов С : е5 Лае8! 29. С : е8 Л : е8
большой мастер защищать по­ 30. Kf3 Л : е5 31. Л : g 6 + fg
добные позиции. 32. К : е5 Kpg7 либо 30. . .
21. ... Се7— f6! К : f6 31. С : f6 Л : еЗ с явным
Черные хладнокровно ведут не­ перевесом в эндшпиле.
легкую защиту. 23. ... Cf6 : g7
22. Cd3—Ь5!? 24. Л61—d6 Феб—ЬЗ!
В случае 22. С : f8 Кр : f8 23. Плохо для черных 24. . .gf? 25.
Kd4 Фе7 черные имели доста­ Л : еб fe 26. е4.
точную компенсацию за каче­ 25. Kf5 : g7 ФЬЗ : Ь5
ство — контроль над комплек­ Ряды атакующих белых фигур
сом черных полей, централизо­ заметно поредели, и создается
ванное положение фигур, сла­ впечатление, что их активность
бость белых пешек еЗ и Ь2. Уг­ постепенно иссякнет. Легко от­
лубившись в позицию, я понял, ражается 26. Kh5 путем 26. . .
что неверно оценил свои воз­ Kf3+!
можности на предыдущем ходу, Думаю, что именно сейчас
полагая, что разноцветные слоны Карпов решил играть на победу.
помогут атаке,—• слишком уж Лишняя пешка, прочная пози­
силен слон черных. ция могли показаться ему доста­
154
точным основанием для оптимиз­ выигрывают) 30. Л6 : f6, и у
ма. Однако дело в том, что в белых сильная инициатива.
своем атакующем порыве белые 27. Л66—f6!?
не переступали грань дозволен­ Я также отнюдь не настаивал
ного риска, и позиция по-преж­ на ничьей, возможной в случае
нему находится в состоянии ди­ 27. Л : d8 Л : d8 28. ®g5! Л67
намического равновесия. 29. K h6+ Kpg7 30. K f5+ (но не
Следует отметить, что в на­ 30. ® f6+ Kp : h6 31. Jlf4 Kf3+!
ших поединках с Карповым по­ 32. Л : f3 ®g5 с преимуществом
добные ситуации (сложная обою­ черных) 30. . -Kpg8 31. Kh6+-
доострая борьба, взаимный цейт­ В тот момент я был уверен, что
нот) возникали нередко, и вся­ конфликт еще не исчерпан.
кий раз меня не покидало чувст­ 27. ... Л68—d2
во, что после успешно прове­ Сам по себе этот ход ничего не
денной защиты он настроен весь­ портит — черные берут под об­
ма решительно, стремится пере­ стрел 2-ю горизонталь, рассчи­
хватить инициативу и склонить тывая создать контратаку на бе­
чашу весов в свою пользу. лого короля. Но, перестраиваясь
Особенно это удавалось ему в в поисках победы, черные те­
первом матче. Но сейчас не ряют драгоценное время, чем
осень 1984 года, а лето 1986-го... белые и воспользуются.
На протяжении ближайших Самым надежным здесь было
двух-трех ходов Карпов имел 27. . .Kph8!, после чего партия
возможность вынудить меня фор­ форсированно переходила в рав­
сировать ничью, но принципи­ ное ферзевое окончание: 28. Kd4
ально отказывался, рассчитывая, (28. Kh6 Kpg7!) 28. . .Фс5 29.
что атакующий потенциал бе­ Кеб! fe 30. Л : f8 + Л : f8
лых недостаточно велик и рано 31. Л : f8 + Ф : f8 32. Ф : е5 + .
или поздно материальный пере­ Напрашивалось и 27. . .Ф :
вес черных решит исход борьбы. Ь2 28. ®g5 ФЬ5 (28. . ,КрЬ8?!
Все же возникающие проблемы 29. Kh6 Л67 30. Kphl!). В этом
оказались очень сложными... случае белым нет необходимости
26. Kg7—f5 Ла8—d8 продолжать атаку в лихом гу­
К равенству вело 26. . .Лае8 сарском стиле, так как после
27. cpg5 f6 28. Л : f6 Л : f6 29. 29. K h6+ Kph8 30. Kphl Л67 их
K h6+ Kpg7 30. Ф : f6 + Kp : h6 активность заходит в тупик: 31.
31. Л14 Kf3+! А ходом 26. . . К : f7 + Л6 : f7 32. Л : f7 Л : f7
f6! черные вынуждали соперни­ 33. Л : f7 Ф Ы + или 31. Л615
ка подписать мирное соглаше­ f6 32. Л : f6 Ф : f l + 33. Л : П
ние после 27. K h6+ (к преиму­ Л Л 1 + 34. Kph2 Kf3+! Го­
ществу черных вело 27. Kd4? раздо сильнее 29. Ь4! (любопыт­
Ф : Ь2 28. Лс1 : f6 Л : f6 29. но, что даже «кооперативное»
Л : f6 Ле8) 27. . .Kpg7 28. Kf5+ 29. Л : f7!? Ф : f l + 30. Кр : П
Kpg8. Кстати, в этом варианте К : f7 31. К е7+ Kpg7 32. Kf5+
они не могут уклониться от ведет к вечному шаху), защищая
повторения ходов путем 28. . . ферзя и сохраняя все выгоды
Kph8 ввиду 29. Kd4 Фс5 (слабее позиции. Две лишние пешки
29. . .Ф : Ь2 30. Лd : f6 Л е8 черных на ферзевом фланге в
31. Кеб Kd7 32. Л!7, и белые заблуждение ввести не могут —
155
судьба поединка решается на Необходимая профилактика; те­
королевском. перь черным не избежать пора­
28. Og3—g5! . .. жения.
29. ... Kpg8—Ь8?!
Именно этот ход единодушно осу­
дили комментаторы, утверж­
дая, что он явился решающей
ошибкой, хотя на самом деле
он лишь упрощает задачу белых,
но отнюдь не меняет общей
оценки позиции. Рекомендован­
ное 29. . .Л67 также не спасало:
28. . . . . ФЬ5 : Ь2? 30. K h6+ Kpg7 31. Л6Г4! (31.
Вот она, решающая и, по су­ Л6Г2? ФЬ6!) 31. . Тб 32. Л : f6
ществу, единственная серьезная Kf7 (32. . .Л : f6? 33. Ф : f6 +
ошибка черных в партии — в Кр : ho 34. ® f4+ Kph5 35.
самый неподходящий момент они g 4 + Kph4 36. Лgl или 34. . ,g5
решили полакомиться второй 35. ® f6+ Kph5 36. g4+ Kph4
пешкой. Видимо, кажущееся 37. Лgl — в обоих случаях с
отсутствие реальных угроз и неизбежным матом) 33. ФГ4!
цейтнотная горячка притупили ФЬЗ 34. Kph2! (хуже 34. е4
бдительность Карпова. Ничья Л61 35. Л : dl Ф : d l + 36.
все еще оставалась реальностью, Kph2 Ф67 37. е5 Фе7 или
но для этого необходимо было 35. е5 Л : П + 36. Ф : П К : h6!
сыграть 28. . .Kph8! Например: 37. Л : f8 Kf5 38. Л : f5, после
29. ФЬ6 JIg8 30. Ке7 Ф : Ь2 31. чего ничейный исход неизбежен).
®g5 Jlg7! (необычный маневр Теперь черные в цугцванге: им
ладьи позволяет черным сохра­ нечего противопоставить дви­
нить равновесие. Не годится жению пешки «е» и угрозе Kh6—■
31. . ,Ле8? 32. JI6f2 Л : f2 33. g4 (34. . ,а5 35. е4 Фс4 36. Kg4).
Л : f2 Фа1 + 34. ЛП; сильнее Остается уповать на проход­
31. . .Лс17 32. К : g8 Кр : g8, ную «а», но и здесь ничего утеши­
хотя и здесь белые сохраняют тельного нет: 29. . ,а5 30. Ке7+
шансы на победу) 32. Леб! Эф­ (лишь к равенству ведет 30.
фектная реплика. Теперь как K h5+ Kpg7 31. Л6Г4 f6 32.
32. . .Kd7 (плохо 32. . Т5? 33. Л : f6 Л : f6 33. Л : f6 Фс1 +
К : f5!) 33. К : g6+ fg (33. . . 34. Kph2 Фс7) 30. . .Kph8 (на
hg? 34. Л е8+ или 33. . ,Л : g6 30. . .Kpg7 решает 31. ЛК4
34. Л е8+ Kpg7 35. Л : f7 + с Кеб 32. Kf5+ Kph8 33. ФИ6 или
матом) 34. Лев-f- Лg8 35. Л : g8+ 33. ЛЬ4) 31. ФЬ6 Л668! (31. . .
Кр : g8 36. Ф 68+ Kpg7 37. Ле8? 32. К : g6+! К : g6 33.
Ф е7+ Kph6 38. Ф Ь4+, так и Л : f7) 32. JI6f5! (угрожает
32. . .Кеб 33. К : сбЬс (на 33. . . 33. ЛЬ5! и 33. Л : е5 Ф : е5
fe очень сильно 34. Kd4! с уг­ 34. К : g6+) 32. . .Фе2 33.
розой мата — 35. ЛГ8+ и 36. Kpgl! Символично, что все фи­
ФГ6 х ) 34. Л : сб (возможно и 34. гуры белых принимают участие
Л е8+ Лg8 35. Ле7) 34. . Т5 35. в решающей атаке.
е4 вело к равенству. 30. Kf5—d4! Jld2 : d4
29. Kpgl—hi! Печальная необходимость.
156
31. Og5 : e5. ции! По сути дела, никто из
Здесь флажок на часах черных комментаторов не пожелал глу­
рухнул, и им было засчитано по­ боко вникнуть в суть происшед­
ражение. шего.
Время: 2.26—2.30. Сложный, построенный на
Небывалый случай в прак­ нюансах дебют. Удачно прове­
тике Карпова — просрочка вре­ денный белыми переход в мит­
мени за 1 0 ходов до контроля в тельшпиль (15. Kg3!), позволив­
проигранной позиции. Да, да — ший им получить реальные шан­
в проигранной! Вы сомневае­ сы на комбинированную атаку
тесь, уважаемый читатель, что короля (17. Kf5!, 18. CI1 6 !, 19.
оценка финальной позиции столь ФЬ5!). Отличная защита черных
однозначна? Ну что ж, с вами (14. . .Фа5!, 19. . ,g6 !, 20. . .
большой отряд комментаторов и Ке5!, 21. . ,Cf6 !, 22. . .Kg7!),
аналитиков, которые с удиви­ позволившая им отбить атаку,
тельной скрупулезностью и на­ получить достаточные коптр-
стойчивостью пытались поста­ шансы, а затем сделать попытку
вить все точки над «Ь в заклю­ играть на выигрыш. Да, Карпов
чительной позиции. играл на победу, отчаянно ис­
Я же ограничусь «прямоли­ кал выигрыш, хотя справедли­
нейным», форсированным вари­ вости ради отметим, что весьма
антом; способным, на мой взгляд, недолго — на протяжении трех
удовлетворить запросы и «фи­ ходов (с 26-го по 28-й). К сожа­
зиков» п «лириков»: 31. . .Л d2 лению для него, он так и не су­
32. Фе7 ЛсШ 33. Л : f7 Л : f7 мел точно оценить гозникающие
34. Л : f7 Kpg8 35. е4! (слабое 35. по ходу борьбы позиции, пог­
Л : Ь7? и «сверхтонкое» 35. Kph2 нался за миражом.
оставим для других...) 35. . . А в чем можно упрекнуть
Ф с1+ (35. . .g5 36. Л15 Ла 8 3 7 . меня? В том, что ходами 21.
Kph2 Ф64 38. е5 с выигры­ ®g3?! и 22. СЬ5!? я предельно
шем) 36. Kph2 ФИ6 37. е5 JIf8 обострил и без того сложную
38. еб g5 39. Л : f8 + Ф : f8 40. борьбу, или в том, что неочевид­
Ф : g5+ Kph8 (40. . .®g7 41. ным 27. Л16!? уклонился от ни­
Ф6 8 + ®f8 42. e7) 41. e7 Фе8 чьей, надеясь все же перело­
42. h4! (Филидор был бы дово­ мить ход борьбы к своей выго­
лен концовкой партии) 42. . . де?
h5 43. g4! (дорогу пешке «И»!) Вольтаж 8 -й партии, все ее
43. . ,hg 44. h5 Kph7 45. ®g6 + . подчас неочевидные коллизии и
Надеюсь, что убедил вас в том, перипетии, широкий арсенал
что позиция после падения флаж­ средств, использованный обоими
ка арифметически просчитыва­ соперниками, ожесточенный ха­
лась. Но расставаться с этой рактер борьбы —• разве все это
партией нам с вами пока ра­ не суть подлинного шахматного
новато... творчества, разве не за это мы
На мой взгляд, она не полу­ особенно любим и ценим шах­
чила должной оценки специа­ маты?!
листов. Вдумайтесь: Карпов про­ Трудно переоценить психоло­
срочил время за 1 0 ходов до гическое значение 8 -й партии для
контроля в проигранной пози­ I всей последующей борьбы.
157
20 августа 1986 г.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ

Защита Г рюнфельда
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Перед началом этой партии я ется 10. КЬ5. Так, помогающий


испытывал повышенное волне­ Карпову В. Салов в одной из
ние: вспоминалось поражение в своих партий быстро добился
5-й партии после выигрыша 4-й, выигранной позиции: 10. . .
тем более что я вновь собирался Ф Ь4+ 11. Kd2 Каб 12. аЗ Фа5
играть защиту Грюнфельда. 13. Ь4 ФЬ6 14. Кс7! Лучше,
1. d 2 -d 4 Kg8— 16 конечно, 11. . .Ке4 12. Кс7 Л68
2. с2—с4 g7—g6 с головоломными осложнения­
3. K bl—сЗ d7—d5 ми или 10. . .Себ 11. Кс7 (11.
4. Cel — f4 Cf8—g7 С : еб Ф : Ь5) 11. . .С : с4, как
5. e2—e3 . .. было в партии Фтачник —• Уль­
От добра добра не ищут. Оче­ ман (1973).
видно, Карпова устраивает де­ 10. ... КЬ8—сб
бютный вариант, разыгранный 11. 0—0 Фс5—а5
в 5-й партии. Когда-то эта позиция встреча­
лась достаточно часто, но прак­
d4 : с5 ФЬ8— а5 тика показала, что некоторая
7. Ла1—cl d5 : с4 инициатива белых постепенно
Черные избирают вариант, ко­ гасится.
торый считается неблагоприят­ 12. Ь2—ЬЗ
ным для них, но, изучив его, О слоне f4 надо позаботиться:
мы составили на этот счет другое 12. Фе2?! КЬ5 13. Cg5 Cg4 14.
мнение. Ch4 g5.
8. СП : с4 0—0 12. ... Cc8—•f5
9. Kgl—•f3 Фа5 : с5 Развиваясь, черные препятст­
вуют ходу еЗ—е4 и готовят
Kf6—е4.
13. Kf3—d4
Редкий ход, основная идея кото­
рого в том, чтобы после 13. . .
К : d4 14. ed путем d4—d5 и
Л f 1—el создать давление по ли­
нии «е» (14. . .еб ставит в опас­
ное положение слона f5). Чер­
10. Сс4—ЬЗ ным, однако, удается доказать
Сыграно без колебаний, хотя безобидность замысла белых.
основным возражением призна­ 13. ... Cf5—d7!
158
14. <Ddl—e2 Kc6 : d4! Конечно, не 16. . .Ссб? 17. d5.
Безусловно, лучший ход. В слу­ 17. ЛП —dl Cd7—-сб
чае 14. . ,е5?! 15. К : сб С : сб Проигрывает фигуру 17. . .Ф :
16. Cg5 черные лишь ослабляют d4? 18. Cg5.
центральные поля и усиливают 18. Cd2—еЗ
слона ЬЗ, а на 14. . .Лас8?! Слабее 18. Cg5 Hfe8 (18. . .Hfd8?
неприятно 15. Kf3 с дальнейшим 19. Фе5). Отказавшись от 16.
еЗ—е4. Приемлемо 14. . .КЬ5!? Се5, белые уже тогда отказа­
15. СЬ2 К : d4 (не 15. . .С : d4 лись от борьбы, так как лишь
16. ed К : d4 17. Ф : е7 К : ЬЗ размен чернопольных слонов
18. ab Ссб 19. Ь4! или 17. . . мог дать кое-какие шансы.
Ссб 18. Сс4 с перевесом) 16. 18. ... ФЬ6—а5
ed С : d4 17. Jlfdl (17. Ф : е7 Здесь и на следующем ходу ком­
Ссб) 17. . ,е5 18. С : е5 Лае8! ментаторы обсуждали попытки
19. Л : d4 Л : е5 20. Ф62 Ссб, черных уклониться от повторе­
нейтрализуя инициативу белых. ния позиции. Предлагалось,
15. еЗ : d4 е7—еб например, 18. . ,ФЬ4, но тогда
возможен прорыв d4—d5: 19.
d5 ed 20. К : d5 К : d5 21.C : d5
Ф : Ь2 22. Лс2 ®f6 (22. . ,ФЬ5
23. Ф : Ь5 С : Ь5 24. Лс7) 23.
С : сб Ьс 24. Л6с1 Hfc8 25. Фаб,
и проблемы только у черных.
19. СеЗ—d2 Фа5—Ьб
Продолжение 19. . ,®f5 выгля­
дит лучше, чем 18. . ,ФЬ4, но
По сравнению с ходом 13. . . не сильнее хода в партии. После
К : d4 черные успели и взять под 20. Фе5 Ф : е5 21. de Ке4 (21. . .
контроль поле d5, и удачно рас­ Kd7 22. f4 g5 23. f5! или 22. . .
положить фигуры. Поскольку Kc5 23. Сс2 и 24. СеЗ) 22. К : е4
активность слона ЬЗ и коня сЗ С : е4 23. Cb4 Hfc8 24. Cd6 у
минимальна, белым не удастся черных, понятно, нет основа­
использовать ослабление черных ний рассчитывать на преиму­
полей; более того, если черные щество. Интереснее 20. . .Ке4
благополучно выведут ладьи, то (20. . ,Hfd8?! 21. Ф : f5 gf 22.
белые будут стоять хуже (нет Cg5 с идеей d4—d5) 21. Ф : f5 gf
компенсации за слабость пешки с примерно равными шансами
d4). после 22. Cf4 Лай8 23. Се5;
В этот момент Карпов при­ любопытен вариант 22. . .Hfd8
нимает верное решение(верное и 23. d5 К : сЗ 24. Л : сЗ! С : сЗ
по позиции, и по матчевой ситуа­ (24. . .С : d5 25. ЛсйЗ или 24. . .
ции) — он стремится «свернуть» ed 25. ЛgЗ) 25. dc Л : d l + 26.
игру. С : dl е5 27. be ef 28. cb ЛЬ8
16. Cf4—d2 29. Cf3, и белые ничем не рис­
Естественнее 16. Се5, поддержи­ куют.
вая напряжение, но Карпов не 20. Cd2 — еЗ ФЬб—а5
любит играть с «изолятором» Согласились на ничью — бес­
без ясной перспективы. спорный успех черных!
16. ... Фа5—Ь6 Время: 1.24— 1.27.
159
22 августа 19S6 г.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—e6
3. Kb 1—сЗ Cf8—e7
4. Kg 1— 13
Продолжая проверку по всему
спектру дебютной подготовки
соперника.
4. Kg8— f6
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5 : f6 Ce7 : f6 14. Сс4—ЬЗ!?
7. e2—e3 0—0 Хитрый ход, расчищающий ли­
8. Ла1—cl c7—c6 нию «с» и подготавливающий
9. СП—d3 Kb8—d7 КсЗ—d5. Если сразу 14. Kd5,
10. 0—0 d5 : c4 то 14. . .С : d4 15. К : d4 cd 16.
11. Cd3 : c4 e6—e5 Ф : d4 Kb6 с равенством.
12. h2—h3 14. ... с5 : d4
Эта идея после 23-й партии Черным, вероятно, хотелось бы
прошлого матча приобрела по­ воздержаться от этого размена
пулярность. Тогда Карпов не и сыграть 14. . .Ь6, но тогда бе­
справился с задачей, да и после­ лые создают давление путем 15.
дующая практика показала, Cd5 ЛЬ8 16. Ке4.
что 12. ИЗ обладает не только 15. КсЗ—d5!
эффектом новизны. Кстати, к Если теперь 15. . .КЬ6, то 16.
матч-реваншу Карпов подгото­ К : f6 + Ф : f6 17. Ф : d4 Ф : d4
вил несколько возражений (см. 18. К : d4 с нелегким для чер­
12-ю и 22-ю партии), но... слово ных эндшпилем—-заметна раз­
осталось за белыми! ница по сравнению с тем, что
12. ... е5 : d4 имели белые в упомянутой пар­
13. еЗ : d4 сб— с5?! тии Тукмаков—-Абрамович.
Попытка радикально решить 15. ... Ь7—Ь6
проблему, уже известная по пар­ В вариантах 15. . .Ке5 16. К :d4
тии Тукмаков — Абрамович Cd7 17. Лс7! и,15. . ,d3 16. Ф : d3
(1983), закончившейся вничью С : Ь2 17. Лс7! ощущается от­
после 14. Ке4 cd 15. К : f6 + сталость черных в развитии,
К : f6 16. ФЬЗ ФЬ6 17. Jlfdl поэтому Карпов готовит коню
Cd7 18. Л : d4 Ф : ЬЗ 19. С : ЬЗ стоянку на с5 (перекрывая ли­
Лас8 и т. д. нию «с»).
160
16. Kf3 : d4 25. Ьс Креб с вероятной ничьей.
Неплохо и 16. К : f6 + Ф : f6 20. Ф64—g4!
17. Ф : d4 Ф : d4 18. К : d4 Прежде всего препятствуя ак­
Кс5 19. Cd5 или 16. . .К : f6! тивизации черного ферзя. По­
17. Ф : d4 Ф : d4 (17. . ,СЬ7 18. являются и угрозы, связанные с
Ф : d8 Ла : d8- 19. Кеб Cd5 20. противостоянием ферзя и ладьи:
Кеб С : сб 21. Л : сб) 18. К : d4 20. . ,Kph8 21. Ь4 Кеб (21. . .
Cd7 19. Лс7 Hfc8 20. Л М , но Kd7 22. Kf4) 22. Kf4 или 20. . .
после хода в партии у черных Ь5 21. КсЗ.
будет больше проблем. 20. ... СЬ7 : d5
16. ... Cf6 : d4 Черные избавляются от явных
Опасно как 16. . .Кеб 17. Кеб опасностей, хотя теперь перевес
Фбб 18. Ф13, так и 16. . ,СЬ7 белых — слон против коня —
17. Кеб С : сб 18. Л : сб (18. . . становится стабильным.
С : Ь2? 19. Лбб). Любопытно, 21. Hdl : d5 Ф68—е7
что черные, имеющие двух сло­ На 21. . .Ф16 сильно 22. ЛсЗ!, а
нов, получат в конце концов энд­ сейчас 22. Л15! препятствовало
шпиль с конем против слона. упрощениям и сохраняло силь­
17. Ф61 : d4 Kd7—сб ное давление: надо защищаться
18. СЬЗ—с4 Сс8—Ь7 от угрозы ЛГ5 : f7, готова под­
19. ЛП—dl Ла8—с8! ключиться и другая ладья
И здесь выбор труден: 19. . . (Лс1—сЗ).
Кеб?! 20. Феб! или 19. . .®g5?! 22. Лс1—dl Фе7—е4
20. h4! (20. . .ФЬб 21. Ь4 Кеб Возможно и 22. . .Лсб8. В обоих
22. Ке7+ Kph8 23. С : еб fe случаях размены существенно
24. Лс7 еб 25. g4! ®f7 26. ФеЗ облегчают задачу черных, но
Cf3 27. Лбб с решающими угро­ позиция не становится ничей­
зами). ной — слон по-прежнему силь­
нее коня. Вспомним, с каким
искусством играл такие пози­
ции Р. Фишер!
23. Фg4 : е4 Кс5 : е4
24. Сс4—аб Ке4— f6!
Конечно! После 24. . ,Лс7? 25.
Л67 черные сразу попадали в
тяжелое положение.
25. Саб : с8 ...
Белые прекрасно развиты и под Этот размен нужен белым, ибо
прикрытием коня d5 могут при­ ладья с8 активна.
ступать к конкретным акциям. 25. ... Kf6 : d5
Напрашивается 20. Ь4 Кеб 21. 26. Сс8—аб Kd5— f6
Феб, но после 21. . ,ФЬ4! 22. Крепче, чем 26. . ,КЬ4 27. Сс4
КеЗ Лсе8 черные налаживают Лс8 28. ЬЗ! Лс7.
взаимодействие фигур. Предла­
галось и 20. ЛсЗ, что, однако,
тоже неубедительно: 20. . .С : d5
(возможно и 20. . .Kph8) 21. С :
d5 Кеб! 22. С : еб Ф : d4 23.
С : f7 + Кр : П 24. Л : d4 Л : сЗ
161
(или 38. . .Kpa8 39. g4 Kpb8
40. h4 Kpa8 41. h5! — грозит
42. g5 и 43. f 6 — 41. . ,f6 42.
a3 Kpb8 43. a4 Kpa8 44. a5 ba
45. Kp : a5 Kpb8 46. Kpb5 Kpb7
47. Kpc5 Kpc7 48. Kpd5 Kpd7
49. ЬЗ! a6 50. Ь4 и т. д.) 39. h4!
(к ничьей ведет 39. g4? hg 40.
hg Kpa8 41. g5 Kpb8 42. a4 Kpa8
Повторю: позицию нельзя наз­ 43. a5 ba 44. Kp : a5 Kpb7 45.
вать ничейной (хотя этот резуль­ Kpb5 Kpc7 46. Kpc5 Kpd7 47.
тат и кажется наиболее вероят­ Kpd5 Kpc7 48. g6 — 48. b4
ным). Активизируя короля и Kpd7 49. b5 g6! или 48. ЬЗ Kpd7
надвигая пешки королевского 49. Ь4 a6! 50. g6 f6! — 48. . .fg
фланга, белые могут усилить 49. fg Kpd7 50. Ь4 аб! или 50.
свое положение. ЬЗ Kpe7!) 39. . .Kpa8 40. аЗ
27. f2— 14! JTf8—е8 КрЬ8 41. а4 Кра8 42. а5 Ьа 43.
28. Kpgl— 12 Kpg8— 18 Кр : а5 КрЬ7 44. КрЬ5 Крс7
Думаю, что надежная линия 45. Крс5 Kpd7 46. Kpd5 Крс7
обороны — это 28. . ,g5 29. Kpf3 47. f6! g6 (47. . .gf 48. Kpe4 Kpd6
Kpg7 и Ле8—е7. Карпов стре­ 49. Kpf5 Kpe7 50. Ь4 аб 51. g3)
мится построить другую — ко­ 48. Kpc5 Kpd7 49. Kpb5 Kpc7
роль на е7, а ладья на с7. 50. Краб Kpb8 51. b4 Kpa8 52.
29. Kpf2—13 Ле8—е7?! b5 Kpb8 53. b6 ab 54. Kp : b6
Еще не поздно было сыграть и т. д. Сходное окончание я вы­
29. . .g5. Теперь же белые разме­ играл однажды у Е. Свешникова
нивают и вторую пару ладей, (47-е первенство СССР, 1979).
что позволяет им централизо­ 33. ... Ке8—с7
вать короля. 34. Кре4—е5 f7— 16+
30. Л(Л—d 8 + Ле7—е8 Черные строят крепость на чер­
31. Л68 : е8+! Kf6 : е8 ных полях. Взять ее можно бу­
Ничего не меняло 31. . .Кр : е8 дет, только создав положение
32. КреЗ Кре7 33. Kpd4. цугцванга.
32. Kpf3—е4 Kpf8—е7 35. Кре5— f5 Кс7—е8
33. Саб—с4! . . . 36. Kpf5—е4 Ке8—с7
Приглашение в пешечный энд­ 37. ИЗ—h4 Кре7—d6
шпиль, который, как я чувст­ 38. Кре4— f5 Kpd6—е7
вовал (расчет за доской сложен), 39. Kpf5—g6 Кре7— f8
должен быть выигран. Карпов 40. Kpg6— f5 Kpf8—e7
быстро — после трехминутного 41. Kpf5—e4 . ..
обдумывания — отклонил приг­ He 41. g4? Ke8 42. Kpe4 f5+!
лашение. И правильно: 33. . . Здесь партию можно было
K d6+ 34. Kpd5 К : с4 35. Кр : с4 отложить, но мне (для облегче­
Kpd6 (или 35. . .аб 36. Kpd5 ния домашнего анализа) хоте­
Kpd7 37. g4 а5 38. а4 Крс7 39. лось большей ясности: черные
h4 Kpd7 40. h5 Крс7 41. g5 должны выбрать один из двух
Kpd7 42. gh gh 43. Kpe5 Kpe7 методов защиты — с конем на
44. Kpf5 с выигрышем) 36. Kpb5 с7 или на f8 (41. . .Kpd6 42. g4
Kpc7 37. Краб Kpb8 38. f5 h5 Кеб!? 43. Kpf5 Kf8). Отложить
162
партию мог и Карпов, но и ему нам не удалось найти выигры­
хотелось ясности — он считал, вающего плана (выявились, в
что испортить позицию могут частности, недостатки хода 43.
только белые. И он оказался Ь4, например: 44. . .Кре7 45. g5
прав! fg 46. fg hg 47. hg Ke8 48. Kpe5
41. ... Кре7—d6 Kd6 49. Cd5 a5!, или 45. Kpe4
42. g2—g4 Kpd6—e7 Kpd6 46. a3 Kpe7 47. a4 Kpd6
43. Ь2—b4? 48. Kpf5 Kpe7 49. g5 fg 50. fg
План белых — провести g4—g5, hg 51. hg Ke8 52. Kpe5 Kd6 53.
после пешечных разменов завое­ Cd5 Kf7+! 54. C : f7 Kp : f7
вать для короля поле е5, создать 55. Kpf5 a5! 56. b5 g 6 + , или
положение цугцванга и прор­ 56. ba ba 57. g 6 + Kpe7 58. Kpe5
ваться к пешкам ферзевого флан­ Kpd7 59. Kpd5 Kpe7 с ничьей.
га. Но после 43. Ь4? черные полу­ Даже в позиции цугцванга:
чают возможность при случае
путем а7—а5 разменять еще
пару пешек, что сводит шансы
белых к минимуму.
Следовало играть 43. аЗ!
Kpd6 44. Kpf5 Кре7 45. Kpg6
Kpf8 46. g5 fg 47. fg hg 48. Kp :
g5 — защищать эту позицию
черным было бы очень нелегко.
Например: 48. . .Кре7 49. Kpg6 черным все-таки удается усто­
Kpf8 50. Kpf5 Кре7 51. Кре5 ять: 1. . .аб 2. а5 К : Ь5 3. ab
Kpd7 52. СП Кре7 53. СЬЗ, и Kd6 4. Kpd5 а5 5. Крс5 а4 6.
вот уже ни конь, ни король не КрЬ4 аЗ), но защита требовала
могут двинуться без того, чтобы точности, осторожности, нерв­
не пропустить на ферзевый фланг ного напряжения. Обычно в
белого короля. матче после такого доигрывания
43. ... Кре7—d6 соперник бывает утомлен и иг­
44. Кре4— f5. рает без напора. Мне же, в на­
Последний ход был записан, казание за преждевременное
но доигрывать партию я не предложение ничьей, пришлось
стал. Ничья. в следующей партии выдержать
Решение это нельзя считать опасную атаку.
правильным. Хотя при анализе Время: 2.45—2.16.
25 августа 1986 г.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Защита Грюнфельда
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Как и ожидалось, борьба в этой 15. Лс1 : сб?!


партии получилась напряжен­ Новинка, заготовленная (по
ной. Играя белыми, Карпов обя­ словам Карпова) еще перед 9-й
зан был использовать последний партией. Обычно здесь играли
реальный шанс сравнять счет в 15. Ch2, и после 15. . .Себ! раз­
лондонской половине матча ворачивалась обоюдоострая бо­
1. d2—d4 Kg8— f6 рьба (Фараго — Шмидт, 1981 и
2. с2—с4 g7—g'6 Фараго — Смейкал, 1985).
3. КЫ—сЗ d7—d5 Основное достоинство новин­
4. Сс1— f4 Cf8—g7 ки Карпова — в ее эффект­
5. е2—еЗ c7—c5 ности и неожиданности. В пси­
6. d4 : с5 ФР8—a5 хологическом плане она ока­
7. Ла1—cl d5 : c4 залась рентабельной — я не­
8. СИ : с4 0—0 вольно поверил ему «на слово».
9. K g l- f 3 Фа5 : c5 Еще бы, сам Карпов жертвует
10. Сс4—ЬЗ Kb8—сб кгшество...
11. 0—0 Фс5—a5 Что же теперь делать черным?
12. Ь2—ЬЗ Cc8— f5 Если не играть 15. . .Ьс, то
13. Ф dl—е2 остается 15. . ,ef, как и было
Итак, белые останавливают свой в партии. Но это решение оказа­
выбор на основном продолже­ лось ошибочным. Качество надо
нии. было брать; белые взамен полу­
13. ... Kf6— е4 чали определенную инициативу,
Иначе белые проведут еЗ—е4 и но ненадолго: 16. Ке7+ Kph8
активизируются в центре. 17. К : сб (ошибочно 17. К : е5?
14. КсЗ—d5 е7—е5 из-за 17. . .С : е5 18. К : сб Ф62!
Практически вынужденно, угро­ с преимуществом черных) 17. . .
жало 15. Сс7. ФЬ6 18. Кс : е5Себ 19. Кс4С : с4
20. Ф : с4 Кс5 — борьба пред­
стоит сложная, но черные стоят,
по крайней мере, не хуже. Ин­
тересно, что все комментаторы,
кроме М. Длуги (в лондонском
бюллетене), поддались гипнозу
новинки Карпова. Лучше всего,
на мой взгляд, оценил ее сам
Карпов, который в дальнейшем
164
ее больше в своей практике не 20. С : еб fe 21. ef Л : f4 22.
применял. Л : Ь7 явно невыгоден черным.
15 ... е5 : [4? Здесь Карпов впервые на­
16. Лсб—с7 долго (почти на полчаса) заду­
Замысел белых проясняется: мался. У белых большой выбор
мощный конь на d5, ладья ворва­ заманчивых продолжений, но
лась на 7-ю горизонталь. Чер­ лишь на первый взгляд. Напри­
ным необходимо действовать ре­ мер:
шительно, чтобы не дать против­ 18. Сс4 Ф : Ь2 19. ef Kg3!
нику стабилизировать положе­ 20. Kg5 К : fl (возможно и 20. . .
ние. Лае8) 21. К е7+ Kph8 22. С : еб
16. ... С15—еб! fe 23. Ф : еб (угрожает 24.
После 16. . .fe?! 17. Ф : еЗ у Ф§8+!) 23. . .Ф16, и черные от­
белых явный позиционный пере­ бивают атаку;
вес. 18. Kd4 С : d4 19. Ке7 +
17. Фе2—el? Kph8 20. ed ФЬб 21. Лс1 f5!, и
Судя но быстроте, с которой Кар­ черные перехватывают инициа­
пов сделал этот ход, можно с тиву.
уверенностью сказать, что все Что же упустил из виду Кар­
это было заготовлено в домашней пов при домашнем анализе? Не
лаборатории, а значит, неожи­ мог же он не рассматривать
данный маневр ферзем — соль единственное, по существу, про­
замысла белых. Но, как выяс­ должение— 17. . .ФЬ5? Вероят­
нится позже, партия теперь но, из поля зрения его «штаба»
могла форсированно закончить­ выпал ход 21. . 45! в последнем
ся ничьей. Удивительно, что от варианте. Впрочем, точно на
внимания Карпова и его помощ­ этот вопрос мог бы ответить
ников ускользнуло продолже­ только он сам.
ние 17. Ке7+! Kph8 18. Jlfcl!, 18. Kd5—е7 + Kpg8—h8
после чего белые полностью до­ 19. СЬЗ : еб
минировали, например: 18.. .С : На 19. ef? сильно 19. . ,Kg3!
ЬЗ 19. ab fe 20. Ф : еЗ Kd6 21. Опасным для белых выглядит и
Ф14 с сильной атакой. Видимо, 19. Kd4 Феб 20. К : еб fe 21.
черным пришлось бы избрать Л : Ь7 f3.
19. . . Kg5, переключаясь на 19. ... f7 : еб
тяжелую борьбу за ничью. После 19. . .ФЬб? 20. Kd5 Ф : еб
21. К : f4 (21. . .Ф : а2 22. ФЬ4)
глубоко забравшийся конь бе­
лых благополучно ускользал, и
они сохраняли ясный перевес.
20. Фе1—Ы!
Интересный план атаки — ферзь
становится в засаду, издалека
прицеливаясь к пункту g6. Не
менее важно, что теперь десант
белых (ладья с7 и конь е7) по­
лучает эффективную поддержку
Эндшпиль в случае 17. . ,Ф : el? и неожиданно оказывается в
18. Л : el С : Ь2 19. Ке7+ Kph8 нужном месте. Черным необхо­
165
димо немедленно предпринять
что-то энергичное.
20. ... Ке4—g5!
В случае 20. . .ФЬ6 21. Jlfcl
белые налаживали координа­
цию фигур и были готовы к
решительной атаке.
Позиция после 20. . .Kd6 21.
К : g 6 + (21. ef!?) 21. . .hg 22.
Ф : g6 Ке8 23. Kg5 Ф : g5 24. 21. ... K g 5 :h 3 + !?
Ф : g5 К : с7 достаточно сложна, Я не удержался от соблазна
но шансы белых выше. сделать такой эффектный ход,
21. Kf3—h4! но и сейчас черные все еще сох­
Гораздо сильнее, чем 21. К : g5?! раняют равные шансы.
Ф : g5 22. ef Л : f4 23. Л :b7H af8 22. Kpgl—h2 ФЬ5—h5?
(возможно и 23. . .Ле8) с ак­ Маленькая ошибка рождает
тивной игрой у черных за пешку. большую... Необходимо было
Ходом в партии белые гаран­ 22. . .К : f2! Эту жертву белые
тируют ничью вечным шахом, должны принять: 23. Л : f2 (ху­
но есть ли у них большее? Если же 23. Ке : g 6 + hg 24. Ф : g6?
бы черные ответили сейчас 21. . . Фе5!, и у черных по сравнению
fе, то партия форсированно с позицией, возникающей в пар­
заканчивалась миром: 22. Kh: тии, лишний темп. Конечно, при
g 6 + hg 23. К : g 6 + Kpg8 24. желании белые могут форсиро­
К е7+ (24. К : f8? е2 25. Ле1 вать вечный шах) 23. . .fe! 24.
Л : f8) и т. д. Уклоняться от Л : f8 + Л : f8 25. Kph3 (25.
ничьей белым невыгодно, напри­ Kpgl ФЬ6 или 25. g3 Ф е2+ 26.
мер: 22. fe? К : h3+! 23. gh Kph3 g5 белых, понятно, не
Ф g5+ 24. Kg2 Се5 25. Л67! устраивает) 25. . .е2 (достаточ­
(остальное намного хуже: 25. но для ничьей и 25. . .Фй5 26.
Лс4 Ф : е7; 25. Фс2 Л : ПН- Лс4 е2 27. Фе4! g5!) 26. Фе4 Фй5!
26. Кр : П H f8+ 27. Kpgl ФgЗ; 27. Лс4 g5! 28. Ф : еб gh!, после
25. Фс1 ФgЗ 26. Ш4 Л : f4 27. чего ничья неизбежна.
ef C d4+ ; 25. Лс5 C h2+ 26. 23. Ке7 : g 6 +
Кр : h2 Ф : с5 27. К : g 6 + hg Каким конем бить на g6, осо­
28. Kf4 Лf5! — во всех случаях бого значения не имеет, но точ­
с выигранной позицией у чер­ нее все же было 23. Kh . g 6 + .
ных) 25. . .®g3 26. Л14 С : f4 23. ... h7 : g6
27. ef Л : f4 28. Фс2 Haf8 29. 24. ФЫ : g6?
Ф сЗ+ Ф : сЗ 30. Ьс ЛП + 31. Цепная реакция ошибок продол­
Kph2 Ла1, и белым предстоит жается. Этот поспешный ход
трудная борьба за ничью. (Карпов сделал его почти не
задумываясь) — явный просчет.
Белые упустили из виду ответ­
ную реплику. Правильно было
24. К : g 6 + Kpg8 25. К е7+ Kph8
26. Фg6 (эта позиция форсиро­
ванно возникала и после 23.
Kh : g6+) 26. . .Ф117 (26. . .Фе5
166
27. Кр : h3 Jj[f6 28. Kpg4!, и бе­ Ф : П ®f6 28. Ф : f6 С : f6 29.
лые выигрывают) 27. gh! Jlf6 fe С : Ь2 30. ЛЫ черным в энд­
(27. . .Ce5 28. Лс5 или 27. . . шпиле предстояла бы трудная
fe 28. Ф : еб) 28. Ф : h 7 + Кр : борьба за ничью.
h7 29. Jig 1, и преимущество бе­ 26. Фg6 : f7 Kh3—g5!
лых бесспорно.
24. ... ФЬ5—е5!
Единственное, но достаточное
возражение.
25. Лс7— f7?
Этот ход был для меня полной
неожиданностью. Мои расчеты
были связаны с другими много­
численными возможностями бе­
лых, причем основной моей зада­
чей был поиск равенства, напри­ Может быть, Карпов надеялся
мер: на 26. . .ФЬ5? 27. Лс1! (в ва­
25. Л : g7? fe + 26. ФgЗ (26.рианте 27. Kg6+ Kph7 28. Ке7
f4 Ф : g7 27. ФЬ5+ Kpg8) 26. . . Л18 29. Ф g6+ Kph8 30. gh Л16
Ф : g7 27. Kg6+ Kpg8 28. К : f8 предел мечтаний белых — ни­
Kg5! с перевесом черных; чья) 27. . .Kg5 28. ФЬ5+ Kpg8
25. Л : Ь7 К : f2 26. Kf3 ФГ629. ef Ф : Ь2 30. Лс7 ®f6 31.
27. ФЬ5+ ФЬ6 28. Ф : Ь6+ Kg6 с шансами на победу у бе­
С : Ь6 29. Л : f2 fe с равен­ лых?
ством ; 27. Kh4—g 6 + Kph8—h7
25. ЛГс1 fe + (25. . .К : f2?! 28. Kg6 : e5 Kg5 : f7
26. Л1с5 fe + 27. g3) 26. Кр : ЬЗ 29. Ke5 : f7 Kph7—g6!
ef 27. Фg4 (после 27. ФбЗ Kpg8 Скорее всего и этот ход выпал из
черные неожиданно выигрыва­ поля зрения Карпова, и он
ют) 27. . .Kpg8 28. Kg6 Ф еЗ+ рассчитывал лишь на 29. . .fe
29. g3 ФН6+ 30. Kpg2 ИФ + ! 30. Kg5+ Kpg6 31. К : еб с ра­
31. Л : f 1 Ф 62+ 32. КрЬЗ ФЬ6+, венством.
и ничья вечным шахом; 30. Kf7—d6 f4 : еЗ
25. Фс2 fe+ 26. Кр : h3 Kpg8 Долго «спавший» слон наконец-
27. f4 е2 28. Ле1 Л : f4 29. Л : е2 то проснулся! Преимущество
ФЬ5 30. g3 Ф g4+ 31. Kpg2 уже у черных.
(ничего не меняет и 31. Kph2) 31. Kd6—с4
31. . .Ла(8, и шансы черных не На 31. К : Ь7 у черных есть
хуже. приятный выбор между 31. . .
После ошибочного хода белых ЛЬ8 32. Кс5 е2 33. Ле1 Л : Ь2
инициатива переходит к черным, 34. Kd3 (34. К : еб Се5+ 35.
и уже они помышляют о победе. g3 Kpf5) 34. . .Л : а2 35. Л : е2
25. ... ЛГ8 : f7! Л : е2 и 31. . ,Л18! (32. Kpg3
Просто и сильно. Плохо было бы Се5+).
25. . .Kg5? 26. ef или 25. . . 31. ... еЗ : f2
Kpg8? 26. Kf3! Ф : Ь2 27. ЛЫ. Теперь пешка еб становится про­
А после 25. . 1 е + 26. Кр : ЬЗ ходной. Меньше обещало 31. . .
Л : П (26. . ,е2? 27. Ле1 Л : П Ь5 32. К : еЗС : Ь2 33. ЛЫ Се5+
28. Ф : f7 Ф : Ь2 29. ФЬ5+) 27. 34. g3 аб 35. Лс1.
167
32. ЛИ : f2 Ь7—Ь5 39. Ь2—ЬЗ
33. Кс4—еЗ а7—а5?! Самое четкое, хотя и в случае
Надвижение пешек ферзевого 39. Л : е6 + Kpf7 40. Kpg3 Л : Ь2
фланга выглядит перспектив­ 41. ЛЬ6 Ь4 угрозы а4—аЗ и Ь4—
ным и в принципе соответствует ЬЗ неопасны (42. Kpf3? ЬЗ!, по
требованиям позиции. Однако 42. Kpf4!).
стоило немного повременить с 39. ... Л12 : g2+
ним, избрав 33. . .Лс18 и стре­ 40. Kpg4— f3 Лg2 : a2
мясь в первую очередь к активи­ 41. ЬЗ : a4.
зации фигур. Очень важно при При большом желании белые
этом, что белым трудно ввести в еще могли проиграть: 41. Л :
игру короля: 34. Kpg3 Се5+ еб+? Kpf7 42. ЛЬ6 ЛаЗ.
35. Kpg4 Л 6 4 + 36. Kpf3 Л14+, Откладывать такую пози­
выигрывая пешку. цию, конечно, бессмысленно, и
34. I<ph2—g3 а5—а4 противники согласились на ни­
35. Jlf2—с2 Ла8— f8 чью.
36. Kpg3—g4 Cg7—с14?! Организаторы лондонской
Сильнее было 36. . .Ch6 (37. половины матча учредили приз
Лсб Л14+ с дальнейшим 38. . . (10 000 фунтов стерлингов) за
Ле4 или 37. Ле2 ЛГ4-|- и 38. . . лучшую из первых 12 партий.
ЛЬ4). В качестве жюри выступала сбор­
37. Лс2—е2 ная Англии, возглавляемая изве­
стным гроссмейстером Энтони
Майлсом. Мне кажется, что,
присудив этот приз обоим уча­
стникам за 11-ю партию, анг­
личане проявили присущую им
тактичность. Конечно, эта пар­
тия очень зрелищна (масса внеш­
них эффектов), но качество игры
обоих противников оставляет же­
37. ... Cd4 : еЗ?! лать... Кстати, Карпов оценил
Очередная «ложка дегтя» в этой ее очень высоко, сравнил даже
многострадальной партии — раз­ с Венерой Милосской. Любопыт­
мен легких фигур невыгоден чер­ ное сравнение, но если предпо­
ным. Логичнее было 37. . ,е5 ложить, что великолепной ста­
(интересно и 37. . .Лс8), сохра­ туе за каждую ошибку отсекали
няя некоторые шансы. После по руке, то уместнее предста­
хода в партии ничейный исход вить на ее месте скорее много­
предрешен. рукого Шиву...
38. Ле2 : еЗ ЛГ8—
Л18—f2 12 Время: 2.27—2.26.
27 августа 1986 г.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ

1. d2—d4 d7—d5 партнеры согласились на ни­


2. с2—с4 e7—e6 чью, мало обещает и 13. К : d4
3. КЫ—сЗ Cf8—e7 КЬ6. Разумеется, анализируя
4. I(gl — f3 Kg8— f6 вариант за черных, я выдетил и
5. Сс 1—g5 h7—H6 неприятный для них путь, и те­
6. Cg5 : f6 Ce7 : f6 перь оставалось проверить свое
7. e2—e3 0—0 мнение.
8. Ла1—cl c7—c6 12. Ф61 —е2
9. СИ—d3 Kb8—d7 В ожидании 12. . .cd 13. ed Kb6
10. 0—0 d5 : c4 14. Cd3, и у черных трудности с
11. Cd3 : c4 c6—c5!? развитием (14. . .Cd7 15. Фе4),
да и вообще ощущается давле­
ние белых (ЛИ—d 1, Cd3—е4,
Kf3—е5). Карпов действует
тоньше... так же, как планиро­
вал играть и я!
12. ... а7—аб
13. ЛИ—dl c 5 :d 4
Вынужденно: 13. . .Ь5? 14. dc!
(14. . .Фс7 15. Cd3 или 14. . .
Любопытнейший момент! Я пред­ Фе7 15. сб КЬ8 16. СЬЗ).
полагал, конечно, что одной за­ 14. Kf3 : d4
щитой Грюнфельда в матче не Здесь это сильнее, чем 14. ed,
обойтись, и в качестве второго дающее белым только внешне
дебюта за черных подготовил грозную позицию. На самом деле
«вечный» ферзевый гамбит, при­ после 14. . ,Ь5 15. СЬЗ ФЬ6!
чем в системе 6.С : f6 подробно (слабее 15. . .Фе7 16. Ке4! КЬ6
анализировал именно идею 11... 17. Ке5) черные удобно распола­
с5! И вот «мой» вариант первым гают фигуры (вспоминается 3-я
применяет Карпов... партия матча-85), а прорыв 16.
Этот логичный ход ведет к d5 ликвидируют с помощью 16...
более «ферзевым» позициям, чем Кс5 17. ФеЗ ЛЬ8! 18. de К : ЬЗ!
11. . .е5; слон с8 пока в зато­ 19. e f+ Кр : f7 20. Ф : Ь6 Л : Ь6
чении, но зато и диагональ слона 21. ab Себ.
с4 не удлиняется. В партии 14. ... Фd8—е7
Ивков — Геллер(Сочи, 1983) по­ Проблему развития черные дол­
сле 12. Ке4 cd 13. К : f6 + Ф : f6 жны решать осторожно. В случае
169
14. . ,Ь5 15. СЬЗФЬб 16. Ке4СЬ7 25. КЬЗ, и черные теряют пеш­
или 15. Of3 Ла7 16. Кеб СЬ7 у ку, или 18. . .Ке5 19. Kd6 С : d6
них все в порядке, но опасно 20. Ф : d6 Ф : d6 21. Л : d6,
15. С : еб fe 16. К : еб. Если же и разница в активности фигур
14. . .С : d4 15. Л : d4 Ь5 16. соперников огромна.
СЬЗ Фе7, то 17. Ке4 Kf6 18.
К : f6 + Ф : f6 19. Ф62 с ясным
перевесом.
15. КсЗ—е4 Cf6—е5

В этой хорошо знакомой мне по­


зиции я испытывал довольно не­
приятные ощущения... Согласно
предматчевому анализу, к наи­
У белых серьезный перевес в более содержательной борьбе
развитии, но как подступиться вело 19. Кс5 е5 20. Фс2 Cd6!
к укреплениям противника, 21. Ь4 Cg4 22. ИЗ (или 22. КЬ4
прикрывшего все поля вторже­ С : с5 23. be С : е2 24. Ф : е2 g6
ния (так, слон е5 контроли­ 25. Kf3 Лас8) 22. . .С : f3 23.
рует пункты d6 и с7)? Эту пози­ С : f3 Лас8, и теперь возможна
цию, напомню, предполагалось такая «дикость», как 24. СЬ7
играть черными, и анализиро­ ЛЬ8 25. С : аб ЛЬ6 26. а4 С : с5
вались в основном продолжения 27. Ьс Л : аб 28. ab.
16. f4 (на что проще всего 16. . . У меня не было желания
СЬ8 с дальнейшим Kd7—f6) и уточнять, как далеко зашел в
16. Kf3 (партия подтвердила, «параллельном» анализе Карпов,
что и это не опасно). и, поскольку 19. Kd6 С : d6
14-ю и 16-ю партии матча я 20. Ф : d6 Ф : d6 21. Л : d6 СЬ7
начал ходом 1. е4, а тем време­ абсолютно безобидно (22. Лс7?
нем в нашем лагере анализиро­ Ке8), я выбрал третий путь.
валась новая идея — 16. ФЬ5!? 19. Ке4 : f6 + Фе7 : f6
Правда, применить ее удалось 20. Ф62—d4 Сс8—Ь7?!
лишь на Олимпиаде в Дубае в На руку белым и 20. . .Ф : d4?!
партии с X. Олафссоном. 21. К : d4 СЬ7 22. Cf3 или 20. . .
16. Kd4—f3 Се5—Ь8 Фе7?! 21. Ке5. К очень сложной
17. Фе2—d2! игре вело 20. . .е5 21. Фе4 (21.
Сочетая давление по линии ФЬ4!?) 21. . .Ла7 22. Лсб Cf5!
«d» с планом перевода слона на (22. . ,СЬ7? 23. Cd3) 23. Ф65
большую диагональ. Фе7 или 22. Cd3 g6 23. Лсб Фg7!
17. ... Ь7—Ь5 (23. . .Фе7 24. КЬ4!), и в обоих
18. Сс4—е2 Kd7— f6 случаях активные фигуры белых
Явно слабее 18. . .СЬ7 19. Ф : d7 рискуют попасть под удар.
Ф : d7 20. Л : d7 С : е4 21. Kd2! 21. Фб4 : f6 g7 : f6
Cg6 (21. . .Cd5 22. Cf3) 22. Cf3 22. Ь2—ЬЗ
Ла7 23. Л : a7 С : a7 24. Лсб Л68 Это лучше, чем 22. Kd4 Се5 илн
170
22. Kel Ce5 23. Kd3 Лас8. 25. Лс1—сб Kpg8—g7
Конечно, черные могут сейчас 26. Cf3—е2
перейти в окончание с разно­ Черные пешки ферзевого флан­
цветными слонами — 22. . .С : f3 га — последний возможный
23. С : f3 Ла7, но, думаю, после объект атаки (ЬЗ—Ь4, а2—а4).
24. g4! у белых лучшие шансы 26. . | • СИ8—e5
благодаря недостаткам пешеч­ 27. Н2—ИЗ Ce5— f6
ной структуры черных и непри­ 28. ЛН1—d6 Л18—a8
каянности слона Ь8. 29. Kpg 1—g2 Cf6—e7
22. ... f6— f5 30. ЛИ6—d2 И5—И4
Конфликт исчерпан.
31. g3—g4 f5 : g4
32. ИЗ : g4 a6—a5
33. f2— f4 Ла8—d8
34. Jld2 : d8.
Ничья.
Время: 2.16—2.03.
Лондонская половина матча
завершилась с результатом
614 : 5 Vz. Я был доволен и сче­
Жаль! После 23. Kel! 14 24. том, и своей игрой. Она полу­
0 3 С : f3 25. К : f3 fe 26. fe чалась во всех стадиях — от де­
эндшпиль выгоден белым. Те­ бюта до эндшпиля, правда,
перь же Карпов переходит в смущало то, что не приносила
«разноцвет» в благоприятной си­ желаемых плодов большая пред-
туации. матчевая дебютная подготовка.
23. ... СЬ7 : f3! Нравился мне и общий харак­
24. Се2 : f3 Ла8—а7 тер борьбы, и было непонятно,
Можно и здесь говорить о пре­ как, за счет чего Карпов сможет
имуществе белых, но оно нич­ выиграть в Ленинграде с пере­
тожно — очень мало ресурсов. весом в 2 очка?..
5 сентября 1986 г.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ

Защита Грюнфельда
КАРПОВ — КАСПАРОВ

Итак, участники матча перемес­ половина матча, но перемены


тились с берегов Темзы на берега в обстановке были так заметны,
Невы, на сцену великолепного что 13-я партия сильно ассоции­
концертного зала гостиницы ровалась с первой. Иной была
«Ленинград». Спорный вопрос о и атмосфера: в Лондоне, естест­
максимальной продолжительно­ венно, оба участника были гос­
сти перерыва Карпов решил про­ тями, но и в Ленинграде, как
сто: он продлил его ценой тайм­ ни странно, мне пришлось иг­
аута, представив 3 сентября (в рать на «чужом поле», что с са­
этот день должна была состоять­ мого первого дня «ненавязчиво»
ся 13-я партия) справку врача подчеркивалось официальными
о простуде. Впрочем, мне пока­ организаторами. Но об этом по­
залось, что на «простуду» рас­ том...
считывали и организаторы, так В 17.00 демонстраторы вос­
как 2 сентября при традицион­ произвели на магнитных досках
ном предстартовом осмотре места первый ход белых. Какой арха­
игры я нашел его неподготов­ ичной показалась эта процедура
ленным. после «компьютеризированного»
Новый город, новые впечат­ Лондона, и трудно понять упор­
ления... Каменный остров ока­ ство наших официальных шах­
зался прекрасным местом для матных деятелей, гордо отказав­
прогулок, и, думаю, мы с Кар­ шихся от предложения англичан
повым часто пользовались этой предоставить для обслуживания
возможностью. Но встретились ленинградской половины матча
лишь однажды — перед 24-й пар­ все необходимое оборудование
тией. Впервые за три матча (бесплатно!)*- Жест англичан мог
«штабы» соперничающих сторон не понравиться разве что Кампо­
находились в непосредственной манесу, которого всегда раздра­
близости — в пределах прямой жала независимая позиция авто­
видимости! Неожиданное сосед­ ритетной Английской федерации
ство возникло по желанию Кар­ шахмат.
пова, который отказался от ра­ 1. d2—d4 Kg8— f6
нее подготовленного для него 2. с2—с4 g7—g6
загородного особняка. 3. K g l- f 3 Cf8—g7
5 сентября в практически 4. g2—g3
готовом зале начался матч. Точ­ Карпов показывает, что готов
нее было бы сказать — вторая довольствоваться малым. Время
172
главных; баталий в защите компенсируется контролем над
Грюнфельда еще не наступило. важным пунктом d5.
4. с7-—сб На 12. ЬЗ белым могло не по­
5. СП-—g2 d7-—d5 нравиться 12. . .f5 13. Ке5 ФЬ6.
6. с4 : d5 сб : d5 12. ... Kd7—Ь6
7. к ы - -с З 0-- 0 В случае 12. . ,f5 13. Ке5 уже не
8. Kf3-—е5 е7-—еб годится 13. . ,ФЬ6 из-за 14. Ка4,
9. 0-- 0 Kf6-—d7 не видно и другой удобной за­
10. f2-—f4 . , щиты от взятия на сб.
13. СеЗ— f2 f6— f5
Разница между расположением
черных фигур в вариантах 13. . .
Cd7 14. е4! и 12. е4, конечно,
в пользу белых, и поэтому чер­
ные решаются на 13. . ,f5. Сде­
лать это легко, ведь защита коня
сб подготовлена (Сс8—d7).
Заманчивым кажется 13. . .
Положение (белый цвет, отри­ Кс4 (и затем Кс4—d6), но энер­
цательный счет) обязывает. Кста­ гичной игрой — 14. е4! К : Ь2
ти, план с 10. f4 совсем не так 15. Фс2 Кс4 16. ed ed 17. К : d5!
безобиден, как было принято белые добиваются преимущест­
считать до недавнего времени, ва.
и общеупотребительное 10. . -К : 14. Kf3—е5 Сс8—d7
е5 11. fe Кеб с дальнейшим П —f6 Начинающаяся маневренная
вовсе не обещает черным легкой борьба обещает быть затяжной.
жизни — смотрите, например, На стороне белых некоторая ини­
партии Пигусов — Подгаец (Се­ циатива (главным образом, из-за
вастополь, 1986) и Карпов — разницы в силе между конями е5
Тимман (Амстердам, 1987). и Ь6), но характер позиции не
10. ... f7— f6!? сулит им многого, если сопер­
Почти не встречалось, хотя замк­ ник терпелив и аккуратен. Ка­
нутый характер позиции позво­ залось бы, Карпову — по сти­
ляет делать ослабляющие ее хо­ лю — большего и не надо, одна­
ды, не особенно беспокоясь за к