TITULO IX

DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO

CAPITULO I

ABUSO DEL PODER ECONOMICO

Artículo 232º.- ABUSO DEL PODER ECONOMICO CONTRA LA LIBRE COMPETENCIA

Abuso del poder económico. Configuración

Jurisprudencia Referencia
La conducta imputada al procesado de haber concertado Exp. Nº 962-97-Lima
precios a través de la modalidad de recomendaciones y (Ejec. Sup.).
decisiones, no se adecua a las exigencias del tipo penal, pues Data 45,000. G.J.
dicho procesado actuó como representante de una persona
jurídica sin fines de lucro.

Abuso del poder económico. Pena de inhabilitación o multa

Jurisprudencia Referencia
En atención a dicha variedad de penas que ha previsto la parte Exp. Nº 003-2005-PI/TC.
general del Código Penal, el legislador puede configurar para Jurisprudencia de
determinado delito una reacción penal que se exprese a través Impacto Nº 8. G8. G.J.
de más de una manifestación, estableciéndose, por ejemplo,
además de la pena privativa de libertad, la de inhabilitación o
la de multa. Así se ha previsto por el legislador, además de la
apología del terrorismo, para los delitos de tráfico ilícito de
drogas [296 CP], contaminación ambiental [304 CP], pánico
financiero [249 CP], delito informático [207 CP], abuso de
poder económico [232 CP], desaparición forzada [320 CP],
falsificación de documentos [427 CP], usura [214 CP],
receptación [194 CP], contabilidad paralela [199 CP], entre
otros.

CAPITULO II

ACAPARAMIENTO, ESPECULACION, ADULTERACION

Artículo 236º.- AGRAVANTE COMUN

Adulteración. Configuración
 CAPITULO III

Jurisprudencia Referencia
No se acredita la responsabilidad del procesado en la Exp. Nº 4537-98-Lima.
adulteración y comercialización de combustible, al tratarse de Caro Coria, p. 502.
chofer que transportaba dicho elemento por contrato de sus
coprocesados, desconociendo que éstos se dedicaran a
adulterarlo.

VENTA ILÍCITA DE MERCADERIAS

Sobre este capítulo no se ha emitido jurisprudencia relevante

CAPITULO IV

DE OTROS DELITOS ECONOMICOS

Artículo 238º.- PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Publicidad engañosa. Conducta típica

Jurisprudencia Referencia
Antes del inicio de la acción penal por los delitos tipificados en Exp. Nº 4191-97-Lima.
los arts. 238, 239 y 240 del Código Penal es necesario que el Caro Coria, p. 504.
fiscal solicite y recabe el informe técnico del INDECOPI; no
obrando en autos tal informe, resulta fundada la cuestión previa
planteada por el procesado.

Artículo 239º.- FRAUDE EN LA VENTA DE BIENES Y EN LA PRESTACION DE SERVICIOS

Venta fraudulenta de bienes. Conducta típica

Jurisprudencia Referencia
Se acredita la comisión de los delitos de venta fraudulenta de Exp. Nº 7821-97-Lima
bienes y comercialización de productos nocivos, al haber el (Ejec. Sup.).
procesado comercializado vinagre y sillao sin contar con la Data 45,000. G.J.
autorización ni el pase sanitario respectivo, siendo que dichos
productos resultaron ser no aptos para el consumo humano.

Venta fraudulenta de bienes. Conducta atípica

Artículo 240º.- APROVECHAMIENTO Y DAÑO A LA REPUTACION INDUSTRIAL O COMERCIAL

Jurisprudencia Referencia
No se acredita la responsabilidad del procesado en la Exp. Nº 4537-98-Lima
adulteración y comercialización de combustible, al tratarse de (Ejec. Sup.).
chofer que transportaba dicho elemento por contrato de sus Data 45,000. G.J.
coprocesados, desconociendo que éstos se dedicaran a
adulterarlo.

AJENA

Competencia desleal. Conducta típica

Jurisprudencia Referencia
El tipo penal señalado por el art. 240.1 del Código Penal se Exp. Nº 1608-97-Lima.
configura con la utilización indebida de elementos distintivos, Caro Coria, p. 506.
recursos materiales y humanos de la empresa agraviada en
beneficio del procesado.

Competencia desleal. Requisito de procedibilidad

Jurisprudencia Referencia
Al no haberse recabado el informe del Instituto de Defensa de Exp. Nº 5369-97-Lima
la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, (Ejec. Sup.).
el mismo que constituye uno de los elementos a ser apreciados Data 45,000. G.J.
por el juez o colegiado a efectos de emitir resolución o
sentencia, no se ha cumplido con un requisito de procedibilidad
para dar inicio a la acción penal.
Antes del inicio de la acción penal por los delitos tipificados en Exp. Nº 4191-97-Lima.
los arts. 238, 239 y 240 del Código Penal es necesario que el Caro Coria, p. 506.
fiscal solicite y recabe el informe técnico del Indecopi.
CAPITULO V
Sobre este capítulo no se ha emitido jurisprudencia relevante

- Ver los tipos base.

DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES

USO INDEBIDO DE MARCAS

Published in DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES

USO INDEBIDO DE MARCAS Para que el delito de uso indebido de marcas se tipifique se requiere,
que el agente en forma dolosa venda o exponga a la venta o mantenga en depósito productos con
marca falsificada. En el caso sub litis los procesados sostienen su defensa con el argumento de que
los productos incautados les fueron ofertados y vendidos por desconocidos, es decir que, resulta
evidente e incontrastable que conocían que el producto no era genuino y que la marca "Gloria",
estaba siendo usada en forma indebida, pues manifiestamente el producto fue adquirido por precio
inferior al precio normal…

USO INDEBIDO DE MARCAS- USO INDEBIDO DE MARCAS: Para que el delito de uso indebido de
marcas se tipifique se requiere, que el agente en forma dolosa venda o exponga a la venta o
mantenga en depósito productos con marca falsificada. En el caso sub litis los procesados sostienen
su defensa con el argumento de que los productos incautados les fueron ofertados y vendidos por
desconocidos, es decir que, resulta evidente e incontrastable que conocían que el producto no era
genuino y que la marca "Gloria", estaba siendo usada en forma indebida, pues manifiestamente el
producto fue adquirido por precio inferior al precio normal del mercado.

Inst. 222-2002

Concordancias:C.P.: Art. 225

Trujillo, diciembre treinta y uno del año dos mil dos

VISTOS; En audiencia pública según constancia de fojas doscientos cuarenta; de conformidad con lo
dictaminado por el señor Fiscal Superior a fojas doscientos treintiocho; y,

CONSIDERANDO; además:

Que la imputación materia de juzgamiento bajo la tipicidad del artículo doscientos veinticinco del
Código Penal, requiere que el agente en forma dolosa venda o exponga a la venta o mantenga en
depósito productos con marca falsificada; que pese a que los procesados sostienen su defensa en el
argumento de que los productos incautados les fueron ofertados y vendidos por desconocidos, a
quienes llaman "corredores", práctica frecuente en el mercado donde realizan su actividad
económica, resulta evidente e incontrastable que conocían que el producto no era genuino y que la
marca "Gloria", estaba siendo usada en forma indebida, pues manifiestamente el producto fue
adquirido por precio inferior al precio normal del mercado;

CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos dieciocho, su fecha veinticuatro de enero

del año dos mil dos que reserva el juzgamiento del acusado Guillermo Vera Rodríguez y condena a
los acusados Rufino Ysmael Trujillo García y Petronila Natividad Escobar, como autores del delito
contra la propiedad industrial en la modalidad de uso indebido de marcas en agravio de la Empresa
Gloria S.A., a un año de pena privativa de libertad suspendida por igual término, siempre y cuando
cumplan con las reglas de conducta impuestas, con más la obligación de pagar la suma de
trescientos nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la agraviada; con lo demás que
contiene dicha sentencia; y los devolvieron.

Actuó como ponente el señor Vocal doctor Mario Torres Mendoza.

SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

Constituye circunstancia agravante del tipo penal señalado por el Art. 217 del C.P. el hecho que el
procesado haya copiado parte de la producción literaria del agraviado para insertarla en una
producción de éste, la misma que realizó con fines de com

Published in DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES

DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS -CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

Constituye circunstancia agravante del tipo penal señalado por el Art. 217 del C.P. el hecho que el
procesado haya copiado parte de la producción literaria del agraviado para insertarla en una
producción de éste, la misma que realizó con fines de comercialización. Exp. N° 1915-97 Lima,
cuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete.- VISTOS: De conformidad con lo dictaminado
por el señor Fiscal Superior a fojas noventiuno, interviniendo como Vocal Ponente el doctor Príncipe
Trujillo; y CONSIDERANDO: Que para la configuración del delito contra los Derechos de Autor y
Conexos…

Constituye circunstancia agravante del tipo penal señalado por el Art. 217 del C.P. el hecho que el
procesado haya copiado parte de la producción literaria del agraviado para insertarla en una
producción de éste, la misma que realizó con fines de com

A+AA-

Constituye circunstancia agravante del tipo penal señalado por el Art. 217 del C.P. el hecho que el
procesado haya copiado parte de la producción literaria del agraviado para insertarla en una
producción de éste, la misma que realizó con fines de com

DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS -CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

Constituye circunstancia agravante del tipo penal señalado por el Art. 217 del C.P. el hecho que el
procesado haya copiado parte de la producción literaria del agraviado para insertarla en una
producción de éste, la misma que realizó con fines de comercialización.

Exp. N° 1915-97

Lima, cuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS: De conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal Superior a fojas noventiuno,
interviniendo como Vocal Ponente el doctor Príncipe Trujillo; y CONSIDERANDO: Que para la
configuración del delito contra los Derechos de Autor y Conexos se tiene que presentar como
presupuesto fundamental la voluntad del sujeto activo de copiar o reproducir en todo o en parte una
obra o producción literaria, artística, científica o técnica, sin la autorización escrita de su autor o
productor, que del propio contenido de la declaración instructiva del encausado Villanueva Garay a
fojas cincuentisiete, se colige que éste reconoce haber tomado del texto del agraviado los ejercicios
más no su contenido intelectual para anexarlo a su publicación Pre-Uno, Dos y Tres, es decir, existe
la aceptación expresa de haber copiado parte de la producción de la víctima, agravándose su
conducta, conforme lo estipula el artículo doscientos diecisiete del Código Penal, porque lo hizo con
fines de comercialización, toda vez que acepta que la revista dio un tiraje de veinte mil unidades,
aseveración que se encuentra corroborada con la declaración testimonial de Henry Zegarra Guitton a
fojas trece y cincuentidós, cuando señala que fue requerido por el agente procesado para que en su
condición de consultor pedagógico corrija los textos anteriormente descritos donde figuraba el
justiciable como editor; así como con lo expuesto a nivel policial cuando se determina la existencia
del plagio de la revisión comparativa efectuada entre el texto Aptitud Verbal y los Fascículos Pre-
Uno, Dos y Tres, habiéndose efectuado la reproducción por el sistema "scanneo" – captura de datos
y/o gráficos con el empleo del sistema computarizado; consecuentemente se encuentra debidamente
acreditada la comisión del ilícito instruido así como la responsabilidad penal del agente procesado,
que por estos fundamentos y los propios de la recurrida, CONFIRMARON: La sentencia apelad de
fojas setentinueve a ochenta, su fecha veinticinco de Febrero de mil novecientos noventisiete, que
Falla CONDENANDO a JOSÉ ANTONIO VILLANUEVA GARAY, como autor del delito contra los
Derechos Intelectuales – Contra los Derechos de Autor y Conexos, en agravio de Víctor Mere
Heredia a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD condicional, bajo reglas de conducta
en ella descritas, y se Fija en DOS AÑOS el plazo de suspensión de la ejecución de la pena; así
como al pago de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparación civil
deberá abonar a favor de la parte agraviada, con lo demás que contiene, notificándose; y los
devolvieron.

SS. PRÍNCIPE TRUJILLO / LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE CAYO RIVERA SCHREIBER

Habiéndose acreditado que el procesado ha reproducido o imitado marcas de producto

pertenecientes al agraviado, habiendo incluso comercializado dichos productos aparentando una
calidad y contenido diferentes del producto original, hechos que a su vez

Published in DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL -235. ADECUACIÓN AL TIPO PENAL

Habiéndose acreditado que el procesado ha reproducido o imitado marcas de producto
pertenecientes al agraviado, habiendo incluso comercializado dichos productos aparentando una
calidad y contenido diferentes del producto original, hechos que a su vez constituyen
aprovechamiento del producto original, hechos que a su vez constituyen aprovechamiento indebido
de la reputación industrial de las empresas agraviadas su comportamiento se adecúa a los tipos
penales instruidos. Exp. N° 184-97 Lima, seis de mayo de mil novecientos noventisiete. VISTOS:
Interviniendo como Vocal Poniente el doctor Díaz Mejía, de conformidad con lo opinado por…

Home

DELITOS II

CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES

/
Habiéndose acreditado que el procesado ha reproducido o imitado marcas de producto
pertenecientes al agraviado, habiendo incluso comercializado dichos productos aparentando una
calidad y contenido diferentes del producto original, hechos que a su vez

A+AA-

Habiéndose acreditado que el procesado ha reproducido o imitado marcas de producto

pertenecientes al agraviado, habiendo incluso comercializado dichos productos aparentando una
calidad y contenido diferentes del producto original, hechos que a su vez

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL -235. ADECUACIÓN AL TIPO PENAL

Habiéndose acreditado que el procesado ha reproducido o imitado marcas de producto

pertenecientes al agraviado, habiendo incluso comercializado dichos productos aparentando una
calidad y contenido diferentes del producto original, hechos que a su vez constituyen
aprovechamiento del producto original, hechos que a su vez constituyen aprovechamiento indebido
de la reputación industrial de las empresas agraviadas su comportamiento se adecúa a los tipos
penales instruidos.

Exp. N° 184-97

Lima, seis de mayo de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: Interviniendo como Vocal Poniente el doctor Díaz Mejía, de conformidad con lo opinado por
el Señor Fiscal Superior; en su dictamen de fojas ciento veintiuno, cuyos fundamentos se
reproducen; y CONSIDERANDO: Que del análisis de lo actuado se ha llegado a determinar que se
encuentran acreditados los delitos Contra la Propiedad Industrial -en la modalidad de Violación del
Derecho de Marcas, así como de los delitos Económicos- en su modalidad de ventas de bienes
diversos a los ofertados y aprovechamiento indebido de la reputación industrial, con el Atestado
Policial de fojas dos y siguientes, que contiene las manifestaciones de fojas quince, dieciocho,
diecinueve, veintiuno, veintitrés, veintiséis, acta de aprobación de incautación de fojas diez al
catorce, instrumentos obrantes a fojas veintisiete al treinta, así como de la propia instructiva obrantes
a fojas ochentiséis; en la que sigue los cargos que se imputan aduciendo que se dedica a la venta de
golosinas; sin embargo de lo actuado se ha llegado a determinar que adquirió dos máquinas
selladoras para la comercialización de champús en sachets, bobinas de etiquetas el cual era
utilizado para hacer las envolturas de Pantene Pro-V y Pett-Plus, habiendo admitido que recogió una
gran cantidad de sacos de champú semiquemados, sanos y también sachets de champú vacíos del
basural de Huachipa, el cual refiere recogió para ser vendido a la fábrica de papel como material
recuperado y que el champú lo vendió a un precio de oferta, así que también por unidades y admite
haber comprado champú por galones para ser vendido al menudeo, habiéndose pues con ello
configurado los delitos precedentemente citados al haber reproducido e imitado las marcas de los
champús, asimismo al haber vendido dichos productos cuya calidad y cantidad son diferentes a las
ofertados en el mercado; y al haberse aprovechado de las ventajas de la recuperación industrial
adquirida por las empresas agraviadas, fundamentos por los cuales; CONFIRMARON la sentencia
de fojas ciento diecisiete, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventiséis, que Condena a
Elmer Falcón Martínez, por el delito Contra la Propiedad Industrial- en la modalidad de Violación de
Derecho de Marcas, así como de los delitos Económicos- en su modalidad de venta de bienes
diversos a los ofertados y aprovechamiento indebido en agravio de Industrias Pacocha, The Protec &
Gamble Company, Richardson – Vock Inc Uniliver N.V. a la pena DE DOS AÑOS de Pena Privativa
de Libertad, suspendiéndola condicionalmente bajo reglas de conducta por el mismo período, con lo
demás que contiene, notificándose y los devolvieron.

SS. PRÍNCIPE TRUJILLO / ALBERCA POZO / DÍAZ MEJIA

APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE REPUTACIÓN INDUSTRIAL - CONFIGURACIÓN DEL TIPO

PENAL

Published in DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES

§023 APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE REPUTACIÓN INDUSTRIAL - CONFIGURACIÓN DEL

TIPO PENAL El tipo penal señalado por el Art. 240 inc 1) del Código Penal se configura con la
utilización indebida de elementos distintivos, recursos materiales y humanos de la empresa
agraviada en beneficio del procesado. Exp. N° 1608-97 Denunciada: Luis Alberto Paiba Cossios
Agraviado: Tecnomina S.R.Ltda. Tema: Resistencia a la autoridad Fecha: 27/05/1997
Concordancias: C.P.: Art. 240 Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventisiete. VISTOS:
Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Alberca Pozo; y de conformidad con lo opinado por el
Señor Fiscal Superior en su Dictamen de fojas…

APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE REPUTACIÓN INDUSTRIAL - CONFIGURACIÓN DEL TIPO

PENAL

A+AA-

APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE REPUTACIÓN INDUSTRIAL - CONFIGURACIÓN DEL TIPO

PENAL

§023

APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE REPUTACIÓN INDUSTRIAL - CONFIGURACIÓN DEL TIPO

PENAL

El tipo penal señalado por el Art. 240 inc 1) del Código Penal se configura con la utilización indebida
de elementos distintivos, recursos materiales y humanos de la empresa agraviada en beneficio del
procesado.

Exp. N° 1608-97

Denunciada: Luis Alberto Paiba Cossios

Agraviado: Tecnomina S.R.Ltda.

Tema: Resistencia a la autoridad

Fecha: 27/05/1997

Concordancias:

C.P.: Art. 240

Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Alberca Pozo; y de conformidad con lo opinado
por el Señor Fiscal Superior en su Dictamen de fojas trescientos setentidós, cuyos fundamentos se
reproducen, y además ATENDIENDO A: Que, es materia de análisis por este Superior Colegiado de
Apelaciones Penales Sumarias las sentencia de primera instancia de fojas trescientos
cincuenticuatro a trescientos cincuentiséis; y CONSIDERANDO: Primero: Que el proceso penal
incoado contra Luis Alberto Puba Cossios por delito contra el Orden Económico –Aprovechamiento
Indebido de Reputación Industrial- en agravio de la empresa Tecnomina Sociedad de
Responsabilidad Limitada; se basa en la imputación al denunciado de haberse aprovechado
indebidamente de las ventajas y reputación industrial y comercial de la empresa agraviada, en su
calidad de Gerente de Ventas, a haber realizado trabajos en beneficio propio utilizando personal de
la empresa: Segundo: Que, con fecha dos de marzo de mil novecientos noventicuatro el procesado
Luis Puba Cossios, en su calidad de Gerente de Ventas de la empresa agraviada, elaboró una
Proforma número cero cincuentitrés barra noventicuatro, obrante a fojas ciento noventitrés, para
efectuar un trabajo de revestimiento de la Sociedad Paramonga Limitada; siendo favorecido con la
buena por la empresa Servicios Eléctricos y Proveedores Generales Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada de propiedad de Ricardo Vásquez Centenaro, suegro del procesado, y
conforme el mismo lo admite en su testimonial de fojas doscientos cincuentinueve que a fines de
abril de abril de mil novecientos noventicuatro Oscar Puba Cossios, hermano del procesado le pidió
apoyo en documentación para presentarse en una licitación en paramonga: Tercero: Que, para que
la empresa ganadora pudiera llevar a cabo el trabajo mencionado el procesado, estando en el cargo
de Gerente de Ventas de la Empresa Agraviada, contrató los servicios de dos trabajadores de esta
última entidad, Eduardo Mata Rivera y Marco Antonio Chamorro, como se colige de sus
testimoniales de fojas doscientos cincuentitrés y doscientos sesentidós respectivamente, y de las
cartas sobrantes en fojas ciento noventiuno y ciento noventidós, habiéndoles incluso pagado sus
pasajes: Cuarto: Que, asimismo, para el trabajo antes mencionado los referidos trabajadores
utilizaron los mamelucos de la empresa agraviada, tal como ellos mismos lo reconocen en sus
respectivas testimoniales ya citadas; y que dicho trabajo estuvo dirigido por Oscar Paiba Cossios y el
procesado Luis Paiba Cossios, refiriendo éste último que los días que estuvo en Paramonga se
encontraba inspeccionando el Tanque Horizontal Tres para la empresa agraviada, versión poco
convincente como argumento de defensa y que denota su único afán de atenuar su responsabilidad
penal: Quinto: Que, por consiguiente, el procesado ha incurrido en la conducta tipificada en el inciso
primero del artículo doscientos cuarenta del Código Penal (1) concordado con el artículo catorce del
Decreto Ley número veintiséis mil ciento veintidós - Ley de Represión de Competencia Desleal, ya
que la utilización del informe de TECNOMINA Sociedad de Responsabilidad Limitada pro parte de
los trabajadores de dicha empresa por iniciativa del denunciado, constituye un aprovechamiento
ilícito de la reputación industrial ajena por haberse utilizado medios de identificación que pertenecen
a un tercero en el mercado con la finalidad de obtener un beneficio propio; Sexto: Que, en la
sentencia venida en grado el a quo, como fundamento de su absolución, en su sétimo considerando
señala que habiéndose llevado a cabo los trabajos dentro de las instalaciones de la empresa
Paramonga "dichas conductas no se materializaron en un ambiente público, mucho menos para
publicitar a la empresa agraviada"; sin tomar en cuenta lo dispuesto en el segundo párrafo del
artículo octavo de la precitada Ley sobre la Represión de la Competencia Desleal que señala: "El
riesgo de confusión (Que se puede dar tanto en un ambiente privado como en un ambiente público
sino sería riesgo) a que se vean expuestos los consumidores respecto a la procedencia empresarial
de la actividad, producto, establecimiento o prestación es suficiente par determinar la deslealtad de
una práctica", Sétimo: Que, siendo esto así, la Absolución del proceso sentenciado por el a quo está
de acuerdo a Derecho; Por estas consideraciones: REVOCARON la Sentencia apelada de fojas
trescientos cincuenticuatro a trescientos cincuentiséis su fecha trece de diciembre de mil novecientos
noventiséis que falla Absolviendo a Luis Alberto Paiba Cossios del Delito contra el Orden Económico
– Aprovechamiento Indebido de Reputación Industrial – en agravio de la empresa Tecnomina
Sociedad de Responsabilidad Limitada; y REFORMÁNDOLA: CONDENARON a LUIS ALBERTO
PAIBA COSSSIOS por el Delito Contra el Orden Económico-Aprovechamiento Indebido de
Reputación Industrial- en agravio de la empresa del Tecnomina Sociedad de Responsabilidad
Limitada a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que se suspende
condicionalmente por igual término, debiendo el sentenciado cumplir las siguientes reglas de
conducta: a) No ausentarse de la localidad ni variar de domicilio sin conocimiento del Juez de la
causa, b) No frecuentar lugares de dudosa reputación, c) Concurrir cada treinta días a firmar el Libro
respectivo en el apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento
de las mencionadas reglas de conducta; FIJARON en Cinco Mil Nuevos Soles el monto de la
Reparación Civil que el sentenciado deberá abonar a la empresa agraviada, ORDENARON la
inscripción de la presente sentencia en el Registro correspondiente, emitiendo los Testimonios y
Boletines de Condena respectivos; Notificándose y los devolvieron.

SS. PRÍNCIPE TRUJILLO; ALBERCA POZO; DIAZ MEJIA

--------

(1) C.P.: Art. 240o.- Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con ciento
ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, el que en beneficio propio o de terceros:

1.- Se aprovecha indebidamente de las ventajas de una reputación industrial o comercial adquirida
por el esfuerzo de otro.

2.- Realiza actividades, revela o divulga informaciones que perjudiquen la reputación económica de
una empresa, o que produzca descrédito injustificado de los productos o servicios ajenos.

En los delitos previstos en este artículo sólo se procederá por acción privada.

SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA PENAL PERMANENTE DE 5 DE JUNIO

DE 2008 (EXPEDIENTE: 005150-2007)

Lector

Documento

Ayúdanos a mejorar:Valora este documento:Es útilNo es útil

Procedimiento:RECURSO DE NULIDAD

Materia:DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO

Fecha de Resolución:5 de Junio de 2008

Expediente:005150-2007

Emisor:Sala Penal Permanente

SE ENERVO LA PRESUNCION DE INOCENCIA, SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADA

LA COMISIÓN DEL DELITO Y SU RESPONSABILIDAD PENAL.

SALA PENAL PERMANENTE

R.N. N° 5150-2007

JUNÍN

Lima, cinco de junio de dos mil ocho.-

VISTOS; interviniendo como ponente el señor Vocal Supremo Sivina Hurtado; el recurso de nulidad
interpuesto por el acusado Max Job Huamanlazo Huallullo contra la sentencia condenatoria de fojas
ochocientos, del treinta y uno de octubre de dos mil siete; de conformidad con lo opinado por la
señora Fiscal Suprema en lo Penal; y

CONSIDERANDO

Primero

Que el acusado Huamanlazo Huallullo en su recurso formalizado a fojas ochocientos treinta, alega
que no se ha probado que los bienes encontrados en su poder, hayan sido entregados o
comercializados a terceros; no siendo suficiente la existencia de indicios para ser condenado, pues,
se requiere la existencia de hechos probados; situación que no sucede en su caso, pues, el
testimonio de Epifania Hinostroza Silguera, no resulta creíble, en principio, por no haber sido
adecuadamente identificada, lo mismo sucede con la declaración de Luis Mariano Dueñas Cueva,
quien no acudió a juicio oral a ratificar su primera declaración; terminando por precisar que el hecho
de conducir los productos alimenticios a su hostal, no es indicio de su comercialización,
declarándose inocente de los cargos contenidos en la acusación fiscal, por lo que solicita se reforme
la sentencia materia de grado y se le absuelva.

Segundo

Que a pesar de la negativa del sentenciado Huamanlazo Huallullo, sobre la autoria del evento
delictivo - conforme lo señala en su manifestación policial de fojas trece y en el juicio oral a fojas
setecientos setenta y siete-, en la que indica que es el dueño del hostal "Mercedes", y que recibió a
una señora -de quien no se acuerda su nombre- que quiso hospedarse, para referir a la vez que ella
le solicitó un servicio de transporte con su camioneta, a lo cual no se negó, siendo que fue al local
del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) de Satipo, a retirar la mercadería que
se encontró en la cochera del hostal; que supone que la policía le ha tendido una trampa porque ya
se encontraba en la cochera cuando llegó con la mercadería; en autos ha quedado acreditada la
responsabilidad penal de Huamanlazo Huallullo, desvirtuándose su negativa con el hecho que el
recurrente fue sorprendido en posesión de los productos alimenticios del Programa Nacional de
Asistencia Alimentaria (PRONAA) de Satipo, cuando los ingresaba a la cochera de su hospedaje
"Las Mercedes", conforme se detalla con el acta de fojas treinta y ocho, realizada en presencia del
Fiscal Provincial de Satipo.

Tercero

Que a ello se debe agregar la testimonial de Epifania Hinostroza Silguera -la misma que, según el
propio recurrente realiza labores domesticas en su casa y en el de su señora madre- quien a fojas
veinte indica que fue el acusado Huamanlazo Huallullo quien la llevó al local del Programa Nacional
de Asistencia Alimentaria (PRONAA) de Satipo y observó cuando subían los productos de abarrotes
a la camioneta y quisieron que ella firmara un documento, pero no lo hizo porque no sabe leer ni
escribir; asimismo, se debe tener en cuenta la testimonial de Luis Mariano Dueñas Cueva, testigo
presencial del evento, quien a fojas diecisiete y doscientos nueve, refiere que observó cuando el
acusado, en compañía de su cuñado estaban cargando víveres del local del Programa Nacional de
Asistencia Alimentaria (PRONAA) de Satipo a la camioneta de propiedad del acusado, dirigiéndose
luego al hostal "Mercedes" donde ingresó el vehículo.

Cuarto

Que siendo así, la responsabilidad penal del acusado Huamanlazo Huallullo ha quedado acreditada,
tanto por las sindicaciones de los testigos, así como por el acta de incautación de fojas treinta y
ocho, es por ello que con la sindicación directa antes mencionada -a quien no se ha probado que tal
imputación proceda de motivaciones turbias o espurias (venganza, odio, revanchismo o deseo de
obtener beneficios de cualquier tipo)-, es de concluir -conforme a lo señalado en el acuerdo plenario
del treinta de setiembre de dos mil cinco- que dicha declaración resulta suficiente para formar
convicción.

Quinto

Que, en cuanto a los argumentos de defensa por parte del recurrente, esta carece de sustento, toda
vez que es ilógico en primer lugar que se brinde un servicio de movilidad a una supuesta huésped de
quien no se tiene registro alguno -éste no sabe el nombre y nunca se llegó a hospedar en el hostal-
en horas de la noche, para retirar productos de una institución del Estado; a lo que se suma el hecho
de querer obligar a Epifania Hinostroza Silguera a firmar los documentos del Programa Nacional de
Asistencia Alimentaria (PRONAA) de Satipo para hacer ver que fue esta quien retiró los productos
del local, sin poder lograr su objetivo porque era analfabeta; y por último, resulta sintomático que
tanto su esposa como su señora madre se dediquen a la venta de abarrotes, conforme éste mismo lo
afirmó en su declaración de fojas setecientos ochenta y tres.

Sexto

Que, las circunstancias antes mencionadas constituyen elementos de prueba suficientes para
enervar la presunción de inocencia que la Ley Fundamental reconoce a toda persona; que, por otro
lado, la pena impuesta resulta proporcional al contenido del injusto y su culpabilidad por el hecho; en
cuanto a la reparación civil, también resulta equitativa a los darlos causados. Por estos fundamentos:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas ochocientos, del treinta y uno de octubre
de dos mil siete, que condena a Max Job Huamanlazo Huallullo por delito contra el Orden Económico
- venta de bienes de distribución gratuita- en agravio del Estado, a dos años de pena privativa de
libertad efectiva; y fija en quinientos nuevos soles el monto de la reparación civil a favor del Estado;
con lo demás que contiene y es materia de recurso; y los devolvieron.-

S.S.

SIVINA HURTADO

PONCE DE MIER

URBINA GANVINI

PARIONA PASTRANA

ZECENARRO MATEUS

SH/JPS

SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA PENAL PERMANENTE DE 25 DE

FEBRERO DE 2003 (EXPEDIENTE: 003381-2001)

Lector

Documento

Original (PDF)

Ayúdanos a mejorar:Valora este documento:Es útilNo es útil

Procedimiento:RECURSO DE NULIDAD

Ponente:Alarcon Menendez

Vocales:Alarcon Menendez, Cervantes Castillo, Gonzales Campos, Valdez Roca, Vega Vega

Fecha de Resolución:25 de Febrero de 2003

Expediente:003381-2001

Emisor:Sala Penal Permanente

Colusion y otros Insufciencia probatoria: sentencia absolutoria

SALA PENAL TRANSITORIA R.N. 3381-2001 SAN MARTÍN LIMA, VEINTICINCO DE FEBRERO DE
DOS MIL TRES. VISTOS; CON LO EXPUESTO POR EL SEÑOR FISCAL SUPREMO; Y

CONSIDERANDO

; QUE, CONOCE ESTA SUPREMA SALA EL PRESENTE PROCESO POR HABER INTERPUESTO
RECURSO DE NULIDAD LA PARTE CIVIL; QUE, PARA ENERVAR LA INICIAL PRESUNCIÓN
CONSTITUCIONAL DE INOCENCIA QUE AMPARA A TODO PROCESADO DEBE,
CONSTATARSE LA OBJETIVIDAD DE LA PRUEBA, LA, VALIDEZ DE. SU ADQUISICIÓN Y
ACTUACIÓN, REQUIRIENDO QUE SEA SUFICIENTE Y POR CONSIGUIENTE PERMITA
SUSTENTAR FUNDADAMENTE LA CULPABILIDAD .DEL PROCESADO; QUE, EN EL CASO DE
AUTOS NO-SE HA PODIDO ACREDITAR LA AUTORÍA DE LOS ENCAUSADOS RESPECTOS DE
LOS HECHOS IMPUTADOS POR NO EXISTIR ELEMENTOS DE PRUEBA DE CARÁCTER
FEHACÍENTE, EXISTIENDO LA SOLA SINDICACIÓN QUE HACE EL TESTIGO OSCAR DÍAZ
TORRES SOBRE LA IRREGULAR FORMA COMO SE DESARROLLÓ EL PROCESO DE
ADQUISICIÓN DE LAS SETECIENTAS BOLSAS DE CEMENTO POR PARTE DE LA EMPRESA
QUE REPRESENTA EL CO- PROCESADO NESTOR FRANCISCO AGUILAR PACHECO, NO
CONSTITUYENDO PRUEBA DE CARGO DE LA QUE SE PUEDA CONCLUIR LA CULPABILIDAD
DE LOS PROCESADOS; MÁS AÚN SI ÉSTOS DURANTE TODO EL PROCESO HAN NEGADO
UNIFORMEMENTE LOS CARGOS EFECTUADOS; QUE SI BIEN EL PROCESADO EDUARDO
DÍAZ ACOSTA RECURRIÓ A LOS FONDOS DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL PARA EJECUTAR
LA OBRA, ELLO DE POR SÍ NO TIPIFICA EL DELITO IMPUTADO SINO UNA IRREGULARIDAD
QUE DEBE SER DILUCIDADA EN SEDE ADMINISTRATIVA; POR OTRO LADO SI BIEN ESTA
ACREDITADO QUE LA EMPRESA REPRESENTADA POR EL ACUSADO NESTOR FRANCISCO
AGUILAR PACHECO NO SE DEDICA USUALMENTE A LA VENTA DE MATERIALES DE
CONSTRUCCIÓN , ELLO CONSTITUYE UN MERO INDICIO QUE NO PRUEBAN POR SI SOLO LA
VERACIDAD DE LA IMPUTACIÓN, Y SÓLO CONTIENE EL DATO INDICADO, QUE ADEMÁS NO
EXISTEN INDICIOS CONTINGENTES, UNÍVOCOS DE LOS QUE SE PUEDA INFERIR OTRAS
POSIBLES CONCLUSIONES DIFERENTES A LA QUE SE QUIERE PROBAR, MÁS AÚN SI DEL
ANÁLISIS DE LAS CONCLUSIONES DE LA PERICIA CONTABLE - DE FOJAS MIL TRESCIENTOS
OCHENTICINCO - SE DESPRENDE QUE LA SELECCIÓN DE LA EMPRESA REPRESENTADA
POR EL ACUSADO NESTOR FRANCISCO AGUILAR PACHECO ERA LA MÁS REZONABLE
PARA CIRCUNSTANCIAS DEL LUGAR; QUE RESPECTO A UNA AMPLIACIÓN DEL PERITAJE
CONTABLE RESULTA IRRELEVANTE TODA VEZ QUE EL QUE OBRA EN AUTOS SATISFACE
LAS EXIGENCIAS RAZÓNABLES,PARA TOMAR UNA

DECISIÓN

EN EL PRESENTE PROCESO; POR LO QUE AL EXISTIR INSUFICIENCIA PROBATORIA, ;EL

COLEGIADO HA COMPULSADO DEBIDAMENTE LAS PRUEBAS PARA ABSOLVER AL LOS
PROCESADOS; DECLARARON NO HABER NULIDAD ENLA SENTENCIA RECURRIDA DE
FOJAS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS, SU FECHA CINCO DE JULIO DE DOS MIL
UNO, QUE ABSUELVE A EDUARDO DÍAZ ACOSTA DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR LOS
DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO - FRAUDE EN LICITACIONES Y CONCURSOS
PÚBLICOS - PREVISTO EN EL ARTÍCULO DOSCIENTOS CUARENTIUNO INCISO TERCERO
DEL CÓDIGO PENAL Y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - COLUSIÓN - PREVISTO EN
EL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTICUATRO DEL CÓDIGO PENAL, EN AGRAVIO DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA; ABSUELVE A NESTOR FRANCISCO AGUILAR
PACHECO DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR EL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA - COLUSIÓN - PREVISTO EN EL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTICUATRO DEL
CÓDIGO PENAL, EN AGRAVIO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA; CON LO
DEMÁS QUE CONTIENE; Y LOS DEVOLVIERON.