Potencias Medias en el Atlántico Sur frente al ascenso de

China
Evolución estratégica China, Jorge Malena (UCA)
El desarrollo chino se basó siempre en una gran estrategia, guiada por los presidentes de la RPCh. Así, se
ven cuatro etapas:
Den Xiaoping (1978-1992)
Con el fin de la era maoísta, Den se convirtió en el heredero de Mao gracias al apoyo de las Fuerzas
Armadas.
Se puso en movimiento una política de reforma y apertura
económica.
Su ciclo empieza a terminar el 4/6/1989 tras los incidentes
(según China) / masacre (según occidente) de la plaza
Tiananmén.

Se dio durante la última etapa de la guerra fría.

Su idea fuerza era ocultar su poder, esperar el momento y aprovechar oportunidades. La política exterior
se ponía a disposición de los intereses económicos.
En 1979 empezaron las relaciones diplomáticas con EE.UU:
En relación a LATAM:

 Aceleración del establecimiento de relaciones diplomáticas. Ej. Arg + RPCh entablan relaciones
tras la visita de Nixon a China
 Auge de visitas de alto nivel y comercio
 Cooperación internacional – comisiones mixtas. Ej. China apoyó en la causa Malvinas
 Intercambios educativos de LATAM hacia China

Jiang Zemin (1993-2002)

Empieza el decenio más “institucionalizado”  se respetan los plazos de 5 años presidencia del partido + 1
posible reelección.
Era el presidente del partido en Shanghái.
EN el plano internacional, se vivía la caída de la URSS  nuevo escenario internacional.
Crecimiento económico explosivo  China duplicó su tamaño económico.
Incertidumbre sobre continuidad al principio económico  efectos no deseados como la corrupción y la
contaminación.
Solución pragmática.
Idea fuerza: aprovechar la crisis, que no son más que oportunidades estratégicas. Extendió su influencia en
Asia  dos organismos: ASEAN +1 (sudeste) y O.C.S. (Asia central)
LATAM:

 Más visitas, mejoras comerciales y mayor cooperación internacional (miembro observador de la

OEA por ej.)
 Respecto a la educación, intercambios de China hacia LATAM.
 Cooperación en materias de Ciencia y Tecnología.

Hu Jintao 2003-2012
Era el vice de Jiang.
Dos ramas del partido:

 Facción de Shanghái  buscaba una explosión económica

 Liga Juvenil  buscaba mantener el control interno por sobre las consecuencias de la explosión
económica.
Buscó construir una sociedad armoniosa, y un mundo armonioso. Esto se basaba en sus preceptos de
combatir los efectos no deseados de la explosión económica.
En el mundo  tensión unipolar – multipolar.
Idea fuerza  surgimiento pacífico + ir hacia afuera (“go out strategy”). China dejó de ser autosuficiente,
por lo que necesita de materias primas.
SU gran estrategia fue convertirse en actor global
LATAM:

 1° Libro Blanco de las relaciones con LATAM y el Caribe

 Mejores
| Visitas
| Comercio
| Cooperación política, ciencias y tecnología
| Intercambios culturales y educativos  instituto Confucio
 Cooperación en temas de defensa  2004 mandó un contingente con la ONU a Haití.
 Reconocimiento de Arg como socio estratégico, entre otros países LATAM.

Xi Jinping 2013 – 2022….?

Vice de Hu; se abole el límite a la reelección
Busca la construcción del “Sueño Chino”  convertir a china en una potencia mundial.
Tensión EE.UU vs China  mundo multipolar.
Idea fuerza: desorden occidental = oportunidad estratégica.

Crisis económica 2008

Gobiernos populistas (mayor exponente  Brexit)
El corolario de Deng perdió vigencia, ahora es momento de salir a lograr objetivos. Estos e traduce en un
liderazgo continental, a través de la Nueva Ruta de la Seda y el Banco de China invirtiendo por doquier;
liderazgo global presente en el Banco de China haciendo llover dinero.

LATAM:

 Principal socio comercial, prestamista, inversor o transferencia tecnológica de toda LATAM.

 2° libro blanco 2016
 2013 1° cumbre de ministro de agricultura China-LATAM.
 2014 Foro China-CELAC  canal directo de diálogo
 Arg. 2014 socio estratégico integral  suma cooperación en temas de defensa.

China – Brasil, por Gabriel Torres (CEBRI, Brasil)

Relación infraestructura energía  conflicto interno?  críticas
Optimistas:

 China pone platita en las necesidades brasileñas. Del 4% del PBI invertido en infraestructura, la
mitad la pone el Estado, el resto privados (chinos y otros)
En contra:

 Gunterfurhenenpujen y bajen
 Puede colocar a Brasil en manos de China – Bolsonaro 2018
 ¿Alineamiento con EE.UU.?

Desde Bolsonaro, menos críticas y más encuentros  no jodamos al señor de bolsillo hondo. Se traduce en
visitas oficiales, reuniones bilaterales y comisiones. Nov 2019 visita Xi Jinping a Brasil.
Será fundamental el pragmatismo brasilero para aprovechar estas oportunidades.
https://www.clarin.com/mundo/brasil-china-acercan-saludan-ruta-seda-repudian-proteccionismo_0_u5J-
q7XZ9.html

China, al momento de negociar, prefieren la opción bilateral por sobre las subcontinentales, porque así
pueden poner la pija sobre la mesa e imponerse.
Latam no aprovecha el foro China-Celac  hay que ponerse las pilas en esto.
En el ámbito económico, los chinos no negocias, sino que entran a las cumbres con su declaración final
armada.
EN definitiva, los canales están pero no los aprovechamos
Ámbito regional  Paraguay nos caga porque no reconoce la República China  no se puede usar al
Mercosur como herramienta de unión.
An opinion from South Africa and their relationship with China, by Emmanuel
Matambo (University of Johannesburg)
Established 1998  4 years after establishment of democracy
China policy of going out  industries and economics.
S.A. wanted to negotiate with Taiwan (similar situation regarding colonialism)  can´t relate to china
Two countries bound by Forum African-Chinese cooperation + BRICS  group of emerging powers.

2017 peak in relations. China biggest source of foreign investment.

Constructive analysis  before 1994 the leading party had committed to forge that relationship with China
But China isn’t a good business partner. Foreign policy, diplomacy = not good. Interference in other
countries’ economies. The political relationship with China means a detriment of South Africans’ value as
citizens and person. Similar thing to Russia. Myanmar case.
Main preoccupy  economic and political experience should not come at the cost of SAns citizens. Case
Sudan, Angola. SA, because of its power in the region, is very impt. For China’s plans.
Principle of Ubuntu  African ideal of lifestyle, promotes respect, connivance, welfare of African citizens.
Bc of relationship with China, S.A abandoned the Ubuntu.
S.A. should maintain its autonomy politically, and specifically regarding to human rights.

Con respecto a los dd.hh.

Menem capo rompió el bloqueo económico con China por accidente, con una visita de Estado medio por
capricho. Pero hay que considerar a Taiwán, la “China libre”, que nadie le da bola. S.A. lo reconoce,
reconoce su lucha y empatiza con ellos, por eso les es difícil relacionarse con China.
Para Brasil, estandarte latinoamericano de los dd.hh., también le es un poco difícil negociar con China,
pero igual le gusta la platita.

Nueva ruta de la Seda

Arg y Brasil están chochos con la idea China de extenderla hasta Latam. Formalmente sólo américa del
norte está fuera de ella. Nueva cumbre 5/2019 lo invitaron al gato pero no fue, mandó al canciller. Allí
China le presentó un borrador de memorándum de entendimiento para añadir al proyecto. Arg. No adhirió
ya que “no es necesario porque ya está pactada el desarrollo de infraestructura y conectividad”. Para
Malena, Trump lo agarró de los huevos al gato para que no empodere más a los chinos. Pero para la
próxima, si los chinos ponen más mercadería sobre la mesa, seguro se juntan.
Problema  en el pacto no hay empresas argentinas incluidas, sólo chinas. Estaría re piola que puedan
sumar algunas.
Brasil, en principio, adheriría, pero está haciendo tiempo. Para algunos, Brasil no debe porque se ata solo a
los yenes para infraestructura. Además, buscan hacer otros pactos y tratados.
Ya, tanto Arg como Brasil reciben apoyo económico chino sin estar dentro de este plan, entonces, ¿es
necesario entrar? ¿qué aporta?

Nueva Larga Marcha (Xi ≈ Mao 2.0)

Mitificación china  hay q preocuparse?
Supone llamar a una austeridad. ¿Será comprar menos, será limitar agentes externos, será fomentar otros
mercados para cagar a EE.UU.? ¿Interés chino en América cambiará, aumentará, nos cagarán?
Lucha en la transición económica global
de los EE.UU. hacia China  búsqueda
de desarrollo tecnológico por sus
propios medios.
EE.UU. se enfrenta ante el adversario
más dinámico y formidable de su
historia moderna  flor de batalla, hay
q comprar pochoclos y agarrar los
billetes que se caigan.
En Brasil, a corto plazo ha generado
beneficios, pero a largo plazo se
entiende que la perpetuación China
comercial es negativa.

Potencia global  ¿potencia hegemónica?

En China se cuidan mucho de usar terminología agresiva (potencia, superpotencia)  en chino estas
palabras tienen carga peyorativa  se usa el término “país grande”, en el sentido que tienen considerables
territorios, población, recursos. Cuando habla de EE.UU. sí usan esas palabras con carga peyorativa.
Trump los ayuda, les da argumentos para este mal concepto.
¿Podrán coexistir (G2) o habrá un inevitable conflicto entre la potencia en ascenso y la potencia
preminente?
Potencias Medias: aproximaciones conceptuales en un orden
internacional en cambio
Esteban Actis (Univ. Nac. de Rosario)
Discusión del orden internacional emergente.
Debate abierto.
Vuelve al juego la noción de POLARIDAD. Comenzó octubre 2017. La visión era cómo se insertaba la arg en
esta bipolaridad. Hoy (con renovada tensión económica EE.UU. vs China) sigue vigente.
La polaridad está pensada en un mundo estadocéntrico, por lo que pierde valor, aunque no tanto. Lleva a
la discusión.
A principio de siglo se hablaba del ascenso de una multipolaridad (BRICS por ej.). En la actualidad, para
entenderla hay que entender al poder desde la autonomía y la influencia. La mayoría de estos países
emergentes logró la autonomía, resistir el poder. Pero pocos lograron construir poder desde la influencia.
China es el actor emergente capaz de influir, modificar resultados e imponer su cosmovisión y después
Rusia. Ej. Nueva Ruta de la Seda.
Pero china se diferencia de los demás emergentes por 2 aspectos centrales:

 Capacidad y voluntad e ofrecer bienes públicos globales. 2° economía del mundo, principal
acreedor a nivel mundial, reservas prácticamente infinitas. Atlantismo vs. Ruta de la Seda (US. Vs
China)
 China y US disputan la 4° revolución industrial. (Tecnología cuántica, celulares, automotriz). Cómo
llegó a ese escalón se problema de otros. Ahora, ella es altamente cualificada para disputar la
innovación.
 (NO es comparable esta polaridad con la guerra fría)
 Geopolítica son los estados los que estructuran el desarrollo de las empresas. El capital parece
aceptar órdenes, a priori, en contra de sus intereses propios por orden del Estado.
 Mercado internacional basado en la relación China EE.UU.

Kissinger  la ev. Del vínculo US China es decisiva para el mundo.

Hay q pensar en bipolaridad rígida y bipolaridad flexible. Entender el escenario puede permitirnos
comprender hacia dónde se mueven los actores.
Rígida  volatilidad de mercados, márgenes reducidos de diálogo com ambas potencias, crecimiento PBI
decreciente.
EN un escenario de bip dis se entiende la interdependencia. Cuando se mira la relación de manera realista,
se va a tender a una bip ríg.
Los países periféricos no tienen capacidad de moldear esto, pero sí pueden acoplarse y aprovechar la
situación. Ej. EE.UU. mete presión a Latam para evitar que China gane más poder. (Caso Huawei)
Siempre hay una mesa de diálogo abierta. La cuestión está en por cuánto tiempo se sientan y dialogan. La
bip ríg es el peor escenario para los países periféricos. Latam deberá “pivotear” entre ambas potencias
para sacar lo mejor que pueda.
Arg está medio en bolas porque se metió en la cama de ambas potencias.

Noción de potencias medias, Bruno Dalponte

Decir que las potencias medias tienen capacidad de acción, autonomía, es algo que hay que reforzar frente
a la idea de que las grandes potencias son los jefes del sistema político.
No queda del todo claro qué es una potencia media. “Se suelen identificar cuando la ves”. No existe
definición de diccionario, pero sí hay parámetros delimitadores que ayudan a entender por qué cuando la
ves, la entiendes.
Se requiere una construcción, por parte de las grandes potencias, de liderazgo y negociación con las
potencias medias para incentivarla a seguir. Las p.m. tienen autonomía, pero las grandes p. tienen la caña y
el cebo para guiar.
Doble criterio:

 no son grandes ni pequeñas en términos de poder (límite súper difuso, depende del contexto en
que se use el término)
 tienden al consenso, diálogo  promover la cohesión y estabilidad
Los autores a veces definen al revés: primero eligen los países y los definen como potencias medias, luego
van al campo a buscar en qué se parecen y esas similitudes serán la def. de p.m.
Dos categorías de p.m. tradicional y emergentes.
PMT (Australia, Canadá, Escandinavia) guerra fría; mediadores entre las dos superpotencias. Economías de
mercado altamente desarrolladas, democracias consolidadas
PME surgen finales guerra fría, regiones periféricas o semiperiféricas, países poderosos pero que no son
líderes regionales, democracias inestables –más débiles que el estándar europeo-, niveles de inequidad
variados. (Arg, India, Sudáfrica, Brasil, Corea)

Que se las defina como tendientes a la cohesión y estabilidad deja fuera a aquellos países que se
encuentran aislados de los sistemas multilaterales, no tienden a la democracia o desafían el status quo. Ej.
irán (desafiante), India (también desafía, se mantuvo fuera de ámbitos de la gobernanza int.), Pakistán (y
su poder nuclear), Corea del Norte (desarrollo económico y humano bajísimo pero con poder nuclear)
Ej. reciente: Sudáfrica vs. China temas DD.HH. (charla anterior)

Problema central de esta def  de manera artificial se limitan las acciones de estos países intermedios.
2°Problema: en la historia existieron potencias medias que no hacían nada de lo que se pide con esta
definición. O este concepto sólo se aplica a partir de finales s. XX o cambiamos la def.
Hoy es preferible focalizarse en capacidades para definir a una potencia media más que a cantidad de
poder. Ej. Uruguay, eligiendo bien las agendas, ha entrado en lugares muy importantes en las
negociaciones, sin tener poder per se (negociador FARC).
¿Entonces qué hacemos con estos países, los que son mantenidos fuera, los que se meten sin poder, los
que tienen poder, pero no entran en la definición?

Poder definir qué es una potencia media es mucho muy importante ahora que China se involucra en
relaciones multilaterales. Distinguir quiénes tienen poder para imponer y quienes se callan y le besan los
pies a china.
¿Qué va a ser el nuevo status quo tras esta nueva bipolaridad? Se va a ir redefiniendo con el tiempo

Ariel Gonzáles Levaggi (CEI-UCA)

LA comprensión de qué son las p.m. tienen un contexto histórico muy influyente.
La def de la Guerra Fría es dif a la actual. EL desarrollo global nos va a permitir entenderlas.
Aproximación de carácter estructural a la noción de potencia media  teoría de transición de poder: 2
superpotencia, potencias grandes, medias y no potencias. Quienes compiten más arriba tienen nivel de
satisfacción mayor. El poder define en qué estrato de la pirámide se está.
Noción impo en la bipolaridad rígida.
Noción anárquica  hay superpotencias y pichis. Los pichis o se alían a la superpotencia o se la bancan.

…
Potencias emergentes vs declinantes (Corea del Sur emergente, Arg declinante)
Influencia regional: tienen poder de veto, las potencias pequeñas lo sufren

2° def centrada en la conducta y determinadas funciones de las pot. Med. Como “accionistas responsables
del orden internacional”: tres elementos comunes:

 Fomento de un mundo multipolar y contrahegemónico  necesitan libertad de acción en el orden

internacional. Distención, la rigidez dificulta su capacidad de insertarse en agendas. La hegemonía
es contraproducente para sus intereses
 Consenso para resolución de conflictos. (ej pacto nuclear irán, Turquía y Brasil)
 Adhesión a las reglas internacionales, etc. Etc.  barreras frente a un hegemónico.
Toda esta idea está en crisis. Hoy hay divergencia entre China, India y el resto; y ya china abandonando el
estrato de emergente para subir de categoría.
La rigidez internacional limita el poder de las potencias medias.
Potencias Medias entre Eurasia y el Indo-Pacífico
Respuesta de los países de Asia Central hacia el ascenso de China Paulo Botta (UCA
– CARI)
Puntos esenciales:

 Notable asimetría en términos de poder (Urbekistán 30mill de habitantes vs. 1400 mill de hab. En
China)
 No podemos hablar de una respuesta unificada de Asia Central; hay una respuesta de cada uno de
estos países. Se diferencian entre los países que limitan con China de los que no limitan
 Diferenciación entre los que hacen y piensan los decisores de lo que piensa la población.
 Ninguna estrategia se hace en el vacío, sino en contexto. Actores globales en la región:
o Rusia tiene un papel preminente (hasta 1991 estos estados eran parte de la URSS) 
principal eje ordenador
o Unión Europea (hace 2 días se realizó la 6° reunión entre ellos y los 5 Stan)  no hay una
política exterior muy clara. Sólo Alemania tiene embajadas en los 5 países.
o EE.UU. no tiene política exterior (sólo la posterior al 11/9)

En los últimos 30 años se dio un primer período entre 1991 y el 11/9. Rusia estaba en reconstrucción, y
China estaba en crecimiento pacífico. China renegoció fronteras, ganando 30.000 km.
Post 11/9, Asia Central cobró importancia: “promover la democracia y el libre mercado”  había que
asegurar puntos desde donde los militares puedan desplegarse hacia Afganistán y delimitar una frontera
para los talibanes
EN ese período nace la Necesidad de Cooperación de Shangai, pacto Ruso-Chino para evitar que EE.UU. se
convierta en presencia permanente en la zona. Esta organización no es seguida desde la argentina
La 3°etapa se inicia en septiembre de 2013 cuando el presidente chino, en la univ. de kazajstan, anuncia
que se va a reconstruir la ruta de la seda.

¿Qué es OBOR? Conjunto de proyectos, más que nada infraestructura, Rusia, China, Pakistan, India.
O va a ser reconstruido en base a las necesidades de China o en base de los intereses de todos.
¿Para qué? Los que son los “mercaderes” dicen que el eje central es facilitar el comercio. Los “jugadores”
enfatizan que es una necesidad geopolítica con consecuencias económicas.
¿cómo?:

 ¿Quién pone la platita?

o Encuentros bilaterales
o Encuentros regionales
 ¿qué tecnología se va a usar?
o De los países involucrados
o Se va a invitar a otros países (¿tecnología occidental?)
 ¿quién lo va a realizar?
o La mayor parte serán empresas estatales chinas (porque pueden perder plata y porque
ponen presión diplomática)
 o ¿Quiénes van a ser los trabajadores?
 ¿Cómo se va a asegurar la seguridad? ¿Hay lugar para empresas militares privadas? ¿participará el
ejército chino?

Todos los países, a excepción de turkmenistan, tienen una balanza deficitaria con China. Turk tiene 10% de
las reservas de gas del mundo, al vender gas entra más platita de china que la que sale para china. Se han
desplazado productos rusos, turcos típicos.

¿qué está haciendo Rusia al respecto?

Unión euroasiática (intento de Unión europea) para poner límite al avance chino.
EN la actualidad hay una crónica de buena predisposición hacia China, sabiendo que hay poco a lo que
puedan negarse.
Pero Ruisa, sobre todo en la última década, ha tomado medidas más restrictivas. Rusia sigue teniendo una
preeminencia cultural.
En lo educacional hay una gran inversión china para que los países centrales conozcan a china, pero hay
muy poco conocimiento de China de Asia central. Los rusos tienen un conocimiento de las culturas
centrales incomparable con China.
EN los últimos 5 años, estos países miran crecientemente a India, con mayor recimiento sostenido que
China y menor población. Además, China no tiene capacidad de proyección militar en Asia Central.

¿Qué podemos aprender desde la Argentina?

Elemento central  académico y cultura. Hay que conocer al otro para poder vincularse con los otros  el
único medio es el ámbito universitario.

Ezequiel Ramoneda (¿?) Estrategia de Indonesia

Sudeste asiático  pluralidad de actores (10 países)
Indonesia

 3° más grande de Asia Oriental, 14° del mundo, 1° sudeste

 Población 1° sudeste
 Economía único miembro sudeste a. del G20
 Fuerzas armadas Activas 2° después de Vietnam
 Fuerzas navales 1° sudeste asiático, 7° mundial

Archipiélago más grande del mundo

Para Indonesia no se puede ignorar el ascenso Chino:
  Disputas territoriales en “los mares del Sur de China”
 Problemas con el BRIC y el OBOR

Cuestiones militares:
Indonesia es el mayor archipiélago del mundo  necesidad de proteger las aguas. Esencial para el ideario
nacional.
Actual política de defensa (2009 - ) proceso de salir de una armada de “aguas marrones” (protección
costera) a ser de “aguas verdes” (protección marítima) pero no está en su objetivo ser una armada de
“aguas azules” (oceánica).
EN inversiones de embarcaciones no hay manera de comparar con China, pero las perspectivas son
distintas. Indonesia no busca enfrentar a China, sino disuadir una posible incursión en aguas indonesias.
Indonesia ha comprado tanto a occidente como a Japón y China en temas armamentísticos.
Gastan el 1.2% del PBI en esto. La economía indonesia ha crecido, por lo que en billetes el gasto también.
Fundamentalmente para proteger el control de la soberanía nacional.
Indonesia no está directamente involucrado en las disputas de una serie de archipiélagos en el mar del Sur
de China. Aunque sí hay referencias con respecto a la zona económica exclusiva. Conflicto de las islas
Natuna. Esta es una de las regiones de mayores recursos piscícolas del mundo, con unas poblaciones que
consumen muchísimo de este recurso. Además, es una región muy rica en combustibles fósiles, y en donde
pasan las principales rutas de comercio de la región. También es una de las zonas más infectadas con
incidentes de piratería del mundo.

Cuestiones diplomáticas
Desacoplada en dos niveles
A nivel multilateral la estrategia indonesia es traer a China a las mesas de negociación, focalizándose en la
ASEA (Mercosur bien hecho) y la Cumbre del Este Asiático. Se busca encausar las cuestiones del ascenso
militar de China encausado en la ingeniería multilateral concentrada en la ASEA.
2013 iniciativa Pacífico Indo-Pacífico.
Pivote Marítimo Global  busca recuperar la identidad marítima de indonesia.
Asociación de la Cuenca del Indo-Pacífico.
Los políticos indonesios están tratando de incorporar la propuesta del Pivote Marítimo Global con el BRI
(nueva ruta de la Seda).

Conclusión
Armada disuasiva  importancia de defender nuestros mares
Utilizar mecanismos multilaterales para imponer ideas
Converger la iniciativa del BRI con los desarrollos locales.
Las relaciones entre Australia y China, Patricio Giusto
 6° país más grande del mundo
 5 mill de hab.
 Una de las economías más estable, pujantes y abiertas, 13° pbi GLOBAL
 Estado federal, monarquía constitucional parlamentaria, bipartidismo: coalición y laboristas.
 Geografía adversa (desiertos inhabitables)
 7 Estados, los gobernadores son políticos de muchísimo peso
 Puesto 13° en los países con mayor gasto militar

Historia de las relaciones sino-australianas

 1° contacto Fiebre del oro en Australia (s. XVIII)

 Relaciones oficiales 1941
 Tras el fin de la Guerra Civil China Australia mantuvo relaciones con Taiwán.
 Era dorada (1978 - ) 2015 tratado de libre comercio
 Es una economía China dependiente. 30% exportaciones va para china, y va creciendo (se espera
50% para la próxima década)
 Claro deterioro de las relaciones  posición desafiante
o Expandido su cooperación con EE.UU.
o Principales voceros contra la expansión naval china
o Escándalos de interferencia extranjera  ley que impide aportes del exterior (apunta a
china)
o Uno de los 3 países del mundo que impuso prohibición total a Huawei (junto con EE.UU.,
Japón y Taiwán)
 Esto es causado por
o Presiones de EE.UU. a favor y China en contra
o Ideologizada política exterior australiana
o Escándalos de espionaje

La relación está basada en una complementariedad económica; pero EE.UU: son los principales socios
estratégico en temas militares.
Aust. Es uno de los países más golpeados por el conflicto de superpotencias.

NO ha tenido una política exterior consistente con respecto al ascenso chino. Los laboristas han ensayado
una aproximación amigable pero con malos resultados. Los liberales todo lo contrario. Reclamos en
materia de democracia y de DD.HH.
Caso de estudio arquetípico  poder punzante, intrusión de un estado en la política de otro.
Un senador nacional laborista renunció a su cargo admitiendo haber hecho lobby a favor de empresas
chinas en 2017
Lucha de Australia (serie Secret City y Pine Gaps)
Conclusión:
NI la relación con China ni la alianza militar con EE.UU. paree ser reemplazable
¿Trump influye? ¿O es cuestión interna de política exterior?
¿Cómo va a seguir el debate entre los duros y los moderados en la coalición dominante (Morrison P.M. es
de los duros)?
Un país muy importante como Australia todavía no pudo resolver el problema chino.