26/06/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 8 | Qconcursos.

com

www.qconcursos.com

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Teoria Geral da Prova , Recursos ,
141 Q801579
Embargos de Declaração Recurso Extraordinário , Recurso Especial
Ano: 2017 Banca: IADES Órgão: CRF - DF Prova: IADES - 2017 - CRF - DF - Analista l - Advogado

Sobre a teoria geral da prova e os recursos cíveis, à luz do NCPC, assinale a alternativa correta.

O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar
A adequado, observado o contraditório. Trata-se de inovação trazida pelo NCPC, que exige, todavia, identidade da
relação fática e das partes litigantes.
Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça (STJ), entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional,
deverá conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se
B manifeste sobre a questão constitucional. De igual modo, se o Supremo Tribunal Federal (STF) considerar como
re exa a ofensa à Constituição a rmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei
federal ou de tratado, remetê-lo-á ao STJ, para julgamento como recurso especial.
Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva
di culdade de cumprir o encargo probatório, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o
C
faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe
foi atribuído. Trata-se de decisão recorrível via agravo de instrumento.
Não se compreendem no conceito de lei federal, para ns de interposição de recurso especial, os atos normativos (de
caráter geral e abstrato) produzidos por órgão da União com base em competência derivada da própria Constituição,
D
como os decretos autônomos e regulamentares expedidos pelo presidente da República, ante a interpretação
restritiva que se deve dar aos permissivos constitucionais para interposição de recurso especial.
Não se consideram incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou para ns de pré- questionamento,
E ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes
erro, omissão, contradição ou obscuridade. Logo, conclui-se como inadmissível a gura do “prequestionamento cto”.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos ,
142 Q798618
Recursos Extraordinário e Especial Repetitivo , Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinário
Ano: 2017 Banca: FUNDEP (Gestão de Concursos) Órgão: MPE-MG Prova: FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2017 - MPE-MG -

Promotor de Justiça Substituto

Analise as seguintes assertivas: I. Contra a decisão que julgar o incidente de distinção entre a questão a ser decidida no
processo e aquela a ser julgada no recurso especial ou extraordinário afetado em primeiro grau, é cabível, por
determinação legal, o agravo de instrumento. II. A parte poderá desistir da ação em curso no primeiro grau de jurisdição,
antes de proferida a sentença, se a questão nela discutida for idêntica à resolvida pelo recurso representativo da
controvérsia. III. Contra a decisão que negar seguimento a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual
o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral, ou a recurso extraordinário
interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no
regime de repercussão geral, caberá agravo em recurso extraordinário do art. 1042. Assinale a alternativa CORRETA:

A Somente a assertiva I é verdadeira.

B Somente a assertiva II é verdadeira.

C Somente as assertivas I e II são verdadeiras.

D Somente a assertiva III é verdadeira.

143 Q798617 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Recurso Especial
Ano: 2017 Banca: FUNDEP (Gestão de Concursos) Órgão: MPE-MG Prova: FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2017 - MPE-MG -

Promotor de Justiça Substituto

Analise as seguintes assertivas em conformidade com as normas do CPC/2015: I. Caberá ação rescisória, cujo prazo bienal
será contado do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo cujo pronunciamento se busca desconstituir,
caso o plenário do Supremo Tribunal Federal considere inconstitucional lei ou ato normativo que serviu de fundamento
único para a prolação da decisão. II. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa
sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de
repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional. III. Declarada a incompetência absoluta, somente os atos
decisórios serão nulos, remetendo-se os autos ao juízo competente. Assinale a alternativa CORRETA:

A Somente a assertiva I é verdadeira.

https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1… 1/7
 B Somente a assertiva II é verdadeira
26/06/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 8 | Qconcursos.com
C Somente as assertivas I e II são verdadeiras.
D Somente a assertiva III é verdadeira.

144 Q796098 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Embargos de Declaração
Ano: 2017 Banca: FCC Órgão: TRT - 24ª REGIÃO (MS) Prova: FCC - 2017 - TRT - 24ª REGIÃO (MS) - Analista Judiciário - O cial de Justiça

Avaliador Federal

Os embargos de declaração, nos termos preconizados pelo Código de Processo Civil, serão opostos em petição dirigida ao
juiz no prazo de

A 10 dias, sem efeito suspensivo e interrompendo o prazo para a interposição de recurso.

B 10 dias, possuindo efeito suspensivo, e suspendendo o prazo para a interposição de recurso.

C 3 dias, possuindo efeito suspensivo e interrompendo o prazo para a interposição de recurso.

D 5 dias, possuindo efeito suspensivo e suspendendo o prazo para a interposição de recurso.

E 5 dias, sem efeito suspensivo e interrompendo o prazo para a interposição de recurso.

145 Q795662 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Embargos de Declaração
Ano: 2017 Banca: MPE-RS Órgão: MPE-RS Prova: MPE-RS - 2017 - MPE-RS - Promotor de Justiça - Reaplicação

Assinale com V (verdadeiro) ou com F (falso) as seguintes a rmações sobre o tema dos embargos de declaração, segundo o
disposto no Código de Processo Civil.
( ) Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade,
contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. ( ) Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique
modi cação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o
direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modi cação, no prazo de 30 (trinta) dias, contado da
intimação da decisão dos embargos de declaração. ( ) Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o
juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dez
por cento sobre o valor atualizado da causa. ( ) Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante
suscitou, para ns de pré-questionamento, apenas quando os embargos de declaração sejam expressamente admitidos, e
o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade. A sequência correta de preenchimento
dos parênteses, de cima para baixo, é

A F – V – F – F.

B V – F – F – F.

C V – V – F – F.
D F – F – V – V.

E V – F – V – V.

146 Q794661 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Embargos de Declaração
Ano: 2017 Banca: TRF - 2ª Região Órgão: TRF - 2ª REGIÃO Prova: TRF - 2ª Região - 2017 - TRF - 2ª REGIÃO - Juiz Federal Substituto

Caio ajuíza demanda em face de empresa pública. Formula dois pedidos e lastreia o pedido “a” na tese “x”, rmada em
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, julgada recentemente pelo TRF-2" Região. Ao apreciar a petição inicial, o
juiz profere decisão parcial de mérito, sem mencionar a tese “x”, julgando improcedente o pedido “a”, por considerar a
matéria unicamente de direito e por já ter proferido anteriormente sentença sobre a mesma matéria. No mesmo ato,
determina que o feito prossiga, em relação ao outro pedido, com a citação da ré. O caso é típico de cabimento do seguinte
recurso:

A Apelação.
B Agravo interno.

C Reclamação perante o TRF.

D Embargos de declaração.

E Correição parcial.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Teoria Geral dos Recursos ,
147 Q788535
Agravo de Instrumento Atos Processuais , Dos Prazos , Agravo Interno
Ano: 2017 Banca: IESES Órgão: CEGÁS Prova: IESES - 2017 - CEGÁS - Analista de Gestão - Advogado
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1… 2/7
 Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao
processamento, as regras do regimento
26/06/2019 internodedo
Questões tribunal
Provas respectivo.
- Questões Podemos
de Concursos a rmar:
- Página 8 | Qconcursos.com

A O prazo do agravo regimental é de 05(cinco) dias a contar da data da publicação da decisão objurgada.

O prazo para contra-arrazoar o agravo interno é de 15(quinze dias) e este será endereçado ao revisor da Câmara
B
especí ca que julgou o acórdão, sendo desnecessário novo julgamento pelo Órgão colegiado.
O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze)
C dias, ao nal do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em
pauta.

Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão
D colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa xada entre um e dez por
cento do valor atualizado da causa, segundo dispõe o §4º do art. 1021 do Novo Código de Processo Civil.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Ações Autônomas de Impugnação ,
148 Q788534
Ação Rescisória
Ano: 2017 Banca: IESES Órgão: CEGÁS Prova: IESES - 2017 - CEGÁS - Analista de Gestão - Advogado

A decisão de mérito poderá ser rescindida em diversas situações elencadas nos incisos do caput do artigo 966 do Novo
Código de Processo Civil. Neste sentido, é FALSO a rmar:

A sentença transitando in julgado, a ação rescisória poderá ser interposta quando for fundada em prova cuja falsidade
A
tenha sido apurada em processo criminal ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória.

A ação rescisória poderá ser interposta quando a sentença transitada in julgado tiver sido proferida por Juiz suspeito
B
da causa.
Quando a decisão de mérito resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou,
C
ainda, de simulação ou colusão entre as partes, a m de fraudar a lei.

Rescinde-se a causa quando for fundada em erro de fato veri cável do exame dos autos. Há erro de fato quando a
decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo
D
indispensável, em ambos os casos, que o fato não represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se
pronunciado.

149 Q786960 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Recurso Especial
Ano: 2017 Banca: IADES Órgão: Fundação Hemocentro de Brasília - DF Prova: IADES - 2017 - Fundação Hemocentro de Brasília - DF -

Direito e Legislção

A respeito do recurso especial, assinale a alternativa correta.

É necessário rati car o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos embargos de declaração, quando
A
inalterado o resultado anterior.

O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, não poderá dar ou negar provimento ao recurso
B
quando houver entendimento dominante acerca do tema, sob pena de supressão de instância.
Para ns do art. 105, parágrafo III, inciso a, da Constituição Federal, isto é, permissivo constitucional referente à
C contrariedade a tratado ou lei federal, ou negativa de vigência, é cabível recurso especial fundado em alegada violação
de enunciado de súmula.

D A divergência entre julgados do mesmo tribunal enseja recurso especial.

Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para ns de pré-questionamento,
E ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes
erro, omissão, contradição ou obscuridade.

150 Q786959 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Agravo Interno
Ano: 2017 Banca: IADES Órgão: Fundação Hemocentro de Brasília - DF Prova: IADES - 2017 - Fundação Hemocentro de Brasília - DF -

Direito e Legislção

Considere hipoteticamente que determinado presidente de Tribunal de Justiça tenha negado seguimento a recurso
especial, ao fundamento de que a decisão recorrida encontrava-se lastreada em entendimento jurisprudencial xado pelo
Superior Tribunal de Justiça em sede de recurso repetitivo. Com base nessa situação, assinale a alternativa correta.

A A decisão é irrecorrível.

B Trata-se de decisão recorrível via agravo interno/regimental para o próprio tribunal.

C Trata-se de decisão recorrível via agravo em recurso especial.
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1… 3/7
 D Trata-se de decisão recorrível via recurso extraordinário.
26/06/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 8 | Qconcursos.com
E Trata-se de decisão recorrível via agravo de instrumento.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Apelação , Recurso Especial
151 Q784327
Agravo de Instrumento , Agravo Interno
Ano: 2017 Banca: FCC Órgão: TRT - 11ª Região (AM e RR) Prova: FCC - 2017 - TRT - 11ª Região (AM e RR) - Analista Judiciário – O cial

de Justiça Avaliador Federal

José ajuizou procedimento comum, mas a petição inicial foi indeferida por conter pedidos incompatíveis entre si. Nesse
caso, dessa decisão

A caberá agravo de instrumento.

B caberá apelação.

C caberá agravo interno.

D caberá recurso especial.
E não caberá recurso.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos ,
152 Q784287 Classi cação dos Recursos. Decisões Passíveis de Recurso. Juízo de Admissibilidade e Juízo de Mérito. ,
Embargos de Declaração Agravo de Instrumento
Ano: 2017 Banca: FCC Órgão: TRT - 11ª Região (AM e RR) Prova: FCC - 2017 - TRT - 11ª Região (AM e RR) - Analista Judiciário – Área

Judiciária

A respeito dos recursos, é correto a rmar:

A os embargos de declaração tem efeito suspensivo e, em alguns casos, tem efeito interrupto dos prazos recursais.
B a renúncia do direito de recorrer depende a anuência da outra parte.
C cabe agravo de instrumento dos despachos.

D o recorrente só poderá desistir do recurso com a anuência do recorrido e dos litisconsortes.

E cabe agravo de instrumento da decisão que julgar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Teoria Geral dos Recursos ,
153 Q778233
Agravo Interno
Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: ALERJ Prova: FGV - 2017 - ALERJ - Procurador

Diante da disciplina recursal estabelecida na Lei nº 13.105/2015, é correto a rmar que:

foi mantida a possibilidade de sustentação oral na sessão de julgamento do recurso de apelação, apenas aumentando
A
o prazo de quinze para vinte minutos para cada expositor;

é cabível a sustentação oral no julgamento de agravo interno interposto contra a decisão monocrática do relator que
B
indefere a petição inicial de ação rescisória;
para o prosseguimento no julgamento da apelação, consoante a técnica prevista no artigo 942, é necessário que o
C
voto majoritário na divergência esteja em sentido oposto à tese adotada na sentença;

a sentença proferida na primeira fase da ação de exigir contas produz efeitos logo após a sua publicação, pois a
D
respectiva apelação não tem efeito suspensivo;
continua sendo cabível a interposição de recurso ordinário ao Superior Tribunal de Justiça no julgamento de mérito de
E
mandado de segurança da competência originária do Tribunal de Justiça, quando a ordem for concedida.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Ações Autônomas de Impugnação ,
154 Q778228
Ação Rescisória , Demais Legislações Extravagantes Ação Civil Pública
Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: ALERJ Prova: FGV - 2017 - ALERJ - Procurador

Com base em inquérito civil instaurado para apurar notícias de atividades poluentes em um lago situado em determinado
município uminense, o Ministério Público ajuizou ação civil pública em face do ente federativo e da sociedade empresária
responsáveis pela prática dos atos lesivos. Concluindo não terem sido su cientemente comprovados os fatos alegados na
petição inicial, o juiz da causa julgou improcedente o pedido, em sentença que viria a ser con rmada, por seus próprios
fundamentos, pelo órgão ad quem. Três anos após o advento do trânsito em julgado da última decisão proferida no
processo, foi encaminhado ao Parquet, por meio de notícia anônima, um documento novo, que, por si só, seria apto a
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1…
comprovar as atividades poluentes e a sua autoria, caso tivesse sido oportunamente juntado aos autos da ação coletiva.4/7
 Assim, apenas uma semana depois da obtenção da nova prova, o Ministério Público intentou ação rescisória, com fulcro no
artigo 966, inciso VII, do Código de Processo
26/06/2019 Questões Civil de 2015,
de Provas tendodeincluído
- Questões no- Página
Concursos polo passivo da demanda apenas a pessoa
8 | Qconcursos.com
jurídica de direito público.

Distribuída a ação à Seção Cível Comum do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, o Desembargador a quem
couber a sua relatoria deve:

determinar a intimação do Ministério Público para emendar a petição inicial, de modo a incluir no polo passivo da lide
A
a sociedade empresária demandada na precedente ação civil pública, na qualidade de litisconsorte passiva necessária;
determinar a intimação do Ministério Público para recolher os valores a título de custas judiciais, bem como a
B
depositar a importância correspondente a cinco por cento sobre o valor da nova causa;

C indeferir a petição inicial, dada a con guração do fenômeno da carência de ação;

D julgar liminarmente improcedente o pedido, em razão da inobservância do prazo decadencial;

proceder ao juízo positivo de admissibilidade da demanda, determinando a citação da pessoa jurídica de direito
E
público para, em prazo não inferior a quinze dias e não superior a trinta dias, apresentar resposta.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Ações Autônomas de Impugnação ,
155 Q776350
Ação Rescisória
Ano: 2015 Banca: VUNESP Órgão: HCFMUSP Prova: VUNESP - 2015 - HCFMUSP - Direito na Área da Saúde Pública

Uma sentença de mérito pode ser rescindida quando

A surgir documento novo a ser incluído como prova.

B proferida por juiz competente.

C a sentença resultar de participação de terceiro interessado.

D o Ministério Público não for ouvido no processo.

E se veri car que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Embargos de Declaração ,
156 Q770815
Recurso Especial
Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Andradina - SP Prova: VUNESP - 2017 - Prefeitura de Andradina - SP - Assistente

Jurídico e Procurador Jurídico

Dr. Regis é procurador do Município de Andradina. Numa ação em que representa os interesses da Prefeitura, interpôs
Embargos de Declaração contra acórdão de segundo grau que manteve a decisão de primeira instância in totum
condenando parcialmente o Poder Público Municipal a pagar determinada quantia a um munícipe, e que, segundo o
procurador, não teria cado claro se tal condenação seria por danos materiais ou morais. A parte contrária não embargou,
mas fez Recurso Especial, para discutir a parte que sucumbiu, antes da decisão dos embargos ser proferida. Os embargos
não foram providos, mantendo-se exatamente a decisão anterior. De acordo com o entendimento do Novo CPC, assinale a
alternativa correta a respeito desse Recurso Especial, já proposto pelo munícipe.

A Só deverá ser analisado se o recorrente rati car sua interposição.

B Deverá ser refeito, concedendo novo prazo para apresentação das razões.

C Não será conhecido, pois foi interposto antes de se esgotar todos os recursos anteriores.
D Não será conhecido, por ser intempestivo, uma vez que foi interposto antes do início do prazo para sua apresentação.

Não é necessário rati car o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos embargos de declaração,
E
quando inalterado o resultado anterior.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Requisitos de Admissibilidade ,
157 Q770777
Embargos de Declaração Recurso Extraordinário , Recurso Especial , Agravo de Instrumento
Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Mogi das Cruzes - SP Prova: VUNESP - 2017 - Câmara de Mogi das Cruzes - SP -

Procurador Jurídico

A respeito do tema dos recursos no direito processual civil, é correto a rmar que

a preliminar de repercussão geral da questão constitucional suscitada é requisito formal necessário para o
A
conhecimento de todos os recursos extraordinários, sob pena de não ser admitido o referido recurso.
B o juízo de retratação do magistrado somente é cabível no agravo de instrumento e no recurso especial.

os embargos de declaração interpostos intempestivamente pelo recorrente não suspendem o prazo para interposição
C
de outro recurso.
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1… 5/7
 a recusa do recorrido ao pedido de desistência recursal deve ser fundamentada e justi cada, não bastando a simples
D
alegação de discordância.
26/06/2019 Questões de Provas - Questões de Concursos - Página 8 | Qconcursos.com

os embargos infringentes são cabíveis quando o acórdão não unânime proferido pelo tribunal houver reformado, em
E
grau de apelação, a sentença de mérito.

158 Q766904 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Embargos de Divergência
Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: EBSERH Prova: IBFC - 2017 - EBSERH - Advogado (HUGG-UNIRIO)

Assinale a alternativa correta sobre os embargos de divergência após analisar os itens a seguir e considerar as
normas da Lei Federal nº 13.105, de 16/03/2015 (Novo Código de Processo Civil).

É embargável o acórdão de órgão fracionário que em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do
A julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao
juízo de admissibilidade
É embargável o acórdão de órgão fracionário que em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do
B
julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito

É embargável o acórdão de órgão fracionário que, apenas em recurso extraordinário, divergir do julgamento de
C qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso,
embora tenha apreciado a controvérsia
É embargável o acórdão de órgão fracionário que, apenas em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer
D outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora
tenha apreciado a controvérsia

É embargável o acórdão de órgão fracionário que, nos processos de competência originária, divergir do julgamento de
E
qualquer outro órgão do mesmo tribunal

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Ações Autônomas de Impugnação ,
159 Q758826
Ação Rescisória
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Várzea Paulista - SP Prova: VUNESP - 2016 - Prefeitura de Várzea Paulista - SP -

Procurador Jurídico

Sobre a ação rescisória, nos termos literais do Novo Código de Processo Civil, é correto asseverar que

há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato existente ou quando considerar inexistente fato
A
efetivamente ocorrido.
B pode ter por objeto apenas 1 (um) capítulo da decisão.

os atos de disposição de direitos, praticados pelas partes e homologados pelo juízo, podem por intermédio dela ser
C
impugnados.

julgada procedente, o tribunal rescindirá a decisão, assim como proferirá, se for o caso, novo julgamento e
D
determinará a conversão do depósito prévio em favor da União ou do Estado.
o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, observado o prazo máximo de 4 (quatro) anos,
E
contado do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Recurso Extraordinário ,
160 Q752323
Recurso Especial
Ano: 2016 Banca: IBFC Órgão: EBSERH Prova: IBFC - 2016 - EBSERH - Advogado (HUAP-UFF)

Assinale a alternativa INCORRETA sobre o Recurso Extraordinário e o Recurso Especial após analisá-las a seguir e
considerar as normas da Lei Federal nº 13.105, de 16/03/2015 (Novo Código de Processo Civil).

Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão,
cópia ou citação do repositório de jurisprudência, o cial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver
A sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de
computadores, com indicação da respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que
identi quem ou assemelhem os casos confrontados

Quando o recurso estiver fundado em dissídio jurisprudencial, é vedado ao tribunal inadmiti-lo com base em
B
fundamento genérico de que as circunstâncias fáticas são diferentes, sem demonstrar a existência da distinção
Quando, por ocasião do processamento do incidente de resolução de demandas repetitivas, o presidente do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça receber requerimento de suspensão de processos em que se
C discuta questão federal constitucional ou infraconstitucional, poderá, considerando razões de segurança jurídica ou de
excepcional interesse social, estender a suspensão a todo o território nacional, até ulterior decisão do recurso
extraordinário ou do recurso especial a ser interposto
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1… 6/7
 O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por
requerimento dirigido ao tribunalQuestões
26/06/2019
D superiorderespectivo, no período
Provas - Questões compreendido
de Concursos - Página 8entre a publicação da decisão de
| Qconcursos.com
admissão do recurso e sua distribuição, cando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo
O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por
E
requerimento dirigido ao relator, se já distribuído o recurso

Respostas

141: B 142: C 143: B 144: E 145: B 146: D 147: C 148: B 149: E 150: B 151: B

152: E 153: B 154: C 155: E 156: E 157: A 158: B 159: B 160: B

www.qconcursos.com

https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questoes?discipline_ids%5B%5D=560&my_questions=all&page=8&subject_ids%5B%5D=1… 7/7