Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Desalinización
Avance de ingeniería
⁎⁎ Correspondencia a: N. Hilal, Centro de Tecnologías Avanzadas del Agua e Investigación Ambiental (CWATER), Facultad
de Ingeniería, Universidad de Swansea, Fabian Way, Swansea SA1 8EN, Reino Unido
Direcciones de correo electrónico: ndarwish@aus.edu (N.A. Darwish), n.hilal@swansea.ac.uk (N. Hilal).
https://doi.org/10.1016/j.desal.2019.02.008
Recibido el 13 de diciembre de 2018; Recibido en forma revisada el 15 de febrero de 2019; Aceptado el 17 de febrero
de 2019 0011-9164 / © 2019 Elsevier B.V. Todos los derechos reservados.
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Presión
Presión
osmótica,𝜋
Solución Solución de
Solución de
de alta Solución de alta baja
baja
concentrac concentración concentración
concentraci
ión ón (producto)
1
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
2
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
3
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Alimentar Salmuera
QF =caudal de alimentación
CF=concentración de alimento QB=Caudal de concentrado
S=área de la superficie de la membrana CB=concentración concentrada
QP=caudal de permeado
CP=concentración de permeado
Permeado
sal (𝐽𝑠 ), por otro lado, es la cantidad de sal que El principal efecto adverso del CP es disminuir
pasa a través del área de superficie de la el flujo de permeado aumentando la resistencia
membrana por unidad de tiempo y es hidráulica para el flujo de agua y disminuyendo
proporcional a la diferencia de concentración de la fuerza de conducción de la presión neta a
sal a través de la membrana. Las expresiones través de la membrana al aumentar la presión
matemáticas para el flujo de permeado y sal están osmótica dentro de la capa límite [33,35,36]. El
dadas por varios modelos de transporte de RO declive del flujo permeado también puede
descritos en la Sección 2.6 atribuirse al ensuciamiento de la membrana
(Sección 3.3) que casi siempre es una
2.5. Polarización de la concentración consecuencia adversa de la PC [37]. Además,
Durante la desalinización de RO, hay un flujo debido al aumento de la concentración de soluto
convectivo de solutos desde la alimentación a en la superficie de la membrana, el CP aumenta
granel hacia la membrana. Esto maximiza la el flujo de soluto a través de la membrana [36].
concentración de soluto en la superficie de la Esto disminuye el soluto de la membrana debido
membrana y, en consecuencia, crea una capa a un aumento en la concentración del permeado
límite dentro de la cual la concentración de soluto como se describe en la ecuación. (7). Además, el
es más alta que la concentración de soluto en CP exacerba la probabilidad de precipitación
masa. Una concentración más alta de soluto (escalamiento) de iones divalentes y sales poco
dentro de la capa límite también causa el solubles al aumentar sus concentraciones en la
transporte hacia atrás difusional de los solutos superficie de la membrana [35,36]. En el caso de
lejos de la membrana. Sin embargo, el que el agua de alimentación contenga partículas
predominio de la convección sobre la difusión coloidales, la formación de una capa de torta en
acumula los solutos en la capa límite y en la la superficie de la membrana y el obstáculo
superficie de la membrana. Como resultado, la resultante del transporte de retorno por difusión
concentración en la superficie de la membrana mejoran aún más los efectos de la CP y la
(Cm) es siempre más alta que la concentración de disminución del flujo de permeado asociado.
soluto en el agua de alimentación a granel (CF) Este fenómeno se denomina polarización de
[23,26,33]. Este fenómeno debido a la concentración potenciada en la torta (CECP) o
acumulación de solutos rechazados cerca de la presión osmótica potenciada en la torta (CEOP)
superficie de la membrana RO se conoce como [38, 39]. La severidad de la PC se
polarización de concentración (CP). rigetípicamente por las propiedades del soluto y
la membrana y la hidrodinámica (condiciones de
2.5.1. Efectos de la polarización de flujo, presión y geometría del canal de flujo) del
concentración. proceso de RO [40, 41]. Aunque los efectos
mencionados anteriormente son graves, se
Los efectos de la CP en el rendimiento de la
considera que el CP es reversible y puede
desalinización de RO son altamente indeseables.
4
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
𝑑𝐶
donde, los términos 𝐽𝑊 𝐶, 𝐷 , y 𝐽𝑊 𝐶𝑃
𝑑𝑥
representan el flujo de sal convectiva hacia la Fig. 3. Esquema del gradiente de concentración
membrana, el flujo salino difusivo que se aleja de desarrollado por polarización de concentración.
la membrana y el flujo de sal a través de la
𝑘𝑑ℎ
membrana, respectivamente. En la ec. (9), D es 𝑆ℎ = = 𝛾1 𝑅𝑒 𝛾2 𝑆𝑐 𝛾3 (11)
𝐷
la difusividad del soluto en el agua, x es la
distancia desde la membrana y C es la donde, Sh es el número de Sherwood, Re es el
concentración en cualquier punto dentro de la número de Reynolds, Sc es el número de Schmidt,
capa límite de espesor δ (Fig. 3). dh es el diámetro hidráulico del canal de flujo y
𝛾1 , 𝛾2 , 𝛾3 son constantes empíricas.
Resolviendo ec. (9) sobre el espesor de la capa
límite (condiciones de contorno: C = CF en x = δ En el caso de membranas de RO enrolladas en
y C = Cm en x = 0) proporciona el siguiente espiral y flujo turbulento completamente
modelo de película que describe la extensión de desarrollado, el coeficiente de transferencia de
CP [35,36]: masa en el canal del espaciador de alimentación
𝐶𝑚 −𝐶𝑃 𝐽
se puede predecir mediante la siguiente relación
= 𝑒𝑥𝑝 ( 𝑚 ) (10) [23,51]:
𝐶𝐹 −𝐶𝑃 𝑘
𝐷
donde, Cm es la concentración de soluto en la 𝐾 = 0.023 𝑅𝑒 0.875 𝑆𝑐 0.25 (12)
𝑑ℎ
superficie de la membrana y k = D / δ es el
coeficiente de transferencia de masa de soluto. Para un flujo laminar completamente
Zydney [48] da un desarrollo matemático más desarrollado, el coeficiente de transferencia de
riguroso del modelo de película. Cabe señalar masa tiene la siguiente forma [52]:
que el uso del modelo de película en aplicaciones 1
prácticas de RO solo se justifica en condiciones 𝑑ℎ 3
𝑘 = 1.86 (𝑅𝑒 𝑆𝑐 ) (13)
operativas de flujo cruzado alto y flujo de 𝐿
permeado bajo donde los efectos de CP son
donde, L es la longitud del canal.
pequeños [49].
Predicción de Cm desde la ec. (10) requiere una Bhattacharya y Hwang [53] mostraron que el
estimación precisa del coeficiente de coeficiente de transferencia de masa k en el
transferencia de masa. Para estimar el coeficiente modelo de película es igual a la relación D / δ
5
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
6
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
desarrolló considerando la equivalencia de los Similarmente, Zhou et al. [66] llevó a cabo un
principios hidrodinámicos y termodinámicos estudio numérico sobre CP en membranas largas
relacionados con el equilibrio en la capa de CP y de RO rellenas con espaciador. Sin embargo, este
predice la concentración de la superficie y el estudio también incluyó el efecto de la
flujo de permeado local a lo largo del canal de despolarización inducida por los espaciadores.
filtración. Los resultados de la simulación numérica fueron
apoyados por datos experimentales. Además, se
Para aplicaciones industriales donde el agua de concluyó que los efectos de la CP en las
alimentación es multi-iónica, la aplicabilidad del membranas largas de RO son despreciables
modelo de película dada por la ecuación. (10) se cuando el llamado coeficiente de dispersión
limita, ya que varios iones y solutos se mueven a hidráulica es ocho veces más alto que el
diferentes velocidades dentro de la capa límite. coeficiente de difusión de sal.
Para superar esta limitación, Geraldes y Alfonso
[61] desarrollaron un modelo simple y preciso Kim y Hoek [49] desarrollaron un modelo
para predecir los efectos de la CP en el RO de numérico de CP que consideraba la transferencia
soluciones multi iónonicas diluidas. El modelo de masa bidimensional en procesos de RO de
asume el acoplamiento de flujos iónicos, impone flujo cruzado. El modelo asumió que la velocidad
la electro neutralidad en la interfaz de axial era independiente de CP y el grosor de la
alimentación /membrana y no necesita asumir el capa de CP era insignificante en comparación
espesor de la capa de película. con la altura del canal. En comparación con los
valores experimentales, el modelo numérico
Además de los modelos analíticos, también se propuesto subestimó y sobreestimó el CP a
han propuesto modelos numéricos para simular presiones operativas bajas y altas,
CP en sistemas de RO. Madireddi et al. [62] respectivamente, con una mejora de la precisión
desarrollaron un modelo de diferencias finitas de a velocidades de flujo cruzado más altas. Sin
estado inestable para la predicción de CP en embargo, el modelo tuvo un mejor desempeño en
membranas de RO en espiral comercial. El la predicción del flujo de permeado promedio. En
modelo se basó en ecuaciones de balance de general, las predicciones fueron mejores que las
masa y perfiles de velocidad axial para del modelo de película. Subramani et al. [67]
regímenes de mezcla laminar, completamente propusieron un modelo de elementos finitos para
mezclados e inducidos por espaciador (parcial). predecir CP en canales abiertos y espaciados. En
En comparación con los datos experimentales, los canales abiertos, el modelo sobreestimó los
las predicciones de flujo permeado mostraron efectos de CP a altas tasas de permeación,
errores tan altos como el 10%. El error en las especialmente al final del canal. El estudio
predicciones se atribuyó a errores numéricos y mostró que los espaciadores en zigzag dieron
limitaciones del modelo atribuidas a la lugar a cambios dramáticos en la CP debido a las
descripción de la membrana, el módulo y los zonas estancadas producidas por cambios
espaciadores. Sin embargo, el modelo es útil para direccionales del fluido que fluye. Lyster y
la predicción a largo plazo de los efectos de la CP Cohen [54] estudiaron los efectos de CP en
y la disminución del flujo resultante. Wiley y canales de RO rectangulares y de placa y marco
Fletcher [63] desarrollaron un modelo utilizando un modelo numérico que acoplaba
computacional de dinámica de fluidos (CFD) ecuaciones de movimiento y transferencia de
para CP y flujo de permeado en procesos de masa. El estudio consideró el impacto de la
membrana impulsados por presión utilizando el dependencia de la concentración de los
código de volumen finito comercial CFX4. parámetros del modelo (viscosidad, densidad,
Aunque el modelo tuvo un buen desempeño, no difusividad y presión osmótica). En el caso de un
se probó en sistemas de RO con espaciador. Para canal rectangular, ignorar la dependencia de la
tener en cuenta el canal espaciado, Ma et al. [64] concentración de los parámetros del modelo dio
desarrolló un modelo de elemento finito para CP como resultado una sobrestimación pequeña pero
en membranas de RO enrolladas en espiral. La notable de la CP. Además, el modelo de película
solución numérica de las ecuaciones del modelo subestimó los efectos de CP en la entrada y salida
se obtuvo empleando el método aerodinámico de del canal rectangular. En el caso del canal de
Petrov / Galerkin (SUPG). Se encontró que los placa y marco, el modelo fue capaz de predecir
resultados estaban de acuerdo con los datos el CP en las regiones de entrada y salida.
experimentales de Merten et al. [65]. Se encontró
que los resultados estaban de acuerdo con los Song [59] presentó un modelo numérico de
datos experimentales de Merten et al. [65]. balance de sal total (TSB) para CP sin límites y
7
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
8
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
𝐽 (1−𝜎)∆𝑧
través de la membrana [36,73]. La separación del
𝐶𝑃 1−𝑒𝑥𝑝(− 𝑊 𝑃 ) soluto del solvente se logra por la diferencia en
𝑠
𝑆𝑅𝑟 = 1 − = 𝜎[ 𝐽 (1−𝜎)∆𝑧 ] (24)
𝐶𝑚 1−𝜎𝑒𝑥𝑝(− 𝑊 ) la cantidad disuelta y la velocidad de difusión de
𝑃𝑆
9
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
cada especie [88]. De acuerdo con el modelo SD, Aunque los modelos SD y ESD asumen que la
el flujo de agua es proporcional a la fuerza de membrana no es porosa, las membranas de RO
transmisión de presión neta a través de la industrial inevitablemente contienen algunas
membrana, mientras que el flujo de soluto es imperfecciones (poros) inducidas durante el
proporcional a la diferencia de concentración de proceso de síntesis. Estas imperfecciones
soluto a través de la membrana. permiten la filtración de la solución a través de
Matemáticamente, el flujo de agua se da de la las membranas RO [33]. Para tener en cuenta las
siguiente manera para sistemas de RO de flujo imperfecciones, el modelo SDI extiende el
constante [73,76,88]: modelo SD considerando el flujo de solvente y
soluto a través de las imperfecciones además de
𝐽𝑊 = 𝐴(∆𝑃 − ∆𝜋) (25) la difusión a través de la membrana. El flujo de
donde, A se conoce como el coeficiente de agua y soluto se expresa de la siguiente manera
permeabilidad al agua. El valor de A depende del [33,91]:
tipo de membrana y también varía con la 𝐽𝑊 = 𝐴(∆𝑃 − ∆𝜋) + 𝐾3 ∆𝑃 (31)
temperatura y el pH [33]. El coeficiente de
permeabilidad al agua dado por la siguiente 𝐽𝑆 = 𝐵(𝐶𝑚 − 𝐶𝑝 ) + 𝐾3 ∆𝑃 𝐶𝑚 (32)
ecuación [34,73,88,89]:
donde, K3 se conoce como el coeficiente de
̅𝑊
𝐷 𝑊 𝐾𝑊 𝑉
𝐴= (26) acoplamiento y el segundo término en cada
𝑅𝑇∆𝑍
ecuación significa flujo a través de las
donde, Dw es la difusividad del agua en la imperfecciones.
membrana, Kw es el coeficiente de distribución
En los modelos de transporte poroso, se supone
de la membrana de agua, y Vw es el volumen
que la membrana es porosa. Los modelos de
molar parcial de agua. El flujo de sal, por otro
transporte poroso comunes incluyen flujo por
lado, se define como sigue [73,88]:
fricción, flujo de sorción preferente-capilar (PS-
𝐽𝑆 = 𝐵(𝐶𝑚 − 𝐶𝑃 ) (27) CF), flujo poroso fino (FP), flujo de poro de
fuerza de superficie (SF-PF) y modelos de flujo
donde, B es el coeficiente de permeabilidad de la de poro de fuerza de superficie modificada (MD-
membrana para el soluto definido como sigue SF-PF).
[34,73,88]:
El modelo de fricción considera que los poros de
𝐷 𝑆 𝐾𝑆
𝐵= (28) la membrana son demasiado pequeños para
∆𝑧
permitir la permeación libre y se produce fricción
donde, Ds es la difusividad de la sal en la entre la pared de poros de soluto, la pared de poro
membrana y Ks es el coeficiente de distribución de solvente y el solvente de soluto [80]. Las
de la membrana del soluto. Basado en el modelo fuerzas motrices de cualquier especie están
de solución-difusión, el rechazo real de sal se equilibradas por las fuerzas de fricción ejercidas
define de la siguiente manera [73]: [84]. Se supone que la fuerza de fricción en
𝐽𝑊 cualquier componente es proporcional a la
𝑆𝑅𝑟 = (29) diferencia de velocidad entre ese componente y
𝐽𝑊 +𝐵
el componente que está causando la fricción de
El modelo SD es simple y muy adecuado para fricción [92]. Matemáticamente, las fuerzas de
procesos de RO debido al comportamiento no fricción se expresan de la siguiente manera [84]:
poroso de las membranas de RO y la presencia
de difusión como mecanismo de transporte 𝐹𝑖𝑗 = 𝑓𝑖𝑗 (𝑢𝑖 − 𝑢𝑗 ) (33)
prevalente [90]. Sin embargo, solo es apropiado
para casos en los que el rechazo del soluto es donde, Fij representa la fuerza de fricción entre
cercano a la unidad [80]. En la ec. (27), el modelo el componente i y j (componente w: solvente,
SD descuida el efecto de la presión sobre el componente s: soluto y componente m:
transporte de soluto a través de la membrana. En membrana), u es la velocidad del componente
el caso de los solutos orgánicos, se utiliza el con la membrana como referencia (um = 0), y fij
siguiente modelo de ESD que considera el efecto es la fricción coeficiente. Usando la ec. (33), la
de la presión sobre el flujo de soluto [80]: fuerza total que actúa sobre el agua y el soluto se
puede expresar de la siguiente manera [84]:
𝐽𝑆 = 𝐵(𝐶𝑚 − 𝐶𝑃 ) + 𝑙𝑠𝑝 ∆𝑝 (30)
𝐹𝑊 = (𝐶𝑆 /𝐶𝑊 )𝑓𝑠𝑤 (𝑢𝑤 − 𝑢𝑆 ) + 𝑓𝑤𝑚 𝑢𝑤
donde, lsp es un parámetro inducido por presión. (34)
10
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
𝑅𝑇
2 (1/𝑓𝑤𝑚 )(1+𝑓𝑠𝑚 /𝑓𝑠𝑤 ) 𝐷𝑒 = (44)
𝑃𝑤 = (𝐶𝑤 /𝐶𝑤𝑏 ) 𝑓𝑠𝑤 𝑏
1+𝑓𝑠𝑚 /𝑓𝑠𝑤 (1+𝑓𝑤𝑠 /𝑓𝑤𝑚 )
(39) Soltanieh proporciona una derivación completa
del modelo FP y Gill [84].
𝑃𝑆 = 2𝑅𝑇(𝐶𝑠 /𝐶𝑠𝑏 )(1/𝑓𝑠𝑚 )/(1 + 𝑓𝑠𝑤 /𝑓𝑠𝑚 )
(40) El modelo SF-PF [95] extiende el modelo FP en
dos dimensiones (coordenadas radiales y axiales)
donde, el superíndice b denota la solución a
[26]. Este modelo considera que la membrana es
granel y (𝑉̅𝑠 ) es el volumen molar parcial del micro porosa y consiste en cilindros perfectos en
soluto. los que se supone que la velocidad y la
El modelo PS-CF se basa en el supuesto de una concentración del soluto varían tanto en la
membrana microporosa [26,93]. Según este dirección radial como en la axial. Las ecuaciones
modelo, la absorción preferencial de las del modelo son muy complejas y se basan en un
moléculas de disolvente da como resultado la equilibrio entre las fuerzas aplicadas y las fuerzas
formación de una capa de disolvente sobre la de fricción. Los detalles de este modelo se
superficie de la membrana y en los poros de las proporcionan en otra parte [76]. Mehdizadeh y
membranas. Posteriormente, las moléculas de Dickson [96,97] destacaron que el modelo SF-PF
disolvente en la capa de disolvente pasan a través emplea una forma de balance de materiales que
de los poros capilares de la membrana bajo la es incorrecta y una función potencial que no es
influencia de la presión aplicada. El soluto, por adecuada para los poros cilíndricos. Los autores
otro lado, es rechazado por la membrana y no modificaron el modelo SF-PF para tener en
forma ninguna capa superficial [26,94]. El flujo cuenta estas limitaciones. De acuerdo con el
de agua viene dado por la siguiente expresión modelo MD-SF-PF, los flujos de agua y soluto
[26]: promediados sobre el área de la sección
transversa de los poros se dan a continuación
𝐽𝑤 = 𝐴[∆𝑃 − {𝜋(𝐶𝑚 ) − 𝜋(𝐶𝑃 )}] (41) [72,73,76]:
donde, π (Cm) es la presión osmótica en la 𝐶𝐵𝑇 1
𝑗̅𝑤 = 2 ( ) ∫0 𝛼(𝜌)𝜌 𝑑𝜌 (46)
superficie de la membrana y π (CP) es la presión 𝛿𝑝 𝑓𝑠𝜔
11
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
12
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Tabla 1
Comparación de módulos de membrana de RO [33,102].
Tipo de Densidad de Propensión de Facilidad de Costo de
Módulo empaquetamiento ensuciamiento Limpieza Manufactura
(pie2/pie3)
Placa y marco 45-150 Moderado Buena Alta
Tubular 6-120 Bajo Excelente Muy alta
Espiral de 150-380 Alto Pobre Moderado
estaca
Fibra hueca 150-1500 Muy alto Pobre Bajo
Los módulos tubulares son de construcción Un módulo de fibra hueca está compuesto por
relativamente simple. Un tipico módulo tubular, numerosas fibras de pequeño diámetro (similares
que se muestra en la Fig. 5, consiste en un tubo a pelos) contenidas dentro de un recipiente a
poroso con una membrana de RO insertada o presión. Por un lado, el módulo consiste en una
revestida en la superficie. Los tubos están hechos lámina de tubo epoxi donde los extremos de las
de cerámica, carbono, papel, plástico o fibra de fibras están encapsulados en epoxi mientras se
vidrio [44,101,103]. Como alimentación mantienen abiertos para el flujo de permeado. En
presurizada el otro lado, los extremos de la fibra están
sellados en epoxi para formar una protuberancia
El agua ingresa al tubo por un extremo, las epoxi que evita el paso de la alimentación a la
moléculas de agua penetran radialmente a través salida del concentrado.
de la membrana para producir el agua producida.
La solución concentrada, por otro lado, sale del El módulo también contiene un distribuidor de
otro extremo del tubo. Se pueden disponer alimentación poroso (tubo central) que se
múltiples tubos en serie o en paralelo para extiende a lo largo de toda la longitud del módulo
aumentar la capacidad del sistema [101] [98]. La figura 6 [108] muestra la estructura de
un módulo de fibra hueca. A medida que el agua
Los módulos de membrana tubular no son de alimentación presurizada ingresa al módulo a
económicos pero fáciles de limpiar [33,98]. través del tubo central, las moléculas de agua
Aunque aplicable a la desalinización de RO penetran radialmente en las fibras y salen a través
[105-107], los módulos tubulares son más de los extremos abiertos de las fibras en la lámina
comunes aplicables en micro filtración (MF) y del tubo epoxi, mientras que el concentrado deja
ultrafiltración (UF) debido a su baja densidad de el módulo en el mismo extremo que la entrada de
empaque [33]. alimentación.
13
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Los módulos de fibra hueca son económicos y Company (Michigan, EE. UU.), Toray
presentan un alto empaque Densidad y Membrane (California, EE. UU.), Koch
recuperación [109-111]. Sin embargo, son Membrane Systems Inc. (Massachusetts, EE.
difíciles de limpiar altamente susceptible a las UU.) Y Suez Water Technologies (Pensilvania,
incrustaciones debido al pequeño espacio de EE. UU.). La mayoría de los módulos de espiral
fibra [33,98,101]. Membranas de fibra hueca industrial están disponibles en diámetro estándar
comercial de RO, conocidas como de 8.
HOLLOSEP®, está disponible en Toyobo Co.,
Ltd. (Osaka, Japón). Estas membranas son 3.2. Caracterización de membrana
adecuadas para la desalinización a escala La caracterización de las membranas de RO
industrial tanto de agua salobre como de agua de es importante para la comprensión de la
mar y exhiben rechazos de sal de hasta el 99,6% estructura de la membrana, morfología,
[112]. composición química, y propiedades
3.1.4. Módulos en espiral. fisicoquímicas. Además, la caracterización
desempeña un papel fundamental en la selección
Los módulos enrollados en espiral son de membranas, la fabricación de membranas y el
actualmente el tipo más común de módulo diseño de nuevos materiales de membrana [113-
utilizado para la desalinización de RO. En un 115]. En el caso de las membranas de RO, los
módulo enrollado en espiral, que se muestra en la métodos utilizados para la caracterización de la
Fig. 7, dos láminas de membrana se colocan membrana se resumen a continuación.
juntas con un espaciador de permeado (hecho de
nylon o dacron) entre ellas para formar una hoja 3.2.1. Caracterización de poros
[33,98,100]. Las láminas de membrana están
pegadas por tres lados con el cuarto lado dejado La forma clásica de caracterizar una
abierto y conectado a un tubo colector central de membrana es determinar su tamaño de poro y
permeado perforado. distribución de tamaño de poro (PSD) [116]. Se
considera que las membranas de RO están
Las hojas se colocan junto con una malla de apretadas debido a los radios de poro promedio
alimentación / concentrado espaciador para inherentemente pequeños (0.2–1 nm) [117].
inducir la turbulencia y minimizar los efectos CP. Como resultado, las técnicas convencionales
La combinación de hojas y espaciadores de como la termoporometría, la adsorción-
alimentación / concentrado se envuelve desorción de gas y el punto de burbuja no pueden
alrededor del tubo colector de permeado para ser empleado para determinar el tamaño de poro
crear una configuración en espiral y finalmente [117,118]. Típicamente, para la membrana de
se coloca dentro de un recipiente a presión RO, el tamaño de los poros y la PSD se
(también conocido como alojamiento) [33]. determinan indirectamente por medio del método
de transporte de soluto utilizando datos de
El agua de alimentación se introduce desde un separación de solutos de referencia [117,119-
extremo del módulo y viaja axialmente a lo largo 123]. Además, la dependencia de la presión de
del módulo. Las moléculas de agua son forzadas flujo de la membrana puede ser utilizada para
a través de la membrana y se recogen como determinar los parámetros característicos que
permeado a través del Tubo colector de pueden relacionarse con la PSD [121]. Además,
permeado perforado. El concentrado deja el se puede emplear la microscopía de fuerza
módulo en el extremo opuesto a la alimentación. atómica (AFM) para obtener información sobre
Los módulos en espiral son rentables, poseen una los poros en la superficie de la membrana
alta densidad de empaque y permiten altas tasas [121,124,125]. El volumen libre o las cavidades
de transferencia de masa debido a la presencia de abiertas en la membrana se pueden caracterizar
espaciadores de alimentación. Sin embargo, son por técnicas de dispersión de rayos X de ángulo
difíciles de limpiar y son susceptibles de pequeño (SAXS) y dispersión de neutrones de
ensuciarse si el tratamiento previo es inadecuado. pequeño espectro (SANS) [114,126]. Además,
Además, los módulos en espiral darían como las cavidades de volumen libre en la membrana
resultado una alta caída de presión en el lado de se pueden estudiar utilizando la espectroscopia
alimentación [36]. de aniquilación de positrones (PAS), que es la
Las membranas de RO en espiral comercial están técnica más viable para caracterizar la estructura
disponibles de fabricantes como Dow Chemical interna de las membranas de RO [114,118,127-
131].
14
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
15
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
16
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
sílice coloidal, azufre, hierro precipitado y donde, ti es el tiempo requerido inicialmente para
productos de corrosión [145,147]. Los coloides recolectar una muestra del volumen V, tf es el
orgánicos, por otro lado, incluyen proteínas, tiempo requerido para recolectar el mismo
carbohidratos, bio-coloides, grasas, aceites, volumen V al final de la prueba, y T es el
surfactantes y grasas [146,147,154]. Durante la intervalo de tiempo. Típicamente, SDI se basa en
incrustación coloidal, los coloides presentes en la la constante T de 15 min y se reporta como
alimentación se conducen desde la masa hasta la SDI15. Para operaciones a largo plazo, se
superficie de la membrana como resultado del recomienda SDI15 por debajo de 3 [146].
flujo de permeado que resulta en la formación de Desafortunadamente, SDI no se basa en un
una capa de torta. La capa de torta dificulta la modelo de filtración y no cuantifica los coloides.
difusión posterior de las sales y, en consecuencia, Además, su aplicabilidad se limita a los coloides
aumenta la concentración de sal cerca de la con un tamaño> 0,45 μm. Se introdujo el índice
superficie de la membrana. de ensuciamiento modificado (MFI) (ASTM
D8002–15) para cuantificar la concentración de
Este fenómeno de CEOP combinado con la
partículas y la disminución del flujo. Se basa en
formación de la capa de la torta causa una
el mecanismo de filtración de la torta y se define
disminución significativa en el flujo de permeado
de la siguiente manera [146]:
[146]. El ensuciamiento coloidal está
influenciado por las características coloidales, 𝑀𝐹𝐼 =
𝜇𝐼
(49)
como el tamaño, la forma y la carga, así como la 2∆𝑝𝑆 2
17
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
18
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
donde, pCa2 + y pAlak son el negativo del en una solución de sal mixta. Para tener en cuenta
logaritmo de la concentración de ión calcio y de las interacciones iónicas de las sales individuales
la alcalinidad, y K es y mixtas, el índice de potencial de escala (SPI),
definido de la siguiente manera, puede utilizarse
𝑝𝐻𝑠 = 𝑝𝐶𝑎+2 + 𝑝𝐴𝑙𝑘 + 𝐾 (51) para predecir el potencial de escala de las
un factor dependiente de TDS y temperatura soluciones de sal mixtas [146]:
dado como sigue [146]: 𝐼𝐴𝑃 1/𝑣
𝑆𝑃𝐼 = log[ ] (55)
𝐾𝑠𝑝
𝐾 = 0.03742 ln(𝑇𝐷𝑆) − 0.0209𝑇 + 2.5 (52)
donde, v es el número de iones y Ksp es un
Un LSI positivo indica que se producirá producto de solubilidad dependiente de la
escalado. Cabe señalar que el índice LSI es temperatura dado como sigue:
válido en un rango de TDS de 10 a 10.000 ppm
[146].
𝑇
Para TDS por encima de 10,000 ppm, se debe −𝑅𝑇𝑙𝑛(𝐾𝑠𝑝 ) = ∆𝑟𝑒𝑎𝑐 𝐺 298 + (1 −
298.15
usar el índice de saturación de Stiff y Davis (S & 𝑇 298
DSI) (ASTM4582-05). Este índice es similar al )∆𝑟𝑒𝑎𝑐 𝐻 (56)
298.15
índice LSI con factor K en la ecuación. (52)
Donde ∆𝑟𝑒𝑎𝑐 𝐺 298 and ∆𝑟𝑒𝑎𝑐 𝐻 298 representan
definido como sigue [146]:
energía libre de reacción y entalpía de reacción,
𝐾 = (0.0016𝑇 + 0.5528)𝐼 3 + (0.002𝑇 2 − respectivamente.
0.0142𝑇 − 2.2695)𝐼 2 + (−0.0004𝑇 2 +
3.3.3. Ensuciamiento orgánico
0.0266𝑇 + 2.907)𝐼 + (−0.0206𝑇 + 2.598)
(53) El ensuciamiento orgánico es una
consecuencia de la materia orgánica (OM)
donde, yo es la fuerza iónica. Además, se puede
presente en el alimento. Típicamente, el OM
utilizar el índice de sobresaturación (SI) definido
puede clasificarse como: (i) alóctono natural
de la siguiente manera [146,165]:
materia orgánica (NOM) que consiste en
𝐼𝐴𝑃 sustancias húmicas (ácidos húmicos, ácidos
𝑆𝐼 = fúlvicos y humin) derivados de residuos de
𝐾𝑠𝑝
plantas y animales, (ii) materia orgánica
donde, IAP es el producto de actividad iónica y autóctona o algal (OMA) que consiste en
Ksp es el producto de solubilidad. macromoléculas extracelulares e intracelulares y
residuos celulares, y (iii) materia orgánica
Si se puede usar para estimar el potencial de efluente de aguas residuales (EfOM)
escala de CaCO3, CaSO4, BaSO4, y SiO2. El (polisacáridos, proteínas, enzimas, ácidos
índice SI mayor que la unidad indica que se ha nucleicos, antibióticos y esteroides) que
excedido el límite de solubilidad para la sal consisten en NOM de fondo (agua potable) más
mineral, lo que puede resultar en una escala. productos microbianos solubles (SMP)
Cabe señalar que Ksp para una sal dada cambia
19
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
20
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
para el monitoreo no invasivo, in situ y en tiempo para desarrollar el siguiente modelo para el
real del ensuciamiento de la membrana. UTDR cambio en el coeficiente A [179]:
se basa en la transmisión y reflexión de las ondas
ultrasónicas para detectar el espesor y el 𝐴 = 𝑡𝑚 (57)
crecimiento de la capa de incrustación en tiempo donde, m es un parámetro con valores entre
real [172]. La técnica se ha aplicado a los −0.035 y −0.041 relacionado con la disminución
sistemas de RO para caracterizar la incrustación del flujo de permeado del 20 y el 25%
coloidal [173] y la bioincrustación [174]. El respectivamente y t es el tiempo de operación
detector de observación de escala ex-situ (días).
(EXSOD) se puede utilizar para la
monitorización en tiempo real de cristales de De manera similar, Abbas y Al-Bastaki [180]
escala antes del inicio de la disminución del flujo presentaron la siguiente ecuación para el cambio
[175]. Esta técnica se limita a incrustaciones en el coeficiente A utilizando datos operativos
inorgánicas y utiliza una cámara digital de alta que abarcan más de 500 días y están relacionados
resolución y un microscopio óptico para detectar con la desalinización de agua salobre utilizando
cambios sutiles de los límites de los cristales. la membrana enrollada en espiral FilmTec:
Como resultado, se pueden detectar etapas muy 79
tempranas de la formación de escamas antes del 𝐴 = 0.68𝑒( ) (58)
𝑡+201.1
inicio de cualquier disminución mensurable en el
flujo de permeado. Además de UTDR y EXSOD, Zhu et al. [181] presentó el siguiente modelo de
la espectroscopia de impedancia eléctrica (EIS) decaimiento exponencial para el cambio en el
se ha propuesto como una técnica no invasiva coeficiente A [158]:
para el control de la obstrucción de la membrana 𝐴 = 𝐴0 𝑒 −𝑡/328 (59)
[172,176-178]. Esta técnica se basa en cambios
inducidos por ensuciamiento en las propiedades donde, A0 es el valor inicial del coeficiente de
eléctricas de la membrana y requiere electrodos permeabilidad. El modelo se obtuvo mediante el
dentro de la celda de RO combinados con un uso de datos operacionales durante un período de
espectroscopio de impedancia de alta resolución. un año para los módulos de fibra hueca DuPont
Utilizando los datos EIS, se utilizan gráficos de B-10.
Nyquist para caracterizar el proceso de
ensuciamiento dinámico [145]. Esta técnica es Recientemente, Ruiz-García y Nuez [182]
aplicable a todos los tipos de ensuciamiento desarrollaron un nuevo modelo para la
[146]. La tomografía de coherencia óptica (OCT) disminución del coeficiente A. La disminución
es otra técnica reciente para controlar el se estudió en dos etapas. La primera etapa
ensuciamiento de la membrana. Consiste en un representó una disminución más pronunciada
haz de luz que se divide en la celda de membrana debido a la compactación inicial y el
y un brazo de referencia. El haz retrodispersado ensuciamiento irreversible. La segunda etapa,
de la celda de membrana se combina con el haz por otro lado, describió un período más estable
de referencia para crear un espectro de con menos pendiente. Utilizando diez años de
interferencia que finalmente se transforma en datos operativos relacionados con la
Fourier. Al final, se puede obtener una vista 3D desalinización de agua salobre usando la
de la superficie sucia. Además, esta técnica es membrana BW30-400 Filmtec ™, se presentó el
aplicable a todos los tipos de incrustaciones siguiente modelo mediante la superposición de
[146]. Aunque las técnicas mencionadas dos funciones exponenciales:
anteriormente son efectivas para monitorear el −𝑡
𝑘𝑓𝑝
−𝑡
𝑘𝑓𝑝
ensuciamiento de la membrana, aún es necesario 𝐴 = 𝛿1 𝑒 𝑡1 + 𝛿2 𝑒 𝑡2 (60)
evaluar la aplicabilidad a gran escala de estas
donde, δ1, δ2, τ1 y τ2 son los parámetros del
técnicas. Varios estudios han presentado
modelo y kfp es la fuente potencial de
modelos predictivos para estimar La disminución
ensuciamiento.
del flujo de agua inducida por el ensuciamiento
debido a los cambios en el agua del coeficiente 3.4. Avances en materiales de membrana.
de permeabilidad (A). Por ejemplo, Wilf y
Klinko [179] utilizaron datos experimentales El rendimiento de la desalinización de RO, en
extensos (durante un período de tres años de términos de flujo y rechazo, depende en gran
diferentes plantas de desalinización de SWRO) medida de la estructura y composición química
de la membrana empleada [33]. Como resultado,
21
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
22
* Otras dimensiones disponibles en el mercado (a) Condiciones de prueba: 29.4 bar, 1500 ppm de NaCl, 25 ° C, recuperación del 75% (b) Condiciones de prueba: 53.9 bar, 35,000 ppm de NaCl, 25 ° C, recuperación del
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
30% (c) Condiciones de prueba: 16.0 bar, 500 ppm agua del grifo, 25 ° C, recuperación del 15%, pH 7–8 (d) condiciones de prueba: 29.3 bar, 2000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 6.5, recuperación del 15%.
membranas CDA, las membranas de CTA son
[112]
[112]
[198]
[199]
[200]
adecuadas para rangos más amplios de
Referencia
temperatura y pH y ofrecen una mayor
resistencia al ataque químico y biológico. Una
mezcla de CDA y CTA, por otro lado, ofrece
mayor flujo y rechazo junto con mayor
resistencia a la compactación en comparación
con las membranas de CTA [186]. En general, las
membranas de CA presentan una buena
tolerancia al ensuciamiento debido a su
morfología superficial relativamente suave y
Rechazo
97.5%
99.6
96.0
98.5
94
de sal
carga superficial neutra [33,207]. También son
(%)
de bajo costo y poseen cierta resistencia al cloro
[207,208].
Flujo permeado
Sin embargo, las membranas tienen un rango de
23.8(d)
25.4(d)
3.8(c)
34(b)
60(a)
pH operativo estrecho de 4 a 6, más allá del cual
(m3/d)
la vida útil de la membrana disminuye debido a
la hidrólisis del grupo acetato [33]. Además, las
membranas de AC son susceptibles al ataque
microbiano y exhiben un bajo rechazo de sílice
(~ 80%) y una baja tolerancia a la temperatura
longitud)(ancho x ancho)
Dimensiones(diámetro x
11.6x80.7*
(hasta 30 ° C) [33]. A pesar de ser uno de los
4.0x40.0*
11.6x52*
7.9x40*
7.9x40*
primeros materiales de membrana, las
membranas de CA todavía están disponibles para
aplicaciones de desalinización comercial. La
tabla 2 proporciona una lista de CA membranas
actualmente en el mercado.Además de la CA, las
membranas asimétricas de piel integral pueden
estar compuestas de materiales no celulósicos.
CDA/CTA
CDA/CTA
Material
mezcla
mezcla
CTA
CTA
Enrollado en espiral
Enrollado en espiral
comercial Permasep® B-9 y B-10 para
Ejemplos de membranas comerciales basadas en CA
Fibra hueca
Fibra hueca
CE series (agua
HA8130 (agua
HOLLOSEP®
HOLLOSEP®
salobre)
salobre)
Tecnología Agua
Aplicadas Inc.
Manufactura
Suez
23
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Tabla 3
Resumen de membranas asimétricas de piel integral para la desalinización de RO.
Material de membrana Condiciones de la Flujo de permeado (m3 Rechazo de Referencia
prueba m−2 día−1) sal (%)
Acetato de celulosa (CA) 100 bar, 40,000 ppm NaCl 0.35 99.0 [186,202]
Poliamida (PA) 27.6 bar, 5000 ppm NaCl 0.05 99.0 [209]
Polibenzimidazol (PBI) 5.89 bar, 1050 ppm NaCl 0.13 95.0 [214]
Polibenzimidazol (PBIL) 18.3 bar, 5000 ppm NaCl 0.61–0.65 90.0–95.0 [215]
Poliimida (PI) 28.6 bar, 5000 ppm NaCl 0.49 97.0 [222]
Polioxadiazol (POD) 44.1 bar, 5000 ppm NaCl 1.50 × 10−7 92.0 [223]
Poli pirazinamida (PPA) 80.0 bar, 3600 ppm NaCl 0.67 97.2 [186,218]
Cloruro de polivinilo/acetato de celulosa(PVC/CA) 40.0 bar, 38,528 ppm agua de mar roja 0.96 99.9 [224]
Acetato de celulosa / polivinilpirrolidona (CA/PVP) 0.35 bar, agua pura 0.60–1.56 – [225]
Fig. 10. Rendimiento de membranas asimétricas de piel integral para la desalinización de RO.
Ambas membranas PBI y PB exhiben bajo (PI) también se ha utilizado para sintetizar membranas
rechazo de sal. En el caso de membranas PIL, de RO asimétricas [221,222]. Estas membranas
Goldsmith et al, [215] informó una buena resistencia exhibieron un rechazo pobre de la sal y, por lo tanto,
a valores extremos de pH de 2–12. Sin embargo, el no se comercializaron. De manera similar, las
rendimiento de las membranas se vio membranas de polioxadiazol (POD) no eran atractivas
significativamente afectado por el cloro a un pH de 7 comercialmente debido a la baja permeabilidad y al
e inferior. Con el fin de mejorar la resistencia al cloro, rechazo de la sal [186,223]. La Tabla 3 y la Fig. 10
se desarrollaron membranas asimétricas de piel resumen el rendimiento del RO de las membranas
integral basadas en polipiperazinamidas (PPA) [217– asimétricas de piel integral mencionadas
220]. A pesar de su alta resistencia al cloro, las anteriormente. Las actividades de investigación
membranas de PPA no se comercializaron debido a relacionadas con las membranas asimétricas de piel
los rechazos de sal desfavorables [186]. La poliimida integral se han vuelto poco frecuentes desde la
24
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
25
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Tabla 4
Ejemplos de membranas de PA TFC RO comerciales en configuración en espiral.
Fabricante Nombre de la marca Flujo de permeado (m3 / d) Rechazo de sal (%) Referencia
Dimensiones (diámetro × longitud) (pulgada ×
pulgada)
Axeon HF1 4.0 × 40 9. 46(a) 99.0 [236]
Dow FILMTEC™ BW30-365 (agua salobre) 7.9 × 40 36.0(b) 99.0 [237]
Dow FILMTEC™ SW30HR-380 (Agua de mar) 7.9 × 40 24.6(c) 99.7 [238]
Toray Industrias, Inc. TM700 (agua salobre) 8.0 × 40 42.6(d) 99.7 [239]
Toray Industrias, Inc. TM800 (agua de mar) 8.0 × 40 24.6(e) 99.8 [240]
Tecnologías del agua de Suez Osmo HR (agua salobre) 7.9 × 40 36.3(f) 99.0 [241]
Hidranaútica CPA series (agua salobre) 7.9 × 40 37.9(g) 99.7 [242]
Hidranaútica SWC series (agua salobre) 7.9 × 40 24.6(h) 99.7 [243]
Sistemas de membrana Koch FLUID SYSTEMS® TFC® HR (agua salobre) 8.0 × 40 41.6(i) 99.6 [244]
Sistemas de membrana Koch FLUID SYSTEMS® TFC® SW 8.0 × 40 27.2(j) 99.8 [245]
*Otras dimensiones disponibles en el mercado (a) Condiciones de prueba: 10.34 bar, 550 ppm de NaCl, 25 ° C, recuperación del 15% (b) Condiciones
de prueba: 15.5 bar, 2000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 8, recuperación del 15% ( c) Condiciones de prueba: 55 bar, 32,000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 8,
recuperación del 8% (d) Condiciones de prueba: 15.5 bar, 2000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 7, recuperación del 15% (e) Condiciones de prueba: 55.2
bar, 32,000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 7, recuperación del 8% (f) Condiciones de prueba: 15.5 bar, 2000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 7.5, recuperación del
15% (g) Prueba Condiciones: 15.5 bar, 1500 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 6.5–7, recuperación del 15% (h) Condiciones de prueba: 55 bar, 32.000 ppm
de NaCl, 25 ° C, pH 6.5–7, recuperación del 10% (i) Prueba condiciones: 15.5 bar, 2000 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 7.5, recuperación del 15% (j)
Condiciones de prueba: 55.2 bar, 32.800 ppm de NaCl, 25 ° C, pH 7.5, recuperación del 7%.
tolerancia al cloro libre de <0.1 ppm [238]. aromáticas, el uso comercial de estas capas de
La membrana de PA TFC se preparó primero con barrera para aplicaciones de desalinización es
Cadotte [246] utilizando IP entre polietilenimina poco frecuente.
(PEI) y 2,4-diisocianato de tolueno (TDI). Estudios recientes se han centrado en la química
Aunque la membrana resultante (designada de la solución acuosa e hidrocarbonada y las
como NS-100) exhibió un alto rechazo de sal, la propiedades involucradas en la técnica IP
resistencia al cloro fue críticamente baja [186]. utilizada para la síntesis de la capa de barrera en
Poco después, Riley y sus colaboradores las membranas de TFC. Se han utilizado
[247,248] sintetizaron y comercializaron diferentes monómeros para estudiar su efecto
membranas de PA TFC utilizando poliepiamina sobre la estructura de la membrana TFC y el
(PEA). Las membranas se sintetizaron con rendimiento de la separación. Li et al. [254]
cloruro de isoftaloílo (IPC) o TDI y se prepararon membranas de PA TFC a partir de
designaron como PA-300 o RC-100, MPDA y 3,3 ', 5,5'-bifenil tetraacil cloruro (I,
respectivamente [234]. PA-300 exhibió un alto mm-BTEC) o 3,4', 5-bifenil triacil cloruro
flujo de permeado y, por lo tanto, su configuración (BTRC) y encontraron que la nueva membrana
de la herida en espiral se empleó en la planta de tuvo un flujo inferior pero un mayor rechazo de
desalinización en Jeddah, Reino de Arabia Saudita sal en comparación con la membrana preparada
[186,234]. Además, RC-100 se empleó en la planta a partir de MPDA / TMC. Además, la membrana
de desalinización Umm Lujj II en Arabia Saudita de MPDA / BTRC exhibió mayor flujo y
debido a su alta resistencia al bioincrustante [234]. rechazo en comparación con la de MPDA /
Al tratar de mejorar las membranas de TFC, BTEC. En un estudio posterior [255], se
Cadotte [249] descubrió que las membranas prepararon membranas de PA TFC a partir de
compuestas de PA con alto flujo y alto rechazo de MPDA con 2,2 ', 4,4'-bifenil tetraacil cloruro (II,
sal pueden sintetizarse evitando el curado por calor om-BTEC) y 2,2', 5,5'-bifenil tetraacil cloruro
y utilizando aminas aromáticas monoméricas con (III, op-BTEC). En comparación con el estudio
haluros de acilo aromáticos de funcionalidad> 2 (es anterior [254], se concluyó que el rendimiento
decir, tres o más grupos haluro de carbonilo). del flujo estaba en el orden op-BTEC> om-
Además, no se requirió la adición de aceptor de BTEC> mm-BTEC, mientras que la extracción
ácido o surfactante [234]. La mejor membrana de de sal estaba en el orden op-BTEC <om-BTEC
PA TFC se obtuvo utilizando 1,3-diaminobenceno <mm –BTEC.
(m-fenilenodiamina, MPDA) y cloruro de En general, la mejora del flujo se atribuyó a un
trimesoilo (TMC). La membrana resultante se área de superficie opaca-BTEC más áspera y
comercializó como FILMTEC ™ FT-30 [186] y más grande que condujo a un mayor contacto
mostró un alto flujo de agua y un alto rechazo de con las moléculas de agua durante la
sal cuando se probó contra agua de mar real (Tabla desalinización de RO. Chen et al. [256] utiliza
5) [250]. Esta membrana fue un punto de inflexión una mezcla de sulfonados cardo poli (arileno
en la comercialización de membranas aromáticas éter sulfona) (SPES-NH2) y MPDA con TMC
de PA TFC. De hecho, las membranas de PA TFC para la síntesis de membranas de PA TFC. Se
producidas por polimerización interfacial de MDP informó que las condiciones óptimas de
y TMC (representadas en la Fig. 11) representan los preparación eran una concentración de
productos más exitosos comercialmente [251]. monómero de cloruro de acilo al 1%, una
Además de FT-30, las membranas de PA aromático relación MPDA a SPES-NH2 de 2: 1 y un
se comercializaron como CPA2 y NTR-759 por tiempo de contacto de 4 min con la solución
Hidra náutica [234]. Además, Toray Industriales orgánica. En condiciones óptimas, el flujo para
[252] desarrolló la membrana UTC-70 que la membrana de TMC / MPDA / SPES-NH2 fue
consistía en una capa barrera aromática de PA de mayor que el de MPDA / TMC debido a la
una mezcla de MPDA y 1,3,5-trisamino-benceno naturaleza hidrófila de SPES-NH2. Sin
(TAB) que reaccionó de manera interfacial con embargo, el rechazo de la sal fue ligeramente
una mezcla de TMC y cloruro de tereftaloilo inferior. Wang et al. [257] también aumentó la
(TCL) [234]. Además de PA, las membranas de hidrofilicidad de la membrana de PA TFC
TFC también pueden contener mediante el uso de MPDA y 3,5-diamino-N- (4-
polipiperazinamida (PPA), polivinilamina aminofenil) benzamida (DABA) con TMC
(PVAM), polipirrolidina (PPY) o capas de durante el procedimiento de síntesis de IP. El
barrera de poliurea [186,234]. Sin embargo, en flujo de agua aumentó al aumentar la
comparación con las membranas de PA TFC concentración de DABA en la solución acuosa
27
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
Tabla 5
Resumen de los estudios sobre la capa de barrera para las membranas TFC RO .
Capa de barrera Condiciónes de la prueba Flujo de permeado (m3 m−2 Rechazo de sal Referencia
día−1 ) (%)
PA de polietilenimina (PEI) y 2,4-diisocianato de tolueno (TDI) (NS-100) 104.4 bar, 35,000 ppm NaCl 0.25 99.8 [246]
PA de poliepiamina (PEA) y cloruro de isoftaloilo (IPC) (PA-300) 104.4 bar, 35,000 ppm NaCl 0.81–1.0 99.4 [234]
Polipiperazinamida (PPA) de piperazina e IPC 104.4 bar, 35,000 ppm NaCl 1.1 98.0 [234]
PA aromático del 1,3-diaminobenceno (MPDA) y cloruro de trimesoilo (TMC) (FT-30) 55.16bar, agua de mar real 0.94 99.5 [250]
PA aromático de una mezcla de MPDA y 1,3,5-trisaminobenceno (TAB) y una mezcla de
TMC y cloruro de tereftaloilo (TCL) (UTC-70) 14.71 bar, 1500 ppm NaCl 1.0 99.6 [252]
PA de MPDA y 3,3 ', 5,5'-bifenil tetraacil cloruro (I, mm-BTEC) 20 bar, 2000 ppm NaCl 0.72 98.6 [254]
PA de MPDA y 3,4 ', cloruro de 5-bifenil triacilo (BTRC) 20 bar, 2000 ppm NaCl 0.80 98.9 [254]
PA de MPDA y 2,2 ', 4,4'-bifenil tetraacil cloruro (II, om-BTEC) 20 bar, 2000 ppm NaCl 1.2 97.8 [255]
PA de MPDA y 2,2 ', 5,5'-bifenil tetraacil cloruro (III, op-BTEC) 20 bar, 2000 ppm NaCl 1.3 97.2 [255]
PA de la mezcla de MPDA, cardo poli sulfonada (arileno éter sulfona) (SPES-NH2) y TMC 20 bar, 2000 ppm NaCl 1.2 97.3 [256]
PA de la mezcla de MPDA, 3,5-diamino-N- (4-aminofenil) benzamida (DABA) y TMC
20 bar, 2000 ppm NaCl 1.3 98.1 [257]
PA de MPDA, ácido 2,2'bencidindisulfónico (BDSA) y TMC 16 bar, agua pura 1.1 97.7 [258]
PA de MPDA y 2,4,4 ', cloruro de 6-bifenil tetraacilo (BTAC) 15.5 bar, 2000 ppm NaCl 1.0 99.1 [259]
PA de MPDA y 2,3 ', 4,5', cloruro de 6-bifenil pentaacilo (BPAC) 15.5 bar, 2000 ppm NaCl 0.75 99.0 [259]
PA de MPDA y 2,2 ', 4,4', 6,6'-bifenil hexaacil cloruro (BHAC) 15.5 bar, 2000 ppm NaCl 0.53 99.1 [259]
PA a partir de 2,6-diaminotolueno (DAT) y TMC 35 bar, 35,000 ppm NaCl 0.22 98.3 [260]
TFC de 4,4 '- (1,2-etanodiildiimino) bis (ácido bencenosulfónico) (EDBSA) y TMC 12 bar, 2000 ppm NaCl 0.20 96.8 [261,262]
TFC de 3,3 '- (etano-1,2-diilbis (azanediil)) bis (ácido 2,6-dimetilbencenosulfónico)
(EDADMBSA) y TMC 15.5 bar, 1000 ppm NaCl 0.63 96.0 [261,262]
PA de MPDA y TMC (disolvente de tolueno) 15.5 bar, 2000 ppm NaCl 0.59 99.9 [263]
PA de MPDA y TMC (solvente de xileno) 15.5 bar, 2000 ppm NaCl 0.58 99.8 [263]
PA de m-fenilendiamina-4-metil (MMPD) y ciclohexano-1,3,5 cloruro de tricarbonilo 15 bar, 1500 ppm NaCl 1.3 97.5 [264]
(HTC)
PA de MPDA y cloruro de 5-isocianato-isoftaloílo (ICIC) 16 bar, 2000 ppm NaCl 1.4 98.6 [139]
PA de MPDA y cloruro de 5-cloroformiloxi-isoftaloílo (CFIC) 16 bar, 2000 ppm NaCl 0.96 98.7 [139]
Poli (arileno éter sulfona) sulfonada que contiene ácido sulfónico y grupos aminos (SDADPS) 55 bar, 32,000 ppm NaCl 0.77 95.0 [265]
con MPDA y TMC
PA de N, N'-dimetil-m-fenilendiamina (N, N'-DMMPD) y una mezcla de TMC y IPC 15 bar, 1500 ppm NaCl después del 1.3 97.0 [266]
tratamiento térmico a 100 ° C durante 30 s
PI de MPDA y 1,2,4,5-benceno cloruro de tetracarbonilo (BTC) con imidizacíon térmica 15 bar, 2000 ppm NaCl 0.57 96.7 [267]
PI de MPDA, BTC y TMC con imidización térmica 15 bar, 2000 ppm NaCl 0.77 98.8 [267]
PA de MPDA y cloruro de ácido 2,4,6-piridinetricarboxílico (PTC) 13.8 bar, 1500 ppm NaCl 0.88 73.0 [268]
PA desde MPDA, PTC y TMC 13.8 bar, 1500 ppm NaCl 1.3 93.0 [268]
TFC de poliesteramida hiperramificada (HPEA) y TMC 6 bar, 2000 ppm NaCl 5.2 14.0 [269]
TFC de poliésteramida hiperramificada (HPEA), 4-dimetilaminopiridina (DMAP), y TMC 6 bar, 2000 ppm NaCl 0.9 93.0 [269]
El rechazo de la sal, por otro lado, se mantuvo en a partir de MPDA y tres monómeros de cloruro de
torno al 98%. Baroña et al. [258] prepararon poliacilo diferentes: 2,4,4 ', cloruro de 6-bifenil
membranas de PA TFC utilizando MPDA, 2,2'- tetraacilo (BTAC), 2,3', 4,5 ', cloruro de 6-bifenil
ácido bencidindisulfónico (BDSA) y TMC. Los pentaacilo (BPAC) y 2,2 ', 4,4', 6,6'-bifenil hexaacil
resultados mostraron que el flujo de agua aumentó cloruro (BHAC). Se observó que el flujo de
al aumentar el contenido de BDSA en la capa de permeado estaba en el orden TMC> BTAC>
barrera debido al aumento de la hidrofilia. En BPAC> BHAC. Sin embargo, el rechazo de la sal
particular, la membrana preparada utilizando fue el mismo para todas las membranas y cercano al
BDSA al 10% en solución de MPDA exhibió un de la membrana convencional MPDA-TMC. Se
flujo de agua 100% mayor que la muestra de llegó a la conclusión de que la capa de barrera
membrana de control preparada sin BDSA. Las basada en monómero de cloruro de poli (ácido de
membranas que contenían un contenido de BDSA acilo) con mayor funcionalidad estaba más cargada
del 2,5, 5 y 7,5% también mostraron mayores negativamente, más delgada y más suave. Esto se
rechazos de sal que la muestra de control. Por atribuyó al mayor grado de reticulación de la
encima del 10% de contenido de BDSA, el rechazo película de PA con una mayor resistencia de la
de la sal disminuyó ligeramente. Wang et al. [259] difusión de aminas en la fase orgánica durante el
compararon las membranas de PA TFC sintetizadas proceso de IP.
28
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
El rechazo de la sal, por otro lado, se mantuvo convencional de MPDA y TMC. El estudio
en torno al 98%. Baroña et al. [258] prepararon también se centró en el efecto de diferentes
membranas de PA TFC utilizando MPDA, 2,2'- medios de tratamiento térmico de post-síntesis
ácido bencidindisulfónico (BDSA) y TMC. Los (aire caliente, agua caliente y vapor) sobre la
resultados mostraron que el flujo de agua hidrofilicidad y el rendimiento de separación de
aumentó al aumentar el contenido de BDSA en las membranas. Las membranas de PEI e IPC
la capa de barrera debido al aumento de la mostraron un flujo de agua más bajo en
hidrofilia. En particular, la membrana preparada comparación con las membranas
utilizando BDSA al 10% en solución de MPDA convencionales de MPDA y TMC. Sin
exhibió un flujo de agua 100% mayor que la embargo, los rechazos de sal fueron
muestra de membrana de control preparada sin comparables.
BDSA. Las membranas que contenían un Los resultados también mostraron que la
contenido de BDSA del 2,5, 5 y 7,5% también hidrofilicidad de la superficie y el flujo de agua
mostraron mayores rechazos de sal que la de las membranas curadas con vapor de agua y
muestra de control. Por encima del 10% de caliente era mayor que el de las membranas
contenido de BDSA, el rechazo de la sal curadas con aire caliente. Zhang y
disminuyó ligeramente. Wang et al. [259] colaboradores [261,262] utilizaron 4,4 '- (1,2-
compararon las membranas de PA TFC etanodi- dildiimino) bis (ácido
sintetizadas a partir de MPDA y tres monómeros bencenosulfónico) (EDBSA) y 3,3' - (etano-
de cloruro de poliacilo diferentes: 2,4,4 ', cloruro 1,2-diilbis (azanediil)) bis (2), Ácido 6-
de 6-bifenil tetraacilo (BTAC), 2,3', 4,5 ', cloruro dimetilbenceno-sulfónico) (EDADMBSA) por
de 6-bifenil pentaacilo (BPAC) y 2,2 ', 4,4', 6,6'- separado con TMC para fabricar nuevas
bifenil hexaacil cloruro (BHAC). Se observó que membranas de TFC. Para la desalinización de
el flujo de permeado estaba en el orden TMC> agua de mar, las membranas TFC de EDBSA y
BTAC> BPAC> BHAC. Sin embargo, el TMC revelaron un mayor rechazo de las sales
rechazo de la sal fue el mismo para todas las que la membrana SW30 disponible
membranas y cercano al de la membrana comercialmente (de Dow Chemical Company)
convencional MPDA-TMC. Se llegó a la y la membrana convencional de MPDA y TMC.
conclusión de que la capa de barrera basada en
monómero de cloruro de poli (ácido de acilo)
con mayor funcionalidad estaba más cargada
negativamente, más delgada y más suave. Esto
se atribuyó al mayor grado de reticulación de la
película de PA con una mayor resistencia de la
difusión de aminas en la fase orgánica durante el
proceso de IP.
29
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
30
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
interfacial con MPDA. En comparación con la las membranas de TFC y su papel en influir en
muestra de membrana de control obtenida de el rendimiento de la membrana.
MPDA y TMC sola, las muestras de membrana
Las membranas UF de polisulfona (PSf) son los
sintetizadas en presencia de PTC mostraron una
sustratos más utilizados en las membranas de
actividad antimicrobiana superior hacia
TFC de laboratorio y comerciales debido a sus
bacterias tanto Gram-negativas como Gram-
propiedades favorables, como un amplio rango
positivas. Sin embargo, el uso de PTC requiere
de operación de pH y alta hidrofilicidad [185].
un sistema de solvente mixto en la fase orgánica
También se sabe que estos sustratos son
debido a su solubilidad limitada en hexano. Qin
mecánicamente robustos, térmicamente y
et al. [269] desarrollaron nuevas membranas de
químicamente estables, y rentables [272].
TFC a partir de la reacción interfacial entre la
Además de PSf, se han propuesto otros
poliésteramida hiperramificada (HPEA) y la
materiales de sustrato como sustratos en
TMC con o sin 4-dimetilaminopiridina
membranas de TFC. Wei et al. [273]
(DMAP) en la fase acuosa. Sin el DMPA, el
propusieron el uso de poli (ftalazona éter
rendimiento de la membrana en términos de
sulfona cetona) s (PPESK) como sustrato para
flujo de agua y rechazo de la sal fue
las membranas de PA TFC. Usando una
extremadamente bajo. Sin embargo, la adición
solución de alimentación de NaCl de 2000 ppm
de DMPA a la fase acuosa aumentó
y una presión de prueba de 12 bar, el rechazo de
significativamente el grado de reacción de
la sal y el flujo de agua de la membrana de TFC
reticulación entre HPEA y TMC con
PA / PPESK totalmente aromático fueron del
impedimentos muy estéricos. Como resultado,
la membrana sintetizada a partir de HPEA, 98% y 0.24 m^3 m^(-2) 〖dia〗^(-1),
DMAP y TMC exhibió un alto flujo de agua y respectivamente. El PA / PPESK también
un moderado rechazo de la sal. Aunque la mostró una mayor estabilidad térmica que la de
capacidad de resistencia al cloro de esta la membrana PA / PSf. La membrana UF de
membrana era alta, sufría de hidrólisis en una fluoruro de polivinilideno (PVDF) también se
solución ácida. Los estudios antes mencionados ha utilizado como una capa de sustrato de
sobre la capa de barrera en las membranas de soporte en las membranas PA TFC [274]. Los
TFC se resumen en la Tabla 5. No solo el PA polímeros fluorados, como el PVDF, son
representa el tipo más común de capa de barrera conocidos por sus estabilidades químicas,
en las membranas de TFC comerciales, sino que térmicas y mecánicas, así como por su
también es la capa de barrera más ampliamente resistencia y resistencia a la corrosión
estudiada, como lo indica el número de estudios [272,274]. Sin embargo, la naturaleza hidrófoba
en la Tabla 5. de las membranas de PVDF requiere el uso de
la modificación del plasma para mejorar la
3.4.2.2. Sustratos. Se ha reconocido la
hidrofilicidad de la superficie del sustrato antes
importancia del sustrato para influir en la
de la síntesis de la membrana por TFC. Usando
formación y los rendimientos de la capa de
membranas de PVDF UF modificadas con
barrera en las membranas de TFC. Un sustrato
plasma, las membranas de TFC sintetizadas por
ideal en cualquier membrana de TFC debe ser
Kim et al. [274] no solo produjeron una mayor
hidrófilo para permitir un alto flujo de agua. Sin
permeabilidad del agua pura, sino que también
embargo, una hidrofilicidad muy alta del
mostraron mayores rechazos de sal en
sustrato también puede reducir la adhesión
comparación con las membranas de TFC que
entre la capa de barrera y el sustrato [271].
contienen el sustrato de PSF convencional. Kim
Además, los sustratos con amplias variaciones
y Kim [275] también utilizaron el tratamiento
en el tamaño de los poros pueden dar como
con plasma con monómeros hidrófilos como el
resultado un grosor de la capa de barrera no
ácido acrílico (AA), el acrilonitrilo (AN), la
uniforme debido a la mayor cantidad de
alilamina (AM), la etilendiamina (ED) y la n-
solución IP que penetra en los poros más
propilamina (PAM) para hidrofilizar el
grandes en comparación con los poros más
polipropileno (PP)) Sustratos UF MF y PSf. El
pequeños [272]. La selección del sustrato
tratamiento con plasma hidrófilo del sustrato de
adecuado es, por lo tanto, de gran importancia
PSf mostró una ligera mejora en el flujo y el
para garantizar una capa de barrera de alto flujo,
rechazo de la membrana TFC resultante. Sin
consistente y sin defectos, y una fuerte adhesión
embargo, el rendimiento de la membrana con
de la capa de barrera. En comparación con los
sustrato de PP aumentó significativamente (8
estudios extensos sobre las capas de barrera, se
veces el aumento de rechazo del 11%).
ha prestado menos atención a los sustratos en
31
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
32
M. Qasim, et al. Desalinización 459 (2019) 59–104
34
Tabla 6: Resumen de estudios sobre surfactantes, co-disolventes y materiales orgánicos como aditivos en la síntesis de membrana de TFC RO.
Fig.12. Ilustración conceptual de (a) TFC y (b) estructuras de membrana TFN. (Adoptado de [300])
Tabla 7: Resumen de los estudios sobre la síntesis de la membrana TFN RO
NaX nano-zeolita 12 bar, 2000 ppm NaCl Membrana TFN sintetizada con 0,2% (p/v) (301)
zeolita nano-NaX, 0,1% (p/v) TMC y 2%
(p/v)MPD produjo un flujo 1,8 veces mayor
que el de la membrana PA TFC
convencional sin ningún cambio en el
rechazo de la sal
NaY zeolita 15.5 bar, 2000 ppm En comparación con la membrana PA TFC (302)
NaCl convencional, el TFN tenía un flujo más
Zeolita alto(1,78 m3 m− 2 día− 1 en comparación con
0,95 m3 m− 2 día− 1).El rechazo de sal fue de
98,8%
Zeolita natural tratada 15 bar, 16,000 ppm La membrana modificada con 0,01 WT% (303)
con plasma NaCl de zeolita tratada bajo 1,0 de oxígeno Torr
como el gas plasma demostró la mayor
mejora del flujo de agua (39%) y la relación
de recuperación de ensuciamiento (88%) en
comparación con la membrana no
modificada
Zeolita Linde tipo A 13.9 bar, 734 μS cm−1 Todas las membranas de TFN demostraron (304)
(LTA) un mayor flujo de agua salada que lasmemb
ranas de TFC, manteniendo un rechazo de s
al promedio similar
Nanosílice mesoporosa 16 bar, 2000 ppm NaCl El flujo mejoró en 2,8 veces y el rechazo de (305)
esférica monodispersa sal se mantuvo por encima del 96%
Nanopartículas de 44 bar, 11,000 ppm La mejora máxima del flujo fue de 1,6 (306)
sílice hidrófila NaCl veces la de la membrana no modificada. El
rechazo de la sal no cambió
significativamente
MCM- 20.7 bar, 2000 ppm La mejora máxima del flujo fue de 1,6 (307)
41 nanopartículas de NaCl veces la de la membrana no modificada. El
Sílice sílice rechazo de la sal no cambió
significativamente
Nanopartículas de 15 bar, 2000 ppm NaCl Flux fue 40% mayor que el de la membrana (308)
sílice mesoporosa no modificada.
hueca El rechazo de la sal no cambió
significativamente
Nanopartículas de 15 bar, 2000 ppm NaCl Se observó un ligero aumento del flujo y (309)
sílice modificadas por rechazo de la sal
Polyethylenimine
Tabla 7 (continuación)
Basado en Óxido de grafeno (GO) 15.5 bar, 2000 ppm El flujo y la resistencia a la bioincrustación (310)
carbono NaCl se mejoró en 80% y en 98%,
respectivamente, sin pérdida de rechazo de
sal. El rechazo de la sal se mantuvo tras una
alta exposición al cloro
GO 15 bar, 2000 ppm NaCl A 100 ppm Go, el flujo de agua fue 0,71 m3 (311)
m − 2 día − 1 y el rechazo de sal fue ≥ 97%.
También se mejoró la estabilidad en
soluciones ácidas y básicas
Óxido de grafeno 15 bar, 2000 ppm NaCl Con 0,02 WT% rGO/TiO2, el fundente fue (312)
reducido (rGO)/ 1,5 veces mayor que el del control de
dióxido de titanio membrana no aditiva. El rechazo de la sal
(TiO2) también aumentó de 97,4% a 99,45%. Se
mejoró la resistencia al antifouling y al
cloro. El rechazo de la sal disminuyó sólo
un 3%para 0,02% de membrana de rGO/
TiO2. Esto fue 10 veces más bajo que la
membrana de control
Nanohojas GO 20.7 bar, 2000 ppm Con 0,015 WT% GO, el fundente fue 1,52 (313)
NaCl veces mayor que el de la membrana no
aditiva. Se observó una leve disminución
del rechazo de la sal
Nanotubos de carbono 15.5–55 bar, 2000– Con 0,001 WT% CNT, la mejora del flujo (314)
de paredes múltiples 35,000 ppm NaCl fue de ~ 30% con una leve caída en el
(MWCNT) rechazo de la sal. El potencial de
ensuciamiento fue disminuido.
Híbrido de nanotubos 15 bar, 2000 ppm NaCl Con 0,05 WT% aditivo, Flux mejoró en 57, (315)
(TNT) de MWCNT- 45% comparado
Titania tratada con con el de la membrana de PA ordenada. El
ácido rechazo de la sal permaneció igual.
Los MWCNTs 16 bar, 2000 ppm NaCl Con 0,1 WT% aditivo, el fundente fue 1,9 (316)
funcionalizados por veces más alto que el de la membrana no
carboxy aditiva. El rechazo de la sal permaneció
igual mientras se mejoraba el antifouling y
las propiedades antioxidantes
Nanotubos de carbono 24.1 bar, 2000 ppm Con un aditivo de 20 WT%, el fundente fue (317)
funcionalizados NaCl 2,3 veces mayor comparado con la
Zwitterion (CNTs) membrana PA TFC. El rechazo de la sal
permaneció sin cambios mientras la
resistencia a las bioincrustaciones
mejoró significativamente
Amina- 15 bar, 2000 ppm NaCl Con un aditivo de 0,002% en peso, el (318)
funcionalizada MWCN fundente fue 1,38 veces mayor que la
T (MWCNT-NH2) membrana no aditiva. El rechazo de la sal
aumentó ligeramente (de 95 a 96%)
Carbono derivado de 14.15 bar, 2000 ppm Con la carga de los CDC de 0,003 w/v%, el (320)
carburo (CDC) NaCl flujo fue 1,15 veces mayor que el de la
membrana no modificada. El rechazo de sal
aumentó de 91 a 96%
Nano puntos de 15.5 bar, 2000 ppm Con 0,02 WT% aditivo, fundente fue 1,2 (321)
carbono (CDs) NaCl veces mayor en comparación con la
membrana de control TFC. El rechazo de
sal aumentó de 98,5 a 98,8%
Puntos cuánticos de 15 bar, 2000 ppm NaCl Con 0,02WT/v% N-GOQD, la (322)
óxido de grafeno dopa permeabilidad al agua aumentó
dos connitrógeno (N- aproximadamente 3 veces, manteniendo un
GOQD) rechazo similar a la sal como la
membrana de PA prístina
Nanotubos de titanato 15 bar, 2000 ppm NaCl Con un 0,05% de aditivo, el fundente fue 93 (324)
funcionalizados (NH2- % más alto que elde la membrana de
TNTs) control TFC. El rechazo de sal no secompro
metió. La suciedad orgánica fue altamente
reversible.
Nanopartículas MCM- 16 bar, 2000 ppm NaCl El flujo de agua aumentó de 0,58 m3m − 2 (325)
48 días − 1 a 0.96m3m − 2 día − 1 con el aumento
en el contenido de MCM-48 en la fase
orgánica, sin afectar significativamente el
rechazo de la sal (95%)
Nanopartículas 15 bar, 2000 ppm NaCl Con 0,1 WT% aditivo, el flujo fue 1,3 veces (326)
coloides zwitteriónicas mayor que el decontrol de membrana TFC.
(ZCPs) El rechazo de sal no se comprometió. Las
propiedades antifouling mejoraron
Nanopartículas de E. coli, P. aeruginosa, Se observó una reducción leve (hasta 17%) (327)
plata (AG-NPs) and S. aureus en la permeabilidad del agua. Sin embargo,
se mejoró la actividad antibacteriana, lo
que condujo a una reducción de > 75% en
el número de bacterias vivas asociadas a la
membrana
Silsesquioxano 15.5 bar, 2000 ppm Las membranas TFN preparadas con 0,4 (328)
oligomérico Poliedro NaCl (w/v)% P-8Phenyl en la fase orgánica
(POSS) mostraron un aumento del 65% en el flujo
de agua en comparación con la membrana
de PA prístina manteniendo un alto
rechazo de sal
Marco de imidazolato 15.5 bar, 2000 ppm Con 0,4 (w/v)% de carga, la permeabilidad (329)
zeolitic-8 (ZIF-8) NaCl del agua aumentóen un 162% en
comparación con la membrana prístina
manteniendo un alto rechazo de sal
Montmorillonite 16 bar, 2000 ppm NaCl Con una carga de 0,1% en peso, el flujo fue (330)
(MMT) 1,4 veces mayor que el de la membrana
TFC. El rechazo de la sal seguíasiendo casi
el mismo
Doble hidróxido en 16 bar, 2000 ppm NaCl Con una carga de 0,1% en peso, el flujo (330)
capas (LDH) fue 1,13 veces mayor que el de la
membrana TFC. El rechazo de sal aumentó
(331)
Material de estructura 16 bar, 2000 ppm NaCl Con una concentración de 0,05 (w/v)%, se
orgánica metálica obtuvo un flujo superior al 44% comparado
(MOF)-MIL-101 (CR) con las membranas PA nodopadas. El
rechazo de la sal seguía siendo superior al
99%
Nanopartículas de 20.7 bar, 2000 ppm El flujo de agua aumentó de 0,96 a 1,56 m3 (332)
TiO2 NaCl m − 2 día − 1 alaumentar la concentración de
nanopartículas de 0 a 0,1WT%, mientras
que el rechazo de NaCl permaneció por
encima del 96%
Alcohol polivinílico 15,5 bar, 2000 ppm La modificación dio como resultado una (336)
sulfonado (SPVA) NaCl, 2000 ppm mayor suavidad superficial, hidrofilicidad
incrustación (bromuro y Electronegatividad. Con 0,5% (p/v)
de BSA o SVPA, la membrana perdió sólo alrededor
cetyltrimetilamonio (CT de 10% del flujo inicial después de
AB)) ensuciamiento por BSA para 12 h, y la
recuperación de flujo alcanzó por encima d
e 95% después de la limpieza.
El rechazo de sal aumentó mientras que el
flujo de agua disminuyó.
N-sopropilacrylamida- La modificación aumentó la hidrófilicidad (337)
copolímeros de ácido 5 bar, 500 ppm NaCl, superficial de la membrana y la carga
coacrílico (P(NIPAm- 100 ppm BSA superficial a un pH neutro, pero ofrecen
Co-AAc)) resistencia adicional a la permeación del
agua. La permeabilidad a la sal disminuyó
y la resistencia a la suciedad mejoró.
Poli (N- 10 bar, 2000 ppm NaCl, La hidrófilicidad superficial, el flujo de (338)
isopropilacrylamida- 30, 60, and ppm BSA agua y la resistencia a la suciedad
coacrilamida) (P (NIP mejoraron. La transición de fase por encim
AM-Co-AM)) a dela temperatura de solución crítica baja
(LCST) ayudó aeliminar las impurezas de l
a superficie de la membrana
Poli [2- 7,5 bar, 500 ppm NaCl, En comparación con la membrana cruda (341)
metacriloyloxietilo 108 CFU/mL Sphingom con rechazo de sal94,7%, la membrana
Fosforilcolina (MPC)- onaspaucimobilis NBR modificada tuvo un mayor rechazo de
CO-2- C 13935 96,9%. Sin embargo, el flujo disminuyó
aminoetilmetacrilato ( ligeramente. La resistencia a la adherencia
AEMA)] (p (MPC-Co- bacteriana mejoró significativamente
AEMA))
Propiedad antifouling de mejora
Polielectrolito 7,5 bar, 5000 ppm NaCl conservando el rechazo dealta sal (342)
, BSA, ácido húmico y
solución DTAB(cada 50
ppm) La modificación dio lugar a una mayor
Sericina 5 bar, 500 ppm NaCl, hidrófilicidad superficial, mayor carga (343)
100 ppm BSA negativa superficial, morfología
superficial suavizada, y disminución del c
oeficiente depermeabilidad al agua pura y
permeabilidad salina. La resistencia a la
suciedad mejoró
b La modificación resultó en > 99% de
Quitosano carboxilado 15 bar, 2000 ppm NaCl, eficiencia antibacteriana. La membrana (344)
(CCTS) y cloruro de E. coli MG1655, 2000 modificada mostró mayor hidrofilicidad
cobre (CuCl2) ppm BSA y menor flujo de agua, mayor rechazo de
sal y mejor
resistencia a la incrustación de proteínas
Policapas de acrilato 55 bar, 30.830 ppm y El flujo de agua disminuyó (345)
de poli (etilenglicol) 2000 ppm NaCl, 1110 (9 – 17% del valor sinrecubrimiento)
(PEG) ppm CaCl2, mientras que el rechazo de la sal mejoró.
100 ppm SA La resistencia al fouling aumentó.
PVA con polihexameti 27,6 bar, 584 ppm NaCl La modificación dio lugar a una mayor (346)
leno catiónico clorhidr , 108 CFU/mL de hidrofilicidad, menor rugosidad y un
ato de guanidina Pseudomonas mayor rendimiento antiadherencia. La
(PHMG) Aeruginosa permeabilidad al agua disminuyó un 45 – 5
8%, mientras que el rechazo de la sal
seguía siendo casi el mismo
Trimetilaluminio 27,6 bar, 584 ppm La modificación dio lugar a un mayor (347)
(AlMe3) NaCl, 108 CFU/mL rendimiento antiadherencia. Sin embargo,
Pseudomonas la permeabilidad al agua y el
aeruginosa rechazo de la sal disminuyeron
PEBAX® 1657 11,3 bar, 1500 ppm La rugosidad superficial disminuyó y la (348)
NaCl, mezcla de 10.000 resistencia a la suciedad aumentó sin
ppm de aceite de disminuir el rechazo de sal
motor y 1000 ppm de
glicol de silicona
Recubrimiento basado 15,5 bar, 2000 ppm El flujo de agua disminuyó mientras que el (349)
en PEG NaCl, 135 ppm n- rechazo de sal permaneció 99% o más.
Decano y 15 ppm Las membranas cargadas negativamente
surfactante mostraron una buena resistencia a la
suciedad contra las impurezas cargadas
negativamente
La poliamidoamina 6.9 bar, 1000 ppm NaCl La hidrófilicidad de membranas recubiertas (350)
funcional de Amina podría cuadruplicarse dependiendo del
(PAMAM)dendrímero tipo de recubrimiento aplicado, sin
s y PAMAM – PEG deterioro del rechazo de la sal y aceptable
(alrededor del 20%) reducción
del flujo de permeado. Las altas
propiedades antifouling esperadas
(351)
La permeabilidad al agua pura disminuyó
PEI 8 bar, 90 ppm NaCl, un 37%. rechazo de la sal, la resistencia a
50 ppm DTAB la suciedad y la hidrófilicidad superficial
mejoraron
Mejora de la Poli (Nisopropilacryla 15 bar, 2000 ppm NaCl Las membranas modificadas con (352)
resistencia al mida- concentración de P(NIPAM-Co-
cloro coacrilamida) (P (NIP AM) < 200 ppm mostraron un aumento del
AM-Co- AM)) flujo yrechazo de la sal. El flujo y el
rechazo de la sal siguieron siendo los
mismos después de la exposición a largo
plazo a la solución ácida y cloro
Poli (metilacryloxyeth 15 bar, 2000 ppm NaCl, La membrana recubierta podría tolerar una (355)
yldimethylbenzyl amo 500 ppm NaOCl, exposición al cloro superior a 16.000 ppmh
nio 100 ppm BSA (7-10 veces mayor que la embriana
cloruro-r-acrilamida-r- prístina). La humectabilidad y la
2-Hidroxietil resistencia a la
metacrilato) (P (MDB suciedad también mejoraron
AC-r-AM-r-HEMA))
Éter poliglucidílico de 15 bar, 2000 ppm NaCl, La modificación resultó en una superficie (356)
sorbitol (SPGE) 540, 1620, and 3780 de membrana más neutra, hidrófila y lisa.
ppmh Cl2 Con el aumento de la concentración
de SPGE en la solución de recubrimiento,
el flujo de agua disminuyó pero el rechazo
de sal aumentó. Además, la estabilidad
del cloro aumentó
Mejora del El tratamiento con 8 bar, 1500 ppm NaCl Con la concentración de NaClO 200 ppm, (357)
rendimiento cloro y el chitosano tiempo decloración 2 – 5 min, y
concentración de quitosano 1000 ppm,
la membrana modificada exhibió un flujo
de agua de 1,4m3m − 2 día − 1 y un
rechazo de sal de 95,4%
Monómero AA con incorp Acoplamiento 15 bar, 2000 ppm Las membranas modificadas con 0,75 M de monómero, eltiempo de contacto de 3 mi
oración de nanopartículas químico NaCl, 500 ppm nutos y el tiempo de curado de80 min en un horno a 50 ° c presentaron el flujo más
MWCNT BSA alto y eldescenso de rechazo más bajo. La membrana que contiene0,25 WT%
COOHMWCNTs demostró la mayor resistencia a lasuciedad
N- Acoplamiento 10 bar, 500 ppm La superficie de la membrana se volvió más hidrófila ycargada negativamente. El
isopropilacrylamida (NIP químico NaCl, 200 ppm flujo de agua (máximo 0,85 m3m− 2 día − 1) y el rechazo de la sal mejoraron
Am) y AA BSA, 1000, 3000, (máximo 98,2%).Se mejoró la resistencia a la suciedad, el ácido y el cloro. La
and 5000 ppmh transición de fase de las cadenas de polímero NIPAminjertadas cuando se lava con
Cl2 agua tibia (45,0 ° C) facilitó laeliminación de las impurezas situadas en la superficie
de la membrana
N, N′- Acoplamiento 15 bar, 2000 ppm El flujo aumentó un 22,55% mientras que el rechazo de la salseguía siendo el mismo.
dimetilaminoetilo metacril químico NaCl, 1000 ppm La membrana adquirió mayor resistencia a la incrustación deproteínas y propiedades
ato (DMAEMA) y 3- lysozyme/BSA, de easycleaning y antimicrobianas
ácidobromopropiónico (3- 106 cfu/mL E.
BPA) coli
Poli (4-Vinilpiridina-Co- ICVD 20.7 bar, 2000 Se alcanzó una reducción del 98% en el acoplamiento de microorganismos en la
etileno diacrilato de glicol) ppm NaCl, superficie de las membranas modificadas en comparación con las membranas
(p (4-VP-Co- 4.1×108 cell/mL desnudas. El rechazo de sal mejoró a 98% pero el flujo disminuyólevemente
EGDA)) seguido de una E. coli and
reacción de Cuaternización Pseudomonas
con 3-BPA
11,700 ppm El aumento del espesor de los recubrimientos aumentó la rugosidad superficial y
HEMA y decylacrylate ICVD NaCl, 4×107 disminuyó las tasas de permeación(10% disminución con 40% PFA).
Perfluoro (PFDA) cells/
mL Escherichia
coli K12 MG1655
[383], mientras que la SDS es el surfactante más
Referencia común utilizado para la limpieza de membranas.
(375)
(376)
(377)
Los estudios han revelado que, a diferencia de
los agentes alcalinos, los incrustantes orgánicos
(especialmente en presencia de calcio) podrían
eliminarse eficazmente utilizando surfactantes,
investigados.
ICVD
mico
y el glutaralde
Modificador
ea (IU)
hído
La tecnología
utilizada
[13]P.G. Youssef, R.K. Al-Dadah, S.M. [21]M. Sarai Atab, A.J. Smallbone, A.P.
Mahmoud, Comparative analysis of desalination Roskilly, An operational and economic study of
technologies, Energy Procedia (2014) 2604– a reverse osmosis desalination system for
2607, https://doi.org/10.1016/j. potable water and land irrigation, Desalination
egypro.2014.12.258. 397 (2016) 174–184,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.020.
[14]P. Cay-Durgun, M.L. Lind, Nanoporous
[22]P.S. Goh, W.J. Lau, M.H.D. Othman, A.F.
Ismail, Membrane fouling in desalination and its L. Song, S. Yu, Concentration polarization in
mitigation strategies, Desalination 425 (2018) cross-flow reverse osmosis, AICHE J.
130–155, https://doi.org/ 45 (1999) 921–928,
10.1016/j.desal.2017.10.018. https://doi.org/10.1002/aic.690450502.
[31]
[23]S. Burn, S. Gray, Efficient Desalination by
Reverse Osmosis: A Guide to RO Practice, IWA Z.A. Hu, H.Y. Wu, J.Z. Gao, Calculation of
Publishing, London, UNITED KINGDOM, osmotic pressure difference across membranes
2015http://ebookcentral. proquest.com/lib/aus- in hyperfiltration, Desalination 121 (1999) 131–
ebooks/detail.action?docID=4354916. 137, https://doi.org/ 10.1016/S0011-
[24] 9164(99)00014-4.
[32]
M.E. Williams, A Brief Review of Reverse
Osmosis Membrane Technology, EET J.D. Seader, E.J. Henley, Separation Process
Corporation and Williams Engineering Services Principles, John Wiley & Sons, New York,
Company, Harriman, TN, 2003. 1998.
[25] [33]
T.Y. Cath, A.E. Childress, M. Elimelech, J. Kucera, Reverse Osmosis: Design, Processes,
Forward osmosis: principles, applications, and and Applications for Engineers, Wiley, 2010.
recent developments, J. Memb. Sci. 281 (2006) [34]
70–87, https://doi.org/10.
1016/j.memsci.2006.05.048. L.F. Greenlee, D.F. Lawler, B.D. Freeman, B.
[26] Marrot, P. Moulin, Reverse osmosis
desalination: water sources, technology, and
J.P. Chen, E.S.K. Chian, P.-X. Sheng, K.G.N. today's challenges, Water Res. 43 (2009) 2317–
Nanayakkara, L.K. Wang, Y.-P. Ting, 2348,
Desalination of seawater by reverse osmosis, in: https://doi.org/10.1016/j.watres.2009.03.010.
L.K. Wang, J.P. Chen, Y.-T. Hung, N.K. [35]
Shammas (Eds.), Membr. Desalin. Technol,
Humana Press, Totowa, NJ, 2011, I. Sutzkover, D. Hasson, R. Semiat, Simple
pp. 559–601, , https://doi.org/10.1007/978-1- technique for measuring the concentration
59745-278-6_13. polarization level in a reverse osmosis system,
[27] Desalination 131 (2000) 117–127,
https://doi.org/10.1016/S0011-9164(00)90012-
N.B. Singh, S.S. Das, A.K. Singh, Physical 2.
Chemistry, Volume 2, New Age International, [36]
Daryaganj, India,
2000http://ebookcentral.proquest.com/lib/auseb C. Fritzmann, J. Löwenberg, T. Wintgens, T.
ooks/detail.action?docID=3017399. Melin, State-of-the-art of reverse osmosis
[28] desalination, Desalination 216 (2007) 1–76,
https://doi.org/10.1016/j. desal.2006.12.009.
A. Yokozeki, Osmotic pressures studied using a [37]
simple equation-of-state and its applications,
Appl. Energy 83 (2006) 15–41, K. Jamal, M.A. Khan, M. Kamil, Mathematical
https://doi.org/10.1016/j.apenergy. modeling of reverse osmosis systems,
2004.10.015. Desalination 160 (2004) 29–42,
[29] https://doi.org/10.1016/S0011-9164(04) 90015-
X.
V.T. Granik, B.R. Smith, S.C. Lee, M. Ferrari, [38]
Osmotic pressures for binary solutions of non-
electrolytes, Biomed. Microdevices 4 (2002) E.M.V. Hoek, M. Elimelech, Cake-enhanced
309–321, https://doi. concentration polarization: a new fouling
org/10.1023/A:1020910407962. mechanism for salt-rejecting membranes,
[30] Environ. Sci. Technol. 37 (2003) 5581–5588,
https://doi.org/10.1021/es0262636. [47]
[39]
E.M.V. Hoek, J. Allred, T. Knoell, B.H. Jeong,
K. NATH, Membrane Separation Processes, Modeling the effects of fouling on full-scale
PHI Learning Pvt. Ltd., Dehli, 2017. reverse osmosis processes, J. Memb. Sci. 314
[40] (2008) 33–49, https://doi.
org/10.1016/j.memsci.2008.01.025.
S. Sablani, M. Goosen, R. Al-Belushi, M. Wilf, [48]
Concentration polarization in ultrafiltration and
reverse osmosis: a critical review, Desalination A.L. Zydney, Stagnant film model for
141 (2001) 269–289, concentration polarization in membrane
https://doi.org/10.1016/S0011-9164(01)85005- systems, J. Memb. Sci. 130 (1997) 275–281,
0. https://doi.org/10.1016/S03767388(97)00006-9.
[41] [49]
R.I.U. Benito J. Mariñas, Modeling S. Ma, L. Song, S.L. Ong, W.J. Ng, A 2-D
concentration-polarization in reverse osmosis streamline upwind Petrov/Galerkin finite
spiral-wound elements, J. Environ. Eng. 122 element model for concentration polarization in
(1996) 292–298, https://doi.org/10. spiral wound reverse osmosis modules, J.
1061/(ASCE)0733-9372(1996)122:4(292). Memb. Sci. 244 (2004) 129–139,
[57] https://doi.org/10.1016/j.memsci. 2004.06.048.
[65]
L. Song, M. Elimelech, Theory of concentration
polarization in crossflow filtration, J. Chem. U. Merten, H.K. Lonsdale, R.L. Riley,
Soc. Faraday Trans. 91 (1995) 3389–3398, Boundary-layer effects in reverse osmosis, Ind.
https://doi.org/10.1039/ FT9959103389. Eng. Chem. Fundam. 3 (1964) 210–213,
[58] https://doi.org/10.1021/ i160011a006.
[66]
L. Song, C. Liu, A total salt balance model for
concentration polarization in crossflow reverse W. Zhou, L. Song, T.K. Guan, A numerical
osmosis channels with shear flow, J. Memb. Sci. study on concentration polarization and system
401–402 (2012) 313–322, performance of spiral wound RO membrane
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2012.02.023. modules, J. Memb. Sci. 271 (2006) 38–46,
[59] https://doi.org/10.1016/j.memsci.2005.07.007.
[67]
L. Song, Concentration polarization in a narrow
reverse osmosis membrane channel, AICHE J. A. Subramani, S. Kim, E.M.V. Hoek, Pressure,
56 (2010) 143–149, flow, and concentration profiles in open and
https://doi.org/10.1002/aic.11958. spacer-filled membrane channels, J. Memb. Sci.
[60] 277 (2006) 7–17,
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2005.10.021.
M. Elimelech, S. Bhattacharjee, A Novel [68]
Approach for Modeling Concentration
Polarization in Crossflow Membrane Filtration T. Ishigami, H. Matsuyama, Numerical
Based on the Equivalence of modeling of concentration polarization in
Osmotic Pressure Model and Filtration Theory, spacer-filled channel with permeation across
vol. 145, (1998), pp. 223–241. reverse osmosis membrane, Ind. Eng.
[61] Chem. Res. 54 (2015) 1665–1674,
https://doi.org/10.1021/ie5039665.
V. Geraldes, M.D. Afonso, Prediction of the [69]
concentration polarization in the
nanofiltration/reverse osmosis of dilute multi- M. Li, T. Bui, S. Chao, Three-dimensional CFD
ionic solutions, J. Memb. Sci. 300 (2007) 20–27, analysis of hydrodynamics and concentration
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2007.04.025. polarization in an industrial RO feed channel,
[62] Desalination 397 (2016) 194–204,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.07.005.
K. Madireddi, R.B. Babcock, B. Levine, J.H. [70]
Kim, M.K. Stenstrom, An unsteadystate model
to predict concentration polarization in B. Bernales, P. Haldenwang, P. Guichardon, N.
commercial spiral wound membranes, J. Memb. Ibaseta, Prandtl model for concentration
polarization and osmotic counter-effects in a 2- Reciprocal relations in irreversible processes. I.,
D membrane channel, Desalination 404 (2017) Phys. Rev. 37 (1931) 405–426.
341–359, doi:https://doi.org/10.1103/PhysRev.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.09.026. 37.405.
[71] [79]
M.S. Hall, D.R. Lloyd, V.M. Starov, Reverse H. Mehdizadeh, J.M. Dickson, Theoretical
osmosis of multicomponent electrolyte modification of the surface force-pore flow
solutions. Part II. Experimental verification, J. model for reverse osmosis transport, J. Memb.
Memb. Sci. (1997), https://doi.org/ Sci. 42 (1989) 119–145,
10.1016/S0376-7388(96)00301-8. https://doi.org/10.1016/S0376-7388(00)82369-
[88] 8.
[97]
J.G. Wijmans, R.W. Baker, The solution-
diffusion model: a review, J. Memb. Sci. H. Mehdizadeh, J.M. Dickson, Evaluation of
107 (1995) 1–21, https://doi.org/10.1016/0376- surface force-pore flow and modified surface
7388(95)00102-I. force-pore flow models for reverse osmosis
[89] transport, Chem. Eng. Commun. 103 (1991) 65–
82,
T. Mohammadi, M. Kazemimoghadam, M. https://doi.org/10.1080/00986449108910863.
Saadabadi, Modeling of membrane fouling and [98]
flux decline in reverse osmosis during separation
of oil in water emulsions, Desalination 157 J. Corson MacNeil, Membrane separation
(2003) 369–375, technologies for treatment of hazardous wastes,
https://doi.org/10.1016/S00119164(03)00419-3. Crit. Rev. Environ. Control. 18 (1988) 91–131,
[90] https://doi.org/10.1080/ 10643388809388344.
[99]
B. Gu, X.Y. Xu, C.S. Adjiman, A predictive
model for spiral wound reverse osmosis G. Belfort, Chapter 7 - Desalting Experience by
membrane modules: the effect of winding Hyperfiltration (Reverse Osmosis) in the United
geometry and accurate geometric details, States, in: G. Belfort (Ed.), Synthetic Membrane
Comput. Chem. Eng. 96 (2017) 248–265, Process: Fundamentals and Water Applications,
https://doi.org/10.1016/j. Academic Press, 1984, pp. 221–280, ,
compchemeng.2016.07.029. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-085480-
[91] 6.50013-X.
[100]
D. Bhattacharyya, M.E. Williams, Theory, in:
W.S.W. Ho, K.K. Sirkar (Eds.), Membr. Handb, J. Kucera, Desalination: Water From Water,
Springer US, Boston, MA, 1992, pp. 269–280, , Wiley-Scrivener, Salem, 2014, https://
https://doi.org/ 10.1007/978-1-4615-3548-5_22. doi.org/10.1002/9781118904855.
[92] [101]
E.A. Mason, H.K. Lonsdale, Statistical- R.R. Dupont, T.N. Eisenberg, E.J.
mechanical theory of membrane transport, J. Middlebrooks, Reverse osmosis in the treatment
Memb. Sci. 51 (1990) 1–81, of drinking water, Utah,
https://doi.org/10.1016/S0376-7388(00)80894- https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent
7. [93] S. Sourirajan, Reverse Osmosis, .cgi? article=1504&context=water_rep, (1982).
Academic Press, New York, 1970. [102]
[94]
Accepta, A guide of cost-effective membrane
W. Ho, K. Sirkar, Membrane Handbook, Van technologies for minimizing wastes and
Nostrand Reinhold, New York, 1992. effluents,
doi:https://doi.org/10.1007/978-1-4615-3548-5. http://www.spice3.eu/GR/component/docman/d
[95] oc_download/ 336-accepta-membrane-
technology, (1997) , Accessed date: 1 October
T. Matsuura, S. Sourlrajan, Reverse osmosis 2018.
transport through capillary pores under the [103]
influence of surface forces, Ind. Eng. Chem.
Process. Des. Dev. 20 (1981) 273–282, A. Figoli, J. Hoinkis, J. Bundschuh (Eds.),
Membrane Technologies for Water Treatment:
Removal of Toxic Trace Elements With S. Senthilmurugan, S.K. Gupta, Separation of
Emphasis on Arsenic, Fluoride and Uranium, inorganic and organic compounds by using a
CRC Press, London, 2016. radial flow hollow-fiber reverse osmosis
[104] module, Desalination 196 (2006) 221–236,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2006.02.001.
P. Pal, J. Sikder, S. Roy, L. Giorno, Process [112]
intensification in lactic acid production: a review
of membrane based processes, Chem. Eng. Toyobo Co. Ltd., HOLLOSEP®,
Process. Process Intensif. 48 (2009) 1549–1559, http://www.toyobo-global.com/seihin/ro/
https://doi.org/10.1016/j.cep.2009.09.003. tokucho.htm, (2006) , Accessed date: 3 October
[105] 2018.
[113]
J.W. McCutchan, V. Goel, Systems analysis of a
multi-stage tubular module reverse osmosis C.Y. Tang, Y.N. Kwon, J.O. Leckie, Probing the
plant for sea water desalination, Desalination 14 nano- and micro-scales of reverse osmosis
(1974) 57–76, https:// doi.org/10.1016/S0011- membranes-a comprehensive characterization of
9164(00)80047-8. physiochemical properties of uncoated and
[106] coated membranes by XPS, TEM, ATR-FTIR,
and streaming potential measurements, J.
D.E. Wiley, C.J.D. Fell, A.G. Fane, Memb. Sci. 287 (2007) 146–156,
Optimisation of membrane module design for https://doi.org/10.
brackish water desalination, Desalination 52 1016/j.memsci.2006.10.038.
(1985) 249–265, https://doi.org/10. 1016/0011- [114]
9164(85)80036-9.
[107] K.L. Tung, K.S. Chang, T.T. Wu, N.J. Lin, K.R.
Lee, J.Y. Lai, Recent advances in the
H. Tsuge, C. Yanagi, K. Mori, Desalination of characterization of membrane morphology,
sea water by reverse osmosis using tubular Curr. Opin. Chem. Eng. 4 (2014) 121–127,
module, Desalination 23 (1977) 235–243, https://doi.org/10.1016/j.coche.2014.03.002.
https://doi.org/10.1016/ S0011-9164(00)82526- [115]
6.
[108] L. Malaeb, G.M. Ayoub, Reverse osmosis
technology for water treatment: state of the art
A. Kumano, M. Sekino, Y. Matsui, N. Fujiwara, review, Desalination 267 (2011) 1–8,
H. Matsuyama, Study of mass transfer https://doi.org/10.1016/j.desal. 2010.09.001.
characteristics for a hollow fiber reverse osmosis [116]
module, J. Memb. Sci.
324 (2008) 136–141, K.C. Khulbe, C.Y. Feng, T. Matsuura,
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2008.07.011. Membrane characterization, in desalination and
[109] water resources (DESWARE) - membrane
process, Encycl. Life Support Syst. (EOLSS),
M.G. Marcovecchio, N.J. Scenna, P.A. Aguirre, Dev. Under Auspices UNESCO, vol. I, 2010, pp.
Improvements of a hollow fiber reverse osmosis 131–172.
desalination model: analysis of numerical [117]
results, Chem. Eng. Res. Des. 88 (2010) 789–
802, K. Košutić, L. Kaštelan-Kunst, B. Kunst,
https://doi.org/10.1016/j.cherd.2009.12.003. Porosity of some commercial reverse osmosis
[110] and nanofiltration polyamide thin-film
composite membranes, J. Memb. Sci.
A. Nakayama, Y. Sano, An application of the 168 (2000) 101–108,
Sano-Nakayama membrane transport model in https://doi.org/10.1016/S0376-7388(99)00309-
hollow fiber reverse osmosis desalination 9.
systems, Desalination 311 (2013) 95–102, [118]
https://doi.org/10.1016/j.desal.2012.11.012.
[111] T. Fujioka, N. Oshima, R. Suzuki, W.E. Price,
L.D. Nghiem, Probing the internal structure of N. Hilal, A.F. Ismail, T. Matsuura, D. Oatley-
reverse osmosis membranes by positron Radcliffe (Eds.), Membrane Characterization,
annihilation spectroscopy: gaining more insight Elsevier, 2017.
into the transport of water and small solutes, J. [126]
Memb. Sci.
486 (2015) 106–118, J.C. Dore, R.E. Benfield, D. Grandjean, G.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2015.02.007. Schmid, M. Kröll, D. Le Bolloc'h, Structural
[119] studies of mesoporous alumina membranes by
small angle X-ray scattering, Stud. Surf. Sci.
K. Chan, T. Liu, T. Matsuura, S. Sourirajan, Catal. 144 (2002) 163–170,
Effect of shrinkage on pore size and pore size https://doi.org/10.1016/ S0167-2991(02)80130-
distribution of cellulose acetate reverse osmosis 6.
membranes, Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev. 23 [127]
(1984) 124–133, https://doi.org/10.1021/
i300013a026. Y.C. Jean, W.-S. Hung, C.-H. Lo, H. Chen, G.
[120] Liu, L. Chakka, M.-L. Cheng, D. Nanda, K.-L.
Tung, S.-H. Huang, K.-R. Lee, J.-Y. Lai, Y.-M.
M. Khayet, T. Matsuura, Determination of Sun, C.-C. Hu, C.C. Yu, Applications of
surface and bulk pore sizes of flat-sheet and positron annihilation spectroscopy to polymeric
hollow-fiber membranes by atomic force membranes, Desalination 234 (2008) 89–98,
microscopy, gas permeation and solute transport https://doi.org/10.1016/j.desal.2007.09. 074.
methods, Desalination 158 (2003) 57–64, [128]
https://doi.org/10. 1016/S0011-9164(03)00433-
8. Z. Chen, K. Ito, H. Yanagishita, N. Oshima, R.
[121] Suzuki, Y. Kobayashi, Correlation study
between free-volume holes and molecular
K. Košutić, D. Dolar, B. Kunst, On experimental separations of composite membranes for reverse
parameters characterizing the reverse osmosis osmosis processes by means of variable-energy
and nanofiltration membranes' active layer, J. positron annihilation techniques, J. Phys. Chem.
Memb. Sci. 282 (2006) 109–114, C 115 (2011) 18055–18060, https://doi.org/
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2006.05.010. 10.1021/jp203888m.
[122] [129]
S. Lee, C.H. Lee, Effect of operating conditions Z. Hu, A. Antony, G. Leslie, P. Le-Clech, Real-
on CaSO4 scale formation mechanism in time monitoring of scale formation in reverse
nanofiltration for water softening, Water Res. 34 osmosis using electrical impedance
(2000) 3854–3866, spectroscopy, J. Memb. Sci. 453 (2014) 320–
https://doi.org/10.1016/S0043-1354(00)00142- 327,
1. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2013.11.014.
[165] [173]
A. Antony, J.H. Low, S. Gray, A.E. Childress, P. T.H. Chong, F.S. Wong, A.G. Fane, Fouling in
Le-Clech, G. Leslie, Scale formation and control reverse osmosis: detection by noninvasive
in high pressure membrane water treatment techniques, Desalination 204 (2007) 148–154,
systems: a review, J. https://doi.org/10.1016/ j.desal.2006.02.031.
Memb. Sci. 383 (2011) 1–16, [174]
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2011.08.054.
[166] E. Kujundzic, A. Cristina Fonseca, E.A. Evans,
M. Peterson, A.R. Greenberg, M. Hernandez,
S. Shirazi, C.J. Lin, D. Chen, Inorganic fouling Ultrasonic monitoring of early-stage biofilm
of pressure-driven membrane processes - a growth on polymeric surfaces, J. Microbiol.
critical review, Desalination 250 (2010) 236– Methods 68 (2007) 458–467,
248, https://doi.org/ https://doi.org/10.1016/j. mimet.2006.10.005.
10.1016/j.desal.2009.02.056. [175]
[167]
M. Uchymiak, A. Rahardianto, E. Lyster, J.
G. Amy, Fundamental understanding of organic Glater, Y. Cohen, A novel RO ex situ scale
matter fouling of membranes, Desalination 231 observation detector (EXSOD) for mineral scale
(2008) 44–51, characterization and early detection, J. Memb.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2007.11.037. Sci. 291 (2007) 86–95,
[168] https://doi.org/10.1016/j.memsci. 2006.12.038.
[176]
W. Yuan, A.L. Zydney, Humic acid fouling
during microfiltration, J. Memb. Sci. J.M. Kavanagh, S. Hussain, T.C. Chilcott,
H.G.L. Coster, Fouling of reverse osmosis
membranes using electrical impedance N. Misdan, W.J. Lau, a.F. Ismail, Seawater
spectroscopy: measurements and simulations, reverse osmosis (SWRO) desalination by thin-
Desalination 236 (2009) 187–193, film composite membrane-current development,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2007. challenges and future prospects, Desalination
10.066. 287 (2012) 228–237,
[177] https://doi.org/10.1016/j.desal.2011.
11.001.
L.N. Sim, Z.J. Wang, J. Gu, H.G.L. Coster, A.G. [185]
Fane, Detection of reverse osmosis membrane
fouling with silica, bovine serum albumin and D. Li, H. Wang, Recent developments in reverse
their mixture using insitu electrical impedance osmosis desalination membranes, J. Mater.
spectroscopy, J. Memb. Sci. 443 (2013) 45–53, Chem. 20 (2010) 4551–4566,
https:// doi.org/10.1016/j.memsci.2013.04.047. https://doi.org/10.1039/b924553g.
[178] [186]
A. Antony, T. Chilcott, H. Coster, G. Leslie, In K.P. Lee, T.C. Arnot, D. Mattia, A review of
situ structural and functional characterization of reverse osmosis membrane materials for
reverse osmosis membranes using electrical desalination-development to date and future
impedance spectroscopy, J. Memb. Sci. 425–426 potential, J. Memb. Sci. 370 (2011) 1–22,
(2013) 89–97, https://doi.org/10.1016/j. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2010.12.036.
memsci.2012.09.028. [187]
[179]
M. Asadollahi, D. Bastani, S.A. Musavi,
M. Wilf, K. Klinko, Performance of commercial Enhancement of surface properties and
seawater membranes, Desalination 96 (1994) performance of reverse osmosis membranes
465–478, https://doi.org/10.1016/0011- after surface modification: a review,
9164(94)85196-4. Desalination 420 (2017) 330–383,
[180] https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.05.027.
[188]
A. Abbas, N. Al-Bastaki, Performance decline in
brackish water Film Tec spiral wound RO E. Curcio, E. Drioli, G. Micale, L. Rizzuti, A.
membranes, Desalination (2001), Cipollina (Eds.), Membranes for Desalination
https://doi.org/10.1016/S00119164(01)00191-6. BT - Seawater Desalination: Conventional and
[181] Renewable Energy Processes, Springer Berlin
Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2009, pp. 41–
M. Zhu, M.M. El-Halwagi, M. Al-Ahmad, 75, , https://doi.org/10.1007/978-3-642-01150-
Optimal design and scheduling of flexible 4_3.
reverse osmosis networks, J. Memb. Sci. (1997), [189]
https://doi.org/10.1016/S03767388(96)00310-9.
[182] R.C.B.A.K. Ghosh, S. Prabhakar, P.K. Tewari,
Composite polyamide reverse osmosis (RO)
A. Ruiz-García, I. Nuez, Long-term membranes – recent developments and future
performance decline in a brackish water reverse directions, BARC Newsl 321 (2011) 43–51.
osmosis desalination plant. Predictive model for [190]
the water permeability coefficient, Desalination
(2016), I. Pinnau, B.D. Freeman, Formation and
https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.027. modification of polymeric membranes:
[183] overview, Membr. Form. Modif, American
Chemical Society, 1999, p. 1, , https://
G.D. Kang, Y.M. Cao, Development of doi.org/10.1021/bk-2000-0744.ch001.
antifouling reverse osmosis membranes for [191]
water treatment: a review, Water Res. 46 (2012)
584–600, https://doi.org/10. F. Ismail, K.C. Khulbe, T. Matsuura, Reverse
1016/j.watres.2011.11.041. Osmosis, Elsevier, Amsterdam, 2019.
[184] [192]
Suez Water Technologies, CD series high
A.P. Duarte, J.C. Bordado, 12 - smart composite rejection brackish water RO elements (cellulose
reverse-osmosis membranes for energy acetate),
generation and water desalination processes, in: https://www.suezwatertechnologies.com/kcpgu
M.F.B.T.-S.C.C. Montemor, Membranes (Ed.), est/ documents/Fact, (2018) , Accessed date: 15
Woodhead Publ. Ser. Compos. Sci. Eng, October 2018.
Woodhead Publishing, 2016, pp. 329–350, , [200]
https://doi.org/10.1016/B978-1-78242-283-9.
00012-9. Suez Water Technologies, CE series brackish
[193] water RO elements (cellulose acetate),
https://www.suezwatertechnologies.com/kcpgu
Y.-N. Wang, R. Wang, Chapter 1 - reverse est/documents/Fact, (2018) , Accessed date: 15
osmosis membrane separation technology, in: October 2018.
A.F. Ismail, M.A. Rahman, M.H.D. Othman, [201]
T.B.T.-M.S.P. Matsuura, Applications (Eds.),
Handbooks Sep. Sci, Elsevier, 2019, pp. 1–45, , S. Loeb, S. Sourirajan, Sea water
https://doi. org/10.1016/B978-0-12-812815- demineralization by means of an osmotic
2.00001-6. membrane, Saline Water Conversion—II,
[194] American Chemical Society, 1963, pp.
117–132 SE– 9 https://doi.org/10.1021/ba-
M. Mulder, M. Mulder (Ed.), Preparation of 1963-0038.ch009.
Synthetic Membranes BT - Basic Principles of [202]
Membrane Technology, Springer Netherlands,
Dordrecht, 1996, pp. S. Loeb, The Loeb-Sourirajan membrane: how it
71–156, , https://doi.org/10.1007/978-94-009- came about, Synth. Membr, American Chemical
1766-8_3. Society, 1981, p. 1, , https://doi.org/10.1021/bk-
[195] 1981-0153. ch001.
[203]
A.K. Pabby, S.S.H. Rizvi, A.M.S. Requena,
Handbook of Membrane Separations, 2nd S. Loeb, S. Sourirajan, High Flow Porous
edition, CRC Press, Boca Raton, 2015. Membranes for Separating Water From Saline
[196] Solutions, (1964).
[204]
K.C. Khulbe, C.Y. Feng, T. Matsuura, Synthetic
Membranes for Membrane Processes BT - S. Kimura, S. Sourirajan, Analysis of data in
Synthetic Polymeric Membranes: reverse osmosis with porous cellulose acetate
Characterization by Atomic Force Microscopy, membranes used, AICHE J. 13 (1967) 497–503,
Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, https://doi.org/10.1002/ aic.690130319.
2008, pp. 5–18, https://doi.org/10.1007/978-3- [205]
540-73994-4_2.
[197] M. Ulbricht, Advanced functional polymer
membranes, Polymer (Guildf) 47 (2006) 2217–
B.S. Lalia, V. Kochkodan, R. Hashaikeh, N. 2262,
Hilal, A review on membrane fabrication: https://doi.org/10.1016/j.polymer.2006.01.084.
structure, properties and performance [206]
relationship, Desalination 326 (2013) 77–95,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2013.06.016. J. Glater, The early history of reverse osmosis
[198] membrane development, Desalination 117
(1998) 297–309, https://doi.org/10.1016/S0011-
Applied Membranes Inc., CTA 9164(98) 00122-2.
commercial/industrial RO membranes, https:// [207]
www.appliedmembranes.com/cta-ro-
membranes.html, (2018) , Accessed date: 12 H. El-Saied, A.H. Basta, B.N. Barsoum, M.M.
October 2018. Elberry, Cellulose membranes for reverse
[199] osmosis part I. RO cellulose acetate membranes
including a composite with polypropylene,
Desalination 159 (2003) 171–181, [216]
https://doi.org/10.1016/ S0011-9164(03)90069-
5. H. Murakami, N. Igarashi, PBIL tubular reverse
[208] osmosis. Application as low-energy
concentrators, Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev.
R. Singh, Chapter 1 - introduction to membrane 20 (1981) 501–508, https://doi.
technology, in: R.B.T.-M.T. Singh (Ed.), E. for org/10.1021/i300003a015.
Water Purification, Second edition, [217]
Butterworth-Heinemann, Oxford, 2015, pp. 1–
80, , https://doi.org/10.1016/B978-0-444- L. Credali, A. Chiolle, P. Parrini, New polymer
63362-0.00001-X. materials for reverse osmosis membranes,
[209] Desalination 14 (1974) 137–150,
https://doi.org/10.1016/S00119164(00)82047-0.
G.D. Mehta, S. Loeb, Performance of permasep [218]
B-9 and B-10 membranes in various osmotic
regions and at high osmotic pressures, J. Memb. L. Credali, G. Baruzzi, V. Guidotti, Reverse
Sci. 4 (1978) 335–349, Osmosis Anisotropic Membranes Based on
https://doi.org/10.1016/S0376-7388(00)83312- Polypiperazine Amides, (1978).
8. [219]
[210]
P. Parrini, Polypiperazinamides: new polymers
S. Senthilmurugan, S.K. Gupta, Modeling of a useful for membrane processes, Desalination 48
radial flow hollow fiber module and estimation (1983) 67–78, https://doi.org/10.1016/0011-
of model parameters for aqueous multi- 9164(83)80006-X.
component mixture using numerical techniques, [220]
J. Memb. Sci. 279 (2006) 466–478,
https://doi.org/10.1016/ j.memsci.2005.12.041. L. Credali, P. Parrini, Properties of piperazine
[211] homopolyamide films, Polymer (Guildf) 12
(1971) 717–729, https://doi.org/10.1016/0032-
L.C. Sawyer, R.S. Jones, Observations on the 3861(71)90087-5.
structure of first generation polybenzimidazole [221]
reverse osmosis membranes, J. Memb. Sci. 20
(1984) 147–166, https://doi.org/10.1016/S0376- C.W. Alegranti, Asymmetric Polyimide
7388(00)81329-0. Membranes, (1974).
[212] [222]
W. Brinegar, Reverse Osmosis Process R.L. Fox, Process for Preparing an Asymmetric
Employing Polybenzimidazole Membranes, Permselective Membrane, (1980).
(1970). [223]
[213]
H. Sekiguchi, F. Sato, K. Sadamitsu, K.
N.S. Trouw, Method for the Preparation of Yoshida, Solute-separating Membrane, (1978)
Polybenzimidazole Membranes, (1987). (US).
[214] [224]
J. Wang, R. Xu, F. Yang, J. Kang, Y. Cao, M. B.J. Abu Tarboush, D. Rana, T. Matsuura, H.A.
Xiang, Probing influences of support layer on Arafat, R.M. Narbaitz, Preparation of thin-film-
the morphology of polyamide selective layer of composite polyamide membranes for
thin film composite membrane, J. Memb. Sci. desalination using novel hydrophilic surface
556 (2018) 374–383, https://doi.org/10.1016/j. modifying macromolecules, J. Memb. Sci. 325
memsci.2018.04.011. (2008) 166–175,
[286] https://doi.org/10.1016/j.memsci.2008.07.037.
[293]
B. Khorshidi, T. Thundat, D. Pernitsky, M.
Sadrzadeh, A parametric study on the synergistic D. Rana, Y. Kim, T. Matsuura, H.A. Arafat,
impacts of chemical additives on permeation Development of antifouling thin-filmcomposite
properties of thin film composite polyamide membranes for seawater desalination, J. Memb.
membrane, J. Memb. Sci. 535 (2017) 248–257, Sci. 367 (2011) 110–118,
https://doi. org/10.1016/j.memsci.2017.04.052. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2010.10.050.
[287] [294]
Z. Liu, G. Zhu, Y. Wei, D. Zhang, L. Jiang, H. M. Duan, Z. Wang, J. Xu, J. Wang, S. Wang,
Wang, C. Gao, Enhanced flux performance of Influence of hexamethyl phosphoramide on
polyamide composite membranes prepared via polyamide composite reverse osmosis
interfacial polymerization assisted with ethyl membrane performance, Sep.
formate, Water Sci. Technol. 76 (2017) 1884– Purif. Technol. 75 (2010) 145–155,
1894, https://doi.org/10.2166/wst.2017.349. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2010.08. 004.
[288] [295]
C. Kong, T. Shintani, T. Kamada, V. Freger, T. R.M. Gol, S.K. Jewrajka, Facile in situ
Tsuru, Co-solvent-mediated synthesis of thin PEGylation of polyamide thin film composite
polyamide membranes, J. Memb. Sci. 384 membranes for improving fouling resistance, J.
(2011) 10–16, https:// Memb. Sci. 455 (2014) 271–282,
doi.org/10.1016/j.memsci.2011.08.055. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2013.12.058.
[289] [296]
S.H. Kim, S.Y. Kwak, T. Suzuki, Positron A. Bera, R.M. Gol, S. Chatterjee, S.K. Jewrajka,
annihilation spectroscopic evidence to PEGylation and incorporation of triazine ring
demonstrate the flux-enhancement mechanism into thin film composite reverse osmosis
in morphology-controlled thinfilm-composite membranes for enhancement of anti-organic and
(TFC) membrane, Environ. Sci. Technol. 39 anti-biofouling properties, Desalination 360
(2005) 1764–1770, (2015) 108–117,
https://doi.org/10.1021/es049453k. https://doi.org/10.1016/j.desal.2015.01.018.
[290] [297]
S. Qiu, L. Wu, L. Zhang, H. Chen, C. Gao, L. Zhao, P.C.Y. Chang, W.S.W. Ho, High-flux
Preparation of reverse osmosis composite reverse osmosis membranes incorporated with
membrane with high flux by interfacial hydrophilic additives for brackish water
polymerization of MPD and TMC, J. Appl. desalination, Desalination 308 (2013) 225–232,
Polym. Sci. 112 (2009) 2066–2072, https://doi.org/10.1016/j.desal.2012.07.020.
[298] [305]
Y. Zhang, X. Miao, G. Pan, H. Shi, H. Yan, J. M. Bao, G. Zhu, L. Wang, M. Wang, C. Gao,
Xu, M. Guo, S. Li, Y. Zhang, Y. Liu, Highly Preparation of monodispersed spherical
improved permeation property of thin-film- mesoporous nanosilica-polyamide thin film
composite polyamide membrane for water composite reverse osmosis membranes via
desalination, J. Polym. Res. 24 (2016), interfacial polymerization, Desalination 309
https://doi.org/10.1007/ s10965-016-1167-2. (2013) 261–266,
[299] https://doi.org/10.1016/j.desal.2012.10.028.
[306]
F. Wu, X. Liu, C. Au, Effects of DMSO and
glycerol additives on the property of polyamide A. Peyki, A. Rahimpour, M. Jahanshahi,
reverse osmosis membrane, Water Sci. Technol. Preparation and characterization of thin film
74 (2016) 1619–1625, composite reverse osmosis membranes
https://doi.org/10.2166/wst.2016.367. incorporated with hydrophilic SiO2
[300] nanoparticles, Desalination 368 (2015) 152–
158, https://doi.org/10.1016/j.desal.
B.H. Jeong, E.M.V. Hoek, Y. Yan, A. 2014.05.025.
Subramani, X. Huang, G. Hurwitz, A.K. Ghosh, [307]
A. Jawor, Interfacial polymerization of thin film
nanocomposites: a new concept for reverse J. Yin, E.S. Kim, J. Yang, B. Deng, Fabrication
osmosis membranes, J. Memb. Sci. 294 (2007) of a novel thin-film nanocomposite (TFN)
1–7, https://doi.org/10. membrane containing MCM-41 silica
1016/j.memsci.2007.02.025. nanoparticles (NPs) for water purification, J.
[301] Memb. Sci. 423–424 (2012) 238–246,
https://doi.org/10.1016/j. memsci.2012.08.020.
M. Fathizadeh, A. Aroujalian, A. Raisi, Effect of [308]
added NaX nano-zeolite into polyamide as a top
thin layer of membrane on water flux and salt M. Zargar, Y. Hartanto, B. Jin, S. Dai, Hollow
rejection in a reverse osmosis process, J. Memb. mesoporous silica nanoparticles: a peculiar
Sci. 375 (2011) 88–95, https://doi.org/10. structure for thin film nanocomposite
1016/j.memsci.2011.03.017. membranes, J. Memb. Sci. 519 (2016) 1–10,
[302] https://doi.org/10.1016/j.memsci.2016.07.052.
[309]
H. Dong, L. Zhao, L. Zhang, H. Chen, C. Gao,
W.S. Winston Ho, High-flux reverse osmosis M. Zargar, Y. Hartanto, B. Jin, S. Dai,
membranes incorporated with NaY zeolite Polyethylenimine modified silica nanoparticles
nanoparticles for brackish water desalination, J. enhance interfacial interactions and desalination
Memb. Sci. 476 (2015) 373–383, performance of thin film nanocomposite
https://doi.org/10.1016/j. memsci.2014.11.054. membranes, J. Memb. Sci. 541 (2017) 19–28,
[303] https://doi.org/ 10.1016/j.memsci.2017.06.085.
[310]
M. Safarpour, V. Vatanpour, A. Khataee, H.
Zarrabi, P. Gholami, M.E. Yekavalangi, High H.R. Chae, J. Lee, C.H. Lee, I.C. Kim, P.K.
flux and fouling resistant reverse osmosis Park, Graphene oxide-embedded thinfilm
membrane modified with plasma treated natural composite reverse osmosis membrane with high
zeolite, Desalination 411 (2017) 89–100, flux, anti-biofouling, and chlorine resistance, J.
https://doi.org/10.1016/ j.desal.2017.02.012. Memb. Sci. 483 (2015) 128–135,
[304] https://doi.org/10.1016/j. memsci.2015.02.045.
[311]
P. Cay-Durgun, C. McCloskey, J. Konecny, A.
Khosravi, M.L. Lind, Evaluation of thin film M.E.A. Ali, L. Wang, X. Wang, X. Feng, Thin
nanocomposite reverse osmosis membranes for film composite membranes embedded with
long-term brackish water desalination graphene oxide for water desalination,
performance, Desalination 404 (2017) 304–312, Desalination 386 (2016) 67–76,
https://doi.org/10. 1016/j.desal.2016.10.014. https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.02.034.
[312] containing amine-functionalized carbon
nanotubes, Sep. Purif. Technol. 184 (2017) 135–
M. Safarpour, A. Khataee, V. Vatanpour, Thin 143, https://doi.
film nanocomposite reverse osmosis membrane org/10.1016/j.seppur.2017.04.038.
modified by reduced graphene oxide/TiO < inf > [319]
2 < /inf > with improved desalination
performance, J. Memb. Sci. 489 (2015) 43–54, J. Farahbaksh, M. Delnavaz, V. Vatanpour,
https://doi. org/10.1016/j.memsci.2015.04.010. Investigation of raw and oxidized multiwalled
[313] carbon nanotubes in fabrication of reverse
osmosis polyamide membranes for
J. Yin, G. Zhu, B. Deng, Graphene oxide (GO) improvement in desalination and antifouling
enhanced polyamide (PA) thin-film properties, Desalination 410 (2017) 1–9,
nanocomposite (TFN) membrane for water https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.01.031.
purification, Desalination 379 (2016) 93–101, [320]
https://doi.org/10.1016/j.desal.2015.11.001.
[314] A.U.H. Khan, Z. Khan, I.H. Aljundi, Improved
hydrophilicity and anti-fouling properties of
Y. Baek, H.J. Kim, S.H. Kim, J.C. Lee, J. Yoon, polyamide TFN membrane comprising carbide
Evaluation of carbon nanotubepolyamide thin- derived carbon, Desalination 420 (2017) 125–
film nanocomposite reverse osmosis membrane: 135,
surface properties, performance characteristics https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.07.002.
and fouling behavior, J. Ind. Eng. Chem. 56 [321]
(2017) 327–334,
https://doi.org/10.1016/j.jiec.2017.07.028. Y. Li, S. Li, K. Zhang, Influence of hydrophilic
[315] carbon dots on polyamide thin film
nanocomposite reverse osmosis membranes, J.
I. Wan Azelee, P.S. Goh, W.J. Lau, A.F. Ismail, Memb. Sci. 537 (2017) 42–53,
M. Rezaei-DashtArzhandi, K.C. Wong, M.N. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2017.05.026.
Subramaniam, Enhanced desalination of [322]
polyamide thin film nanocomposite
incorporated with acid treated multiwalled M. Fathizadeh, H.N. Tien, K. Khivantsev, Z.
carbon nanotube-titania nanotube hybrid, Song, F. Zhou, M. Yu, Polyamide/ nitrogen-
Desalination 409 (2017) 163–170, doped graphene oxide quantum dots (N-GOQD)
https://doi.org/10. thin film nanocomposite reverse osmosis
1016/j.desal.2017.01.029. membranes for high flux desalination,
[316] Desalination (2017),
https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.07.014.
H. Zhao, S. Qiu, L. Wu, L. Zhang, H. Chen, C. [323]
Gao, Improving the performance of polyamide
reverse osmosis membrane by incorporation of A.S. Al-Hobaib, J. El Ghoul, I. Ghiloufi, L. El
modified multi-walled carbon nanotubes, J. Mir, Synthesis and characterization of
Memb. Sci. 450 (2014) 249–256, polyamide thin-film nanocomposite membrane
https://doi.org/10.1016/j. memsci.2013.09.014. reached by aluminum doped ZnO nanoparticles,
[317] Mater. Sci. Semicond. Process. 42 (2016) 111–
114, https://doi.org/
W.F. Chan, E. Marand, S.M. Martin, Novel 10.1016/j.mssp.2015.07.058.
zwitterion functionalized carbon nanotube [324]
nanocomposite membranes for improved RO
performance and surface anti-biofouling D. Emadzadeh, W.J. Lau, M. Rahbari-Sisakht,
resistance, J. Memb. Sci. 509 (2016) 125–137, A. Daneshfar, M. Ghanbari, A. Mayahi, T.
https://doi.org/10. 1016/j.memsci.2016.02.014. Matsuura, A.F. Ismail, A novel thin film
[318] nanocomposite reverse osmosis membrane with
superior anti-organic fouling affinity for water
V. Vatanpour, M. Safarpour, A. Khataee, H. desalination, Desalination 368 (2015) 106–113,
Zarrabi, M.E. Yekavalangi, M. Kavian, A thin https://doi.org/10.1016/j.desal.2014.11. 019.
film nanocomposite reverse osmosis membrane [325]
L. Liu, G. Zhu, Z. Liu, C. Gao, Effect of MCM- A. Al Mayyahi, TiO2 polyamide thin film
48 nanoparticles on the performance of thin film nanocomposite reverses osmosis membrane for
nanocomposite membranes for reverse osmosis water desalination, Membranes (Basel) 8 (2018)
application, Desalination 394 (2016) 72–82, 66, https://doi.org/10.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.04.028. 3390/membranes8030066.
[326] [333]
R. Ma, Y.L. Ji, Y.S. Guo, Y.F. Mi, Q.F. An, C.J. H. Choi, J. Park, T. Tak, Y.N. Kwon, Surface
Gao, Fabrication of antifouling reverse osmosis modification of seawater reverse osmosis
membranes by incorporating zwitterionic (SWRO) membrane using methyl methacrylate-
colloids nanoparticles for brackish water hydroxy poly(oxyethylene) methacrylate
desalination, Desalination 416 (2017) 35–44, (MMA-HPOEM) comb-polymer and its
https://doi.org/ 10.1016/j.desal.2017.04.016. performance,
[327] Desalination 291 (2012) 1–7,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2012.01.018.
M. Ben-Sasson, X. Lu, E. Bar-Zeev, K.R. [334]
Zodrow, S. Nejati, G. Qi, E.P. Giannelis, M.
Elimelech, In situ formation of silver C. Zhou, D. Ye, H. Jia, S. Yu, M. Liu, C. Gao,
nanoparticles on thin-film composite reverse Surface mineralization of commercial thin-film
osmosis membranes for biofouling mitigation, composite polyamide membrane by depositing
Water Res. 62 (2014) 260–270, barium sulfate for improved reverse osmosis
https://doi.org/10.1016/j.watres.2014.05.049. performance and antifouling property,
[328] Desalination 351 (2014) 228–235,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2014.07.040.
J. Duan, E. Litwiller, I. Pinnau, Preparation and [335]
water desalination properties of POSS-
polyamide nanocomposite reverse osmosis H. Karkhanechi, R. Takagi, H. Matsuyama,
membranes, J. Memb. Sci. 473 (2015) 157–164, Biofouling resistance of reverse osmosis
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2014.09.022. membrane modified with polydopamine,
[329] Desalination 336 (2014) 87–96, https://
doi.org/10.1016/j.desal.2013.12.033.
J. Duan, Y. Pan, F. Pacheco, E. Litwiller, Z. Lai, [336]
I. Pinnau, High-performance polyamide thin-
film-nanocomposite reverse osmosis Y. Zhang, Y. Wan, G. Pan, H. Shi, H. Yan, J.
membranes containing hydrophobic zeolitic Xu, M. Guo, Z. Wang, Y. Liu, Surface
imidazolate framework-8, J. Memb. Sci. 476 modification of polyamide reverse osmosis
(2015) 303–310, membrane with sulfonated polyvinyl alcohol for
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2014.11.038. antifouling, Appl. Surf. Sci. 419 (2017) 177–
[330] 187, https://doi.org/10.
1016/j.apsusc.2017.05.047.
H. Dong, L. Wu, L. Zhang, H. Chen, C. Gao, [337]
Clay nanosheets as charged filler materials for
high-performance and fouling-resistant thin film S. Yu, Z. Lü, Z. Chen, X. Liu, M. Liu, C. Gao,
nanocomposite membranes, J. Memb. Sci. 494 Surface modification of thin-film composite
(2015) 92–103, polyamide reverse osmosis membranes by
https://doi.org/10.1016/j.memsci. 2015.07.049. coating N-isopropylacrylamide-co-acrylic acid
[331] copolymers for improved membrane properties,
J. Memb. Sci. 371 (2011) 293–306,
Y. Xu, X. Gao, X. Wang, Q. Wang, Z. Ji, X. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2011.01. 059.
Wang, T. Wu, C. Gao, Highly and stably water [338]
permeable thin film nanocomposite membranes
doped with MIL-101 (Cr) nanoparticles for S. Yu, X. Liu, J. Liu, D. Wu, M. Liu, C. Gao,
reverse osmosis application, Materials (Basel) 9 Surface modification of thin-film composite
(2016), https:// doi.org/10.3390/ma9110870. polyamide reverse osmosis membranes with
[332] thermo-responsive polymer (TRP) for improved
fouling resistance and cleaning efficiency, Sep. org/10.1016/j.seppur.2016.12.006.
Purif. [345]
Technol. 76 (2011) 283–291,
https://doi.org/10.1016/j.seppur.2010.10.017. C. Wang, G.K. Such, A. Widjaya, H. Lomas, G.
[339] Stevens, F. Caruso, S.E. Kentish, Click
poly(ethylene glycol) multilayers on RO
S. Azari, L. Zou, Using zwitterionic amino acid membranes: fouling reduction and membrane
l-DOPA to modify the surface of thin film characterization, J. Memb. Sci. 409–410 (2012)
composite polyamide reverse osmosis 9–15, https://doi.org/
membranes to increase their fouling resistance, 10.1016/j.memsci.2012.02.049.
J. Memb. Sci. 401–402 (2012) 68–75, [346]
https://doi.org/10.1016/ j.memsci.2012.01.041.
[340] J. Nikkola, X. Liu, Y. Li, M. Raulio, H.L.
Alakomi, J. Wei, C.Y. Tang, Surface
Y. Wang, Z. Wang, X. Han, J. Wang, S. Wang, modification of thin film composite RO
Improved flux and anti-biofouling performances membrane for enhanced anti-biofouling
of reverse osmosis membrane via surface layer- performance, J. Memb. Sci. 444 (2013) 192–
by-layer assembly, J. Memb. Sci. 539 (2017) 200, https://doi.org/10.1016/j.
403–411, memsci.2013.05.032.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2017.06.029. [347]
[341]
J. Nikkola, J. Sievänen, M. Raulio, J. Wei, J.
D. Saeki, T. Tanimoto, H. Matsuyama, Vuorinen, C.Y. Tang, Surface modification of
Prevention of bacterial adhesion on polyamide thin film composite polyamide membrane using
reverse osmosis membranes via electrostatic atomic layer deposition method, J. Memb. Sci.
interactions using a cationic phosphorylcholine 450 (2014) 174–180, https://doi.org/10.1016/j.
polymer coating, Colloids Surfaces A memsci.2013.09.005.
Physicochem. Eng. Asp. [348]
443 (2014) 171–176,
https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2013.11.007. J.S. Louie, I. Pinnau, I. Ciobanu, K.P. Ishida, A.
[342] Ng, M. Reinhard, Effects of polyether-
polyamide block copolymer coating on
T. Ishigami, K. Amano, A. Fujii, Y. Ohmukai, performance and fouling of reverse osmosis
E. Kamio, T. Maruyama, H. Matsuyama, membranes, J. Memb. Sci. 280 (2006) 762–770,
Fouling reduction of reverse osmosis membrane https://doi.org/10. 1016/j.memsci.2006.02.041.
by surface modification via layer-by-layer [349]
assembly, Sep. Purif. Technol. 99 (2012) 1–7,
https:// doi.org/10.1016/j.seppur.2012.08.002. A.C. Sagle, E.M. Van Wagner, H. Ju, B.D.
[343] McCloskey, B.D. Freeman, M.M. Sharma, PEG-
coated reverse osmosis membranes: desalination
S. Yu, G. Yao, B. Dong, H. Zhu, X. Peng, J. Liu, properties and fouling resistance, J. Memb. Sci.
M. Liu, C. Gao, Improving fouling resistance of 340 (2009) 92–108,
thin-film composite polyamide reverse osmosis https://doi.org/10.1016/j.memsci. 2009.05.013.
membrane by coating natural hydrophilic [350]
polymer sericin, Sep. Purif. Technol. 118 (2013)
285–293, A. Sarkar, P.I. Carver, T. Zhang, A. Merrington,
https://doi.org/10.1016/j.seppur.2013.07.018. K.J. Bruza, J.L. Rousseau, S.E. Keinath, P.R.
[344] Dvornic, Dendrimer-based coatings for surface
modification of polyamide reverse osmosis
A. Zhang, Y. Zhang, G. Pan, J. Xu, H. Yan, Y. membranes, J. Memb. Sci. 349 (2010) 421–428,
Liu, In situ formation of copper nanoparticles in https://doi.org/10.1016/j.memsci.2009.12.005.
carboxylated chitosan layer: preparation and [351]
characterization of surface modified TFC
membrane with protein fouling resistance and Y. Zhou, S. Yu, C. Gao, X. Feng, Surface
long-lasting antibacterial properties, Sep. Purif. modification of thin film composite polyamide
Technol. 176 (2017) 164–172, https://doi. membranes by electrostatic self deposition of
polycations for improved fouling resistance, Memb. Sci. 114 (1996) 39–50,
Sep. Purif. Technol. 66 (2009) 287–294, https://doi.org/10.1016/0376-7388(95)00271-5.
https://doi.org/10. [359]
1016/j.seppur.2008.12.021.
[352] R. Reis, L.F. Dumée, A. Merenda, J.D. Orbell,
J.A. Schütz, M.C. Duke, Plasmainduced
M. Liu, Z. Chen, S. Yu, D. Wu, C. Gao, Thin- physicochemical effects on a poly(amide) thin-
film composite polyamide reverse osmosis film composite membrane, Desalination 403
membranes with improved acid stability and (2017) 3–11,
chlorine resistance by coating N- https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.009.
isopropylacrylamide-co-acrylamide [360]
copolymers, Desalination 270 (2011) 248–257,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.11.052. R. Reis, M. Duke, A. Merenda, B. Winther-
[353] Jensen, L. Puskar, M.J. Tobin, J.D. Orbell, L.F.
Dumée, Customizing the surface charge of thin-
F. Shao, L. Dong, H. Dong, Q. Zhang, M. Zhao, film composite membranes by surface plasma
L. Yu, B. Pang, Y. Chen, Graphene oxide thin film polymerization, J. Memb. Sci. 537
modified polyamide reverse osmosis (2017) 1–10,
membranes with enhanced chlorine resistance, J. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2017.05.013.
Memb. Sci. 525 (2017) 9–17, [361]
https://doi.org/10.1016/j.memsci. 2016.12.001.
[354] G. Kang, H. Yu, Z. Liu, Y. Cao, Surface
modification of a commercial thin film
J. Sun, L.P. Zhu, Z.H. Wang, F. Hu, P. Bin composite polyamide reverse osmosis
Zhang, B.K. Zhu, Improved chlorine resistance membrane by carbodiimide-induced grafting
of polyamide thin-film composite membranes with poly(ethylene glycol) derivatives,
with a terpolymer coating, Sep. Purif. Technol. Desalination 275 (2011) 252–259,
157 (2016) 112–119, https://doi.org/10.1016/j. https://doi.org/10.1016/j.desal.2011.03.007.
seppur.2015.11.034. [362]
[355]
S. Azari, L. Zou, Fouling resistant zwitterionic
L. Ni, J. Meng, X. Li, Y. Zhang, Surface coating surface modification of reverse osmosis
on the polyamide TFC RO membrane for membranes using amino acid l-cysteine,
chlorine resistance and antifouling performance Desalination 324 (2013) 79–86,
improvement, J. Memb. Sci. 451 (2014) 205– https://doi.org/10.1016/j.desal.2013.06.005.
215, [363]
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2013.09.040.
[356] J. Xu, Z. Wang, J. Wang, S. Wang, Positively
charged aromatic polyamide reverse osmosis
Y.N. Kwon, S. Hong, H. Choi, T. Tak, Surface membrane with high anti-fouling property
modification of a polyamide reverse osmosis prepared by polyethylenimine grafting,
membrane for chlorine resistance improvement, Desalination 365 (2015) 398–406,
J. Memb. Sci. 415–416 (2012) 192–198, https://doi.org/10.1016/j.desal.2015.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2012.04.056. 03.026.
[357] [364]
Y. Hu, K. Lu, F. Yan, Y. Shi, P. Yu, S. Yu, S. J. Wang, Z. Wang, J. Wang, S. Wang, Improving
Li, C. Gao, Enhancing the performance of the water flux and bio-fouling resistance of
aromatic polyamide reverse osmosis membrane reverse osmosis (RO) membrane through
by surface modification via covalent attachment surface modification by zwitterionic polymer, J.
of polyvinyl alcohol (PVA), J. Memb. Sci. 501 Memb. Sci. 493 (2015) 188–199,
(2016) 209–219, https://doi.org/10.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2015.12.003. 1016/j.memsci.2015.06.036.
[367] [373]
Z. Zhang, Z. Wang, J. Wang, S. Wang, H.Z. Shafi, Z. Khan, R. Yang, K.K. Gleason,
Enhancing chlorine resistances and Surface modification of reverse osmosis
antibiofouling properties of commercial membranes with zwitterionic coating for
aromatic polyamide reverse osmosis membranes improved resistance to fouling, Desalination 362
by grafting 3-allyl-5,5-dimethylhydantoin and (2015) 93–103,
N,N′-Methylenebis(acrylamide), Desalination https://doi.org/10.1016/j.desal.2015.02.009.
309 (2013) 187–196, [374]
https://doi.org/10.1016/j.desal.2012.
10.019. G. Ozaydin-Ince, A. Matin, Z. Khan, S.M.J.
[368] Zaidi, K.K. Gleason, Surface modification of
reverse osmosis desalination membranes by
D. Saeki, T. Tanimoto, H. Matsuyama, Anti- thin-film coatings deposited by initiated
biofouling of polyamide reverse osmosis chemical vapor deposition, Thin Solid Films 539
membranes using phosphorylcholine polymer (2013) 181–187,
grafted by surface-initiated atom transfer radical https://doi.org/10.1016/j.tsf.2013.04.133.
polymerization, Desalination 350 (2014) 21–27, [375]
https://doi. org/10.1016/j.desal.2014.07.004.
[369] R. Yang, J. Xu, G. Ozaydin-Ince, S.Y. Wong,
K.K. Gleason, Surface-tethered zwitterionic
H. Isawi, M.H. El-Sayed, X. Feng, H. Shawky, ultrathin antifouling coatings on reverse osmosis
M.S. Abdel Mottaleb, Surface nanostructuring membranes by initiated chemical vapor
of thin film composite membranes via grafting deposition, Chem. Mater. 23 (2011) 1263–1272,
polymerization and incorporation of ZnO https://doi.org/ 10.1021/cm1031392.
nanoparticles, Appl. Surf. Sci. 385 (2016) 268– [376]
281, https://
doi.org/10.1016/j.apsusc.2016.05.141. J. Xu, Z. Wang, L. Yu, J. Wang, S. Wang, A
[370] novel reverse osmosis membrane with
regenerable anti-biofouling and chlorine
V. Vatanpour, N. Zoqi, Surface modification of resistant properties, J. Memb. Sci. 435 (2013)
commercial seawater reverse osmosis 80–91,
membranes by grafting of hydrophilic monomer https://doi.org/10.1016/j.memsci.2013.02.010.
blended with carboxylated multiwalled carbon [377]
nanotubes, Appl. Surf. Sci. 396 (2017) 1478–
1489, S. Lin, H. Huang, Y. Zeng, L. Zhang, L. Hou,
https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2016.11.195. Facile surface modification by aldehydes to
[371] enhance chlorine resistance of polyamide thin
film composite membranes, J. Memb. Sci. 518
Q. Cheng, Y. Zheng, S. Yu, H. Zhu, X. Peng, J. (2016) 40–49,
Liu, J. Liu, M. Liu, C. Gao, Surface modification https://doi.org/10.1016/j.memsci.2016.
of a commercial thin-film composite polyamide 06.032.
reverse osmosis membrane through graft [378]
Memb. Sci. 376 (2011) 196–206,
W.S. Ang, N.Y. Yip, A. Tiraferri, M. Elimelech, https://doi.org/10.1016/j.memsci.2011.04. 020.
Chemical cleaning of RO membranes fouled by [386]
wastewater effluent: achieving higher efficiency
with dual-step cleaning, J. Memb. Sci. 382 M. Kazemimoghadam, T. Mohammadi,
(2011) 100–106, Chemical cleaning of ultrafiltration membranes
https://doi.org/10.1016/j.memsci. 2011.07.047. in the milk industry, Desalination 204 (2007)
[379] 213–218, https://doi.
org/10.1016/j.desal.2006.04.030.
Y.G. Lee, A. Gambier, E. Badreddin, S. Lee, [387]
D.R. Yang, J.H. Kim, Application of hybrid
systems techniques for cleaning and replacement J.S. Vrouwenvelder, J.C. Kruithof, M.C.M. Van
of a RO membrane, Desalination 247 (2009) 25– Loosdrecht, Integrated approach for biofouling
32, https://doi.org/10.1016/j.desal.2008.12.009. control, Water Sci. Technol. 62 (2010) 2477–
[380] 2490, https://doi.org/ 10.2166/wst.2010.747.
[388]
X. Huang, G.R. Guillen, E.M.V. Hoek, A new
high-pressure optical membrane module for M. You, P. Wang, M. Xu, T. Yuan, J. Meng,
direct observation of seawater RO membrane Fouling resistance and cleaning efficiency of
fouling and cleaning, J. Memb. Sci. 364 (2010) stimuli-responsive reverse osmosis (RO)
149–156, membranes, Polymer (Guildf) 103 (2016) 457–
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2010.08.009. 467,
[381] https://doi.org/10.1016/j.polymer.2016.03.065.
[389]
E. Filloux, J. Wang, M. Pidou, W. Gernjak, Z.
Yuan, Biofouling and scaling control of reverse J.M. Ochando-Pulido, M.D. Victor-Ortega, A.
osmosis membrane using one-step cleaning- Martínez-Ferez, On the cleaning procedure of a
potential of acidified nitrite solution as an agent, hydrophilic reverse osmosis membrane fouled
J. Memb. Sci. 495 (2015) 276–283, by secondary-treated olive mill wastewater,
https://doi.org/10.1016/ j.memsci.2015.08.034. Chem. Eng. J. 260 (2015) 142–151,
[382] https://doi.org/10.
1016/j.cej.2014.08.094.
X. Li, D. Yan, G. An, D. Jing, J. Li, Fouling and [390]
cleaning of reverse osmosis membranes duing
municipal tap water treatment on a pilot-scale T. Yu, L. Meng, Q.B. Zhao, Y. Shi, H.Y. Hu, Y.
plant, J. Water Sustain. 1 (2011) 139–151. Lu, Effects of chemical cleaning on RO
[383] membrane inorganic, organic and microbial
foulant removal in a full-scale plant for
M.R. Sohrabi, S.S. Madaeni, M. Khosravi, A.M. municipal wastewater reclamation, Water Res.
Ghaedi, Chemical cleaning of reverse osmosis 113 (2017) 1–10, https://
and nanofiltration membranes fouled by licorice doi.org/10.1016/j.watres.2017.01.068.
aqueous solutions, Desalination 267 (2011) 93– [391]
100,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.09.011. S.F. Anis, R. Hashaikeh, N. Hilal, Reverse
[384] osmosis pretreatment technologies and future
trends: a comprehensive review, Desalination
S.S. Madaeni, S. Samieirad, Chemical cleaning 452 (2019) 159–195, https://
of reverse osmosis membrane fouled by doi.org/10.1016/j.desal.2018.11.006.
wastewater, Desalination 257 (2010) 80–86, [392]
https://doi.org/10.1016/j. desal.2010.03.002.
[385] S.S. Madaeni, N. Ghaemi, Characterization of
self-cleaning RO membranes coated with TiO2
W.S. Ang, A. Tiraferri, K.L. Chen, M. particles under UV irradiation, J. Memb. Sci.
Elimelech, Fouling and cleaning of RO 303 (2007) 221–233,
membranes fouled by mixtures of organic https://doi.org/10.1016/j.memsci.2007.07.017.
foulants simulating wastewater effluent, J. [393]
turbidity and suspended solids by electro-
N.K. Khanzada, S.J. Khan, P.A. Davies, coagulation to improve feed water quality of
Performance evaluation of reverse osmosis (RO) reverse osmosis plant, Desalination 268 (2011)
pre-treatment technologies for in-land brackish 204–207,
water treatment, Desalination 406 (2017) 44–50, https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.10.027.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.030. [401]
[394]
D.S. Patil, S.M. Chavan, J.U.K. Oubagaranadin,
M. Badruzzaman, N. Voutchkov, L. Weinrich, A review of technologies for manganese
J.G. Jacangelo, Selection of pretreatment removal from wastewaters, J. Environ. Chem.
technologies for seawater reverse osmosis Eng. 4 (2016) 468–487,
plants: a review, Desalination 449 (2019) 78–91, https://doi.org/10.1016/j.jece.2015.11.028.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2018.10.006. [402]
[395]
K. Song, M. Mohseni, F. Taghipour, Application
R. Fabris, C.W.K. Chow, M. Drikas, B. of ultraviolet light-emitting diodes (UV-LEDs)
Eikebrokk, Comparison of NOM character in for water disinfection: a review, Water Res. 94
selected Australian and Norwegian drinking (2016) 341–349,
waters, Water Res. 42 (2008) 4188–4196, https://doi.org/10.1016/j.watres.2016.03.003.
https://doi.org/10.1016/j.watres.2008.06.023. [403]
[396]
H. Wang, S. Yuan, J. Zhan, Y. Wang, G. Yu, S.
F.-H. Wang, H.-T. Hao, R. Sun, S. Li, R. Han, Deng, J. Huang, B. Wang, Mechanisms of
C. Papelis, Y. Zhang, Bench-scale and pilot- enhanced total organic carbon elimination from
scale evaluation of coagulation pre-treatment for oxalic acid solutions by electro-peroxone
wastewater reused by reverse osmosis in a process, Water Res. 80 (2015) 20–29,
petrochemical circulating cooling water system, https://doi.org/ 10.1016/j.watres.2015.05.024.
Desalination 335 (2014) 64–69, [404]
https://doi.org/10.1016/j.desal.2013.12.013.
[397] E. Friedler, I. Katz, C.G. Dosoretz, Chlorination
and coagulation as pretreatments for greywater
J. Duan, F. Wilson, N. Graham, J.H. Tay, desalination, Desalination 222 (2008) 38–49,
Adsorption of humic acid by powdered activated https://doi.org/10.
carbon in saline water conditions, Desalination 1016/j.desal.2007.01.130.
151 (2003) 53–66, [405]
https://doi.org/10.1016/S0011-9164(02)00972-
4. M.A. Sanza, V. Bonnélyea, G. Cremerb,
[398] Fujairah reverse osmosis plant: 2 years of
operation, Desalination 203 (2007) 91–99,
S.Y. Lee, G.A. Gagnon, Comparing the growth https://doi.org/10.1016/j.desal.2006.
and structure of flocs from electrocoagulation 03.526.
and chemical coagulation, J. Water Process Eng. [406]
10 (2016) 20–29,
https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2016.01.012. J. Park, Y. Kim, P.K. Kim, H.V. Daniels, Effects
[399] of two different ozone doses on seawater
recirculating systems for black sea bream
R.H. Peiris, M. Jaklewicz, H. Budman, R.L. Acanthopagrus schlegeli (Bleeker): removal of
Legge, C. Moresoli, Assessing the role of feed solids and bacteria by foam fractionation,
water constituents in irreversible membrane Aquac. Eng. 44 (2011) 19–24,
fouling of pilot-scale ultrafiltration drinking https://doi.org/10.1016/j.aquaeng.2010.11.001.
water treatment systems, Water Res. 47 (2013) [407]
3364–3374,
https://doi.org/10.1016/j.watres.2013.03.015. E. Joyce, S.S. Phull, J.P. Lorimer, T.J. Mason,
[400] The development and evaluation of ultrasound
for the treatment of bacterial suspensions. A
K. Sadeddin, A. Naser, A. Firas, Removal of study of frequency, power and sonication time
on cultured [i]Bacillus[/i] species, Ultrason.
Sonochem. 10 (2003) 315–318, J. Lee, B.S. Oh, S. Kim, S.J. Kim, S.K. Hong,
https://doi.org/10.1016/S1350-4177(03)00101- I.S. Kim, Fate of Bacillus sp. and
9. Pseudomonas sp. isolated from seawater during
[408] chlorination and microfiltration as pretreatments
of a desalination plant, J. Memb. Sci. 349 (2010)
S. Broekman, O. Pohlmann, E.S. Beardwood, 208–216, https://
E.C. de Meulenaer, Ultrasonic treatment for doi.org/10.1016/j.memsci.2009.11.045.
microbiological control of water systems, [416]
Ultrason. Sonochem. 17 (2010) 1041–1048,
https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2009.11.011. A.F. Corral, U. Yenal, R. Strickle, D. Yan, E.
[409] Holler, C. Hill, W.P. Ela, R.G. Arnold,
Comparison of slow sand filtration and
B.K. Pramanik, Y. Gao, L. Fan, F.A. Roddick, microfiltration as pretreatments for inland
Z. Liu, Antiscaling effect of polyaspartic acid desalination via reverse osmosis, Desalination
and its derivative for RO membranes used for 334 (2014) 1–9, https://doi.org/10.
saline wastewater and brackish water 1016/j.desal.2013.11.034.
desalination, Desalination 404 (2017) 224–229, [417]
https://doi.org/ 10.1016/j.desal.2016.11.019.
[410] N. Voutchkov, Considerations for selection of
seawater filtration pretreatment system,
M. Al-Shammiri, M. Safar, M. Al-Dawas, Desalination 261 (2010) 354–364,
Evaluation of two different antiscalants in real https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.
operation at the Doha research plant, 07.002.
Desalination 128 (2000) 1–16, https:// [418]
doi.org/10.1016/S0011-9164(00)00019-9.
[411] E. Akhondi, B. Wu, S. Sun, B. Marxer, W. Lim,
J. Gu, L. Liu, M. Burkhardt, D. McDougald, W.
E.A. Rashed, M.M. Elshafei, M.A. Hiekl, M.E. Pronk, A.G. Fane, Gravity-driven membrane
Matta, K.M. Naguib, On-line dosing of filtration as pretreatment for seawater reverse
ammonium biflouride for reduction of silica osmosis: linking biofouling layer morphology
scaling on RO membranes, HBRC J 12 (2016) with flux stabilization, Water Res. 70 (2015)
205–211, 158–173, https://doi.org/10.1016/j.
https://doi.org/10.1016/j.hbrcj.2014.10.001. watres.2014.12.001.
[412] [419]
N. Voutchkov, Desalination Engineering: Y.Y. Lu, Y.D. Hu, X.L. Zhang, L.Y. Wu, Q.Z.
Operation and Maintenance, McGrawHill, New Liu, Optimum design of reverse osmosis system
York, 2014. under different feed concentration and product
[428] specification, J. Memb. Sci. 287 (2007) 219–
229,
M. Wilf, C. Bartels, Optimization of seawater https://doi.org/10.1016/j.memsci.2006.10.037.
RO systems design, Desalination 173 (2005) 1– [436]
12, https://doi.org/10.1016/j.desal.2004.06.206.
[429] E. Antipova, D. Boer, L.F. Cabeza, G. Guillén-
Gosálbez, L. Jiménez, Multi-objective design of
F. Vince, F. Marechal, E. Aoustin, P. Bréant, reverse osmosis plants integrated with solar
Multi-objective optimization of RO desalination Rankine cycles and thermal energy storage,
plants, Desalination 222 (2008) 96–118, Appl. Energy 102 (2013) 1137–1147,
https://doi.org/10.1016/j. desal.2007.02.064. https://doi.org/10.1016/j.
apenergy.2012.06.038. R. Pohl, M. Kaltschmitt, R. Holländer,
[437] Investigation of different operational strategies
for the variable operation of a simple reverse
H. Kotb, E.H. Amer, K.A. Ibrahim, On the osmosis unit, Desalination 249 (2009) 1280–
optimization of RO (reverse osmosis) system 1287,
arrangements and their operating conditions, https://doi.org/10.1016/j.desal.2009.06.029.
Energy 103 (2016) 127–150, [446]
https://doi.org/10.1016/j.energy.2016.02.162.
[438] WHO, Boron in Drinking-water, Geneva,
https://www.who.int/water_sanitation_
B. Peñate, L. García-Rodríguez, Reverse health/dwq/boron.pdf, (2003).
osmosis hybrid membrane inter-stage design: a [447]
comparative performance assessment,
Desalination 281 (2011) 354–363, N. Kabay, E. Güler, M. Bryjak, Boron in
https://doi.org/10.1016/j.desal.2011.08.010. seawater and methods for its separation - a
[439] review, Desalination 261 (2010) 212–217,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.
D. Zarzo, D. Prats, Desalination and energy 05.033.
consumption. What can we expect in the near [448]
future? Desalination 427 (2018) 1–9,
https://doi.org/10.1016/j.desal. 2017.10.046. A. Farhat, F. Ahmad, H. Arafat, Analytical
[440] techniques for boron quantification supporting
desalination processes: a review, Desalination
N. Voutchkov, Desalination Engineering: (2013), https://doi.org/
Planning and Design, McGraw Hill, New York, 10.1016/j.desal.2011.12.020.
2012. [449]
[441]
N. Hilal, G.J. Kim, C. Somerfield, Boron
N. Ghaffour, T.M. Missimer, G.L. Amy, removal from saline water: a comprehensive
Technical review and evaluation of the review, Desalination 273 (2011) 23–35,
economics of water desalination: current and https://doi.org/10.1016/j.desal. 2010.05.012.
future challenges for better water supply [450]
sustainability, Desalination 309 (2013) 197–
207, https://doi.org/10.1016/ P. Glueckstern, M. Priel, Optimization of boron
j.desal.2012.10.015. removal in old and new SWRO systems,
[442] Desalination 156 (2003) 219–228,
https://doi.org/10.1016/S00119164(03)00344-8.
J. Olsson, Stainless steels for desalination plants, [451]
Desalination 183 (2005) 217–225,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2005.02.050. D. Prats, M.F. Chillon-Arias, M. Rodriguez-
[443] Pastor, Analysis of the influence of pH and
pressure on the elimination of boron in reverse
J. Olsson, M. Snis, Duplex - a new generation of osmosis, Desalination 128 (2000) 269–273,
stainless steels for desalination plants, https://doi.org/10.1016/S0011-9164(00)00041-
Desalination 205 (2007) 104–113, 2.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2006. [452]
02.051.
[444] Y. Magara, A. Tabata, M. Kohki, M. Kawasaki,
M. Hirose, Development of boron reduction
F. Moreno, A. Pinilla, Preliminary experimental system for sea water desalination, Desalination
study of a small reverse osmosis wind-powered 118 (1998) 25–34,
desalination plant, Desalination 171 (2005) 257– https://doi.org/10.1016/S0011-9164(98)00076-
265, https://doi. 9.
org/10.1016/j.desal.2004.06.191. [453]
[445]
H. Hyung, J.H. Kim, A mechanistic study on
boron rejection by sea water reverse osmosis N. Voutchkov, Energy use for membrane
membranes, J. Memb. Sci. 286 (2006) 269–278, seawater desalination – current status and trends,
https://doi.org/10.1016/ j.memsci.2006.09.043. Desalination 431 (2018) 2–14,
[454] https://doi.org/10.1016/j.desal.2017. 10.033.
[462]
P.V.X. Hung, S.H. Cho, S.H. Moon, Prediction
of boron transport through seawater reverse J.E. Blank, G.F. Tusel, S. Nisanc, The real cost
osmosis membranes using solution-diffusion of desalted water and how to reduce it further,
model, Desalination 247 (2009) 33–44, Desalination 205 (2007) 298–311,
https://doi.org/10.1016/j.desal.2008.12.010. https://doi.org/10.1016/j.desal. 2006.05.015.
[455] [463]
A. Ravizky, N. Nadav, Salt production by the A.M. Comerton, R.C. Andrews, D.M. Bagley, P.
evaporation of SWRO brine in Eilat: a success Yang, Membrane adsorption of endocrine
story, Desalination (2007), disrupting compounds and pharmaceutically
https://doi.org/10.1016/j.desal.2006.03.559. active compounds, J. Memb. Sci. 303 (2007)
[520] 267–277,
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2007.07.025.
M.H. El-Naas, Chapter 11 - Reject Brine [527]
Management, in: M. Schorr (Ed.), Desalination
Trends and Technologies, IntechOpen, 2011, pp. S.J. Khan, T. Wintgens, P. Sherman, J. Zaricky,
217–236, , https:// doi.org/10.5772/13706. A.I. Schäfer, Removal of hormones and
[521] pharmaceuticals in the advanced water recycling
demonstration plant in Queensland, Australia,
A. Simon, L.D. Nghiem, P. Le-Clech, S.J. Khan, Water Sci. Technol. 50 (2004) 15–22.
J.E. Drewes, Effects of membrane degradation [528]
on the removal of pharmaceutically active
compounds (PhACs) by NF/RO filtration J. Radjenović, M. Petrović, F. Ventura, D.
processes, J. Memb. Sci. 340 (2009) 16–25, Barceló, Rejection of pharmaceuticals in
https://doi.org/10. 1016/j.memsci.2009.05.005. nanofiltration and reverse osmosis membrane
[522] drinking water treatment, Water Res. 42 (2008)
3601–3610,
E. Sahar, I. David, Y. Gelman, H. Chikurel, A. https://doi.org/10.1016/j.watres.2008.05.020.
Aharoni, R. Messalem, A. Brenner, The use of [529]
RO to remove emerging micropollutants
following CAS/UF or MBR treatment of N. Le-Minh, S.J. Khan, J.E. Drewes, R.M.
municipal wastewater, Desalination 273 (2011) Stuetz, Fate of antibiotics during municipal
142–147, https:// water recycling treatment processes, Water Res.
doi.org/10.1016/j.desal.2010.11.004. 44 (2010) 4295–4323,
[523] https://doi.org/10.1016/j.watres.2010.06.020.
[530]