CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE UN ULTISOL, BAJO SISTEMAS AGROFORESTALES EN

EL DEPARTAMENTO DEL CAQUETÁ

Andres Felipe Ascencio Valenzuela *; Brahiam Alberto Cabrera *; Yessika Paola Correa Rodríguez *;
Jhorman F. Neira Sanabria *; Yimer Pérez Molina*; Brayan Andres Quimbaya Vega*; Adriana
Lizeth Rojas Díaz*; Keyla Fernanda Vargas Marin*.

*Estudiante de Ingeniería Agroecológica. Universidad de la Amazonia. Florencia-Caquetá.

INTRODUCCION rastrojos (RAS) protegen y conservan el suelo

y proporcionan equilibrio en el sistema,
En los lomeríos del departamento del
mientras que los árboles de uso múltiple
Caquetá predominan los suelos
resultan importantes en la restauración
evolucionados Ultisoles y Oxisoles (Malagón,
ecológica del suelo y contribuyen con la
2003), los ultisoles, con texturas finas, valores
sostenibilidad económica de los sistemas de
bajos en pH y bases intercambiables y altos
producción (Rodríguez et al.2010).Las
contenidos de hierro y aluminio (Díaz, 1993),
propiedades físicas son componentes
debido a que poseen pendientes de 12 y 25%
importantes de la calidad de los suelos que
presentan problemas de erosión (Briceño et
resultan del equilibrio entre las fases sólida,
al., 1993), que se incrementan con la
líquida y gaseosa (Astier et al., 2002). La
deforestación, la agricultura convencional, la
calidad relaciona la retención de humedad, la
escorrentía y las altas precipitaciones (Tapia
aireación, la actividad de los organismos, el
et al., 2002), por ello su fertilidad depende de
desarrollo de raíces y el soporte de las plantas
la materia orgánica proveniente de los
(Veun et al., 2014) con la productividad del
árboles y sus raíces que retienen sus
suelo. La degradación del suelo es uno de los
nutrientes en los primeros horizontes
mayores problemas para el uso de la tierra en
(Guayara et al., 2009) en donde predomina la
el trópico (Lal, 1994), se manifiesta en las
macrofauna (Chamorro & García, 1993).
modificaciones de las cordillera oriental,
Especialmente organismos correspondientes
pertenecen al Grupo Arenoso Mariñame o
a los órdenes leñosas son utilizadas en
Terciario Superior (SINCHI, 2007);
asociación deliberada con cultivos agrícolas o
predominan en el área de estudio suelos del
con animales en el mismo terreno, de manera
orden Oxisoles y Ultisoles, que se
simultánea o en una secuencia temporal
caracterizan por altas velocidades de
(Navia et al, 2003), contribuyen a la
meteorización resultantes del clima, altas
conservación fisicoquímica de los suelos a
temperaturas, elevada precipitación e intenso
través de la incorporación de la hojarasca y la
lavado. En aproximadamente el 80%
acción de las raíces; mejoran la profundidad
predominan los suelos clasificados como
del horizonte superficial y la resistencia a la
Typic Paleudults y Typic Hapludults (IGAC,
penetración de los suelos (Rosas 2011). La no
1993). Se forman con alta temperatura
perturbación del suelo y su cobertura
ambiente, sobre casi cualquier material
superficial, además de protegerle, favorecen
parental, con la precipitación superando la
los procesos de descomposición de la materia
evapotranspiración y un movimiento vertical
orgánica, la diversidad y la abundancia de
de agua a través del perfil de suelo que
macrofauna (Pashanasi, 2001), La
permite lixiviación de bases (Na, K, Ca Mg),
acumulación de carbono orgánico y la
remoción de sílice y acumulación de hierro y
disponibilidad de nutrientes (Maskina et al.,
aluminio (Wilding et al. 1983) Su principal
1993) como el nitrógeno total (Abril et al.,
característica es la formación de un horizonte
2005). Los sistemas agroforestales (SAF) y los
argílico con bajo contenido de bases y
acumulación de arcilla iluviada (Soil Survey
Staff 2006). El color de estos suelos se debe
básicamente al grado de hidratación del Fe
con tonalidades pardo rojizo o rojizo en su
estado oxidado y pardo amarillento y
amarillento en su forma hidratada. Las
características más importantes para el
diagnóstico de los Ultisoles son la presencia
de un horizonte argílico o de un horizonte
cándico, acompañado por una saturación de
bases (por suma de cationes) inferior a 35% a
una profundidad de 125 cm por debajo del
límite superior del horizonte argílico o
cándico o hasta una profundidad de 180 cm
desde la superficie del suelo (Soil Survey
Staff 2006). Una amplia variedad de
materiales parentales permiten su formación
ya que pueden desarrollarse a partir de
materiales bajos en bases y minerales de
alteración con suficiente arcilla para formar
un horizonte argílico, o bien a partir de
materiales parentales con alto contenido de
minerales meteorizables (Wilding et al. 1983).
El proceso pedogenético más importante en
la formación de los Ultisoles es la migración
de arcilla desde la parte superficial hasta el
horizonte iluvial Bt (Soil Survey Staff 2006),
además de meteorización y lavado de bases,
desilicación, formación de arcillas,
acumulación de sesquióxidos, desarrollo de
color de suelo y melanización por adición o
pérdida de materia orgánica. La mayoría de
los Ultisoles se forman a partir materiales de
parentales del Pleistoceno o más antiguas
(Wilding et al. 1983). Según Casas (2011) El
suelo es el resultado de la transformación, en
el transcurso del tiempo, de un material
geológico (la roca madre), por la influencia de
diversos procesos físicos, químicos y
biológicos.
El suelo se compone de partículas minerales,
materia orgánica, agua y aire en proporciones
variables.
Las partículas minerales donde naturaleza y
tamaño muy variables, y en función de este,
se agrupan en dos grandes fracciones: la
tierra fina, formada por las partículas cuyo
diámetro es inferior a 2mm; y los elementos
gruesos, de diámetro superior a 2mm. La
materia orgánica del suelo incluye desde
residuos frescos de plantas y animales hasta
productos muy transformados y
descompuestos (humus). Son muchos los
procesos específicos que pueden suceder en
el suelo, han definido al menos 18. Sin
embargo, todos pueden ser generalizados en
cuatro tipos principales: Adiciones, Pérdidas,
Translocaciones y Transformaciones. En el
paisaje es evidente que en las posiciones altas
exista, por efectos de la lluvia, una remoción
del suelo que es transportado en las
pendientes hacia las posiciones planas para
ser depositados allí. También, dentro del
perfil del suelo ocurren todos los procesos: el
agua preveniente de la precipitación,
condensación, o escorrentía, el O2 y CO2 de la
atmosfera, el N, Cl y S de la atmosfera y agua
de lluvia, la materia orgánica proveniente de
la actividad de los organismos y los
sedimentos, son ejemplos típicos de adiciones
en el horizonte A del suelo. Del horizonte A
hacia el B y el C se producen procesos de
translocación. Las arcillas, la materia
orgánica, los sesquióxidos y las sales son
transportados en el agua, los nutrimentos
pueden ser lavados y masas del suelo
transportado por organismos. La
transformación ocurre con la mineralización
de la materia orgánica, minerales primarios a
secundarios, reacciones de las arcillas y la
M.O (Mayorca et al, 1985).
En el departamento del Caquetá son pobres
desde el punto de vista de aportes minerales.
Las coberturas vegetales predominantes son
bosques, no intervenidos y natural
intervenido, rastrojos, vegetación arbustiva
de porte variable entre 2 y 8 metros de origen
secundario; pastizales, especies de gramíneas
en las que se pueden identificar 3 tipos:
Brachiaria, Hyparrhenia rufa y naturales y
cultivos, que son limitados y se encuentran
distribuidos según las condiciones de
fertilidad de las diferentes unidades de suelos
y, principalmente, asociados a la apertura del
bosque a la incorporación de rastrojos para el
establecimiento de potreros (Corpoica,2002)
La resistencia mecánica a la penetración es el
método más común para cuantificar el grado
de compactación de un suelo, un método
frecuente para cuantificar el grado de
compactación de un suelo es la medición de
la resistencia a la penetración; consiste en
hacer penetrar en el suelo, por golpeo, unas
varillas o unos tubos mecánicos. Este es un
cálculo indirecto de la fuerza requerida por
las raíces para penetrar los poros y/o
deformar la estructura del suelo, para así
brindar soporte, absorber nutrientes y agua
para el adecuado desarrollo de los cultivos
(Cassan, 1982)
Según Jaramillo (2002), La infiltración en el
suelo es la propiedad que evalúa la velocidad
de entrada del agua al suelo, la afectan
diferentes factores:
 Tipo de poros: Si en el suelo
predominan los poros finos, la
infiltración será baja; éste tipo de
poros puede estar relacionado con
texturas finas y/o poco desarrollo
estructural, así como con problemas
de compactación.
 Contenido de humedad: A mayor
contenido de humedad, menor será
la velocidad de infiltración.
 Permeabilidad del suelo: La calidad
del arreglo físico del suelo facilita o
dificulta el movimiento de agua
dentro de él, aumentando o
disminuyendo, respectivamente, la
velocidad con la cual el suelo puede
recibir nuevas cantidades de agua.
Los Ultisoles son suelo ácidos (baja
saturación en bases), lo que produce que no
todos los cultivos puedan desarrollarse sobre
éstos. No obstante si se “regeneran” estos
suelos mediante técnicas para reducir la
acidez de los suelos, pueden emplearse para
el cultivo de ciertas especies. No obstante la
gran mayoría están destinados para recursos
forestales, encontrándose en ellos bosques de
coníferas o vegetación forestal. (Gisbert,
J.2002)
Los problemas de acidez de los suelos se
intensifican, sobre todo cuando son
sometidos a procesos de deforestación, sin
reposición inmediata de la cobertura vegetal
y más aún si están ubicadas en laderas. Para
suelos Ultisoles de pendiente hasta de 15%, se
pueden producir buena ganadería de doble
propósito con bajos insumo utilizando
mezclas de especies altamente tolerantes a la
acidez como las gramíneas Andropogon
gayanus y Brachiaria decumbens y las
leguminosas Stylosanthes guianensis y
Desmodium ovalifolium. El suelo con buenos
pastos y manejo animal no se degenera.
(Sánchez, P & Benites, J.; 1987).
METODOLOGÍA
Para los estudios correspondientes
realizados este semestre, en el área de física
de suelos, se realizó 3 estudios, ubicado en la
“circunvalar del hacha”. Localizada
geográficamente con una latitud: 1· 63´ 60.49·
longitud 15·62´16,58·, altitud de 242 msnm,
coordenadas geográficas de 1º38´09.8-N
75º37´18.0W, paisaje piedemonte (Glacis),
En primer lugar se realizó 2 parámetros, el
primero consistió en una clasificación
taxonómica del suelo C con la ayuda de
formación de una calicata con un ancho de
(80cm) n y una profundidad de (150cm) se
tomó el pH y la textura, el color, etc. Para una
clara clasificación para saber el tipo de suelo
donde su taxonomía corresponde a un Utisol.
Como segundo parámetro se determinó el
contenido de humedad en el suelo utilizando
los anillos concéntricos, además medimos la
resistencia de la penetración, con la ayuda del
penetro metro de impacto luego se utilizó el
barreno para recopilar las muestras en forma
de x en nuestro sitio de trabajo, finalmente se
tomó la temperatura de suelo con la ayuda
del palin se hizo un orificio del suelo de 2cm
de ancho y 4 cm de profundidad. La
temperatura del suelo y la muestra no
disturbada con la ayuda cilindro de
muestreo.
Posteriormente se realizó una práctica de
laboratorio en la granja Macagual, en el
laboratorio de física de suelos, de acuerdo a
las prueba medidas se realizaron 5
parámetros los cuales consistían en:
1. porcentaje de humedad: Donde consistió
en obtener la humedad que contenía la
muestra disturbada.
8. Para el cálculo de la densidad real,
inicialmente pasamos el pignómetro vacío y
tomamos el dato, luego le agregamos 8ml de
agua y lo pasamos de nuevo. Pesamos 5gr de
suelo y los agregamos dentro del pignómetro
y se pesó de nuevo para tomar el dato.
Después se sometió el pignómetro al conjunto
a vacío por 10 minutos y votamos lo que
había quedado y lavamos muy bien el
pignómetro para finalmente, agregar 10ml de
agua en el pignómetro y someterlo de nuevo
a vacío por 10 minutos

2. obtener el color del suelo: de acuerdo a la

RESULTADOS
tabla munsell.
CALICATA
3. la densidad aparente (D.A): del cilindro
donde consistió en tomar una muestra de
Horizonte A: Litering,
suelo no disturbado.
Humificación
4. granulometría: donde consistió en
separación de una muestra no disfrutada de Horizonte B1:
200 gramos, para una distribución de los Esponjamiento, Eluviación
tamaños del matiz, donde maceraba durante
15 minutos, luego se sacaba las muestras de Horizonte B2: Iluviación,
los diferentes recipientes, posteriormente se Lessivage
pesaba cada uno incluyendo el papel, para
finalmente anotar los resultados.

5. estabilidad agregadas: Se colocaron 50grs

de suelo en cada uno de los recipientes del Horizonte C1: Lessivage
yoder y se pusieron en movimiento durante
15 minutos luego se separaron en texturas
finalmente se separaron en 8 vasos y 4 para Horizontes C2: Lixiviación
cada recipiente.

En el segundo laboratorio realizado en la

granja Macagual, en el laboratorio de física de
suelos se realizaron los cuales consistían en:

6. textura de bouyoucos: donde se tomó la

temperatura y la densidad posteriormente se
determinó el tipo de textura.

7. densidad aparente del terrón: se tomó un

terrón de 3cm de diámetro que tuvo un peso
de 6.3 gr y se sujetó con un hilo para
introducirlo en la parafina, luego se colgó por
unos 3 segundos para que se secara y se pasó
nuevamente.
TABLA 1. CARACTERISTICAS DE LOS
HORIZONTES
Horizontes-Características
-Horizonte A: 8cm
-Naranja oscuro
-Arenoso
-Porcentaje de raíz: 5%
-Organismos: Cucarachas, hormigas
-PH: 5,18
-Temperatura:28,1°C
-Horizonte B1: 8-20cm
-Naranja claro
-Franco Arcilloso
-Porcentaje de raíz:10%
-Organismos: Lombrices
-PH: 5,81
-Temperatura: 28,5°C
-Horizonte B2: 20-46cm
-Decoloración intensa
-Arcilloso
-Porcentaje de raíz:30%
-Organismos: Escarabajos
-PH: 5,67
-Temperatura: 27,4°C
-Horizonte C1: 46-92cm
-Naranja intenso
-Arcilloso
-Porcentaje de raíz:35%
-PH: 6,36
-Temperatura: 26,9°C
-Horizonte C2: 92-150cm
-Decoloración intensa
-Arcilloso
-Porcentaje de raíz:20%
-PH: 5,97
-Temperatura: 26,3°C
TABLA 2. PRUEBA DE ACTIVIDAD
BIOLOGICA
H.A: Hubo más actividad biológica
H.B1: Actividad biológica moderada
H.B2:Poco actividad biológica
H.C1: Muy Poca actividad biológica
H.C2: Muy poca actividad bilógica
TABLA 3. PRUEBA RESISTENCIA DE
PENETRACIÓN DEL SUELO
N° GOLPES PENETRACION (cm)
1 10
2 9
3 6
4 4
Penetración Total: 29
(𝑾𝟏 +𝑾𝟐 )
 𝑹 = 𝑾𝟏 × 𝒉 ÷ 𝟏, 𝟐𝟖𝒄𝒎𝟐
𝑫×(𝑾𝟏 +𝑾𝟐 )
𝑹 = 𝑹𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒑𝒆𝒏𝒆𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏(𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 )
𝑾𝟏 = 𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒆𝒒𝒖𝒊𝒑𝒐(𝟐𝒌𝒈)
𝒉 = 𝑫𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒄𝒂𝒊𝒅𝒂 (𝟒𝟎𝒄𝒎)
𝑫 = 𝑷𝒆𝒏𝒆𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒑𝒐𝒓 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆 = (𝒄𝒎)
𝑨𝒄 = 𝟏, 𝟐𝟖𝒄𝒎𝟐
 Golpe 1: 6,25 kg/cm2 X 0,0981 = 0,613
Mg
 Golpe 2: 6,87 kg/cm2 X 0,0981 = 0,673
Mg
 Golpe 3: 10,3 kg/cm2 X 0,0981 = 1,010
Mg
 Golpe 4: 15,6 kg/cm2 X 0,0981 = 1,530
Mg
TABLA 4. PRUEBA DE INFILTRACIÓN 𝑽𝒄 = 𝟑, 𝟏𝟒𝟏𝟔 × (𝟐, 𝟓)𝟐 × 𝟓𝒄𝒎

CILINDRO INTERNO 𝑽𝒄 = 𝟗𝟖, 𝟏𝟕𝟓 𝒄𝒎𝟑

Tiempo (min) Infiltración (mm) 𝟏𝟎𝟒, 𝟕 𝒈𝒓

𝑫𝒂 = = 𝟏, 𝟎𝟔 𝒈𝒓/𝒄𝒎𝟑
𝟗𝟖, 𝟏𝟕𝟓𝒄𝒎𝟑
1 0
𝑫𝒂 = 𝟏, 𝟎𝟔 𝒈/𝒄𝒎𝟑
2 0
4) GRANULOMETRÍA:
3 0
 Peso suelo: 200 gr
4 0  Peso recipiente: 6 gr
5 0  Peso recipiente + Peso suelo = 206 gr

6 0 Peso (gr)
2000 micras 40,78 gr
7 0 1000 micras 115,5 gr
500 micras 4 gr
10 0
250 micras 40,8 gr
15 0 125 micras 5,1 gr
100 micras 3 gr
20 0 63 micras 4 gr
Residuo 3,5 gr
25 0
Hoja papel 3 gr
30 0

35 0
5) ESTABILIDAD AGREGADOS:

PARÁMETROS Tabla, Repetición 1

1) % Hg HUMEDAD X P.C.V P.C.S P.SS

GRAVIMÉTRICA: X1 8,4 gr 19 gr 10,6 gr
X2 5,4 gr 17,04 gr 11,64 gr
𝑷𝒔𝒉−. 𝑷𝒔𝒔 X3 9,2 gr 17,09 gr 7,89 gr
%𝑯𝒈 = ( ) × 𝟏𝟎𝟎
𝑷𝒔𝒔 X4 8,4 gr 10,06 gr 2,2 gr
 Peso Cono= 7,6 gr %= 17,67
gr
 Psh = 55,3 gr
 Pss = 38,2 g
 𝑷𝒔𝒉 − 𝑷𝒄 = 𝟒𝟕. 𝟕 gr Repetición 2
 𝑷𝒔𝒔 − 𝑷𝒄 =30.6gr
X P.C.V P.C.S P.SS
%𝑯𝒈 = (
𝟒𝟕,𝟕−𝟑𝟎,𝟔
) × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟓𝟓, 𝟖𝟖 gr X1 8,6 gr 16,07 gr 7,47 gr
𝟑𝟎,𝟔
X2 5,1 gr 17,04 gr 11,94 gr
2) COLOR MUNSELL: 10 YR 5/8 X3 5,2 gr 13,07 gr 7,87 gr
X4 5,4 gr 11,5 gr 6,1 gr
3) Da CILINDRO: %= 16,62gr

 P1=183,4 gr
 P2= 78,7 gr
 PT=104,7

𝑽𝒄 = 𝝅 × 𝒓𝟐 × 𝒉
6) TEXTURA BOUYOUCOS: Terrón

Datos a los 40 segundos: Volumen del terrón sin parafina= 4,45 cm 3

 Densímetro: 23  𝑫=
𝑴
𝑽
 Temperatura: 25 °C 𝟔,𝟑 𝒈𝒓
 𝑫= = 𝟏, 𝟒𝟏𝒈𝒓/ 𝒄𝒎𝟑
𝟒,𝟒𝟓 𝒄𝒎𝟑
Datos a la 1:30h:

 Densímetro: 13
 Temperatura:24*C 8) DENSIDAD REAL:

% Material en suspensión:  Peso Valón (Ppv) = 17,8

 Peso suelo seco (Pps ) = 22,8
𝑳𝒄 𝟒𝟎 𝒔𝒆𝒈 /𝟓𝟎 ) × 𝟏𝟎𝟎  Peso volumen agua (Ppas)=45,6
[(𝟐𝟑 + 𝟏, 𝟐𝟖)/ 𝟓𝟎] × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟒𝟔, 𝟓𝟔%  Volumen agua (Ppa) = 42,6

% Arena (A):
𝑷𝒑𝒔 − 𝑷𝒑𝒗
𝟏𝟎𝟎 − %𝑴𝒂𝒕𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒔𝒖𝒔𝒑𝒆𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏 𝑫𝒓 =
(𝑷𝒑𝒂 − 𝑷𝒑𝒗) − (𝑷𝒑𝒂𝒔 − 𝑷𝒑𝒔)
𝟏𝟎𝟎 − 𝟒𝟔, 𝟓𝟔% = 𝟓𝟑, 𝟒𝟒%
𝟐𝟐, 𝟖 − 𝟏𝟕, 𝟖
𝑫𝒓 = = 𝟐. 𝟓
% Arcilla (Ar): (𝟒𝟐, 𝟔 − 𝟏𝟕, 𝟖) − (𝟒𝟓, 𝟔 − 𝟐𝟐, 𝟖)

𝑳𝒄 𝟏, 𝟓 𝒉/ 𝟓𝟎𝒈𝒓) × 𝟏𝟎𝟎

[(𝟏𝟑 + 𝟏, 𝟖)/ 𝟓𝟎 𝐠𝐫)] × 𝟏𝟎𝟎 = 𝟐𝟗, 𝟔% DISCUSIÓN

% Limo (L): Según ministerio de educación, cultura y

deporte (S.F)
𝟏𝟎𝟎 − (𝑨 + 𝑨𝒓)

𝟏𝟎𝟎 − (𝟓𝟑, 𝟒𝟒 + 𝟐𝟗, 𝟔) = 𝟏𝟔, 𝟗𝟔% HORIZONTE A

7) Da DEL TERRÓN:
 Peso Terrón : 6,3 gr
 Terrón con parafina : 7,5 gr
 Densidad parafina: 0,9 gr/ cm3
 Peso parafina: 1,2 gr
 Volumen del terrón: 5ml
 Columna de agua: 50 ml
 Columna de agua +Terrón +
parafina: 55 ml
Es la parte del suelo que se cultiva. Se
caracteriza por tener color oscuro, debido
a la gran cantidad de materia orgánica
que contiene.
HORIZONTE B
Es el color más claro, debido a que en
este tramo del suelo precipitan las sales
arrastradas del horizonte superior.
HORIZONTE C

Formado por fragmentos de la roca

Parafina madre, más o menos grandes, rodeados
𝑴
de partículas finas que pueden provenir
1. 𝑫= de los horizontes superiores
𝑽

 𝑽=
𝑫 NOTA: Las tetras en mayúsculas ejemplo
𝑴
𝟎,𝟗𝒈𝒓/𝒄𝒎𝟑 (A, B, C) hacen referencia a los horizontes
 𝑽= = 𝟎, 𝟕𝟓 cm3
𝟏,𝟐 𝒈𝒓 dominantes.
Los números que acompañan en forma
de subíndices a estas letras hacen
referencia a los subhorizontes ejemplo
(B1, B2).
La Resistencia a la penetración en cada
cobertura fue aumentando proporcional a la
profundidad de muestreo, este
comportamiento coincide con Pinzón y
Amézquita (1991), quienes plantean que en
los suelos del Caquetá a medida que aumenta
la profundidad, aumenta la resistencia a la
penetración y la densidad aparente y
disminuye PT, lo que afecta en mayor o
menor medida, el desarrollo de cultivo
(Sánchez 1996). La humedad y la resistencia a
la penetración son las propiedades más
utilizadas para evaluar la compactación, del
perfil del suelo, teniendo una estrecha
correlación con el crecimiento radicular,
posibilitando el establecimiento de los valores
límites que restringen el crecimiento de las
raíces y disminuyen la productividad. Así, los
Ultisoles, en condiciones naturales y con
intervención antrópica mínima, presentan en
la superficie (0,00-0,30 m) valores de
densidad del suelo entre 0,98-1,13 kg dm-3
(Oliveira & Moniz, 1975)
Según Grupo de Geotecnia (2008)El
contenido gravimétrico de material es
definido como la relación de la masa del agua
de los poros, o agua libre, en una masa dada
de material respecto a la masa de los sólidos
que lo constituyen; en esta técnica la
diferencia entre el peso de la muestra
húmeda y la seca será la cantidad de agua
que, relacionada con el peso seco del suelo,
representa el contenido de humedad en el
momento de muestreo(Hossne et al,2009) en
la muestra tomata de nuestro suelo Ultisol se
determinó que tenía una humedad
gravimétrica de 55,88 gr esto indica la
cantidad de agua disponible que queda en el
suelo para el consumo de las plantas, de
acuerdo con(Cassel y Nielsen 1986) Para ello,
el peso de un cilindro muestreado a cualquier
es referenciado al peso de un cilindro
obtenido cuando el suelo está en un
contenido clave de humedad,
particularmente a capacidad de campo.
Según Blanquer, et al (2011) en los Ultisoles,
son suelos formados en régimen de humedad
Ustico. Aunque la humedad es limitada,
estacionalmente está disponible en
cantidades adecuadas al menos para un
cultivo al año, los Ultisoles que permanecen
secos durante 90 días acumulativos o más en
algunos subhorizontes entre 18 y 50 cm en la
mayoría de los años. Este período seco no
debe superar los 60 días consecutivos a
menos que la temperatura media anual sea
mayor a 22 ºC o las temperaturas medias del
verano y del invierno difieran en menos de 5
ºC.
De acuerdo con los resultados de las
muestras no disturbada, obtenidas en campo
de trabajo, se realizó un análisis visual, con la
ayuda de la tabla de Munsell, para lograr
identificar el color del suelo.
La tabla munsell nos ayuda a poder
identificar nuestro tipo de suelo, para esto se
tomó una pequeña muestra de tierra no
disturbada seca, además de una serie de
procedimiento para llegar al resultado
obtenido. En este procedimiento La notación
de un color en el sistema de Munsell se
escribe de la siguiente forma: Tono
Valor/Saturación.
Por ejemplo: en nuestro suelo el color
especificado es 10 YR 5/8 significa:
. Tono. (HUE). 10 YR: (Corresponde a la
página, donde se supone que es nuestro
matiz. YR. Significa yellow-red, rojo-
amarillento).
. Valor. (VALUE). 5: (Quiere decir el brillante
o luz reflejada)
. Saturación. (Chroma). 8: (tiene una
saturación baja, también corresponde a la
intensidad o fuerza del color).
Según Núñez (2006) el manual de laboratorio
de edafología, la tabla Munsell sirve como de
guía para medir el color del suelo, que es
registrado mediante un sistema de tres
variables que son hue, value, chroma. El hue
corresponde a la relación del color, como:
rojo, amarillo, verde, azul y el purpura. El
value identifica su luminosidad o claridad del
color y el chroma la intensidad o fuerza del
color. Los colores desplegados en la tabla son
de hue, se designa por el símbolo ubicado en
la esquina superior derecha de la tabla.
Verticalmente, dentro de la tabla, el color se
hace más claro, partiendo de la base hasta la
parte superior de la tabla, que corresponde al
value. Horizontalmente se incrementa el
chroma de izquierda a derecha y se hace más
gris de derecha a izquierda. La notación del
value se identifica en la escala vertical de la
columna izquierda de la tabla, mientras que
la notación del chroma se indica en la escala
horizontal en la base de la tabla. Como está
diseñada la colección de tabla, se proveen
tres escalas: una radial que corresponde al
hue, una vertical (eje y) que corresponde al
value y una horizontal (eje x) que
corresponde al chroma.
Para escribir correctamente el nombre del
color, se escribe el hue, que es código de la
parte superior derecha de la tabla. El símbolo
para hue es la abreviatura de la letra del color
respectivo, identificada ejemplo: R = red =
rojo. YR = yellow-red = rojo amarillento. Y =
yellow = amarillo. Etc.
Precedido por numerales entre 0 y 10 dentro
de cada ámbito de letras, el hue se hace más
amarillo y menos rojo conforme el número
tiende a 10.
Cuando se anota el hue, se deja un espacio y
se anota el número, que indica el value y
luego el chroma para saber cómo buscarla en
la tabla el value se encuentra en las
coordenadas del eje “y” esta anotada en el
margen izquierdo de la tabla; n el eje “x”
corresponde al chroma, que se encuentra en
la base de la tabla. Para la anotación de
“value” va de (0 a 10). El cero corresponde al
negro absoluto y el 10 blanco absoluto. La
anotación del chroma consiste en números
que inician con (0) normalmente son los
grises neutros. Los cromas normalmente se
presentan de (1 a 8).
De acuerdo a la indicación de la tabla de
Munsell explicadas en clase y con la ayuda de
laboratorio de edafología se logró hacer un
excelente análisis visual sobre nuestra
muestra no disturbada, tomada en nuestro
sitio de trabajo.
En los datos de laboratorio se obtuvo una Da
del cilindro de 𝟏, 𝟎𝟔 𝒈/𝒄𝒎𝟑 y una 𝟏, 𝟒𝟏𝒈𝒓/
𝒄𝒎𝟑 . De acuerdo McDaniel, Paul A. (2003)
Una densidad aparente de un suelo arcilloso
es de 1,1- 1,4 g/cm3.
La Granulometría Consiste en la separación
de una muestra no disturbada seca de
nuestro sitio de trabajo del suelo,
seguidamente se hizo la distribución de los
tamaños de las partículas del agregado,
correspondientes a cada uno de los tamaños
previstos por una escala granulométrica con
fines de análisis tanto de su origen como de
sus propiedades mecánicas.
Para esto se dejó en cada recipiente de joyer
50g de la muestra no disturbada seca, se dejó
macerar durante 15 minutos, luego se
separaron en trozos de papel teniendo en
cuenta el recipiente de joyer. Posteriormente
se pesaron cada una incluyendo el papel,
para que no presenta un porcentaje de error
por los trozos de papel.
Según. (Marín, 2009). En el artículo sobre,
análisis granulométrico de una muestra de
suelos. Consiste en la determinación del
rango de tamaño de las partículas presentes
en un suelo, expresado como un porcentaje
de peso seco total. Para este fin, se realiza el
análisis con tamices de una muestra de suelo,
en donde las porciones retenidas en cada
malla se recolectan por separado,
calculándose la porción de suelo que
representan.
De acuerdo, al análisis hecho en el laboratorio
de suelos de la granja macagual, se logró el
resultado de la granulometría con la muestra
no disturbada, tomada en el sitio de trabajo,
se concluyó la separación del tamizaje.
El suelo presentaba una densidad real de 2.5
mg x m·³, que se asociaba con las
características que presentan los ultisoles
normalmente, nuestro suelo se encontraba en
un lugar con mucha vegetación, la cantidad
de materia orgánica es muy abundante.. En
general, la densidad real de los suelos que no
poseen cantidades anormales de minerales
pesados, está alrededor de 2,65 si los
contenidos de materia orgánica no superar a
1% (De Leenheer et al 1965)
Literatura Citada
Abril, Adriana et al., 2005. Afecto acumulado
de la siembra directa sobre algunas
características del suelo en la región
semiárida central de Argentina. Ciencia del
Suelo. 23(2).
Astier, M.; Mass–Moreno, M.; y Etchevers,
B. J. 2002. Derivación de indicadores de
calidad de suelos en el contexto de la
agricultura sustentable. Agroc. 36(5):605.
Briceño, J.; Rubio, P.; Camacho, J.; López, A.;
Marulanda, J.; Pulido, C.; Espitia, M. & C.
Vásquez. 1993. Estudio general de suelos. En:
En Malagón, D.; Díaz, D; Saldarriaga, J.;
Rinuado, U. Aspecto ambientales para el
ordenamiento territorial del occidente del
departamento del Caquetá. Colombia. Tomo
I. 4. Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC). Bogotá. 1633 pág.
Chamorro, C. & M. García. 1993.
Características edafofainísticas. En Malagón,
D.; Díaz, D; Saldarriaga, J.; Rinuado, U.
Aspecto ambientales para el ordenamiento
territorial del occidente del departamento del
Caquetá. Colombia. Tomo II. 4: 1067-1219.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC). ISBN. 95378-6-3. 1633 pág.
Casas, R. 2011. El suelo de cultivo y las
condiciones climáticas. Ediciones Paraninfo,
S.A. España. 237 páginas.
Díaz-Granado, D.1993. Caracterización socio
ambiental de la zona de estudio. En Malagón,
D.; Díaz, D; Saldarriaga, J.; Rinuado, U.
Aspecto ambientales para el ordenamiento
territorial del occidente del departamento del
Caquetá. Colombia. Tomo II. 4: 1067-1219.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC). Bogotá.
Gisbert, J. M.; “Taxonomía de suelos. Soil
Taxonomy- 99” Editorial Universidad
Politécnica de Valencia. 2002.
Guayara, A.; Gamboa, J. & J. Velásquez.
2009. Ganadería silvopastoril en la amazonia
colombiana. Universidad de la Amazonia.
138 pág.
IGAC (Instituto Geográfico Agustín
Codazzi). 1993. Aspectos Ambientales para el
Ordenamiento Territorial del Occidente del
departamento del Caquetá. Tercer mundo
editores, primera edición. Santa Fe de Bogotá.
1.121 pp.
Jaramillo, D. 2002. Introducción a la ciencia
del suelo. Universidad Nacional de Colombia
facultad de ciencias Medellín. 595 paginas.
Encontrado en:
http://www.bdigital.unal.edu.co/2242/1/70
060838.2002.pdf. Consultado el: 28/10/16
Lal, R. 1994. Methods and guidelines for
assessing sustainable use of soil and water
resources in the tropics. USDA-The Ohio
State University. SMSS Technical Monograph
2l. 88 pp.
Maskina, M.; Poder, J.; Doran, J; W.
Wilhelm. 1993. Los efectos residuales de la
labranza cero residuos de cosecha sobre el
rendimiento del maíz y la absorción de
nitrógeno. 57: 1555-1560 pág.
Ministerio de educación, cultura y deporte
(S.F).recuperado de: http: //
recursostic.educacion.es.//ciencias//biofera
//web//alumno//3ESO//Agente_1//cont
enidos5.htm
Navia, J.; Restrepo, J.; Villada, D. y Ojeda, P.
2003. Agroforestería: opción tecnológica para
el manejo de suelos en zonas de ladera.
Manual de capacitación. Fundación para la
Investigación y Desarrollo Agrícola (FIDAR).
Cali. 78 pp.
Oliveira JB & Moniz AC (1975).
Levantamento pedológico detalhado da
Estação Experimental de Ribeirão Preto.
Bragantia, 34:59-114.
Pashanasi, B. 2001. Estudio cuantitativo de la
macrofauna del suelo en diferentes sistemas
de uso de la tierra en la Amazonia peruana.
Revista Folia Amazónica. 12(1-2): 75-97.
Pinzón, A. y Amézquita, E. 1991.
Compactación de suelos por el pisoteo de
animales en pastoreo en el piedemonte
amazónico de Colombia. Pasturas Tropicales
13(2):21-26.
Rosas, G. 2011. Incidencia de sistemas
agroforestales con Hevea brasiliensis Muell
sobre la edafología del lomerío intervenido
en Caquetá (Colombia). 82 pp.
Rosas-Patiño, G.; Rodríguez-Pérez, W. & J.
Muñoz-Ramos. 2012. Caracterización
edafológica de lomeríos bajo sistema
agroforestal y rastrojo en el Centro de
Investigaciones Amazónicas Macagual,
Caquetá- Colombia. Revista Momentos de
Ciencia. 9(2): 153-161.
Rodríguez, Y; Álvarez, P; Riera, M; Telo, L.
2010. Estrategia de diversificación sostenible
de especies perennes en un sistema
agroforestal en Guantánamo, Cuba. Rev.
Gestión Ambiental 20: 48-62 pp.
Sánchez, P.A. and Benites, J.R. 1987. Low
input cropping for acid soils of the
humidtropics. Science 238: 1521-1527.
Sánchez R. 1996. Dinámica y Mecánica de
suelos. 1era ed. Ediciones Agrotécnicas, S.L.
Madrid. 426 pp.
SINCHI (Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas). 2007. Balance
anual sobre el estado de los ecosistemas y el
ambiente de la Amazonia colombiana 2006.
Bogotá. 249 pp.
SOIL SURVEY STAFF. 2006. Soil Taxonomy:
A basic system of soil classification for
making and interpreting soil surveys. Tenth
ed. Washington DC, USDA. 341 p.
Tapia, S.; Pashanasi, B. & D. Del Castillo.
2002. Estudio preliminar de la macrofauna
del suelo en áreas de varillales y chamizales
de la Amazonía peruana. Folia Amazónica.
13(1-2): 65-86.
Veun, K. S.; Goyne, K. W.; Kremer, R. J.;
Miles, R. J.; y Sudduth, K. A. 2014. Biological
indicators of soil quality and soil organic
matter characteristics in an agricultural
management continuum. Biogeoch.
117(1):81–99.
WILDING L.P., SMECK N.E., HALL G.F.
1983. Pedogenesis and soil taxonomy.
Elsevier Science Publishers B V. Netherlands.
399 p.
Grupo de Geotecnia .2008. Determinación del
contenido gravimétrico de agua (humedad).
Facultad de Minas. Universidad Nacional de
Colombia. Medellín, Colombia. Encontrado
en :
http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG
-08.pdf Consultado el: 26/ 11/2016
Hossne, A. Yosmer, J. Salazar, L. Subero, F.
Zacillo ,A. 2009. Humedad compactante y sus
implicaciones agrícolas en dos suelos franco
arenoso de sabana del estado Monagas,
Venezuela. Venezuela. 943 páginas.
Blanque, J. Ibáñez, S. Moreno, R. 2011.
Ultisoles. Escuela Técnica Superior de
Ingeniería Agronómica y del Medio Natural.
Universidad Politécnica de Valencia.
Valencia, España. 6 páginas. Encontrado en:
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/102
51/12868/Ultisoles.pdf?sequence=3
Consultado el :26/11/2016

Cassel, D. Nielsen D. 1986. Field capacity and

available water capacity. A. Klute . 2a edition
. American Society of Agronomy, Madison.
926 páginas.

Marin,J.2009.Manual de laboratorio de
mecánica de suelos 1,docuento 44569238,
pig.1

Nuñez,J. 2006.Manual de laboratorio de

edafologia,editorial universidad estatal a
distansia, sanjose costa rica, 1996, pig.126