DE LAS EXCEPCIONES

» La litispendencia sobresee el segundo juicio.

» La conexidad acumula los juicios para que se resuelvan en una sola sentencia.
» La falta de personalidad de alguna de las partes obliga al Tribunal a conceder un plazo no
mayor de 10 días para que se subsane el error, ya que, en caso de no hacerlo, si se refiere al
actor se sobreseerá el juicio devolviéndole los documentos y si es el demandado, se continuará
el juicio en su rebeldía.
» La falta de capacidad del actor sobresee el juicio.
» La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que está sujeta la obligación, la de
orden, la de división y la de excusión, dejan a salvo los derechos del actor para que los haga
valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio.

INCOMPETENCIA
No se puede analizar de oficio y se opone cuando el demandado considera que el Tribunal que
conoce del asunto no es competente para juzgar del asunto, no suspende el procedimiento
principal y puede promoverse por declinatoria o inhibitoria en jurisdicción.
» Por declinatoria en jurisdicción. El demandado debe intentarla en el momento de contestar la
demanda, pidiendo al Tribunal que se abstenga de continuar conociendo del negocio y remita
los autos al juez que él considera competente, ya sea por la materia, la cuantía o el territorio (si
cree que el Tribunal debe ser federal o el de otro estado de la República).
» Por inhibitoria en jurisdicción. Poco usada, es la única excepción que no se interpone en el
escrito de contestación a la demanda, ya que se intenta ante el juez que el demandado considera
competente, dentro del término de nueve días contados a partir de que fue emplazado por el
juez que estima incompetente, pidiéndole al primero que dirija oficio al Tribunal que lo
emplazó, para que remita al superior copia certificada (testimonio) de sus actuaciones, a efecto
de que éste decida la cuestión de competencia.

LITISPENDENCIA
Artículo 38.- La excepción de litispendencia procede cuando un juez conoce ya de un juicio en
el que hay identidad entre partes, acciones deducidas y objetos reclamados, cuando las partes
litiguen con el mismo carácter.
El que la oponga debe señalar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio,
declarar bajo protesta de decir verdad que no se ha dictado sentencia definitiva en el juicio
primeramente promovido; sólo podrá acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de la
demanda y contestación, así como con las cédulas de emplazamiento del juicio primeramente
promovido; mismas que deberán exhibirse hasta antes de la audiencia previa, de conciliación y
de excepciones procesales. El mismo tratamiento se dará cuando se trate de un juzgado que no
pertenezca a la misma jurisdicción de apelación.
El que oponga la excepción a que se refiere el presente artículo, y omita manifestar al juez algún
dato necesario para la resolución de la misma, o que como consecuencia de tal omisión varíe
su resultado, siempre que ello trascienda al juicio, será sancionado en términos de lo establecido
por el artículo 62 de este Código, con independencia de las demás sanciones a las que pudiera
hacerse acreedor en términos del Código Penal para el Distrito Federal.
Declarada procedente la litispendencia se sobreseerá el segundo procedimiento.

CONEXIDAD
» Su objeto es la remisión de los autos (expediente) al juez que previno (el que primero emplazó)
en el conocimiento del asunto, si ambos juicios se tramitan en la misma instancia y via, si los
procedimientos se consideran conexos y si los tribunales son competentes dentro del Distrito
Federal.
» Procede cuando existe: a) identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas;
b) identidad de personas y cosas, aunque las acciones sean diversas; e) acciones que provengan
de una misma causa, aunque sean diversas las personas y cosas; d) identidad de acciones y de
cosas, aunque las personas sean distintas.
» Al oponerse debe señalarse el juzgado donde se tramita el juicio conexo, exhibirse la copia
autorizada de las constancias que tenga en su poder o solicitar la inspección de los autos
conexos, la cual deberá practicarse por el secretario de acuerdos dentro del plazo de tres días,
ya que en caso contrario se le impondrá una multa equivalente al importe de cinco días de
salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
» Si se declara procedente debe mandarse acumular los autos al juicio más antiguo (el que
previno en el conocimiento del negocio por haber emplazado primero al demandado); se ventila
de manera conjunta y se resuelven en una misma sentencia.
» No procede cuando: a) los pleitos se encuentran en diferentes instancias (jurisprudencia:
EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD IMPROCEDENCIA, JUICIOS
TRAMITADOS EN DIVERSAS INSTANCIAS) y b) los juzgados que conocen la causa
conexa pertenecen a otra entidad federativa o algún país extranjero, ya que, en este caso, debido
a la autonomía de los primeros y soberanía de los segundos, no se les puede obligar a que
conozcan o dejen de conocer de una controversia. Se origina así un conflicto de competencia
judicial (convergencia de normas procesales de fijación de competencia) cuyo estudio
corresponde al derecho internacional privado.

LA FALTA DE PERSONALIDAD DEL ACTOR O DEL DEMANDADO, O LA FALTA

DE CAPACIDAD DEL ACTOR
Artículo 41.- En la excepción de falta de personalidad del actor, o en la impugnación que se
haga a la personalidad del que represente al demandado, cuando se declare fundada una u otra,
si fuere subsanable el defecto, el tribunal concederá un plazo no mayor de diez días para que se
subsane, y de no hacerse así, cuando se tratare del demandado, se continuará el juicio en rebeldía
de éste. Si no fuera subsanable la del actor, el juez de inmediato sobreseerá el juicio y también
devolverá los documentos. La falta de capacidad en el actor obliga al juez a sobreseer el juicio.
LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO A QUE ESTÉ SUJETA LA
OBLIGACIÓN
La excepción de la falta de cumplimiento del plazo a que esté sujeta la obligación o de la
condición a que está sujeto el derecho que sirve de base a la acción intentada, no es una
excepción de previo y especial pronunciamiento, por lo que será motivo de resolución hasta
que se dicte la sentencia definitiva.
En la excepción de falta de cumplimiento del plazo a que esté sujeta la obligación, si se allana
la contraria, se declarará procedente de plano. De no ser así, dicha excepción se resolverá en la
audiencia a que se refiere el artículo 272-A, y, de declararse procedente, su efecto será dejar a
salvo el derecho, para que se haga valer cuando cambien las circunstancias que afectan su
ejercicio.
Artículo 1938. La obligación es condicional cuando su existencia o su resolución dependen de
un acontecimiento futuro e incierto.
Artículo 1939. La condición es suspensiva cuando de su cumplimiento depende la existencia
de la obligación.

IMPROCEDENCIA DE LA VÍA
IMPROCEDENCIA DE LA VIA, EXCEPCION DE. La excepción de improcedencia de la vía
es perfectamente legal, como lo es la de falta de personalidad en el actor, y tiene por objeto
dilatar el curso de la acción; y si bien es cierto que no se encuentra expresamente señalada entre
las excepciones dilatorias que se enumeran en el artículo 35 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito y Territorios Federales, debe estimarse comprendida en la fracción VIII
del mismo artículo, porque según esta disposición, también son excepciones dilatorias las
demás a las que la ley da ese carácter.
Cuando se declare esta excepción, su efecto será de continuar el procedimiento para el trámite
del juicio en la vía que se considere procedente declarando la validez de los actuado, sin
perjuicio de la obligación del juez para regularizar el procedimiento.

COSA JUZGADA
» Procede cuando existe una sentencia firme (ejecutoria o cosa juzgada) dictada por algún
Tribunal del Distrito Federal en la que se analizó el fondo del asunto. Y alguna de las partes del
primer proceso intenta un nuevo juicio sobre la misma causa cuyo fondo sustancial
controvertido ha quedado resuelto, concurriendo identidad de cosas, de causas, de personas Y
de calidades con las que intervinieron.
» Se hace valer para dejar sin efecto el segundo proceso.
» Al interponerse, o hasta antes de la celebración de la audiencia previa de conciliación y de
excepciones procesales, debe exhibirse copia certificada de la sentencia y del auto que la
hubiere declarado ejecutoriada.
» Debe tramitarse incidentalmente, dándose vista a la contraria por el término de tres días para
que manifieste lo que a su derecho convenga.
» En caso de que la contraria se oponga a la misma debe ofrecer pruebas. El Tribunal puede
ordenar, si lo considera necesario y es posible practicarla dentro del Distrito Federal la
inspección de los autos en los cuales se fundamente la excepción.
» Debe resolverse en la audiencia previa de conciliación y de excepciones procesales.
» No procede cuando la sentencia ejecutoria proviene del extranjero, puesto que para que tal
resolución tenga en México el carácter de cosa juzgada es necesario que nuestros tribunales la
homologuen (le otorguen el exequátur).
» Puede tener eficacia refleja cuando existen litigios en los cuales, aun cuando no pueda
oponerse la misma debido a que no concurre alguno de los cuatro elementos que la integran, no
puede negarse la influencia que ejerce la cosa juzgada del pleito anterior sobre el que va a
fallarse, ya que en la sentencia ejecutoriada se hubiere resuelto un aspecto fundamental que
sirve de base para decidir la segunda. En tal caso, la excepción debe declararse procedente a
efecto de impedir que se dicten sentencias contradictorias y que lo reclamado en un juicio
posterior esté en pugna con lo fallado por la sentencia ejecutoria del juicio primitivo.

FUENTES
353788. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXVIII, Pág.
1436. Sitio web: http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/353/353788.pdf

Fix-Zamudio, Héctor Ovalle Favela, José. (1991). Medios preparatorios y providencias

cautelares. En Derecho procesal (69-71). México, Universidad Nacional Autónoma de México:
UNAM.
Contreras F. (2011). Derecho Procesal Civil. México: Oxford University Press México.