You are on page 1of 4

Mayo 23 del 2019

MANEJO DE LA BALANZA ANALÍTICA, LECTURA DE UNA BURETA DE 50,00 mL,


CALIBRACIÓN DE UNA BURETA.
Yeison Cantillo, Mileidys Mantilla Ardila y Eliana Pico Tovar.
Yeison19963132@hotmail.com,mmmantilla@mail.uniatlantico.edu.co,epico@mail.uniatlantico.edu.co
Palabras claves: Balanza analítica, medidas de dispersión, calibración, medidas de centralización, factor de
corrección, masa.

En este informe se calibrará la bureta y la balanza analítica con la ayuda de análisis cuantitativos que nos
permitirán saber el nivel de confianza del instrumento que estamos utilizando.

anotando su nuevo peso y por diferencia se calcula


1. Introducción. la masa individual de cada una.
2. Objetivos.
4.2 Lectura en una bureta de 50,00 mL.
Lavar la bureta con H2O del grifo y luego con agua
 Utilizar correctamente la Balanza Analítica. destilada, una vez limpia colocar la bureta en el
 Conocer y aplicar las reglas generales para llevar soporte universal y llenarla con H2O destilada, se
a cabo los diferentes tipos de pesada.
toma la lectura inicial de la bureta y se procede a
 Conocer y aplicar las reglas generales para llevar
verter 5 mL en un Erlenmeyer se anota la lectura
a cabo correctamente mediciones de volumen
final, posteriormente se deja caer 40 gotas al
con la bureta.
recipiente y se anota el volumen final, calcular el
 Realizar calibraciones de material volumétrico.
volumen de esas gotas para finalizar, se vuelve a
 Reconocer las habilidades necesarias para
obtener con sus instrumentos de laboratorio los dejar caer 20 medias gotas de agua al matraz se
mejores resultados. anota el volumen final y se realizan los respectivos
cálculos.
3. Materiales.
 Balanza analítica. 4.3 Calibración de una bureta.
 Erlenmeyer. Se lava la bureta con H2O destilada y se llena con
 Bureta. esta misma, se hace el montaje en el soporte
 Matraz aforado. universal luego, se toma la temperatura del H2O, se
 H2O destilada. pesa un matraz aforado vacío en la balanza anotar
su masa, para el paso siguiente se vierten 10mL de
4. Metodología. H2O y se vuelven a pesar en la balanza analítica, se
repite el mismo procedimiento de 10 en 10 hasta
4.1 Manejo de la balanza analítica. llegar a los 50 mL que corresponde a la medida de la
Se calibra la balanza analítica luego, se solicita un bureta, anotar los volúmenes finales de cada
juego de cinco monedas al azar sobre una hoja de medición y realizar los cálculos.
papel previamente rotulada del uno al cinco con el
objetivo de poder diferenciarlas, se pesan una a una 5. Resultados y discusión.
Para este informe se hizo necesario realizar las tres
cada moneda y se anota su masa, después de
primeras practicas ya que estas tenían relación, para
recolectar los datos, se apilan formando una torre
la primera que lleva por nombre manejo de la
encima del plato de la balanza, se pesan y se anota balanza, se pesaron cinco monedas directa e
su masa total, por ultimo retiramos cada moneda indirectamente con el propósito de comparar si por
medio de estas dos técnicas su masa era la misma,
Mayo 23 del 2019

hay que tener en cuenta de que se calibró la balanza grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7
analítica con unas pesas patrón de 200 gr esto arroja 5,2045 5,2046 5,2046 5,2038 5,2046 5,2048 5,2049
una incertidumbre de 0,0007 es decir; que el margen 5,2049 5,2048 5,2046 5,2048 5,2048 5,2048 5,2051
de error de la balanza es de 0.00035% lo que 5,2283 5,2283 5,2285 5,2288 5,2281 5,2284 5,2282
muestra que nuestra pesada está 0.0000035 alejada 5,2287 5,2285 5,229 5,2293 5,2289 5,2284 5,2288
de lo que realmente debería pesar cada objeto. A 5,2582 5,2579 5,2576 5,2567 5,2581 5,2584 5,2578
continuación, se muestra los valores arrojados por
5,2586 5,2585 5,258 5,2577 5,2585 5,2586 5,2582
cada grupo directa e indirectamente por diferencia:
5,274 5,2742 5,2741 5,2742 5,2743 5,2738 5,2738
5,2746 5,2745 5,2741 5,2744 5,2744 5,2744 5,2742
Moneda grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7 5,2904 5,2902 5,2906 5,2905 5,2906 5,2897 5,2906
1 5,2733 5,2738 5,2734 5,2736 5,2737 5,2731 5,2735 5,2905 5,2905 5,2907 5,2909 5,2907 5,2900 5,2909
Tabla 3 datos agrupados de forma ascendente.
2 5,2897 5,2898 5,29 5,2902 5,29 5,289 5,2902
grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7
3 5,2042 5,2039 5,2039 5,2031 5,2041 5,2041 5,2044
Media 5,25127 5,2512 5,25118 5,25111 5,2513 5,25113 5,25125
4 5,228 5,2278 5,2283 5,2281 5,2282 5,2277 5,2291
Mediana 5,2584 5,2582 5,2578 5,2572 5,2583 5,2585 5,258
5 5,2575 5,2572 5,2569 5,257 5,2574 5,2579 5,2529
Tabla1 mediciones directas.
Moda #N/A #N/A 5,2046 #N/A #N/A 5,2166 #N/A
rango 0,086 0,0859 0,0861 0,0871 0,0861 0,0852 0,086
Moneda grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7 Desv.estan. 0,032673 0,032659 0,03266 0,03273 0,032729 0,03247023 0,032592
1 5,2739 5,2735 5,2739 5,2737 5,2736 5,2737 5,2731 coef.de var 0,622184 0,621943 0,621949 0,623298 0,623255 0,61834743 0,620661
2 5,2898 5,2895 5,2899 5,2898 5,2899 5,2293 5,2899 Tabla 4 medidas de dispersión y centralización
3 5,2038 5,2041 5,2039 5,2041 5,2039 5,2041 5,2042
Sabemos que el valor central de un conjunto de
4 5,2276 5,2276 5,2278 5,2286 5,2274 5,2277 5,2275
resultados debe ser más confiable que cualquiera de
5 5,2579 5,2578 5,2573 5,256 5,2578 5,2577 5,2575 los resultados individuales ya que las medidas de
Tabla 2 mediciones indirectas por diferencia.
dispersión nos proporcionan información adicional
Al pesar las cinco monedas en la balanza analítica a que nos permite juzgar la confiabilidad de la medida
cada grupo le arrojó resultados diferentes (ver tabla de tendencia central; Si comparamos los resultados,
1 y 2) esto se debe a que cada medición está bajo la nos damos cuenta que las medidas de cada grupo se
influencia de una incertidumbre las cuales producen aproximan entre ellos (ver tabla 4) más no nos
una dispersión en los resultados y como esta no se confirman el nivel de confianza de la medición para
puede desestimar solo pueden darnos valores ello hicimos una prueba de hipótesis con los datos
estimados del valor verdadero. Para poder realizar del grupo 2 con un nivel de confianza de 95% la
los cálculos de las medidas de dispersión y de media de ellos 5,2512 y nuestra el grupo 6 dio
centralización le sumamos la incertidumbre a cada 5,25113 a pesar de haber usado las misma monedas
masa pesada directa e indirectamente (ver tabla 1 y ay una diferencia del 0,00007 que es debida a
tabla 2) y se ordenaron de manera ascendente para errores aleatorios ya que la cabina de la balanza no
así facilitar los cálculos
cerraba correctamente el t calculado dio como
resultado 9.905 y la tT para 9 grados de libertad es
de 2,262 como la tcal>tT , se dice que aceptaría la
hipótesis nula a un nivel de confianza de 95% y
concluiríamos que no hay diferencia entre los valores
experimentales y los valores aceptados.
Mayo 23 del 2019

La segunda practica se llama lectura de una bureta Volumen


de 50.00 mL los resultados fueron los siguientes: aparente 20mL 20mL
Volumen real 19,7983mL 19,9153mL
Volumen promedio 0,0475 mL
para 40 gotas Factor de
corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
Volumen promedio 0,035 mL
Tabla 7 calibración de una bureta adicionándole 20mL.
para 20 gotas
Tabla 5 Volumen promedio de una gota.

Aquí pusimos en práctica los conocimientos previos


que teníamos sobre el uso de la bureta, para evitar Medida 1 Medida 2
errores tomamos la lectura en base al menisco, Masa del matraz
cuando terminamos de tomar las mediciones de 100 mL 55,4876g 55,4876g
calculamos el valor promedio de 40 gotas y 20 gotas Masa del matraz
(ver tabla 5) como cuando hacemos titulaciones con 30 mL de
quedan gotas en las paredes de la bureta y en la H2O 85,2602g 85,3137g
punta de esta, hay que recogerlas evitar errores por Masa de los 30
mL de H2O 29,7726g 29,8261 g
defeco.
Volumen
La ultima practica de calibración de una bureta se aparente 30mL 30mL
fueron adicionando los volúmenes y pesando en la Volumen real 29,8436mL 29,92 mL
balanza analítica los resultados de las mediciones se Factor de
encuentran en la siguiente tabla: corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
Tabla 8 calibración de una bureta adicionándole 30mL.
Medida 1 Medida 2
Masa del matraz Medida 1 Medida 2
de 100 mL 55,4876g 55,4876g Masa del matraz
Masa del matraz de 100 mL 55,4876g 55,4876g
con 10 mL de Masa del matraz
H2O 65,3241g 65,3949g con 40 mL de
Masa de los 10 H2O 95,0866 g 95,1801 g
mL de H2O 10,1365g 9,9073g Masa de los 40
Volumen mL de H2O 39,599 g 39,6925 g
aparente 10mL 10mL Volumen
Volumen real 10,16mL 9,9385mL aparente 40mL 40mL
Factor de Volumen real 39,6934 mL 39,8175 mL
corrección 1.0034 mL 1.0041 mL Factor de
corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
Tabla 6 calibración de una bureta adicionándole 10mL.
Tabla 9 calibración de una bureta adicionándole 40mL.
Medida 1 Medida 2
Masa del matraz
de 100 mL 55,4876g 55,4876g
Masa del matraz
con 20 mL de
H2O 75,2388g 75,3404g
Masa de los 20
mL de H2O 19,7512g 19,8528 g
Mayo 23 del 2019

Tabla 10 calibración de una bureta adicionándole 50mL.


Medida 1 Medida 2
En esta experiencia usamos instrumentos que Masa del matraz
utilizamos en la titulación se tomó la temperatura del de 100 mL 55,4876g 55,4876g
agua para la primera medición dio 23°C y la segunda Masa del matraz
26 °C buscamos las densidades de cada una y con 50 mL de
hallamos el volumen real, de la tabla 6 a la 10 H2O 105,1629 g 105,1931g
calculamos la masa con sus respectivos volúmenes Masa de los 50
mL de H2O 49,6753 g 49,7055 g
de la tabla 6 podemos observar que el volumen
Volumen
aparente es diferente al volumen real eso se debe a 50mL 50 mL
aparente
que la masa del agua es afectada por el aire y la
temperatura, de la tabla 7 a la 10 los volúmenes Volumen real 49,7938 mL 49,86 mL
reales van disminuyendo por lo tanto arroja un error Factor de
y eso se debe a que el matraz no estaba totalmente corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
(1)Fundamentos de química analítica Skoog west, F. James
seco, si multiplicamos la masa del agua con el factor Holler, stanley r. crouch, novena edición 7, editorial,Cengage
de corrección para la tabla 6 en la medida 1 el learning,capítulo 2.
volumen da 10,17mL que es un valor muy cercano al (2)Análisis químico cuantitativo,Daniel C. Harris,editorial
iberoamericana, capítulo 2.
calculado despejando el volumen de la fórmula de la
densidad, la temperatura tiene un papel importante
para determinar el volumen (ver tabla 6).

6.Conclusión. La balanza analítica es un


instrumento que se utiliza para obtener la masas con
gran rapidez y exactitud, con rangos que oscilan
entre 1 gramo hasta algunos kilogramos con una
precisión de una parte en 105 de su capacidad
máxima.
En esta práctica pudimos sacar varias conclusiones
la primera que a pesar que todas las mediciones se
hicieron con las mismas monedas y el mismo orden,
siempre hay una pequeña diferencia en los valores
arrojados por la balanza, la ultima es que el valor
central de un conjunto de resultados debe ser más
confiable que cualquiera de los resultados
individuales. Todo el material volumétrico debe estar
libre de discontinuidades las buretas no necesitan
estar secas, pero los matraces volumétricos deben
ser drenados y secados exhaustivamente a
temperatura ambiente cosa que no ocurrió porque
tenían agua en su interior a pesar de haberse
drenado quedaron residuo en el interior la
temperatura afecta al volumen por que los átomos
empiezan a vibrar y se expanden por lo que su
volumen aumenta y su densidad disminuye.

7.Bibliografía.