FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL

DE INGENIERÍA CIVIL

”Análisis sísmico a partir del ensayo esclerómetro

Autor:

AQUINO APESTEGUI, HANS

MONCADA ALEJANDRO, DENISSE ALEXIA

MORENO OLGUIN, BRANDON

PADILLA ESTRADA, YARSI

SANCHEZ PINCHI, WILLIAM

SIFUENTES GARCIA, JAHAZIEL

Asesor:

Ing. Diaz García Gonzalo Hugo

Nuevo Chimbote – Perú

2019
 INDICE
I. INTRODUCCION. ................................................................................................................... 4
II. OBJETIVOS............................................................................................................................. 5
2.1. Objetivos generales. ..................................................................................................... 5
2.2. Objetivos específicos. ................................................................................................... 5
III. GENERALIDADES. .............................................................................................................. 6
3.1. Ubicación. ..................................................................................................................... 6
3.1.1. Ubicación del área en estudio. ............................................................................. 6
3.1.2. Descripción de la vivienda. ................................................................................... 6
IV. MARCO TEORICO. ............................................................................................................. 8
4.1. Ensayo no destructivo de esclerometria. .................................................................... 8
4.2. Ventajas. ....................................................................................................................... 8
4.3. Desventajas................................................................................................................... 8
4.4. Campo de aplicación. ................................................................................................... 9
4.5. Factores de influencia en sus resultados. .................................................................... 9
4.5.1. Dirección de impacto............................................................................................ 9
4.5.2. Coeficiente de forma ............................................................................................ 9
V. DESAROLLO. ........................................................................................................................ 10
5.1. Materiales. .................................................................................................................. 10
5.2. Procedimiento de ensayo........................................................................................... 10
VI. RESULTADOS. .................................................................................................................. 11
6.1. Trabajos de campo. .................................................................................................... 11
6.2. Trabajos de gabinete. ................................................................................................. 12
6.2.1. Recomendaciones del fabricante. ...................................................................... 12
6.2.2. Calculo del promedio y mediana del índice de rebote (I.R). ............................. 13
6.2.3. Ubicación del I.R promedio en el Abaco. ........................................................... 14
6.2.4. Análisis sísmico ................................................................................................... 19
VII. CONCLUCIONES............................................................................................................... 25
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGAFICAS. ....................................................................................... 26
IX. ANEXOS. .......................................................................................................................... 26
I. INTRODUCCION.
En lo que va del año hemos sido testigos de un número elevado de
movimientos telúricos en todo el litoral peruano, algunos más intensos que
otros. Dentro de la destrucción y dolor que estos nos dejan, se puede
rescatar conocimientos muy importantes para el desarrollo de la ingeniería
civil en el Perú, específicamente el comportamiento estructural de los
distintos tipos de viviendas.
Pero el problema es más profundo, cuando no es el sismo quien genera la
destrucción, por el contrario es el mismo humano. En el Perú más del 50 %
de las construcciones son desarrolladas por personas empíricas sin la
presencia de profesionales competentes, donde se realizan construcciones
de mala calidad del concreto, mal proceso constructivo, materiales
deficientes, sin ningún tipo de estudios, etc.
Es por ello que el informe tiene como principal objetivito conocer la calidad
del concreto y de los componentes que a este conforman, por tal motivo
fijamos nuestra atención en un asentamiento humano que ha sufrido mucho
los desastres naturales, hacer de su conocimiento que tan vulnerables
sísmicamente están las estructuras y los mismo habitantes, les será de gran
ayuda para que estén vigilantes ante cualquier suceso.
Este objetivo será atendido gracias al ensayo no destructivo de
esclerometria, aplicado principalmente a los elementos estructurales
verticales y horizontales de viviendas específicamente identificadas. Donde
finalmente se podrá conocer la resistencia a la compresión del concreto
empleado a las estructuras.

4
II. OBJETIVOS.
2.1. Objetivos generales.
 Determinar la resistencia a la compresión de columnas en el lt.
19 Mz. C del A.A.H.H. 28 de julio – Nuevo Chimbote.
2.2. Objetivos específicos.
 Conocer el correcto desarrollo del ensayo.
 Calcular la resistencia a la compresión.
 Identificar los factores que condicionaron la resistencia en los
elementos.

5
III. GENERALIDADES.
3.1. Ubicación.
3.1.1. Ubicación del área en estudio.
El A.A.H.H 28 de julio se encuentra ubicado al sur este de la
ciudad de nuevo Chimbote, a unos 5 km de la plaza mayor de
nuevo Chimbote y representa el 1.28 % de toda el área
neochimbotana.

3.1.2. Descripción de la vivienda.

La vivienda en estudio presenta una estructura aporticada de
uno nivel, actualmente se encuentra construida el 40% de la
vivienda y su antigüedad es de 3 año aproximadamente, así
mismo presenta un volado de 0.80 m sin vigas peraltadas,
columnas de 0.25m x 0.25m Vigas principales y secundarias de
0.25m x 0.40m, losa aligerada unidireccional de 0.20m de
espesor y actualmente la vivienda no presenta revestimiento.
La ubicación de los ensayo se detalla en la imagen 01, el
ensayo fue tomado perpendicular al elemento.

6
IMAGEN 1 DISTRIBUCION DE AREA CONSTRUIDA Y UBICACIÓN DE PUNTOS DE ENSAYO.

7
 IV. MARCO TEORICO.
4.1. Ensayo no destructivo de esclerometria.
El martillo para ensayos de hormigón ha sido diseñado conforme
al estado actual de la tecnología y las normas de seguridad
reconocidas. Es un dispositivo mecánico usado para realizar
ensayos de calidad rápidos y no destructivos en materiales según
las especificaciones del cliente. Sin embargo, en la mayoría de los
casos el material ensayado es hormigón. El dispositivo
únicamente deberá ser usado en las superficies a ensayar y en el
yunque de prueba1.
El ensayo de esclerometria se realizó de manera
satisfactoriamente, no se observó daños en la estructura de
concreto.
4.2. Ventajas.
 El dispositivo mide el valor de rebote R. Existe una relación
específica entre este valor y la dureza y la resistencia del hormigón.
 El valor de rebote R será registrado automáticamente en el
papel de registro. Será posible registrar alrededor de 4000
impactos de prueba en un rollo. Se puede visualizar dos
puntos de como facilita la obtención de los datos con tan solo
usar el esclerómetro
4.3. Desventajas.
 La falta de usar el martillo para ensayos de hormigón
conforme a sus condiciones previstas
 Una prueba de funcionamiento, un manejo y un man-
tenimiento incorrectos del martillo para ensayos de hormigón.
 La falta de observar las secciones del manual de ope- ración
referentes a la prueba de funcionamiento, al manejo y al
mantenimiento del martillo para ensayos de hormigón

1
PROCEQ SA. Martillo para ensayos de hormigón. Suiza. 2017, pp. 2.

8
  Modificaciones estructurales no autorizadas del marti- llo para
ensayos de hormigón
 Daños graves que sean el resultado de los efectos de cuerpos
extraños, accidentes, vandalismo y fuerza mayor
Se puede visualizar cinco puntos de acciones negativas que la
persona autorizada del uso del esclerómetro debería tener en
cuenta.

4.4. Campo de aplicación.

El campo de aplicación fue en una vivienda de un nivel, contaba con 3
ambientes: una sala, un dormitorio y un SS.HH; donde en su sala estaba
con tarrajeo y su dormitorio y SS.HH no estaban tartajeado, por tal
motivo el ensayo se realizó en el pasadizo donde se encontraba su
dormitorio.

4.5. Factores de influencia en sus resultados.

4.5.1. Dirección de impacto
El valor de rebote R medido es dependiente de la direc- ción de
impacto.
4.5.2. Coeficiente de forma
La resistencia a la compresión medida en una máquina de ensayos
de compresión depende de la forma y el tamaño de la muestra.
En las curvas de conversión de las páginas 7 a 11, los valores para la
resistencia a la compresión están espe- cificados para cilindros (Ø
150 x 300 ó Ø 6" x 12") y para cubos (longitud del lado de 15 cm). Los
siguientes coeficientes de forma se conocen de la literatura.2

2
PROCEQ SA. Martillo para ensayos de hormigón. Suiza. 2017, pp. 11.

9
V. DESAROLLO.
5.1. Materiales.
 Martillo de rebote (Esclerómetro).
 Piedra abrasiva.
 Regla metálica (30 cts.).
 Plumón azul.
 Corrector.
 Flexómetro de 5 m.
5.2. Procedimiento de ensayo.
Para realizar el ensayo se debe seleccionar y prepara una zona de (15 x
15) cts. Aproximadamente del elemento, la misma que debe estar sin
revestimiento, luego utilizando la piedra abrasiva se obtiene una
superficie lisa y limpia.
Finalmente realizar lecturas a 1” de distancia entre ellas, repetir el mismo
en cada elemento.

10
VI. RESULTADOS.
6.1. Trabajos de campo.
A continuación se presentan los datos recolectados in situ, así como el índice de rebotes (Ver anexos):
TABLA N° 01: RESUMEN DE REBOTES.

Resistenci
Localización de
a de N° de
ensayo Edad
Ítem Elemento diseño impacto Índice de rebote (I.R)
(años)
Altura (210 s
(Cara)
(m) kg/cm2)
Columna
1.00 Central Norte 2 10 32 32 30 32 32 30 29 33 31 32
1.00 210
C-01
Columna
Perimetral
2.00 Sur 3 10 18 20 23 30 22 19 20 22 21 21
Derecha 0.90 210
C-02
Columna
Perimetral
3.00 Este 3 10 23 24 26 25 27 24 25 26 24 25
Izquierda 1.10 210
C-02
Sobre
4.00 Sur 3 10 32 30 33 31 32 31 32 33 34 32
cimiento 0.15 175

FUENTE: ELBAORACION PROPIA

11
6.2. Trabajos de gabinete.
6.2.1. Recomendaciones del fabricante.
Según NTP 339. 181 se debe descartar el índice de rebote más alto y el más bajo, por lo tanto quedan descartados los
siguientes:
TABLA N° 02: RESUMEN DE ELEMENTOS DESCARTADOS:

Descartados
Ítem Elemento
I.R min I.R máx.
Columna Central C-
1.00 29 33
01
Columna Perimetral
2.00 18 30
Derecha C-02
Columna Perimetral
3.00 23 27
Izquierda C-02

4.00 Sobre cimiento 31 34

FUENTE: ELBAORACION PROPIA

12
6.2.2. Calculo del promedio y mediana del índice de rebote (I.R).
Con los 8 datos restantes se calcula el promedio sumándolos y dividiendo entre el número de elementos la mediana se
calcula tomando los dos datos centrales y dividiendo entre dos.

TABLA N° 03: CALCULO DEL PROMEDIO Y MEDIANA DEL INDICE DE R

I.R I.R
Ítem Elemento Índice de rebote (I.R)
promedio Mediana
Columna Central
1.00 30 30 31 32 32 32 32 32 32
C-01 31.38
Columna
2.00 Perimetral 19 20 20 21 21 22 22 23 21
21.00
Derecha C-02
Columna
3.00 Perimetral 24 24 24 25 25 25 26 26 25
24.88
Izquierda C-02
4.00 Sobre cimiento 31 31 32 32 32 32 33 33 32
32.00
FUENTE: ELBAORACION PROPIA

13
6.2.3. Ubicación del I.R promedio en el Abaco.

La ubicación del índice de rebote promedio nos permitirá estimar la resistencia a la compresión del concreto (ver tabla
N° 04), para ello se selecciona el mismo ábaco indicado en el equipo (N/NR), para lo cual se determinara el cálculo para
cada elemento:

TABLA N° 04: RESUMEN DE RESISTENCIA A LA COMPRESION.

Índice de Rebote (I.R) Resistencia a la compresión

Ítem Elemento
Promedio Mediana f´c kg/cm2 Prom. f´c kg/cm2
Columna Central
1 31.38 32 203.95
C-01
Columna
2 Perimetral 21 21 120
Derecha C-02 168.94
Columna
3 Perimetral 24.88 25 127.47
Izquierda C-02
4 Sobre cimiento 32 32 224.34
FUENTE: ELABORACION PROPIA.

14
  COLUMNA CENTRAL C – 01 25X25:

𝑰. 𝑷𝑷𝒓𝒐𝒎. = 𝟑𝟏. 𝟑𝟖

INTERPRETACION:
f´c = 21.5 N/mm2, que es igual a 203.95 kg/cm2. En las
columnas medianeras, que tienen menos de dos años la
resistencia se encuentra cercana a la dispuesta.

15
  COLUMNA PERIMETRAL DERECHA C – 02 25X25:

𝑰. 𝑷𝑷𝒓𝒐𝒎. = 𝟐𝟏. 𝟎𝟎

INTERPRETACION:
No se encontró punto de intersección en el ábaco, pero se
estima un f´c = 120 kg/cm2. Diferencias con más del 40% con
el concreto dispuesto.

16
  COLUMNA PERIMETRAL IZQUIERDA C – 02 25X25:

𝑰. 𝑷𝑷𝒓𝒐𝒎. = 𝟐𝟒. 𝟖𝟖

INTERPRETACION:
f´c = 12.5 N/mm2, que es igual a 127. 47 kg/cm2. En
elemento vertical como columnas la resistencia a la
comprensión del concreto debe ser 210 kg/cm2 como
mínimo, sin embargo se visualiza que la diferencia es más del
40%.

17
  SOBRE CIMIENTO 15X30:

𝑰. 𝑷𝑷𝒓𝒐𝒎. = 𝟑𝟐

INTERPRETACION:
f´c = 22.00 N/mm2, que es igual a 224.34 kg/cm2,
mostrando que no hubo control en la dosificación del
concreto, se usó dosis de cemento elevadas en elementos
que no lo requieren

18
6.2.4. Análisis sísmico
Características de la vivienda (ver pag xx), La vivienda
presenta es de un nivel (h = 2.90 m N.P.T a N.T.S.T) más
azotea, el área total del terreno construido es de 42 m2 de
108 m2, en el área construida existen columnas de 25x25, hc
= 2.70 m, viga principales y secundaria 25x40, las vigas
secundarias en el volado son de 25x20, losa aligerada en un
sentido de 20 cts. más un voladizo de 80 cts. Y la resistencia a
la compresiones es de 168.94 kg/cm2 (ver tabla N°04).

IMAGEN 1: DISTIBUCION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

19
 Datos previo al cálculo:

TABLA N°05: PARAMETROS PARA EL ANALISIS

SISMICO (E.030 – RNE), (ESTUDIO SISMICO – INF. N°1)
PARAMETROS
Vivienda
Uso N° pisos 1
unifamiliar
Tipo de suelo S3 C 2.5
Z4 0.45 U 1
Tp 1 S 1.2
TL 1.6 R 8

 Metrado de cargas
Calculo de áreas (A):
A Total : 7.93m x 6.00 = 47.58 m2
A Columnas: 0.25m x 0.25m x 9 = 0.56m2
A V.P 101 : 0.25m x 6.00 m x 3 = 4.5 m2
A V.S 201 : 0.25m x 6.38m x 3 = 4.79 m2
A V.S 202 : 0.25m x 0.80m x 3 =0.60 m2
A Losa : 47.58 m2 – 9.89 m2 = 37.69 m2
A acaba. : 47.58 m2 – 0.52 m2 = 47.06m2
A Tab. Fija = 47.06 m2
A C.V = 47.58M2
Calculo de pesos (P):
P Columna : 0.52 m2 x 2.70m x 2.40 Ton = 3.37 Ton
P V.P 101 : 4.5 m2 x 0.40 m x 2.40 Ton = 4.32 Ton
P V.S 201 : 4.79 m2 x 0.40 m x 2.40 Ton = 4.60 Ton
P V.S 202 : 0.60 m2 x 0.20 m x 2.40 Ton = 0.29 Ton
P Losa : 37.69 m2 x 0.3 Ton = 11.007 Ton

20
 P acaba. : 47.06m2 x 0.12 Ton = 5.65 Ton
P Tab. Fija : 47.06m2 x 0.15 Ton = 7.06 Ton
P C.V : 47.58 m2 x 0.20 x 0.25 = 2.38 Ton
PESO TOTAL PRIMER NIVEL = 38.68 Ton

 Cálculo de masa (m):

Peso = 38.68 Ton.
Masa = 39.5 Kg.s/cm
 Cálculo de cortante basal (V):
En “x” – “y”:
𝑍 . 𝑈 .𝐶 . 𝑆
𝑉𝑥−𝑦 = ( ) (𝑃)
𝑅
Entonces:
(0.45) (1 ) (2.5) (1.2)
𝑉𝑥−𝑦 = ( ) (39.5)
8
𝑽𝒙−𝒚 = 𝟔. 𝟔𝟕 𝑻𝒐𝒏
Distribución de fuerza:

6.67 Ton
39.5 k.s/cm

k1

 Cálculo del desplazamiento (△):

𝐹 = (𝐾𝑥,𝑦 )(△)
Donde:
𝑉𝑥,𝑦
△= ( )
𝐾𝑥,𝑦
Para determinar la rigidez se aplica la formula síguete:
12. 𝐸. 𝐼
𝐾𝑥,𝑦 = ( )
ℎ𝑐 3
𝐸 = (15000√168.94)
ℎ. 𝑏 3
𝐼=( )
12

21
 Eje "x" Eje "y"
N°
Cant. Cant.
Pisos Kx Ky
Columnas Columnas
1 9 34,823.21 9 34,823.21

KTx = 34,823.21 KTy = 34,823.21

Finalmente calculamos el desplazamiento “x” y “y”:

Desplazamiento máximo RNE.2019 (art32; tabla N° 11)
△𝑚𝑎𝑥. = 0.007 𝑐𝑡𝑚.

En “x”:
𝑉𝑥
△𝑥 = ( )
𝐾𝑥
6.67 𝑇𝑜𝑛
△𝑥 = (34,823.21) = 0.0020 ctm. Okey

En “y”:
𝑉𝑦
△𝑦 = ( )
𝐾𝑦
6.67 𝑇𝑜𝑛
△𝑦 = (34,823.21) = 0.0020 ctm. Okey

PROPIEDADES MECANICAS
Dado que los desplazamiento, rigidez y geometría de
las columnas son iguales en el eje x e y, por lo tanto los
siguientes resultados también lo serán.
 Vibración libre no amortiguada:
Frecuencia natural (𝝎)
Donde:

22
 𝑘 28303.083
𝜔𝑛 = √𝑚 =√ = 71.87 rad/s
5.48

Periodo natural de vibración (Tn)

2л 2л
𝑇𝑛 = =71.87 = 0.09 Hert
𝜔

Ecuación del movimiento:

𝜇
𝑢𝑡 = (𝑢𝑜 . cos 𝜔𝑛 𝑡 + sin 𝜔𝑛 𝑡 )
𝜔𝑛
𝑢𝑜 = 2 𝑚𝑚 Asumido.
𝜇 = 35 𝑚/𝑠 Asumido.
Remplazamos:

35
𝑢𝑡 = (2 𝑥 cos(71.87) + sin 71.87𝑡)
71.87

𝑵𝒐𝒕𝒂:
Ver gráfico, en anexo N° 01)
Ecuación de la velocidad (v):
Sera la primera derivada de la ecuación del
Desplazamiento:
𝑑𝑢 35
𝑢 = (2 𝑥 cos(71.87t) + sin(71.87𝑡))
𝑑𝑡 71.87
𝑣𝑡 = (−143.74 sin(71.87t) + 35 cos(71.87𝑡))
𝑵𝒐𝒕𝒂:
Ver gráfico, en anexo N° 01)
Ecuación de la Aceleración (a):
Sera la segunda derivada de la ecuación del
desplazamiento:
𝑑𝑢 ¨ 35
𝑢 = (2 𝑥 cos(71.87t) + sin(71.87𝑡))
𝑑𝑡 71.87
𝑎𝑡 = (−10330.5938 cos 71.87𝑡) − 2515.45 sin( 71.87𝑡))
𝑵𝒐𝒕𝒂:
Ver gráfico, en anexo N° 01)

23
  Vibración libre con amortiguamiento viscoso:
La relación de amortiguamiento crítico Е= 0.02
Coeficiente de amortiguamiento critico (𝐶𝑐𝑟 )
𝐶𝑐𝑟 = 2(𝜔𝑛 )(𝑚) = (2)(71.87)(5.48) = 𝟕𝟖𝟕. 𝟔𝟗𝟓𝟐
Ahora remplazamos:
𝐶 = (0.02)(787.6952) = 𝟏𝟓. 𝟕𝟓

Por lo tanto se puede afirmas que el sistema sub

amortiguado; óptimo para obras civiles.
Frecuencia natural (𝝎)
Donde:

𝜔𝐷 = (71.87)(√1 − 0.022 ) = 71.86 rad/s

Periodo natural de vibración (TD)
2л 2л
𝑇𝐷 = =71.87 = 0.09 Hert
𝜔

Ecuación del movimiento:

𝑢𝑜 = 2 𝑚𝑚 Asumido.
𝜇 = 35 𝑚/𝑠 Asumido.
Remplazamos:
35
𝑢𝑡 = 𝑒 −1.43𝑡 + ((2) cos(71.86𝑡) + sin( 71.86𝑡))
71.86

Ecuación de la velocidad (v):

Sera la primera derivada de la ecuación del
Desplazamiento:

𝑑𝑢 35
𝑢 = 𝑒 −1.43𝑡 + ((2) cos(71.87𝑡) + sin( 71.87𝑡))
𝑑𝑡 71.87

24
VII. CONCLUCIONES.
o Se logró entender y aplicar correctamente el ensayo no destructivo
esclerómetro, así mismo interpretar los resultados, guiados del
manual de operaciones del equipo, la NTP. 339. 181 y por ASTM C805.
o Se calculó la resistencia a la compresión de concreto que en promedio
alcanza valores de 168.94 kg/cm2, encontrándose en 30% debajo de
lo diseñado, implicado así fallas por aplastamiento.
o Los factores más relevantes que condicionaron la calidad y resistencia
del concreto fueron: Agregados de baja calidad, mala dosificación,
preparación manual del concreto sobre el terreno natural, material
de encofrado inadecuado, 0 vibración.

25
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGAFICAS.
IX. ANEXOS.

26
27