UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ING.

GEOLÓGICA

DESARROLLO – DESCRIPCIÓN DE LA SALIDA

PUNTO 1 y 2 22/06/2019 – 09:30am

PUNTO GPS COORDENADAS

P051 E 261412 N 8697477

Punto de
PUNTO GPS COORDENADAS inicio

P052 E 261427 N 8697528

Debemos comenzar a orientarnos observando la morfología del lugar (referencias) y

luego usamos la brújula para precisar nuestra ubicación y orientación en el mapa.

Tenemos que ver que lo que nos muestra el plano se vea reflejado en el terreno

Tenemos que llevar un control de lo que estamos reconociendo

 Nos encontramos en Ancon

 Nos referenciamos en un corte de carretera y hallamos nuestra ubicación espacial en
el mapa con el punto GPS que el profesor nos brindó.
 Desde el punto donde estábamos se observaba la playa de Ancón.
 Ubicamos que estábamos en la Bahía de ancón que forma parte de la bahía de lima
(geomorfológicamente hablando)

Observaciones:

A la derecha de la carretera (Norte):

La litología que se observaba en el inicio del recorrido (el primero punto) eran rocas
andesíticas, asimismo estábamos en un corte de carretera.

En la presente salida tomaremos medida de rumbo y buzamiento cada 10 metros, se

registrarán 10 datos por familia, y en este tipo de rocas no hay 3 caras sino entre 5 y 4
(cara de fracturas)

Falla 1

PUNTO GPS COORDENADAS

P053 E 261425 N 8697531

Se observa una falla normal, en donde el tipo de roca tenia características planares que
daban indicios donde se observaban fracturas paralelas asociadas al plano de falla,

GEOLOGÍA ESTRUCTURAL 1 ING. MANUEL URIBE

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ING. GEOLÓGICA

cabe resaltar que cuando tenemos fallas importantes podríamos decir que a la falla no
le importa el sistema de fracturas que tenga la roca encajonante en sí, pero va a generar
fracturas paralelas a esa falla principal, es decir vamos a tener un sistema de fracturas
adicionales paralelos a esa falla.

Asimismo no se observaron estrías en la roca, ya que la roca volcánica no las forma con
facilidad, podríamos comprar esta roca con una “galleta de soda” ya que al presionar un
poco, se quiebra por muchas direcciones, por consiguiente observábamos un sistema
de fracturamiento frágil que no hacía que la roca presente estrías, aunque cabe indicar
que las estrías son un mal indicador de hacia donde la roca se ha movido, este nos
genera bajo porcentaje de confiabilidad sobre este dato, sin embargo, aunque la roca
(andesita) no nos dejó estrías, nos deja STEEPS, el cual nos ayuda a poder saber el
movimiento de la falla geológica, estos son microestructuras que nos da una mejor visión
del movimiento del bloque, estas son como escaleras que se formaron después de un
movimiento grande de bloque, asimismo, nosotros como geólogos tenemos que también
corroborar dicha falla, buscando otras fallas (2 o 3) paralelas cerca de la zona, así
confirmamos que estos indicios observados sean producto de una falla en sí.

También tenemos que saber que las fallas muchas veces se reactivas, por ello si vemos
una falla y este presenta muchos movimientos es un proceso geológico normal.

Lo importante entonces es encontrar un plano de falla y después buscar más fallas

paralelas a esta, y después al encontrar fallas, ya sean inversas o normales, definir la
falla por las que de mas tipo se encuentren; por ejemplo, si encontramos 3 fallas
normales y 5 inversas, tenemos que elegir cono falla en general a la inversa, por haber
más.

 En la salida de campo se observaron STEEPS, estas son estrías como formas de

escaleras que quedan después de haber una fractura o falla, estas pueden determinar
las direcciones de movimientos de los bloques.
 Asimismo, previa a la salida se recalcó la importancia de las fallas, indicando que estas
pueden tener distintos comportamientos geológicos, en los cuales una falla puede
nacer “normal” y morir “vertical”, ósea que puede cambiar su control y comportamiento.
 Se observaron andesitas alteradas, las cuales no necesariamente tuvieron un proceso
de mineralización

GEOLOGÍA ESTRUCTURAL 2 ING. MANUEL URIBE

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ING. GEOLÓGICA

STEEPS

FALLA 1

Rumbo y buzamiento:

R: 3N
B:90º
Datos de FRACTURAS CERCANAS A LA FALLA cerca a la falla

1 2 3 4
R: 80N R 303N 19N 67N
B: 67º B: 26º 89º 79º

FALLA 2

Rumbo y buzamiento:

R: 322
B:63º
Datos de FRACTURAS CERCANAS A LA FALLA cerca a la falla

1 2
R: 292N R 21N
B: 28º B: 74º

GEOLOGÍA ESTRUCTURAL 3 ING. MANUEL URIBE

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ING. GEOLÓGICA

FALLA 3

Rumbo y buzamiento:

R: 347
B:89º
Datos de FRACTURAS CERCANAS A LA FALLA cerca a la falla

1 2 3 4 5 6 7
R: 20N R: 72N R: 88E R: 49 R: 1N R: 292N R: 292N
B: 76º B: 71 B: 0 B: 87º B: 59 B: 28º B: 28º
R: 45N R: 2N
B: 88 B: 87
R: 46N R: 4N
B: 85 B: 83
R: 46N R: 0N
B: 83 B: 83

FALLA 2

Rumbo y buzamiento:

R: 251
B:63º
En esta zona se observaron aglomerados

PUNTO GPS COORDENADAS

P054 E 261439 N 8697563

PUNTO GPS COORDENADAS

P056 E 261443 N 8697581

FALLA INFERIDA

PUNTO GPS COORDENADAS

P059 E 261430 N 8697619

GEOLOGÍA ESTRUCTURAL 4 ING. MANUEL URIBE

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ING. GEOLÓGICA

SISTEMA DE MINERALIZACIÓN

PUNTO GPS COORDENADAS

P060 E 261425 N 8697934

GEOLOGÍA ESTRUCTURAL 5 ING. MANUEL URIBE

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS ING. GEOLÓGICA

JOG

Rumbo y buzamiento de la veta:

R: 8
B:88º
En esta zona se observaron aglomerados

PUNTO GPS COORDENADAS

P061 E 261424 N 8697649

GEOLOGÍA ESTRUCTURAL 6 ING. MANUEL URIBE