TEMA 6.

TEXTO SOBRE CONCEPTOS DE DERECHOS HUMANOS DE

FRANCISCO LAPORTA

Cada vez son más las veces que se nombra el concepto DDHH.
Habla de incompatibilidad entre:
1. Tendencia de aumentar el catálogo de derechos.
2. Pero por lo tanto es más complicado cumplirlos.
El concepto de derechos humanos debe ser más reducido, para poder cumplirlos y
tomarlos más enserio.
 Se dan por sentados derechos de contenido social y económica de la nueva
generación
 Particular justificador

PRIMERA PARTE:
Solo se puede hablar de derecho dentro de un lenguaje normativo
 Hobbes, cuantas más normas, más derechos. Laporta no está de acuerdo.
 Error – Ausencia de normas por sí sola no atribuye un derecho sino cuando
va acompañada de un deber para otros de abstenerse de interferir en las
acciones emprendedoras.

TESIS DE CORRELATIVIDAD DE HOHFELD ES CRÍTICADA POR

LAPORTA:
Le da más importante a los derechos que a los deberes. El derecho está protegido
por estas 4 concepciones:

 Derecho Subjetivo en sentido estricto

(pretensión, claim)
A tiene un derecho por que
B tiene un deber
Normas primarias de Hart
 Libertad
A tiene derecho a X
B no tiene derecho a impedirle X

 Potestad
A puede modificar la situación de B
Normas secundarias
B está sujeto a A
Confieren poder
 Inmunidad
A tiene una inmunidad
B no tiene potestad de cambiar esa inmunidad
Laporta afirma que tener un derecho es algo más que tener un deber. Primero está el
derecho, el derecho es mucho más importante que el deber, el derecho justifica los
deberes.
Con los códigos deónticos solo se identifica la libertad.
Define de dos tipos de derechos:
1. DERECHOS PARAGUAS (bien en sí mismo valioso).
 Nivel valorativo
 Identificar situaciones jurídicas donde se debe aplicar y sus
consecuencias.
Tener un derecho implica:
1. Adscripción a todos y cada uno de los miembros individuales de una clase.
2. Una posición, situación…
3. Se considera valioso por el sistema normativo( sistema moral y no jurídico).
4. Y para protegerlos: derecho en sentido estricto, libertades, poderes,
inmunidades…

SEGUNDA PARTE Derechos Humanos

Características de los Derechos Humanos serían:

 Universalidad e Individualidad:
Por el simple hecho de ser humanos.
DERECHOS CONTEXTUALES, no pueden ser derechos humanos. Por
que los derechos humanos deben ser valiosos para todos los seres
humanos, deben ser valores muy importantes. Importante para todos:
comer, vivir…
La individualidad, cuando se refiere a un grupo en su conjunto de
personas: mujeres, niños...

¿Quiénes son los destinatarios de los deberes? ¿Que tipos de deberes

justifican?
 DEBERES POSITIVOS, debes hacer algo.
o GENERALES
o ESPECIALES, deberes públicos.
 DEBERES NEGATIVOS, no debes hacer algo.

 DEBERES GENERALES, que tenemos todos.

 DEBERES ESPECIALES, los posees por que tienes ciertas
características o perteneces a ciertos grupos.
TEORÍA DE LAPORTA:
Solo reconocemos deberes positivos especiales.
Solo se pueden hacer efectivos si realmente son universales.
Un español no tiene derecho a morirse de hambre, pero un sirio tampoco.
Son muy exigentes los derechos humanos si son universales, también hay
que universalizar los demás deberes.

1. UNIVERSALIDAD
2. ABSOLUTO
3. INALIENABLE.
Este quiere decir que no podemos renunciar al derecho en sí, pero
si al ejercicio del mismo.

CONCLUSIÓN:
Cuantos más derechos humanos, más dificultad para cumplirlos.