LA EXPERTICIA.

Concepto.

La experticia es un medio de prueba utilizado por las partes u ordenado por el juez, el
cual se encomienda a determinadas personas calificadas por su experiencia o sus
conocimientos técnicos, artísticos o científicos en relación con hechos relevantes al
proceso, el cual le permita al juez apreciar con claridad los hechos de verdad o falsedad
debatidos en el juicio.

En la doctrina existen variadas definiciones de los medios de prueba de la experticia,

como el tratadista italiano EUGENIO FLORIAN el cual define a la experticia como el medio
particularmente empleado para transmitir al proceso nociones técnicas y objetos de
prueba, para cuya determinación y adquisición se requieren conocimientos especiales y
capacidad técnica. El tratadista ANGEL FRANCISCO BRICE establece que la experticia es el
asesoramiento técnico de que se vale el Juzgador para decidir aquellas cuestiones que
requieren conocimientos especiales para su solución. ABDON SANCHEZ NOGUERA
considera que la experticia constituye una actividad procesal que realizan personas
poseedoras de conocimientos especiales, distintas a las partes, mediante encargo del
Tribunal, destinada a suministrar al Juez razones y conclusiones en relación con
determinados hechos, cuyo conocimiento o entendimiento escapa al saber del común dé
las personas.

Es importante hacer mención al Código Procedimental Civil (CPC) en su Capítulo VI la

experticia articulo 451 en concordancia con el Código Civil en su Capítulo V Sección VI la
experticia artículo 1.422, los cuales hacen mención: solo el tribunal o las partes ( en este
caso se debe promover por escrito o diligencias ) podrán solicitar la experticia indicando
así los puntos que se deben aclarar en el proceso para que el juez determine su sentencia,
en otras palabras la experticia se efectúa sobre los hechos que no pueden ser apreciados
por el juez mediante la inspección judicial, pero si puede ser determinados por personas
determinadas y calificadas por su experiencia.

Artículo 451 (Código de Procedimiento Civil)

La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho cuando lo determine el
Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a petición de parte. En este último
caso se promoverá por escrito, o por diligencia, indicándose con claridad y precisión los
puntos sobre los cuales debe efectuarse.

Articulo 1.422 (Código Civil)

Siempre que se trate de una comprobación o una apreciación que exija conocimientos
especiales, puede procederse a una experticia.

Naturaleza Jurídica.

Ha surgido un sin fin de teorías y posiciones en cuanto la experticia, a que si es un medio

de prueba o es un simple medio de apreciación del Juez.

Debemos señalar o hacer referencia a un grupo de tratadistas que consideran que la

experticia no es un medio de prueba, fundamentándose en que con la experticia lo que se
persigue es la verificación de hechos ya aportados como pruebas, y cuya comprobación y
apreciación exige de quien la va a practicar conocimientos especiales. Consideran que el
experto, no es más que un intermediario en el reconocimiento judicial, el lente a través
del cual el Juez percibe ciertos hechos que su normal visión no alcanza y que por lo tanto
no se trata en realidad de una prueba, sino de un medio para la obtención de una prueba.

La experticia constituye un simple medio auxiliar, en virtud de que siendo el Juez

autónomo en la aplicación del criterio del experto en la decisión que adopte, se convierte
por tanto en un simple auxiliar del magistrado, para adentrarse en el conocimiento de una
materia que le es desconocida. Como bien lo establece el tratadista OSCAR PIERRE TAPIA,
quien nos señala que la experticia en materia civil, no es propiamente un medio de
prueba, sino un auxiliar de la prueba. que en todo caso los jueces no están obligados a
seguir el dictamen de los expertos, si su convicción se opone a ello

Por otra parte nos encontramos en la doctrina que señala la experticia como un medio
probatorio, porque en él, se tiende a provocar la convicción judicial en un determinado
hecho, que coopera con las partes y así determinar a través de sus conocimientos la
verdad o falsedad de un determinado caso en el juicio como bien lo establece BELLO T.,
Humberto señalando que es medio de prueba judicial, que procede a instancia de parte o
de oficio, por medio de la cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el
proceso, vale decir, la existencia o no, falsedad o no de hechos discutidos que escapan del
conocimiento general del operador de justicia, mediante el dictamen, argumentos o
razones de carácter científico, artístico, práctico o de cualquier naturaleza especial, que
aporten los expertos en la materia, los cuales no son vinculantes para el juez.

Debemos repetirnos la pregunta y analizar ¿La experticia es un medio de prueba o un

medio de apreciación? Tomando en cuenta al legislador de nuestro ordenamiento jurídico
el cual establece la experticia como un medio de prueba, teniendo en cuenta que los
llamados expertos a través de sus conocimiento con el fin de aclarar un hecho
determinado.
Requisitos y Clases.

Requisitos

Estos se dividen en 2 partes, las cuales son Requisitos por existencia y Requisitos por
validez.

Requisitos por existencia:

-Debe ser un acto Procesal: es importante que forme parte del proceso o de una diligencia
procesal previa,

-Debe ser por encargo judicial: es indispensable que sea encomendada por el juez y que su
procedimiento este apegado a la ley.

-Debe ser un dictamen personal: el dictamen tiene que elaborar los peritos, tomando en
cuenta su conocimiento en la experticia. El perito no puede alegar su encargo a otra
persona

-Debe versar sobre cuestiones de hecho: donde el hecho a alegar ya sea verdadero falso
pueda modificar o extinguir una relación jurídica.

-Debe ser practicada por terceros: los peritos no pueden ser parte principal del proceso,
se toman como auxiliares de justicia y deben ser imparcial

Requisitos por validez.

-Que sea un medio conducente respecto al hecho por probar : la prueba debe ser alegada
legalmente de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico.

-Que el hecho objeto de la experticia sea pertinente: este debe tener relevancia para el
caso.

-Que no exista interés ni parcialidad: el o los expertos deben ser imparciales, porque de su
dictamen el jue se rige para realizar su sentencia.

-Que el informe sea dictado en oportunidad: según con lo establecido en el artículo 467
del código de ordenamiento civil, El dictamen de los expertos deberá rendirse por escrito
ante el Juez de la causa o su comisionado, en la forma indicada por el Código Civil. Se
agregará inmediatamente a los autos y deberá contener por lo menos: descripción
detallada de lo que fue objeto de la experticia, métodos o sistemas utilizados en el
examen y las conclusiones a que han llegado los expertos.
-Promoción y evacuación de la experticia: la expertica solicitada por las partes debe ser
correspondida en los lapsos correspondientes en el código de procedimiento civil capítulo
II de los medios de prueba, de su promoción y evacuación artículo 396. Dentro de los
primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas
de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley. Pueden sin embargo, las
partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar
cualquier clase de prueba en que tengan interés.

-Punto sobre los cuales versa la experticia: La experticia no se efectuará sino sobre puntos
de hecho, si las partes solicitaron la experticia se deberá hacer por escrito de forma clara y
precisa indicaran los puntos en los cuales deben efectuarse, articulo 451 código de
procedimiento civil

-Nombramiento de los expertos: estos se encuentran señalados en los artículos 452 al 457
del código de procedimiento civil y el articulo 1.424 del código civil. Una vez admitida la
prueba, el Juez fijará una hora del segundo día siguiente para proceder al nombramiento
de los expertos el cual puede ser hecho por las partes o bien por el Juez, no podrá recaer
sino en personas que tengan conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la
experticia en caso de que este no tenga las condiciones necesarias, la parte a quien
interese podrá pedir que se le sustituya con otro que las posea y el Juez lo acordará en en
caso de no encontrar otro experto, el juez tiene la potestad de asignar otro, el cual puede
ser sustituido por otro siempre y cuando ambas partes lo soliciten.

Cuando la experticia haya sido acordada a solicitud de amas parte, concurrirán a la hora
señalada para hacer el nombramiento, en dicho acto las partes manifestarán si están de
acuerdo en que se practique por un solo experto. Si esto pasa pero no en su
nombramiento el juez lo podrá designar, si no convinieren en que se practique por un solo
experto, cada una de las partes nombrará un experto y el Juez nombrará un tercero

Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrará uno o tres expertos
tomando en cuenta para ello la importancia de causa y la complejidad de los puntos sobre
los cuales deben dictaminar los expertos.

En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el nombramiento del

experto que les corresponde, el Juez procederá a nombrar a uno por suerte.

Si una de las partes llegase a faltar al nombramiento de cualquier experto, el juez hará la
designación por la parte faltante y por el experto faltante, y si ninguna de las 2 partes
asiste se considerara desierta
 -Procedimiento de la experticia: los expertos procederán libremente en el desempeño de
sus funciones, pero sin autorización del juez no podrá destruir o inutilizar las cosas
sometidas a examen

-Facultades de los expertos: primeramente debe tener capacidad jurídica, y los

conocimientos necesarios para el hecho en cuestión.

-Presentación del dictamen: esta deberá presentarse por escrito ante el juez de la causa o
su comisionado, agregando así la información detallada de lo que fue la experticia,
métodos utilizados y la conclusión.

Clases

Las clases de experticia se dividen en judicial, extrajudiciales, probatorias y decisorias.

Judicial: es la que se promueve y efectúa como prueba en la secuela del proceso.

Extrajudicial: es practicada fuera del juicio solo en interés por las partes que a ellas
quieran someterse

Probatorias y decisorias: depende de que las partes o la ley le atribuye a los peritos
funciones específicas de comprobación o apreciación, o la invistan de autoridad necesaria
para que su dictamen tenga fuera de apreciación, el juez nombrara 1 o varios expertos
tomando en cuenta la causa y complejidad del caso a dictaminar.

Según lo estipulado en el artículo 1.423 del código civil y 455 del código de procedimiento
civil.

Artículo 1.423. La experticia se hará por tres (3) expertos, a menos que las partes
convenga en que la haga uno (1) solo.

Artículo 455. Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrará uno o tres
expertos tomando en cuenta para ello la importancia de causa y la complejidad de los
puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos.

Responsabilidad de los expertos.

1. tienen que suministrarle al juez los principios o las reglas de experiencia y técnicas de la
ciencia, arte y funciones sociales (conocidos como principios de la experiencia) requeridos
para interpretar cualquier hecho particular.

2. inspeccionar y observar con procedimientos investigativos propios de un objeto de

prueba, El perito examina la cosa, el lugar, la persona en una palabra su actividad se
traduce aquí en comprobación de hechos concretos o explicar cualquier hecho particular.
3. aplicar los principios de la experiencia para así cooperar con las partes y con el tribunal,
dando una conclusión la cual tendrá como consideración el juez para dictar su sentencia.

Recusación.

Hacemos mención a los artículos 469 al 471 del código de procedimiento civil Si uno de
los expertos no cumple con las funciones que se le fueron conferidas, tendrá una multa de
quinientos a dos mil bolívares, dicha mulla la impondrá el juez, si se produce una falta
absoluta de los o el experto se nombrara otro, Una parte no podrá recusar al experto que
haya nombrado, o aquel que nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviniente.

Artículo 469
El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legítima, incurrirá en una multa de
quinientos a dos mil bolívares, que le impondrá el Juez según la gravedad de la falta, sin
perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir.

Artículo 470
En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrará otro conforme a
las disposiciones anteriores; y en los demás casos de falta, se hará únicamente nuevo
señalamiento de plazo para realizar la experticia. En todo caso, si el impedimento del
experto durase más de quince días se nombrará nuevo experto conforme a las
disposiciones anteriores.

Artículo 471
Una parte no podrá recusar al experto que haya nombrado, o aquel que nombre el Juez
en su lugar, sino por causa superviniente.