EL TEMA 13: EL JURAMENTO DECISORIO.

I) CONCEPTO DEL JURAMENTO DECISORIO.

Según el estudioso de las Ciencias Jurídicas Manuel Ossorio, en su
Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, nos dice que el
Juramento Decisorio también llamado Juramento Defendido "es aquel que
una parte en un juicio civil difiere a la otra, aceptando que todo o una parte
del pleito quede sujeto a lo que ella manifieste bajo Juramento de esta clase".
"Puede pues, decirse que constituye plena prueba respecto a lo
manifestado”. Aquí, Ossorio utiliza la herramienta de Derecho Comparado y
nos ilustra con el siguiente comentario: "En la Argentina, el Código Procesal
Civil para la Capital Federal no se refiere para nada a esta clase de
juramento".

Conforme el jurisconsulto Emilio Calvo Baca en su Código Civil

Venezolano Comentado y Concordado, el Juramento Decisorio es: " Dícese
de aquel en que una de las partes en un juicio civil defiere a la otra para
hacer depender de ella la decisión del juicio". Además nos señala que "deferir
significa adhesión, aceptación, por lo tanto, deferir el juramento significa la
aceptación de parte del deferente de todo cuanto declare el deferido sobre
los puntos a que se contrae el Juramento, admitiendo como prueba plena y
única tales declaraciones, mediante renuncia expresa del criterio propio por lo
ajeno, para hacer depender de este la decisiónón del litigio".

Como el experimentado jurista Rodrigo Rivera Morales en su libro "Las

Pruebas en el Derecho Venezolano" nos conceptualiza el Juramento
Decisorio: como un medio probatorio donde una parte difiere a otra para que
de su declaración dependa la decisiónón final del juicio". “Tiene por
característica que se deja en manos de la otra parte la definiciónón acerca de
la verdad del litigio, ello determina que sí la parte presta el Juramento, la otra
parte no podrá probar la falsedad de tal declaración".

ll) NATURALEZA JURIDICA DEL JURAMENTO DECISORIO.

La prueba del juramento decisorio por su naturaleza es un medio de

prueba, o sea, es uno de los medios probatorios admitidos en la legislación
positiva, así lo contempla el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil y
otras leyes que contienen normas procesales. Es personal, ya que ningún
litigante puede negarse a prestarlo por sí aunque tenga apoderado. Es
irrevocable porque no cabe prueba en contrario.
El Juramento Decisorio según algunos legisladores, es un medio de
prueba y no un contrato. Otros doctrinarios dicen que el juramento decisorio
es una transacción que ofrece la parte que difiere el juramento y que debe
aceptar la parte de que es deferido. Cuando hablan de transacción, la definen
como un contrato por la cual las partes terminan un litigio que ha surgido, o
evitan una disputa por surgir. Ellos mantenían que si aquel a quien el
juramento es deferido lo presta, gana en la causa; esta es la consecuencia de
la transacción que la otra parte ha propuesto. Agregaban que si rehúsa
prestar el juramento, pierde, pues esta alternativa está también comprendida
en la transacción, y es seguramente en ella en la que descansa la parte que
confirió el juramento. Siendo para ellos el juramento una transacción que
pone término al litigio, se le compara a la autoridad con la cosa juzgada en la
última instancia.
Es necesario destacar que siempre ha existido corrientes procesalistas en
el mundo que impulsan la eliminación de este medio de prueba. Uno de los
subterfugios que han utilizado es la supuesta desconfianza que ella refleja
como instrumento de prueba de tal naturaleza, debido al proceso de laicismo
que vive la sociedad, que ha debilitado los lazos religiosos del individuo. En el
caso venezolano este argumento no otiene peso, ya que, en nuestra
legislación no existe una forma religiosa específica de juramento, hay libertad
en un sentido amplio, de manera que no hay un rito procesal para ello, basta
que la persona juré decir la verdad.
En resumen, podríamos decir que la naturaleza jurídica del juramento
decisorio se ha estudiado, se ha enfocado, se ha analizado por diversos
doctrinarios, desde distintas visiones.

lll) PROCEDIMIENTO.
Debemos enfatizar que el juramento decisorio procede en todo estado y
grado de la causa - más adelante lo explicaremos con mayor detalles en el
basamento legal - ateniéndose a los lapsos establecidos para la posiciones
juradas como lo dispone la norma. En otras palabras, desde el día de la
contestación de la demanda, después de ésta, hasta el momento de
comenzar los informes de las partes para la sentencia.

Ahora bien, en cuanto al procedimiento de la fijación del acto del

juramento decisorio , nos dice el Doctrinario Morales que se desarrolla de la
siguiente manera:

- Si el juez admite la fórmula original propuesta o queda firme su

modificación, deberá fijar lac oportunidad para practicar la prueba y ordenará
la citación personal de la parte que deba prestar el juramento: sea la parte
diferida o a la parte a quien se haya referido o remitido.
- La parte - se advierte - que debe prestar el juramento, sea como
promovente o revisor, no son considerados a derecho respecto a la
oportunidad de practicar el juramento, en razón de ser un acto muy personal
en el cual pesa la responsabilidad de la decisión de la causa y, por cuanto,
las incidencias que pueden presentarse con relación a la admisión,
modificación y remisión ameritan que debe procederse a la citación para la
realización del acto del juramento decisorio. El legislador ha querido que el
decreto judicial en que quede definitivamente decidida su prestación y la
fijación del día y la hora para el acto, sea conocido por la parte que deba
prestarlo mediante citación personal, pues, supone que el decreto judicial no
era conocido por las partes.
- Este es uno de los casos que se reconocen como excepción al principio de
que, después de la citación para la contestación de la demanda, las partes
quedan a derecho y no necesitan volver a ser citadas. Es pues, el juramento
decisorio una excepción y debe citarse a la parte que deba prestarlo.
- Si el día y la hora fijada para la realización del acto no comparece quien
deba prestar el juramento, equivale a una negativa a prestar el juramento, es
decir, rehúsa darlo y, por tanto, debe atenerse a las consecuencias previstas
en el artículo 1.412 del Código Civil.
- El incomparecencia podrá alegar impedimento legítimo de su inasistencia.
- Este procedimiento de probar la legitimidad de la incomparecencia deberá
tramitarse por vía del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil,
manteniéndose siempre el debido proceso.
- Admitida por el Juez la legitimidad, deberá fijarse otro día y hora para la
realización del acto, para tal no es necesario nueva citación, se entiende que
la parte que ha justificado su impedimento esta a derecho.

lV) APRECIACION DE LA PRUEBA DEL JURAMENTO DECISORIO.

En palabras de Rivera Morales, nos resalta que en nuestra legislación
venezolana el Juramento Decisorio esta basado en "Latu sensu". Es decir,
basta con que la persona jure decir la verdad, lo que para el significa - bajo
esta perspectiva - que no existe diferencia autónoma con respecto a la
confesión.
Además Morales justifica lo dicho en el párrafo anterior haciendo énfasis
en dos aspectos sobre el Juramento Decisorio:
1) Que no tiene muchas diferencias con las posiciones juradas, puesto que
aquí hay la promesa de decir la verdad al igual que aquellas, sin embargo
aquí debe haber una fórmula concreta.
2) En virtud de esa similitud y por su naturaleza es un medio probatorio, pero
que en nuestra época ha caído en desuso debido a su poca utilidad Procesal.
No obstante, por el hecho de estar inmerso dentro del código Civil y Procesal,
con un medio probatorio y autónomo de la confesió debe tratarse de
interpretar las normas que regulan esta institución
Continúa el autor afirmando lo siguiente: " En principio se puede definir
como la afirmación o negación de unos hechos de una parte, bajo juramento,
a pedido de la otra. Si lo despojados del requisito del juramento, que no es
una prueba, no nos queda sino una definición de confesión, pues diría" la
afirmación o negación de unos hechos de una parte a pedido de la otra".
Notese que pudiera aplicarse, también a las posiciones juradas".
Algunos tratadistas han dicho que el juramento decisorio es una verdadera
transacción judicial, no es expontánea, sino impuesta forzosamente a una de
las partes, dicha posición ha sido combatida por otros jurisconsultos,
argumentando pues, que no tiene los elementos propios de una transacción.
Entre estos jurisconsultos está Borjas, quien afirma tajantemente lo siguiente:
" el juramento decisorio si tiene, en nuestro sistema procesal, una analogía
completa con las posiciones juradas, puesto tienen elementos esenciales
comunes". Reconocía: " si bien es cierto que las posiciones no hacen, como
el juramento, prueba a favor del confesante, no es menos cierto que cuando
es calificada, por ser indivisible, debe aceptarse con toda su integridad".
Devis Echando también opina: " el juramento decisorio es una declaración de
ciencia de la parte que lo prestaciones.

BASAMENTO LEGAL.
- Constitución de la República Bolivariana de Venezuela(C.R.B.V).
*Art. 49. Debido Proceso( Ordinal número 5): la confesión será legal, siempre
y cuando se haga en el marco de nuestro ordenamiento jurídico venezolano
vigente.

- Código Civil(C. C).

*Desde el Artículo 1.408 hasta el 1.418. Quien defiera deberá proponer la
fórmula de éste. La fórmula debe ser breve, clara y comprenderá el hecho,
los hechos o los conocimientos de éstos de que las partes hagan depender la
decisión del asunto. Además tanto la parte que debiera el juramento como la
parte que lo preste, deberán tener capacidad legal o personal para disponer
libremente de la cosa o del derecho. Es personal ya que ningún litigante
puede negarse a prestarlo por sí aunque tenga apoderado. Es obligatorio ya
que el omiso es dado por confesó. Como la confesión es indivisible y la
respuesta debe ser escueta. El juramento no debe versar sobre el Derecho.
Tampoco es permitido sobre un hecho delicioso ni para probar una
convención para cuya validez la ley exige un acto escrito, ni para contradecir
un instrumento público. La parte a quien se defirió el juramento puede objetar
lo, en consecuencia el juez podrá modificarlo. Igualmente se tendrá como
rehusado el que alegue que no profesa ninguna religión y no jura por ni por
su honor ni por su conciencia. La parte a quien se difiere el juramento puede
referir lo a su adversario, sin embargo tendrá que hacerlo antes de declarar
que está dispuesto a aceptarlo. Para referir el juramento es indispensable
que el hecho sea común a las dos partes.

- Código de Procedimiento Civil(C. P. C).

*Art. 420. El juramento decisorio es el que una parte defiere a la otra parte
para que de él dependa la sentencia del juicio. No es un suplemento de la
prueba, es la prueba única. Mediante él se erige árbitro absoluto de la disputa
a la parte a la que se difiere.
*Art. 421. Al momento de objetar se la fórmula propuesta, se harán las
recomendaciones y sugerencias que tiendan a modificarla, las cuales podrán
ser acogidas por el Juez. También puede oponerse a que se admita.
*Art. 422. El juramento deferido tendrá obligatoriamente que desarrollarse en
el marco inviolable de las leyes venezolana, de lo contrario carecerá de
legalidad y legitimidad.
*Art. 423. Ya al concreto jurídicamente hablado la prestación del juramento el
juez tiene facultad expresa para activar la citación a las partes de derecho.
*Art. 424. En el acto de presentación del juramento, la persona que deba
prestarlo deberá hacerlo en acto público, observando los ritos de la religión
que profee, y haciendo la contestación a los términos estrictos de la fórmula
establecida, sin objeciones.
*Art. 426. Queriendo decir, desde el acto de la contestación de la demanda
hasta el momento de comenzar los informes.
*Art. 427. El juez en acto público, con nuestra Constitución en la mano y
demás leyes de la República, procede a la sentencia de la causa.

CONCLUSION.
No solamente existen semejanzas entre la confesión y el juramento decisorio, como pudimos
leer en algunos doctrinarios, los cuales resaltaban que las dos eran medios de prueba, que las
mismas versan sobre hechos y no sobre derecho, que proviene de parte, que fijan los hechos, entre
otras, también captamos diferencias. Entre las más resaltantes tenemos: que el juramento decisorio
sólo es posible en juicio, la parte que exige el juramento debe tener el ánimo específico que el
hecho quede probado así, puede recaer sobre hechos solamente favorables al declarante, en fin, el
juramento decisorio siempre es provocado, mientras la confesión puede ser expontánea.

LA EXPERTICIA.
NATURALEZA JURIDICA.
La EXPERTICIA es de carácter personal, no puede ser practicada sino por los expertos
designados por el tribunal, tampoco puede ser rendida por apoderado. Se trata de una declaración
de carácter científico, técnico o artístico, en la que se requieren conocimientos especiales, el
experto la rinde con base a esos conocimientos, lo que refuerza el argumento del carácter
personal. Lo característico es que se requieren conocimientos especiales, de manera que cualquier
persona no pueda hacerlo, sólo quien tiene esos conocimientos especiales.
Es una prueba histórica, la cual trae al proceso elementos de hecho que permitan reconstruir
algo sucedido. Mediante la Experticia, aplicando técnicas y tecnologías pueden traerse datos de
acontecimientos lejano, debido a su carácter científico.
Basamento Legal.
Art. 1422(Código Civil). La experticia debe ser llevada acabo científicamente a través de
personas con conocimientos de causa, técnicos y científicos, ya que la materia a abordar es
controvertida y especialisima , por su puesto, siempre y cuando se requiera de dicha prueba
pericial, y no de cualquier otra.

Código de Procedimiento Civil.

Art. 451. La norma dice que se efectuará sobre puntos de hecho. Entendiéndose por hechos -
según la doctrina - que debe dársele bastante amplitud; hechos físicos o psíquicos, conductas
humanas, sucesos naturales, aspectos de la realidad material, cosa u objeto creado por el o la
naturaleza, la propia persona humana, entre otros.

Art. 469. La no evacuaciónón de esta prueba no tiene ni afecta el proceso. Se trata simplemente de
una prueba y no existe dispositivo legal que invoque o ubique tal efecto contundente. Si los
expertos por omitir o por negligencia no presentan la prueba en tiempo útil, la parte promovente
que no utilizó los recursos que brinda la Ley, deberá sufrir los efectos de tal omisión.

Art. 470. Falta absoluta es la muerte o una total incapacidad. De constar en autos una de éstas
circunstancias, se fijará oportunidad para que la parte designe otro. De ser relativa la falta a algún
impedimento momentáneo el tribunal prorrogará el plazo. Si aún prorrogado el lapso no ha
cesado el impedimento, pasados quince días se fijará oportunidad para designar el otro.

Art. 471. Son recusa les los expertos incurss en las causales del artículo 82 de este Código. Pero el
que designó la parte o el que designó el juez por ella, sólo será recusa le por esa parte, cuando el
experto deviene, después de nombrado, el sujeto de las causales del mencionado artículo 82.