Articulo 752, | Inadmisibi Es de aplicacién a este proceso lo dispuesto en el artculo 51 iad o improcedencia Elisban Dante Mamani Laurente ‘Nuevamente, en este artieulo que se hace una remisién normativa al texto de! axticulo 551 del CPC que establece los supuestos de inadmisibilidad eimprovedencia de "en esteca50~ Ia soicitud. Obviamente, ello implica el eumplimiento de exigencias aque pueden ser subsanables ono, Enel primer caso, ol juez declarar la inadmisibi- Tidad cuando, por ejemplo, se omite adjuntar los anexos exigidos por ley, el petito~ rio sea impreciso o incompleto; y, en el segundo caso, el juez declars improcedente Insolicitud cuando advierta que quien solicit no est facultado para hacerio, en ér- tminos del CPC no tiene legitimidad ni interés para obra oe juez no fuese compe- tente para conocer la peticin o, en palabras de Devis EcHEANDiA, sean peticiones “mnanifiestamente improponibles”. En linea de principio, considerando que las peticiones de las partes deben rmerecer una calificacién debida es necesario dar cuenta que dentro de una fuerte concepcién publicista del proceso como se irradia -modelo publiefstico sobre la ‘eval tenemos nuestros reparos y que merece una explicacién desde Is toria gene ral del proceso y no es este ni el momento ni lugar adecuados para profundizar el tema, solo queda la incitacién- en nuestro Cédigo, es eljuez el centro de referen cia de proceso y procedimiento, por tanto resulta légico queal calificar Ia demanda fo peticién pueda rechazar liminarmente la demanda 0 deciarar su inadmisibitidad ‘cuando se incumpla lo prescrito legalmente. Un sector de le doctrina considera que el rechazo liminar de Ia demands cons- tituye un forma de indefensién y una clara limitacién de acceso a Ia jurisdiccién, sia aseveracién encierra una profiunda cuestidn que tiene que ver con el carter ideolbgico del Cédigo, independientemente de que esta sea una posicién contra- ria al establecido en nuestro CPC, existen razones para tal actividad y una de ellas es evitar la judicializacion de casos improponibles. ® BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA Lumesuta Nase, Marianell (2015): Comentarios al Codigo ProcesalChi,tome I ‘Lima: Gacota Juridica. ts390 ———— Articulo 753. | Contradi Elemplazado con lacolicitu puede formar contadiceién dentro de cinco ds de notiicado com laresolucién admisori, anexamdo los medio probatorios, los que se actuarén en la audiencta pre- vista en el artieulo 754 Elisban Dante Mamani Laurente No obstante de que el proveso-procedimiento no contencioso tiene la carac~ teristica de no ser ltigioso, ¢s un procedimiento donde no existe contienda entre partes, es decir, no existe alguien que pretenda algo en contra de otro; 0, para ser ids preciso no existe contrapartes; en determinados casos el juez pronunciamiento debe escuchar a otras personas para formarse un juicio con toda la informacién que pueda proporeionérsele. 3 de emit En rigor de verdad el emplazado con la solicitud no tiene calidad de parte en el procedimiento, puesto que si fuera asi se dasnaturalizaria el no contencioso. El emplazado no puede ser denominado parte pues, como se sefialé, esta es una rnocidn que implica un enfrentamiento entre dos sujetos propios del proceso con- tencioso. Es por esta razén que el peticionario no puede ser considerado deman- dante segin el lenguaje de nuestro CPC, siendo correcto el término de emplazado porel juzgadior frente al peticionante. Sefala el mismo articulo que la contradiccién puede ser formulada por el templazado con la solicitud dentro de los cinco dias posteriores a la notificacién de la esolucién admisoria. La contradiccién, como no puede ser de otro modo, es elejercicio de un derecho lo que implica la posiblidad de aportar pruebas 0 ele- ‘ments de confirmacién de las afirmaciones del emplazado, configuréndose asi cl derecho de defenss, derecho a Ia prueba y, como no, el derecho a una tutela juri- ica dentro de un debido procedimiento, Por tanto de presentarse contradiccién el juzgador ordena Ia actuacién de los ‘medios de pruebe de quien contradice, las que se actuarin en la audiencia pre- vista en el articulo 754. © BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA Lepesua Nari, Marinella (2015): Camentarias al Cdigo Procesal Civil, tom Il ima: Gaceta Juridica. sis Z - ——— sa