ANALISIS DE MODELOS DE EVALUACIÓN DE RED
MODELO DE VENTAJAS
EVALUACIÓN
McCall Es un modelo de evaluación
fijo que tiene una base de
factores para la evaluación
de la calidad
BOEHM Puede adaptarse y aplicarse
a lo largo de la vida del
software del computador.
Reduce el riesgo del
proyecto.
Integra el desarrollo del
mantenimiento.
ARTHUR Agrega el factor de
corrección cosa que los dos
modelos anteriores no lo
tienen.
Posee un alto grado de
confiabilidad
FURPS Es de fácil utilización ya
que los criterios manejados
para evaluación son
sencillos de manejar y muy
entendibles.
Tiene en cuenta las fallas
del producto y del proceso,
esto le permite una mayor
confiabilidad
GILB Existe una relación entre los
desarrolladores y el usuario.
Tiene una relación
coherente entre los atributos
y sub atributos.
Buena capacidad de trabajo,
disponibilidad y
adaptabilidad.
SCHULMEYER Enfoque similar en el que se
abarcan procesos de
desarrollo
ISO 9126 Es un modelo de calidad
mixto ya que maneja una
serie de características y
Subcaracterísticas que le
hacen dar confiablidad en
los resultados
DESVENTAJAS
Poco flexible pues siempre
basta con un subconjunto de
factores parametrizados
Es difícil convencer a los
clientes de que el enfoque
evolutivo es controlable.
Además de ello resulta un
poco costoso.
No hay numero definido de
intervenciones.
Conlleva más esfuerzo y
costo debido a que se
utilizan muchas métricas
para la evaluación
Al igual que el modelo
McCall, como se utilizan
muchas métricas implica un
mayor costo
Es poco flexible y presenta
algunas dificultades en el
manejo de
Subcaracterísticas
No existe un mecanismo
realista para conocer los
avances del proyecto
Maneja poca flexibilidad
debido a la estandarización
de parámetros utilizados en
la evaluación
 DROMEY Evalúa el producto en No existen reuniones
función de estándares. formales frecuentes para la
Desarrolla varios elementos realización de informes
de auditoria sobre el avance del proceso
Resalta la calidad del
producto
ISO 9126-1 Me permite medir tanto la Falta de precisión en
calidad interna como algunas Subcaracterísticas
externa del software manejadas
ISO 25001 clarifica los requerimientos Poca flexibilidad y alto
que pueden ser costo
identificados por la
organización para asegurar
el éxito al especificar los
requerimientos de calidad y
ejecutar la evaluación.

BIBLIOGRAFIA
MODELO BOEHM. (2018). prezi.com. Retrieved 3 March 2018, from
https://prezi.com/wdiqmdaq4s4b/modelo-boehm/

Siabato Willington (2008). Métricas Aplicadas a los Modelos de Calidad. Universidad

Politenica de Madrid. Congreso Intenacional de Ingenieria Geomatica y Topografica.
Valencia. España.

Universidad de Tecnología, Sidney Australia. Facultad de tecnología de la información.

Aplicación del modelo ISO 9126 para la evaluación de un sistema de aprendizaje virtual.
Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rfing/v22n35/v22n35a10.pdf

Y.S. Estévez, L.A. Esteban. Modelo De Calidad Para Evaluar El Software Desarrollado En El
Centro De Investigación Aplicada Y Desarrollo En Tecnologías De La Información CIADTI.

Instituto Ecuatoriano de Normalización. Ingeniería de Software. Requerimientos de evaluación

de Calidad del Producto Software (square)- Planificación y Gestión (ISO/IEC 25001:2007,
IDT)
Grupo Café. Actiludis 2103. Recuperado de: https://www.actiludis.com/informacion/
Modelo McCall, Iso 9126, Iso 2500. (2018). Mccallisos.blogspot.com.co. Retrieved 22
February 2018, from http://mccallisos.blogspot.com.co/