SUMARIO MERCANTIL 01104-2014-00947 OFICIAL SEGUNDO

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA

MARÍA GABRIELA ZACHRISSON GARCÍA, de datos de identificación conocidos y personería

acreditada dentro del juicio arriba relacionado, por parte de mi mandante, en forma respetuosa comparezco

a EVACUAR la AUDIENCIA QUE POR EL PLAZO DE DOS DÍAS LE FUERA CONFERIDA A MI

MANDANTE, y para el efecto:

EXPONGO:

1. La parte demandada interpone dentro del presente proceso la caducidad de instancia, aduciendo que

no se ha continuado el proceso por más de siete meses, y por ello pretende aprovechar la institución

de la caducidad de instancia, por consiguiente solicita la declaración judicial al respecto, la misma fue

admitida mediante resolución de fecha once de marzo de dos mil diecinueve, la cual me fue notificada

con fecha dos de julio de dos mil diecinueve.

2. Señor Juez, es el caso que al dar lectura al escrito fechado ocho de marzo de dos mil diecinueve,

mediante el cual se interpone la caducidad de la instancia, se denotan ciertas incongruencias, entre

ellas la indicación del transcurso de tiempo para que se tenga por caducada la instancia, puesto que en

el apartado de hechos del escrito, hace relación que la instancia no ha sido continuada por más de

siete meses, luego indica que no se reanuda desde hace seis meses y finalmente en el apartado de

peticiones indica que no se reanuda desde hace más de un año, en ese sentido señor juez, es evidente

que la forma en que la parte demandada hace relación de los hechos, no es congruente con la forma

pedida, derivado de ello se deja de atender lo preceptuado en el Artículo 26 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

3. Aunado a lo anterior señor Juez, es importante resaltar lo preceptuado en el Artículo 64 del Código

Procesal Civil y Mercantil, el cual en su parte conducente indica: “…Vencido un plazo o término

procesal, se dictará la resolución que corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestión

1
 alguna.”, en el caso que nos compete, derivado del estado de las actuaciones, procedía decretar la

rebeldía de la demandada, puesto que compareció en su oportunidad procesal y no adoptó ninguna

actitud frente al juicio seguido en su contra, por consiguiente señor juez el presente asunto encuadra

en lo regulado en el Artículo 589 numeral 1 del Código Procesal Civil y Mercantil, puesto que el proceso

de mérito se encontraba en estado de resolver sin que fuera necesaria gestión alguna de las partes, y

tal parece que la parte demandada busca sorprender en su buen juicio al juzgador, ya que la finalidad

de promover la caducidad de la instancia únicamente es para eludir la obligación adquirida frente a mi

mandante.

POR LO ANTERIORMENTE MANIFESTADO, constancias procesales y de conformidad con los

principios legales citados y Derecho Procesal Civil, se puede establecer que la presente CADUCIDAD DE

LA INSTANCIA promovida por la parte demandada, es TOTALMENTE IMPROCEDENTE E

INCONGRUENTE y así se deberá declarar al momento de dictarse el auto de mérito, en virtud que los

argumentos esgrimidos, carecen de sustento legal.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El Artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “ El juez deberá dictar su fallo

congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que sólo puedan ser

propuestas por las partes”; El Artículo 64 del mismo cuerpo legal, preceptúa: “Los plazos y términos

señalados en este Código a las partes para realizar los actos procesales, son perentorios e improrrogables,

salvo disposición legal en contrario. Vencido un plazo o término procesal, se dictará la resolución que

corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestión alguna.”; El Artículo 588 del mismo cuerpo

legal, preceptúa: “Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla…”; El

Artículo 589 del mismo cuerpo legal, establece: “No procede la caducidad de la instancia en los

siguientes casos: 1. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión

de las partes…”

MEDIOS DE PRUEBA:

2
 A. Documentos que obran en autos:

I. La totalidad de las actuaciones en las cuales constan cada uno de los actos procesales

relacionados en la parte expositiva del presente escrito.

B. Presunciones legales y humanas: Que de lo actuado se deriven.

PETICIÓN

1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2. Se tenga por EVACUADA la AUDIENCIA QUE POR EL PLAZO DE DOS DÍAS LE FUERA

CONFERIDA A MI MANDANTE.

3. Que se tome nota de los medios de prueba ofrecidos en el apartado correspondiente.

4. Agotado el procedimiento, el SEÑOR JUEZ, dicte EL AUTO QUE EN DERECHO

CORRESPONDE Y declare:

a. SIN LUGAR la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA promovida por la parte demandada.

b. En consecuencia, se continúe con el trámite del proceso sumario mercantil.

c. Se condene al pago de las COSTAS PROCESALES a la demandada, y,

d. Se hagan las demás declaraciones que en derecho correspondan.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos mencionados y en los siguientes: 25, 28, 44, 45, 62,

63, 67, 69, 70, 71, 75, 78, 79 y 318 del Código Procesal Civil y Mercantil; 123, 124, 125, 126, 128, 129, 165

de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño TRES COPIAS del presente escrito.

Guatemala, cuatro de julio del año dos mil diecinueve.

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: