*PRESENTACIÓN *

*NOMBRES Y APELLIDOS*
RAFAEL FERNANDEZ SENA

SD-12-10152

MELY HENRIQUEZ RODRIGUEZ

SD-13-10251

*MATERIA*
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

*TEMAS*
LOS CONFLITOS DE LAS LEYES

ASPECTO GENERALES

LAS DIFERENTES ESCUELA Y SUS TEORIAS SOBRE LOS CONFLICTO DE

LEYES

SOLUCION DE CONFLICTO DE LEYES

 INTRODUCION

Conflicto entre tratados y leyes: Las normas internacionales pueden estar en conflicto
con la norma interna, en eso reside el conflicto entre la norma internacional y la norma
interna. Ambas regulan una misma cuestión jurídica, pero las soluciones por ellas
previstas son distintas.

La solución del conflicto esta en la posibilidad de revocación de una norma por otra, se
podría decir que es valido que el tratado podrá revocar la ley interna, pues el tratado
internacional válidamente celebrado es parte, por sí solo, del ordenamiento jurídico
interno del Estado. Adoptándose la teoría dualista, no es posible decir que el tratado
revoca la ley o que la ley revoca el tratado, una vez que de acuerdo con esa teoría cada
una de esas normas está en órdenes distintos e incomunicables.

La ley es territorial: cuando la relación jurídica en todos sus aspectos esta sometida a la
ley del territorio, local o nacional. La territorialidad de la ley implica que no se puede
aplicar mas que la ley nacional, por lo que una ley es territorial.

La ley es extraterritorial: cuando la validez o la ubicación nacional se extiende a otros

ordenamientos jurídicos, la extraterritorialidad de la ley implica que el juez nacional
puede aplicar la ley extranjera.
ASPECTO GENERALES SOBRE LOS CONFLICTOS DE LEYES

Doctrina en Materia de Conflictos de Leyes:

Antes de presentar los diferentes puntos de vistas de las doctrinas concernientes a

resolver los conflictos de leyes a través de su evolución historia, es importante
establecer el significado de ciertas expresiones que están en la base de esta doctrina,
como son los principios de territorialidad y extraterritorialidad de las leyes y
la personalidad y la realidad de las leyes.

Es muy importante distinguir entre territorialidad y extraterritorialidad ya que las leyes

son de un carácter o de otro.

La ley es territorial: cuando la relación jurídica en todos sus aspectos esta sometida a
la ley del territorio, local o nacional. La territorialidad de la ley implica que no se puede
aplicar mas que la ley nacional, por lo que una ley es territorial, cuando rige todos los
hechos realizados en un determinado territorio o que interesen al mismo, como por
ejemplo la ley penal, que se aplica a todas las infracciones cometidas en el país donde se
promulga. Un punto importante es que cuando una ley es territorial no puede aplicarse
nunca ninguna otra.

La ley es extraterritorial: cuando la validez o la ubicación nacional se extiende a otros

ordenamientos jurídicos, la extraterritorialidad de la ley implica que el juez nacional
puede aplicar la ley extranjera, ósea que puede aplicar una ley distinta de la suya a
hechos acaecidos en su territorio o que presentan algún interés para el mismo, por
ejemplo, un extranjero contrae matrimonio en España, las condiciones de fondo que dan
validez a este matrimonio esta sometida a la ley de dicho extranjero, en este caso se
aplica una ley extranjera a hechos acaecidos en su país.

Clasificación de los Conflictos de Leyes

Dentro de la Doctrina de los autores de Derecho Internacional Privado encontramos que

los conflictos de leyes pueden clasificarse, ante todo, en positivos y negativos.

El conflicto es positivo cuando, en virtud de la diversidad de las disposiciones de

Derecho Internacional Privado, dos o más legislaciones se atribuyen competencia a si
misma para resolver el punto en litigio.

El conflicto es negativo cuando, en virtud de la diversidad de las disposiciones de

Derecho Internacional Privado, ninguna de las legislaciones concurrentes se atribuyen
competencia para resolver la cuestión en litigio, sino que cada uno de ellas da
competencia a una legislación extraña.
LAS DIFERENTE ESCUELA Y SUS TEORIAS SOBRE CONFLICTO DE
LEYES

Nacida la doctrina o teoría estatutaria en Italia, pasó después de Francia, luego a

Holanda y finalmente a suelo francés mediante distintas escuelas en las que hubo
residencias.

La teoría de los estatutos se manifestó, principalmente, en cuatro grandes escuelas

jurídicas que nacieron y se desarrollaron en épocas y países distintos:

1. La Escuela Italiana.
2. La Escuela Francesa (siglo XVI)
3. La Escuela Holandesa (siglo XVII) y
4. La escuela Francesa del Siglo XVIII o Neoestatutaria.

La escuela Italiana comprende de dos fases, la de los Glosadores y la fase que

corresponde a los Postglosadores.

La Escuela italiana en ausencia de normas legales que le permitiera solucionar los

conflictos de leyes, dirigió su pensamiento en busca de principios destinados a ese
propósito, para ese efectos comentando o glosando los textos romanos, por ellos los
primeros juristas pertenecientes esta escuela recibieron el nombre de “Glosadores”.
Las glosas más importantes fueron la de Magíster Aldricus y la Glosa de Accursio.

Los Glosadores: el nombre de Glosadores proviene del método empleado por sus
representantes, en explicar mediante glosas o anotaciones marginales o interlineales, el
sentido de los principales textos de la legislación Justiniano.

La escuela de los Glosadores fue fundada en Bolonia, a partir del siglo XII, el fundador
de esta escuela fue Irnerio (1085 – 1125).

Posteriormente, en el siglo XIV aparecieron otros juristas denominados “Post

Glosadores”, quienes fueron los verdaderos expositores de la “Escuela Estatutaria
Italia”. Entre ellos, los más notables fueron: Bártolo de Sasso Ferrato (1314-1357), y
cuyos escritos, podemos afirmar constituyen el verdadero asiento científico del Derecho
Internacional Privado

Los Postglosadores: se les identifica también con la llamada escuela de Bolonia, la

escuela de los Postglosadores se la ubica desde el siglo XIV al XVII, sus más
destacados representantes fueron Bartola Sassoferrato y Balbo de Ubaldis.

Al intentar establecer una diferencia entre glosadores y postglosadores se piensa en el

método empleado por los representantes de esas dos escuelas, los primeros basaron sus
puntos de vistas en la ley Romana recapitulada y los segundos partieron de la propia
glosa.
ESCUELA FRANCESA DEL SIGLO XVI

entonces al llegar a Francia las ideas sustentadas por la Escuela Italiana que admitiría la
extraterritorialidad de los Estatutos, porque cada relación jurídica debía ser regulada por
la ley mas justa según la naturaleza de las cosas encontraron oposición; de donde como
contrapartida surge la Escuela Estatutaria Francesa, cuyo principal exponente fue
Bertrand D’Argentré esto acontece porque al admitir el imperio de una soberanía
extraña aceptando la autoridad de costumbres o leyes ajenas hubiera sido equivalente a
romper la significación anímica del Feudalismo y dio como resultado el choque de dos
legislaciones antagónicas. Esto motivo que la Escuela Francesa estableciera como
principio fundamental, como regla general. El de la territorialidad de las leyes.

Reglas Fundamentales Formuladas por la Escuela Estatutaria Francesa:

1ª. Todos los estatutos o leyes se agrupan en dos categorías: estatutos reales y estatutos
personales. Son reales los que tienen por objeto las cosas. Los personales son aquellos
que tienen por objeto las cosas. Los personales son aquellos que tienen por objeto las
personas.

2ª. El principio general es el que los estatutos son estrictos y absolutamente reales o
territoriales; sólo excepcionalmente son personales o extraterritoriales.

3ª. La personalidad excepcional de los estatutos descansa en una idea de justicia.

Entonces esta doctrina consistió en aplicar, en estas materias, estatutos personales

extraños o sea, la ley personal de los extranjeros. Y ante la interrogante del porque de la
aplicación de una ley extranjera, respondieron que ello no obedecía a razones jurídicas,
sino que era sólo una consecuencia del principio de la “Cortesía Internacional” ó
“Comitas gentium”.

ESCUELA HOLANDESA DEL SIGLO XVII

La escuela Holandesa del siglo XVII se inspira para conocer la aplicación
extraterritorial de las leyes, Para los holandeses, todos los estatutos eran territoriales.

Rodenburgh, dice que la razón de ser del estatuto personal hay que buscarlo, en la
necesidad de las leyes sobre el estado y la capacidad de las personas siga a estas durante
todo su desplazamiento penal de perder todo el valor.
Se reconoce como representantes mas destacados de la escuela Holandesa a Pablo Voet
(1619 – 1677 ), su hijo Juan Voet (1647 - 1714) y Ubrich Huber (1636 – 1694 ), en
sentido general la doctrina Holandesa del periodo citado no se aparta de la doctrina
LA ESCUELA FRANCESA DEL SIGLO XVIII O NEO
ESTATUTARIA.

De esta escuela, sus principales representantes fueron Louis Froland y Bouhier.

Resalta, por cuanto representa un notable progreso en el sentido de la

extraterritorialidad o personalidad de la ley. En realidad, se puede destacar, como
característica de esta escuela el mayor predominio que le dio al estatuto personal.

La norma de colisión italiana se basa en el factor de conexión de la nacionalidad.

De conformidad a la norma de Derecho Internacional Privado Italiano, pues, la sucesión

del compatriota se regulará por la ley salvadoreña, o sea que también la otra legislación
concurrente no se atribuye competencia asimismo para regular la sucesión, sino que está
dando competencia a otra legislación.

SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS

Cuando ante un juez surge un litigio en el cual existen dos o más legislaciones que
quieran ser aplicadas deben resolverse de acuerdo a las reglas estipuladas por su propia
legislación o por el contrato se deberá respetar la regla del Derecho Internacional
Privado de la legislación extranjera.

Es obvio que el Juez nacional está obligado a cumplir, ante todo, su propia legislación y
por ende, debe aplicar las reglas del conflicto que dictamine su legislación y no la
extranjera.

Hay que establecer que por el mismo hecho de que cada país dicta sus propias normas,
es para que sean cumplidas y exigidas a todos sus funcionarios y jueces.

Resumiendo, podemos afirmar que en el caso de un conflicto positivo, el juez deberá

aplicar siempre la regla de solución de conflicto de la lex fori, o sea la regla que le da su
propia ley, puesto que es obligación del juez cumplir con lo ordenado por su legislador.

Así tenemos como ejemplo, el caso de un norteamericano que fallece teniendo su último
domicilio en El Salvador y el litigio es llevado a un tribunal salvadoreño; éste decidirá
de acuerdo a las leyes salvadoreñas sin tener en cuenta la legislación norteamericana.

Si por el contrario, el asunto es llevado ante un tribunal norteamericano se deberá

aplicar sin lugar a duda, la ley norteamericana sin importar la regla que establece el
Código Civil, en su Art. 956.
OTRAS SOLUCIÓNES DE LOS CONFLICTOS DE LEYES Y EL
ORDEN INTERNACIONAL
Las exigencias del tráfico internacional provocan que surjan relaciones jurídicas cuyos
elementos están localizados en distintos países vinculándose a diferentes ordenamientos
jurídicos y de esa manera surgen los conflictos jurídicos. Para la solución de un
conflicto de leyes existe una relación de derechos privados que supone de dos sujetos,
un objeto, una fuente jurídica generalmente, de aquí es donde se escoge para determinar
la ley aplicable.

Y por ultimo tenemos a bien citar La obra de Mancini, La teoría de Antoine Pillet, La
teoría de Friedrich Karl von Savigny

La obra de Mancini: Su tesis es extraterritorial pues establece la aplicación

extraterritorial de las normas jurídicas que han de seguir la persona donde quiera que se
traslade. Contemplo del derecho desde dos aspectos: el primero concerniente a la
soberanía del estado y la protección de los intereses sociales y el segundo en cuanto a
los intereses privados.

La teoría de Antoine Pillet: Se trata de determinar el nivel hasta donde la soberanía del
Estado debe inclinarse respecto a la del Estado extranjero, cuando admite la aplicación
de leyes del último. La ley debe ser aplicada de manera general para alcanzar su
propósito que no es otro que el de realizar cierto orden.

La teoría de Friedrich Karl von Savigny: Este jurisconsulto alemán establecía que la ley
que debe regir las relaciones no debe ser la que convenga al interés de los Estados
individualmente, sino laque mejor corresponda a la naturaleza de la relación jurídica.
Este estableció varias maneras para la solución de los conflictos de leyes.
 BILIOGRAFIA

http://es.slideshare.net/gisselle0925/el-conflicto-de-leyes-diap

http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/1004b9f7434d5ff106256b3e006d8a6f/14f4784dc055a35206
256b3e00747ab8?OpenDocument

http://www.monografias.com/trabajos24/conflictos-de-leyes/conflictos-de-
leyes.shtml#ixzz3K5b7g0Tr

CONVENCION DE LOS DERECHOS INTERNACIONALES PRIVADO