Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • 06556620190613143926

    Загружено:

    paulo jhair freitas cordova
    1 просмотров1 страница

    Оригинальное название

    Doc 06556620190613143926

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    1 просмотров1 страница

    06556620190613143926

    Загружено:

    paulo jhair freitas cordova

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 1
    28 Derecho Process Civil XU: Proceos No Coneneosas Alberto Hinosoza Mingvez Pero todas estas importantisimas diferencias con la jurisdieci6n no pueden hacer descuidar el dato més fundamental de todos, cuando concurra, a saber, que interviene un juez aplicando derecho privado. Esto solojustifiea “per se’ la posicin jurisdiccionalsta Eljuer no ejerce en este caso jurisdiccion, eso es verdad, sino que interviene ccumpliendo con otra funcién, may cereanaa ella, pero igualmente importante (..): Eljueetutelay garantiza, por su auctorlas, derechos privados, (ere en teste caso el juez una funcion expresamente atribuida por la ley en garantia dde un derecho...» (MONTERO AROCA; GOMEZ COLOMER; MONTON REDONDO; y BARONA VILAR, 2003, Tomo II 897-898). Alrespecto, Rocco hace estas acotaciones: «En la jurisdicci6n voluntaria(..)¢l Estado interviene en la formacion de las relaciones juridicas, declarando la certeza en una forma caracteristica yy determinada, no dela existencia o inexistencia dela relaciones juridicas, Sino de la conveniencia o de la legalidad, o de la verficacion de las condiciones establecidas porlaley, para un acto cumplido o por cumplirse por los particulares. El acto juridico privado continta siendo el que es: Geclaracién de voluntad privada, en el cual no colabora el Estado, pero (que, a fin de que produzca la plenitud de sus efectos juridicos, necesita {de vin elemento extrinseco que debe agregarsele, y que proviene de un rgano estatal Por consiguiente, ena jurisdiccién voluntaria, ljuez cumple una funci6n sustancial idéntica ala que ewmple el notario u ott oficial pablico cuando fautoriza un acto pablico, traduciendo a signos gréficos la voluntad privada aque las partes declaran, De todo ello se infiere que lajurisdiecion voluntaria no es propiamente ‘actividad jurisdiccional, sino actividad administration encomendada a los Srganosjurisdiccionales» (ROCCO, 1976, Volumen I: 123). Liebman anota sobre el tema que: «Lacalificacin sistemstica dela jursdccién voluntara es muy controvertia, pero parece que est en lo cierto quien la considera en sustancia una [ctividad administrativa, aunque confiada a losjueces y desarrollada con formas judiciales. En efecto, e trata por lo general de proveer al cuidado y proteccién de determinados intereses privados, que son del méximo Interés también para el Estado (ejemplos, intereses de los menores de edad, de los disminuidos, ete): se confia por eso a un érgano pablico el ‘cometido de cooperar con los particulares en la gestion de tales intereses, ‘controlando la actuacién de ella. El simple hecho de que tal actividad haya sido atribuida a un juez no es motivo suficiente para hacerla entrar cen la jurisdiccion. Mas pertinente parece por eso la definicién de la jurisdiccion voluntaria, como administracion piblica del derecho privado» (LIEBMAN, 1980: 23). Capital IE prozeso no contencioso -Consieraciones generals 29 Garcia Coni opina de la jurisdiceién voluntaria lo siguiente: «..) No es jurisdiccién: porque con ella no se desencadena la misién espectfica del Poder Judicial, que es la de dirimir conflicts entre los particularesel‘cecir el derecho’ la Juris dito, interpretando la norma general y aplicéndola al caso concreto; })y quences Voluntaria, porque, envirtud de as eyes procesales,irremediablemente se debe recurrir a los érganos jurisdiccionales y seguir sus reglas...» (GARCIA, CONE citado por BAZET; FIORENTINO; y FRONTINI, 1997: 644) Bazet, Fiorentino y Frontin afirman por su lado que: «d.- En Jos Procesos Alitigiosos no hay verdadera jurisdiccién, ya que no concurren los datos esenciales de ella 2. ‘Tampoco es administracién. Este tipo de procesos se ejercitan sobre intereses tipicamente privados, lo que contrasta con la funcién de Ia administracion, que tiene como criterio teleol6gico el perseguir la satisfaceion de un interés pablico, — 3- Enos actos que englobamos en los procesos alitigiosos existe una actividad auténoma del Estado, caracterizada por la circunstancia

    Вам также может понравиться