Marco teórico.

Es bien sabido dentro de las ciencias sociales que cada objeto de estudio, en q
ue el investigador se ha interesado, se puede llegar a analizar de diferentes ma
neras, es decir, que según el enfoque que se haya elegido y desarrollado en el
estudio se llegarán a conclusiones muy diferentes, y por lo general estas conclu
siones sólo describen, y por lo tanto nos dejan conocer, una parte de ese objet
o de estudio.

Por ello, en este trabajo solo trataremos de entender una parte de un teme de
masiado complejo, la legalización del aborto, y en concreto la opinión de los jó
venes respecto a la legalización del aborto. Para ello hemos elegido una teoría
que creemos nos ayudará a entender cómo es que interactúan los individuos, lo
s jóvenes, en cuanto a este tema, es decir, como es que a partir de las opinion
es de los jóvenes, expresadas a través de encuentras, se suman o se retraen a
una acción colectiva como lo es la legalización del aborto.

Se trata de la teoría de “la lógica de la acción colectiva” de Mancur Olson. Ant

es de abordarla de manera integra debemos decir que existe un paradigma en
cuanto a la acción colectiva. Según este paradigma, todos los individuos que co
mpartiecen un interés común se sumarían a una acción, como una organización,
que luchara por dicho interés compartido. Así, la presión que se ejerciera por
estos grupos de individuos determinarían el resultadopolítico.

Sin embargo, vemos en la realidad, que si bien existe un “clima” a favor de la l

egalización del aborto, no se ve el surgimiento masivo grupos que se organicen
para luchar por ese interés compartido. Existen sí grupos que se organizan par
a satisfacer ese interés, pero también existen grupos a favor que no se han mo
vilizado por aquel objetivo.

Esta teoría nos da una respuesta a por qué existen individuos a favor de la leg
alización del aborto pero que se mantienen ocultos a las acciones. Según esta t
eoría, se debe porque carece de incentivos para hacerlo. Debido a que la mism
a legalización es un bien colectivo, es decir, que su aprobación se aplicaría a to
dos sin excepción alguna, solo tendría que dejar que otros se organizarán para
recibir el beneficio sin por ello sacrificar recursos, esto se traduce en dinero y ti
empo. Como Olson explica.

“Dado que cualquier ganancia se aplica a todos los miembros del grupo, los qu
e no contribuyen para nada en el esfuerzo del grupo lograrán tanto como los
que hicieron su aporte personal.Por lo tanto vale la pena dejar que lo haga ot
ro, pero no habiendo incentivos suficientes para hacerlo, para actuar en favor d
el grupo, por lo tanto habrá una acción de grupo muy debil” (pp. 204)