Вы находитесь на странице: 1из 10

CUESTIONARIO DE ALAN GARCÍA

1. ¿A quiénes se les llama testaferros?

La palabra testaferro etimológicamente significa “cabeza de hierro”. Según la


RAE, se les llama testaferro a una persona que presta su nombre en un contrato,
pretensión o negocio que en realidad es de otra persona. Es un sujeto jurídico de
dudosa reputación, tanto legal como moral.
Un testaferro sirve para señalar de modo peyorativo a aquellas personas que se
prestan como títeres de otros, siendo manipulados.
En los últimos años, la intervención del testaferro es muy habitual en ámbitos
como la política o la economía para evadir ciertas obligaciones legales. Sin
embargo no siempre la intervención de un testaferro supone que se trate de un
hecho ilegal.
Pues existen políticos corruptos que al no estar en condiciones de realizar nuevos
negocios empresariales utilizan a estas personas para poder llevar a cabo sus
operaciones comerciales o financieras.
En este caso el testaferro es quien recibe dinero de sobornos de una empresa
constructora ante un gobierno para recibir las licitaciones para la construcción de
obras, lo cual es algo ilícito y por lo tanto es sancionado. A la persona que va
dirigida no lo recibe directamente sino que va a un tercero para que luego este se
encargue de hacer el trabajo. Los testaferros de Alan García fueron tres: Luis nava
Guibert, Miguel Atala y Gonzalo Monteverde, quienes se encargaron de recibir el
dinero sucio de la constructora Odebrecht, por los sobornos por la concesión del
línea 1 metro de Lima y la interoceánica sur.

2. ¿Por qué el fiscal Pérez quería detener por diez (10) días al exmandatario Alan
García Pérez?

Los días 23 al 26 de abril del 2019, eran ser claves para tener tras las rejas al ya
fallecido expresidente Alan García. Con un adelanto de su confesión, Barata
rompió un silencio de tres años y revelo a los fiscales que Odebrecht pagó a García
más de 14 millones de dólares en sobornos por la concesión del metro de Lima y
la Interoceánica sur. El 17 de abril ya con un adelanto de información desde
Brasil, que vinculaba directamente al señor Alan García por primera vez, se
dispuso realizar el arresto preliminar. Durante los 10 días con detención
preliminar iba a llegar los días 23 al 26 de abril información que permitiese seguir
con el proceso, y darle prisión preventiva que sería la máxima de 36 de preses de
prisión preventiva.
La estrategia del “esquipo especial” del ministerio público, es la de pedir
detenciones solo cuando un caso está a punto de cerrarse. Con lo que se recibió el
adelanto de la confesión de Barata, ya se tenía pruebas fehacientes para pedir una
detención preliminar (máximo 10 días) para luego con la información que llegaría
el día 23 de abril, cuando todo quede corroborado se pediría la detención
preventiva (que dura como máximo 36 meses para procesos criminalidad
organizada), para luego pasar a la etapa oral.
Esta medida también se dio ante una cierta posibilidad fuga u obstaculización de
la verdad, pero anterior al pedido de detención preliminar se le dio el impedimento
de salida del país pues tenía como antecedente sacar la vuelta a la justicia mediante
un pedido de asilo al gobierno de Uruguay, la cual fue finalmente denegada. Hasta
llegar a la orden de detención preliminar ya con documentos recién llegados de
Brasil que confirmaban la participación de ex presidente Alan García en este
proceso ilegal.
3. ¿Por qué cree que el 19 de febrero del 2009 el señor García Pérez hizo un viaje al
cuzco con el entonces ministro de transporte Enrique Cornejo y Jorge Barata?

Según la agenda presidencial se tenía previsto inaugurar un tramo de la IIRSA


Sur, en la cual viajan en el avión presidencial, el señor Alan García Pérez, Jorge
Barata y Enrique Cornejo Ramírez dirigiéndose al Cuzco a inaugurar dicho tramo
de la obra Interoceánica Sur.
Según testimonio del hoy detenido Enrique Cornejo Ramírez; Alan García Pérez
y Jorge Barata estuvieron durante el viaje (que dura el vuelo 55 minutos) en la
cabina presidencial, y que no sabe de qué temas habrán estado dialogando durante
el viaje. Pero lo curioso viene cuando ese mismo día por la noche, Alan García
llama “sesión extraordinaria” llama sus ministros de emergencia para aprobar un
decreto de urgencia que tenía como objetivo dar todas las facultades al MTC y
posteriormente darle más poder y empoderar al MTC mediante 5 decretos
supremos de urgencia. Y estas a su vez dejaron de lado a los organismos de
fiscalización como la contraloría y OSITRAN
4. ¿Por qué el señor Alan García designo a Oswaldo Plasencia Contreras como
director ejecutivo de la autoridad autónoma del tren eléctrico (AATE) dejando de
lado a la contraloría y el organismo supervisor de la inversión en infraestructura
de transporte de uso público (OSITRAN)?

Oswaldo Duber Plasencia Contreras, fue designado para el cargo por una cuestión
de un cargo de confianza de parte del entonces presidente Alan García. Plasencia
Contreras fue un funcionario que ocupo altos cargos en el sector transportes en
casi todo el periodo que la constructora brasileña entrego coimas a servidores del
estado, a cambio de la adjudicación de obras, entre los años 2005 y 2014.
Fue asesor del ex presidente Alan García y pasó luego a ser la máxima autoridad
y responsable del proyecto y construcción del tren eléctrico de Lima, en su
primera y segunda etapa. Y en ambas instituciones estuvo muy cerca de
Odebrecht.
"El señor Plasencia tenía por función perseguir los proyectos para ver que se
hicieran rápidamente", dijo en su momento García ante la comisión que investigó
el caso Lava Jato en el Congreso.
En su condición de director de la AATE, tuvo plenos poderes para aprobar
adendas, adicionales de obras, expedientes técnicos definitivos sin necesidad de
contar con la opinión de la Contraloría.

5. ¿Qué es una adenda?


Es el conjunto de escritos al final de un escrito.
Las adendas son el único mecanismo valido para modificar el pliego de
condiciones o su equivalente en mínima cuantía.
Una adenda puede distorsionar el espíritu del contrato original de obras o de
servicio públicos. Una iniciativa legislativa busca evitar el uso desmedido de la
suscripción de adendas por lo mencionado anteriormente. Así, evitar que los
organismos reguladores y sus directores eludan su responsabilidad cuando
mediante sus acciones afecte el fin de una obra o servicio y permitan el
enriquecimiento indebido.
Proyecto de ley N°2208/2017-CR “Proyecto de ley que regula las adendas en los
contratos de concesión de obras públicas de infraestructura y de servicios
públicos”, presentado por el congresista Víctor Andrés García Belaunde,
integrante del grupo parlamentario Acción Popular. Recibido en el congreso de la
República (área de tramite documentario) el día 5 de diciembre del 2017. “ley que
otorga transparencia a las modificaciones y adendas a los contratos de concesión
de obras públicas de infraestructura y de servicios públicos”.
6. ¿Usted cree que con la muerte de Alan García, podría cambiar el esquema y llevar
a Barata a guardar silencio?
Los cuatro días en la sede de la procuraduría estatal en Curitiba, Brasil, se llevó a
cabo el interrogatorio a Jorge Barata en la cual declaro ante los fiscales del equipo
especial de lava jato, la cual ya tiene dos años en dicho proceso.
En la cual confirmo muchas sospechas y aciertos que ya se iban formando, los
documentos y trasferencias bancarias muestran muy claro los movimientos de
pagos ilícitos y sobornos que se hacían ante las concesiones ya acordadas
previamente.
El martes 23 ratificó:
Caso, “aportes a la campaña del APRA en el 2006”. Que Odebrecht aportó a
las campañas de Alan García, Ollanta Humala, Susana Villarán, Keiko Fujimori,
Pedro Pablo Kuczynski y Alejandro Toledo.
Por la tarde del mismo día, en el interrogatorio sobre el caso de la Línea 1 del
Metro de Lima dijo que Odebrecht pagó en total 24 millones por este proyecto.
De estos, el 45% fue para generar contratos ficticios, transferencias,
intermediarios, etc.; mientras que el resto, unos 14 millones, se habrían hecho
efectivos en pagos de sobornos.
Miércoles 24:
Durante el segundo interrogatorio sobre el caso del Metro de Lima, Barata
declaró que Alan García sabía de las coima pagada por Odebrecht en el Gobierno
de Alejandro Toledo por la Interoceánica y que a pesar de esto, se permitió que
siguieran operando. Además, dijo que se pagaron US$ 3 millones a Luis Nava,
exsecretario de la Presidencia durante el Gobierno aprista, para que la obra siga
adelante.
Por la tarde del miércoles 24, durante el interrogatorio sorbe la Carretera
Interoceánica, Barata dijo que en total se pagó 31 millones en la coima a Alejandro
Toledo. De estos, 4 fueron durante su gobierno y los otros 27 durante el de García.
Esto se hizo, según él, en efectivo y también en más de 600 transferencias a
cuentas de Josef Maiman, que él monitoreaba.
Pues son confesiones que han sido corroboradas mediante documentación, lo cual
sería difícil cambiar de enfoque. Ya que Jorge Barata no quiere ir a prisión.
7. ¿Por qué cree que en los años 80 empezó el deterioro total del APRA, comparando
con los que fueron perseguidos y/o muertos en décadas anteriores?

Según explica Vásquez Bazán, cuando se entró al proceso democrático hacia los
años 80 empezó el deterioro total del partido porque entraron personas solo con
fines de enriquecerse. Daniel Parodi, también explica que es lo que sucedió en los
años 80. Alan García desde que empezó tuvo un proyecto político personalista,
donde el centro de todo era el, donde ya se iba perdiendo el partido organizacional
y se empezaba a llevar al partido a trabajar como un partido de operantes, que solo
trabajaban en épocas de elecciones como una maquina devoradora.
Alan García no aplico lo que aprendió de su mentor que fue el fundador del
partido, Haya de la Torre. Con el pasar de los años fue perdiendo la esencia de su
mística, aquello que te llamaba a luchar por los demás y dar todo de ti hasta morir,
según el lema “Nada por mí, todo por un Perú libre y justo”. Pero este lema de la
federación aprista juvenil que se le fue dando quedo en el pasado.

8. Se dice que Alan García, nunca tuvo participación en el movimiento universitario.


Explique.

Alan Gabriel Ludwig García Pérez, nació en Lima el 23 de mayo de 1949, en el


seno de una familia aprista de clase media.
En 1966, se une a la Federación Aprista Juvenil y recibe su carnet de militante.
Desde pequeño frecuentaba la casa del pueblo. Fue discípulo directo de Haya de
la Torre.
Alan García no se involucraba en temas políticos de la universidad, no estuvo
presente en una reunión, marcha o protesta. Nunca participo de una protesta
sindical, según comenta el señor Vásquez Bazán. Vásquez Bazán fue el último de
su ministro de economía y finanzas durante su primero gobierno.

9. ¿Por qué se dice que Alan García estaba, utilizando el partido para encumbrarse
en el poder, y desde allí hacer lo que creyera conveniente?

Quien dice este comentario es el ex ministro economía y finanzas de su primer


gobierno, quien lo conoce desde sus inicios en el partido aprista y veía como esa
actitud de un gran orgullo era malo para el partido, como esa soberbia traería en
un fututo el desastre en la organización del partido. Desde que en 1978 fue elegido
diputado constituyente y para 1980 como diputado y empezar su carrera política,
se notó ese don de la palabra pero también se percibió esa actitud que buscaba de
una manera afanosa y personalista el poder, que utilizaba al partido solo como un
medio para llegar al poder y luego olvidarse de las enseñanzas que recibió de parte
de Haya de la Torre.

10. Explique, ¿Por qué se dice que Alan García devasto el partido de Hay de la Torre?
Alan García sin duda alguna tuvo un gran talento para convencer y ese don de la
palabra hablada. Tenía a todos a sus alrededor pero él ni cuenta se daba porque el
único que contaba era él, servían a él y no al partido. Se podría decir que no formo
un liderazgo sino que fue formando un caudillismo civil, con el cual él era el
centro de todo. Sus actos y actitudes trajeron abajo ese partido que se fue
construyendo a costa de lucha y sangre derramada para ver al APRA aun de pie.
La manera como fue llevando a cabo cada acto en su primer y segundo gobierno
fue perjudicando también al partido, se le fue imputando actos de corrupción y un
sinfín de sobornos en su segundo gobierno, que fue el más mafioso y donde más
robo. Ser el líder de un partido y que tus actos no sean los mejores, a quien le
gusta seguir a un líder, que en vez de luchar por el pueblo que lo eligió, el elija
robar al pueblo.

11. Describa lo siguiente: ¿Cómo va a juzgar la historia el papel que Alan García hizo
con el APRA?
Muchos de sus más allegados intentan tomarlo como un mártir por una supuesta
persecución política, donde él era el bueno y la justicia era la que estaba
equivocado. Alan García tuvo muchas oportunidades y también muchas veces se
equivocó. En política no se perdonan las equivocaciones; lo hecho, hecho esta,
y queda en la historia y ella te juzgara a través del estudio de tus actos, que
hiciste bien y que hiciste mal. Alan García hizo mucho mal al APRA con esa
actitud y ese orgullo extremo que fue separando en grupos a muchos de sus
militantes. Fue formando un partido que solo aparecería en actos electorales, fue
formando una máquina y destruyendo con esa máquina el partido organizacional
que fue construido y mantenido en pie de lucha y muertes de muchos de sus
militantes. Para que Alan García al final con sus fines personalistas destruyera a
ese partido que es el APRA que tiene una gran historia dese sus inicios de
formación.
12. Describa las acusaciones que se vendrían en la biografía de Alan García.

La biografía de Alan García, tendría muchos casos de corrupción y de actos que


fueron en contra del pueblo, no se puede negar que también será considerado
como uno de los políticos más completos de los últimos 50 años. Tenemos, la
compra de los Mirage, los negociados con las empresas brasileñas, las masacres
en Bagua, en el frontón, Accomarca, la liberación de 5,500 delincuentes (soltar
3,200 narcotraficantes y 1,600 delincuentes peligrosos).
13. ¿Cuál es el equiparamiento de Alan García con Salvador Allende?
Sin duda alguna después de leer un artículo sobre allende y García, “no, Alan
García no es Allende” me queda no hay comparación alguna, son dos contextos
muy diferentes. Alan García se suicidó queriendo inmolarse pero ¿por qué?, que
es lo que ha hecho de bueno al país y por su partido, para que el pueblo lo
considere un mártir que lucho hasta el final por la justicia, sino al contrario se le
recordara a aquella persona que se quitó la vida por ser un cobarde y no afrontar
a la justicia. Si era inocente como tanto decía, porque no la afronto para salir
airoso, pues con eso tácitamente se concluye y además ya con documentación en
mano, que si recibió dinero sucio de dicha empresa para favorecerlo en un futuro.
Salvador Allende se disparó un tiro en la cabeza, viendo como los estados unidos
y la derecha de su país, entraban a palacio directamente a matarlo, se vio
amenazado y para evitar eso, prefirió matarse y quedarse en La Moneda hasta el
final.
14. ¿Por qué el historiador Daniel Parodi dice que Alan García será recordado como
el colofón de la carrera de un animal político?

Fue el final de una persona pero también de uno de los políticos mejor preparados
de la historia republicana. Se refiere al término de la carrera política de un político,
que tuvo todo lo que un político debe tener, era un animal político. Como dice
Daniel Parodi, Alan García tuvo muchos desaciertos en su primer y segundo
gobierno, cometió delitos y actos de corrupción y será recordado por eso, pero
también será recordado como el político que fue, un político que tenía todas las
armas para ganar lo que se propusiera en la vida política. Pero sus actos de
corrupción lo fueron alejando cada vez más de la gente, ese discurso de emociones
y pasión ya no llegaba al pueblo, las personas ya no le creían. Su discurso no
estaba de acorde a sus actos.
15. ¿Cómo explica usted cuando se dice que Alan García se suicidó cuando estaba
por detenerlo por el caso de corrupción continental más grande de este siglo?

La megaconstructora Odebrecht se encontraba enquistada en casi todos los


países de Sudamérica y parte de centro América, en cuales no hacia
contrataciones que se lleven de la mejor manera, sino que hubo sobornos debajo
de la mesa. Odebrecht apostaba y apoyaba con dinero a los candidatos de una
campaña electoral de los diferentes para que más adelante los grandes proyectos
por realizar quien llegue a gobierno, este le dé la buena pro a dicha empresa.
Pero eso no quedaba allí, sino que el gobierno ya con el presidente de la
republica comprado se podría decir por dicha constructora; bueno esto no queda
allí sino que se aumentaba consto de la construcción de una manera escandalosa
que doblaba el precio original del contrato.
Se dice que es el caso de corrupción continental más grande de este siglo,
porque estos hechos no solo ocurrieron en el Perú, pues también estaba en países
como Argentina, Brasil, Colombia, ecuador, Guatemala, México, panamá, Perú,
República Dominicana.
16. ¿Cómo interpreta usted cuando el periodista de OPINION dice: “Él se sabía
culpable, se mató por culpable”?

El suicidio, creo que es una de las decisiones más difíciles que puede tomar el ser
humano. El autoeliminarse es vista desde el contexto que se está llevando a cabo,
por ejemplo la historia recoge casos donde presidentes se suicidaron pero fue por
un hecho de valentía, y el caso de García no se acerca ni una pizca de los grandes
actos de estos señores que quedaron inmortalizados por su muerte. Alan García
estuvo siendo investigado por un largo tiempo, donde siempre no se llegaba a
nada. La gente se preguntaba, ¿hizo muy bien sus actos de corrupción o es que
dentro del poder judicial tenia a hombres que le movían los tejidos de
investigación y todo quedaba allí? Como decía Albert Camus: “Matarse, en cierto
sentido, y como el melodrama, es confesar”. Se sintió por primera vez tan
amenazado y encerrado ya por la justicia que le perseguía por muchos años y no
llegar a nada, pero el 17 de abril del 2019 llego a tocarle la puerta la justicia
peruana y con la orden de una detención preliminar que esperando desde el día 23
al 26 ya se tendría al señor Alan García detrás de la rejas. Todo el Perú esperaba
ver hecho histórico pero le fue arrebatada. Esto me llena de alegría saber que aún
se puede confiar en la justicia, que tarda pero llega. Esto también me motiva a
estudiar mucho para más adelante servir a mi patria de la mejor manera y no dejar
que este tipo de personas dañen a mi patria.

17. ¿Qué interpretación tiene lo de la página 15 de esta separata lo que dice: “no me
comparen por favor”, haciendo alusión a Víctor Raúl?

Víctor Raúl Haya de la Torre, es el fundador y la mente pensante del APRA pero
después de su muerte en 1979 y entrando al año 1980, según sus militantes y
máximos estudiosas no recuerdan que fue el inicio del final del APRA. Se dice
EL APRA NUNCA MUERE, para los tiempos de Haya de la Torre el APRA y su
fundador sufrían lo que se llama la persecución política, aquella persecución por
las ideas que predicaba y daba a conocer a todo el país y todo el continente.
Se pensó que Alan García era el prodigio que llevaría al APRA a seguir tan alto
como pudiese, pues Alan García llevo en dos oportunidades a su partido al
máximo poder del país, pero también al mismo tiempo lo estaba llevando a su
desaparición como partido y más bien estaba creando una empresa que quería
llegar al poder para lucrar y sacar todo lo que pudiese. Haya de la Torre y Alan
García son tan diferentes, a pesar que Haya hablada directamente con García.
Sus primeros militantes tienen una crítica férrea hacia García, que no dudan en
decir lo que en verdad sienten y piensan pero no dejando de lado lo positivo que
fue, pero lo que más hizo fue que no era correcto.

18. En la página 16 el señor David Roca Basadre dice: “Marcelo Odebrecht ha dicho
en repetidas ocasiones, que no sabe bien si lo que hacían sus empresas, pagando
comisiones, era delito, porque siempre se ha actuado así, es la costumbre darlos
comisiones a los responsables políticos de muchos países para que salieran
adelanté sus empresas”, explique.

Creo que una persona que trabaja con el estado en obras, sabe muy bien que existe
un concurso para ganar la licitación, que estas tendrán que cumplir con los
requisitos que se pida e ir avanzado quien puede ganar dicho concurso de una
manera limpia. En política antes de tomar una decisión en público antes se toma
una decisión entre las cabezas o las importantes de los grupos a tratar. Había ya
destinado una caja para este tipo de pagos, y poder ganar sin problemas dichos
proyectos. El dueño de la constructora Odebrecht se justifica diciendo que no
sabía que era un delito, pero luego dice que hizo aquello para que sus empresas
salieran adelante. Si vas a hacer negocios en un país que no es el tuyo, debes saber
las reglas de juego y si cometes algo en contra de las reglas estas violando las
reglas por lo tanto debe ser sancionado y penado.
Los hombres (varones y mujeres), tienen responsabilidades y más si están a la
cabeza de un país, empresa, familia, etc. No existen casualidades o que no sabía
porque una regla establecida cumple para todos en la jurisdicción que se
encuentre.

19. ¿Por qué cree usted que el señor Genaro Vélez, abogado (de entonces) del señor
Alan García, envió una carta aclaratoria a Cesar Hildebrandt sobre su defendido?
¿y qué respondió este?

Dando lectura, y viendo la respuesta de Cesar Hildebrandt paso a dar la respuesta


final a este cuestionario que va en torno al dos veces expresidente del Perú. Cesar
Hildebrandt el viernes 21 de abril del 2019 público en sus primeras páginas una
investigación periodística sobre Alan García. Ante este hecho el abogado Genaro
Vélez, envió una carta al mencionado diciendo que se rectifique lo más antes
posible, sino se le iniciara un proceso penal por lo publicado en el semanario
“Cesar Hildebrandt y sus trece” en un supuesto engaño a la opinión pública y
dejando mal parado al Señor Alan García en los diferentes ámbitos de su vida
social y política.
Cesar Hildebrandt no se dejó intimidar por esta carta amenazante, sino más bien
dijo que “nos veremos en los tribunales”, todo lo que investigo tiene un sustento
documentario y no es simplemente habladurías o sentimientos de odio en contra
del señor Alan García. El periodismo de investigación del señor Cesar Hildebrandt
es uno por no decir el mejor del país, se ha ganado una buena reputación y
confianza en lo que publica, ya que como lo dice todo esto esta documentado en
las mismas investigaciones que se hace en Brasil. No se rectificó sino más bien lo
ratifico todo lo que había publicado y esa misma fecha y una publicación más.